|
|
|
x******a
发帖数: 6336 | 4 原来美洲和欧亚非是连着的，没有大西洋。
其余部分都算太平洋吧 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 5 不是冷却，而是没有。月球的密度比地球小很多，所以估计上面铁之类的重元素不多。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 6 你见过月球背面吗？
月球没自转？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 7 这也能就自转？
有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
t*****g
发帖数: 7455 | 9 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 10 外星人在月亮背面。
还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的据说目前古代岩画什
么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有而且据说所谓通天塔就是想通往
月亮的
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 不能吧，正在形成的太阳系一般都有很厚的尘埃云罩着，光学望远镜无效。先前发射过
红外线望远镜，号称可以看进去，但是没看到什么成果报道出来。 |
|
s******b
发帖数: 653 | 12 没错，实际上是在分析了月球样本之后，发现月球和地球的地幔元素构成相同之后，才
逐渐达成的共识。这里面是有科学依据的。
现在有很多人在做这种撞击的模拟，一般都认为是以一定角度侧撞。之后原来两个星体
的铁核融合，但地幔的一部分被抛离出去，逐渐聚合，冷却形成月球。而且这种撞击过
后产生的高温使地幔基本上全部都熔化了，所以太平洋根本不可能是撞击的遗迹。想要
知道太平洋的起源可以读一些地幔对流和海底扩张方面的文献。 |
|
s*****y
发帖数: 1974 | 13 小行星不是圆的，这个PBS的节目提到了，日本那个探测器也证明了。这个论据是论证
太阳系起源的小行星基本都不是圆的，撞到最后圆了。俺没说清楚。 |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 15 这个是八十年代初月球专家们基本达成了consensus，一个火星大小的同轨道行星和原
初地球相撞，算是擦击，那个行星的铁核陷入地球，地幔的很多物质被擦出去，形成一
个条带，然后引力把这些物质聚合成月球，最开始当然很近，然后偷地球角动量，越来
越远。
这个假说比较完满地解释了其他假说的困难，所以广为专家们接受。不过近几年也有人
提出一些质疑。 |
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 17 月球是中空的外星人飞船
诸多不合理（不自转，太大太重）都迎刃而解。 |
|
p********a
发帖数: 6437 | 18 再转一段
大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
议了。比如说月海，它是那样的平坦，丝毫没有被撞击过的痕迹，难道说在五六十亿年
的时间里，它都能安然躲过撞击，这是根本不可能的。
专家们认为，月球如果曾经穿行一条陨石带，由于自转的原因，那么来自哪一个方面的
陨石都基本相同，绝不可能发生陨石集中袭击一面的现象。显然，月球的这种地貌不是
自然形成的。
即使说... 阅读全帖 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 19 外星人在月亮背后。
再转一段大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球
。历次宇宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的
环形山，密密麻麻，一个挨........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 20 大多是概念性的
具体怎么个撞法才能装出这么个状况，看起来玄得也和上帝造物差不多了 |
|
|
|
|
r*****i
发帖数: 581 | 24 有自转的，潮汐锁定之后自转和公转周期相等而已。
地月不算双星系统，因为地月系统的质心在地壳之下。当然月亮相对于地球来说算是很
大了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 铁比较重，气体状态的时候就更加倾向靠近总质心 -- 地球
月球是地球外围物质凝聚，所以没有铁核。
另外，除了地球，太阳系其他类地大猩猩几乎都没有铁核，
所以铁核可能是偶然产生的，同样可以解释月亮没铁核。
要是分裂说就更无法解释为啥地球那么多铁，月球反而没有了 |
|
|
x******n
发帖数: 1328 | 27 水星的铁核占其总体积的42%
地球的铁核占其总体积的17%
金星的铁核大小比地球的略小，但也小不了多少 |
|
|
t***o
发帖数: 335 | 29 确实是基本成型之后撞得，但是撞击后地球表面重熔了 |
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 没有成型之前的话，那还不见得比同源说高明到哪儿去 |
|
s******b
发帖数: 653 | 34 同位素定年确定地球的年龄大概是43亿年，但地球上最古老的岩石不超过40亿年，因为
形成于月球事件之后。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 35 这个证据还是比较弱的，有没有月球事件 岩石的年龄都会小于地球的年龄 |
|
|
|
|
|
w******t
发帖数: 16937 | 40 得先定义什么是自转。
月球没自转？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
m******a
发帖数: 476 | 41 月球自转和公转周期一样，所以总是一个面朝地球。 这是潮汐力造成的自转锁定，很
多卫星都有
wsninmit你别在这刷存在感了，先去找本普通天文翻翻，看不懂多看点科普也行 |
|
s******b
发帖数: 653 | 42 不止是卫星，行星也有潮汐锁定。比如水星和太阳就是，金星算是部分锁定。 |
|
a*****e
发帖数: 159 | 43 ROBIN CANUP是这方面的专家。可以找她的PAPER。
她网页上有模拟的VIDEO。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 44 这也转？一面冲地球自然陨石坑少阿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 46 地球离太阳更远，地球还有个大卫星，主要受月球影响。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 47 这个...似乎月球带来的潮汐对地球生命很重要吧
古代岩画没画月亮很正常，岩画上不知道画了太阳没有，要是画了俩月亮才叫不正常。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 48 地月系统的质心在地表附近吧，这其实不够符合双星系统，另外月球还没有谷神星大呢
，轮不到行星吧 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 49 好像类地行星都有铁核吧，不是说铁是裂变和聚变的终点么。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 50 这段文章莫名其妙的地方很多，人家木星又不是固态的，哪能跟月球比？另外地球比月
球有更活跃的地壳运动，有水有大气，当然不会留下月球那么明显的环形山。再说地球
上的环形山也不是哪个都能确认的，谁知道墨西哥湾是不是。从地月的直径来说，地月
距离在天文上实在是太近了，所以月球面对地球的一面收到陨石袭击较少应该是很正常
的，有地球引力帮它挡着呢。地球对月球的潮汐力让月球正面变得更平坦也不是不可能
的事情。这地貌不是自然形成的，难道是纳粹造成的？ |
|
