m***a
发帖数: 13878 | 1 外媒最新消息：经警方确认，昨天发生的巴黎恐怖袭击案中，受伤倒地被恐怖分子补枪
爆头的警察是一名穆斯林。
当地时间2015年1月7日，法国巴黎，一伙武装人员闯入法国讽刺漫画杂志《查理周
刊》(Charlie Hebdo)位于巴黎的总部，武装人员开枪射击，造成12人死亡，20人受伤
，其中至少4人重伤。死者中包括一名记者和两名警员。其中一名警察受伤倒地后，被
恐怖分子补枪致死。
据美国Daily Caller网站报道，经确认，这名警察叫艾哈迈德（Ahmed Merabet）
，42岁，在巴黎11区警部工作，而他本人是一名穆斯林。受伤后在勒努瓦大道上遇到行
凶后匆忙逃离的恐怖分子，被击中头部一枪致命。据公布的视频显示，两名持枪男子在
这名警察受伤倒地后，又补上一枪。据法国警察工会官员贡当多（Rocco Contento）说
：“这件事让我们极其震惊。”
伊斯兰教明确谴责杀害其他穆斯林的行为。许多穆斯林团体为他们无差别攻击其他
新图进行辩解，声称那些生活在西方，或者对组织没有促进作用的人，已经违背了真正
的伊斯兰，是叛徒。
法国穆斯林占法国人口的5%-10%，而在美国，穆斯林不到1%。恐怖袭击... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 2 倒地后补枪啥时候法律支持过？。。。法律只支持连续 follow up shots 确保
stopping power。那个法律意义上不认为是补枪，而是必要的自卫火力。 |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 如果歹徒有枪，倒地后只要还是射击姿势，也就是说按常理威胁还没有消除，也就是歹
徒还没有明确表现出放弃攻击或者无法攻击，那歹徒是不是物理上开枪都不重要，直接
继续往马蜂窝里打。
但是一般还是不能冲上去补枪，否则对方律师还是可以找麻烦。 |
|
|
|
v******n
发帖数: 993 | 7 这位兄台
第一，没有哪里可以看出从中枪到死亡经过了25分钟
第二，女警补枪是合情合理的，咱不能开了一枪以后，还等着歹徒反应，再决定再补不
补枪吧
第三，三秒钟开了4枪，女警所做的都是职业反应，根本就没时间考虑到底啥时候开第
一枪，啥时候再开第二枪，如果你是警察，你绝对不会还给这么凶残的歹徒反抗的机会吧
第四，咱们不是反对对恶人也实行人道主义，咱们从常识来看问题，开完枪后，第一件
事，肯定是先确认歹徒死亡没有，如果已经死亡，抢救就没有意义，如果没有死亡，那
也只能等着救护车来采取措施，难不成让警察们脱衣服下来包扎伤口？
拜托下次下结论之前，先用一下脑子。
谢谢 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 8 从视频上看，女警察开了第一枪以后，歹徒没有松手，而是和人质一块倒下，警察冲进去
再补了三枪。 人质的生命在补枪之前还是处于危险之中。 警察补枪是完全合理的。 |
|
S******s
发帖数: 914 | 9 人道主义对歹徒的没人性没有任何作用，歹徒如果还知道一点人道主义就不会劫持无辜
人员不会任意威胁他人的生命，如果那个女警察出手不快，丧命的可能就是那个女孩，
歹徒用刀扎女孩时没有丝毫的犹豫。警察开枪前的劝说已经是最好的人道主义，是真正
的仁慈，歹徒如果那时放下刀，他会死吗？
LZ竟然说警察残忍，这种颠倒是非黑白象轮子附体的SB论调让人恶心。这种脑子里掺了
大粪的人如同劫持人质的歹徒一样，是非公理对他是不起作用的。如果女警察一枪穿头
，他也会说残忍，会怪她没有给他生存的机会。如果女警四枪把歹徒脑袋打飞后，警察
不予施救，他也会怪警察残忍。警察是在仁慈过后决定击毙的，是给歹徒判了死刑，为
的是救人质，不是为了打一枪后救歹徒，这怎么能说是残忍。其实对歹徒的仁慈，不仅
不会减少歹徒的没人性，反而会助长歹徒的没人性，因为今后的歹徒会知道即使劫持人
质甚至杀死人质都会有人道主义等着他。所以这种歹徒一枪不死应该补枪，女警补了三
枪，干了一件很正确的事。 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 10 “那颗剩弹”确实麻烦。
每次靶场间歇时间到了， 弹夹还没打完的时候， 要把弹夹卸下来， 还要一手拉枪栓
一手捂住出弹口免得”那颗剩弹”掉到地上粘上灰。
在靶场还可以趁两分钟准备把弹夹卸下来， 然后把“那颗剩弹”打出去。 等到了打猎
现场， 猎物都已经放倒， 该过去补枪或是原地等待的时候， 不好再放空枪， 只好把
“那颗剩弹”退出来， 一不小心子弹掉到地上就只好扔掉或是回家仔细擦拭干净再用了。
现场防身用的手枪也一样。 上次向导让我上去给第一头野猪补一枪， 然后我就一直惦
记着膛里“那颗剩弹”， 因为要防止别的野猪突然窜出来，所以还不能把弹退下来， 只好
顶着膛关上保险继续在林子里深一脚浅一脚地寻猎第二头野猪。山地机动车一出猎场，
俺马上找个僻静的地方把”那颗剩弹”给退了出来。
看来 GLOCK 在这一点上有优势， 只要记得关保险， “那颗剩弹”的安全系数比大
多数枪的要高一些。
平行
只要 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 11 误导，如果你决定对持枪匪徒开枪，那枪一响不是他挂就是你挂，还想打倒再补枪，没
等你补，他的枪就要了你的命。即使是9mm,如果不用开花弹都够呛，昨天我转贴了一篇
Xs7的文章，建议你读读。作者腿上先吃了一枪.45(威力比9MM大不少），但幸好是金属
头，没怎么样，而他的9MM开花弹则随后干掉那个匪徒。如果用.22,估计你的下场就是
那个匪徒一样，而如没打中要害，对方连医院都不用去。再次强调要用高质量开花弹，
保证体内转向开花而不穿透误伤。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 12 克化腰部中枪倒下后,其中一个老警近距离补枪爆头.
当时迫不得已,毕竟对方枪还在手上,非要拖一个垫背,绝对没有问题.现在事后不好意思
起来,这事儿还真是不能说的太细. |
|
v***t
发帖数: 27100 | 13 一次打死当然啊最好了，
就怕一枪打不死啊，补枪的话，律师会说“他已经丧失运动能力了，你还补枪，明显杀
人灭口”，那麻烦就有点大了
所以锁男连枪法很有必要，不要关键时刻心理紧张手一抖打在大腿上 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 14 有本事您在人手一枪的社会里不拿枪。
站着不动肯定死，躺下装死要看歹徒补不补枪，相信这次事件里躺下装死的孩子不只一
个。
这种情况，你往外冲是唯一的有较高逃生几率的行为。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 15 从实际出发，从实战出发：
1. 以下两句话表达一个意思。以前读到有专家建议在家中也随身携枪，觉得太过。现
在俺是除了睡觉洗澡放旁边，平时枪不离身的。
a, 枪战的头条原则：手边有枪！
b, 问：什么枪最好？答：你身上带的那把最好。
2. 枪的size不一定越大越好，长短枪都是。重量和便携程度都要考虑。和平时期不建
议open carry, 即使WROL/SHTF，也不建议open carry。低调为佳。手枪几个size通用
弹匣的，小枪可用大枪弹匣，但大枪弹匣选择则受限制。长枪枪管太长，在室内或街巷
也都可能带来不便，反而利于敌人夺枪。
3. 枪的口径不一定越大越好。可是，弹着点（shot placement)却是越准越好，跟进补
枪速度是越快越好。一般来说，口径越大，后座越大，会影响准确度和补枪速度。早年
美军用30-06时，很多大兵惧怕06的后座，成为影响准确度的一个因素。06打飞，远不
如223（或22）打头。另外大口径可能令太太孩子不便使用。大口径还会影响弹匣容量
（以后限了弹匣容量另说）。
4. 枪不一定越贵越好。可是通用互换程度越高越好。虽然总体上说一分钱一分货... 阅读全帖 |
|
g*******r
发帖数: 47 | 16 一个关于枪的传说
某地有个大镇子，叫丑镇。此地自两百多年前有人居住以来，即民风彪悍，崇尚拥
有枪支自卫。后来，人口渐渐地多了起来。镇子中心地带的人，基本已经不再买枪，不
过，想要有的活，还是可以很容易的。有枪的，慢慢地集中到了镇子的边上。
丑镇的南边，有个叫白东地的镇子。生活较为贫苦，却有着很多的帮派，时不时
地爆发火并。在丑镇和白东弟镇之间，有协议不可以随便走动。不过，一直以来，都是
白东弟镇人要强行进入丑镇，而丑镇人又没有什么很有效的防范措施。于是乎，这丑镇
里，就多了几个白东弟镇人，身上带着刺青，没事就倒处闲逛，总想做些个在原来镇子
里做的偷鸡摸狗的事。不过，这些人也很清楚，丑镇的人手上是有枪的，是真家伙，不
是吃素的。由于没有办法判断到底哪家有枪，那家没有，于是乎，没有多少几个帮派分
子敢于大干特干。虽然时不时地弄出个事，倒也没有让丑镇人太在意。
枪嘛，毕竟是有危险性的东西，每年总有那么些个擦枪走火的事，不过跟镇子的人
口基数比起来，概率其实也就是个中乐透大奖的数。虽说丑镇有很严格的买枪的法律，
可是总是有非法的交易存在，这些个黑枪经常被犯罪分子用来捣... 阅读全帖 |
|
g*******r
发帖数: 47 | 17 某地有个大镇子，叫丑镇。此地自两百多年前有人居住以来，即民风彪悍，崇尚拥有枪
支自卫。后来，人口渐渐地多了起来。镇子中心地带的人，基本已经不再买枪，不过，
想要有的活，还是可以很容易的。有枪的，慢慢地集中到了镇子的边上。
丑镇的南边，有个叫白东地的镇子。生活较为贫苦，却有着很多的帮派，时不时
地爆发火并。在丑镇和白东弟镇之间，有协议不可以随便走动。不过，一直以来，都是
白东弟镇人要强行进入丑镇，而丑镇人又没有什么很有效的防范措施。于是乎，这丑镇
里，就多了几个白东弟镇人，身上带着刺青，没事就倒处闲逛，总想做些个在原来镇子
里做的偷鸡摸狗的事。不过，这些人也很清楚，丑镇的人手上是有枪的，是真家伙，不
是吃素的。由于没有办法判断到底哪家有枪，那家没有，于是乎，没有多少几个帮派分
子敢于大干特干。虽然时不时地弄出个事，倒也没有让丑镇人太在意。
枪嘛，毕竟是有危险性的东西，每年总有那么些个擦枪走火的事，不过跟镇子的
人口基数比起来，概率其实也就是个中乐透大奖的数。虽说丑镇有很严格的买枪的法律
，可是总是有非法的交易存在，这些个黑枪经常被犯罪分子用来捣鼓，让合法居民总是
觉得... 阅读全帖 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 18 我怎么记得当年普金被骂的很惨。
楼上某位说的不错，开枪没错，但开枪是为了解救人质而不是处罚罪犯。如果人质被解
救而罪犯已经没有伤害他人的能力时，就应该实施抢救。当然在当时的情况下，女警察
可能判顿有误，那么补枪是不当但可以理解的，不能苛责。
关键在于补枪之后，疑犯是不是当场毙命，如果是，那么没问题；如果不是，眼睁睁看
他流血25分钟之后死亡，那就是太残忍了。
质疑“抢救疑犯，谁来买单？”的同学，大概你眼中就只有钱了。估计在你看来国内医
院先交钱后抢救是对的。
和说劫持人质就该死的同学商榷：要不要把我国刑法的罚则改成只有死刑，无论什么罪
一律枪毙？ |
|
|
b********e
发帖数: 221 | 20
Shoot to stop the threat, 劫匪只是歪倒在地完全有能力反击，这时候对方还是有威
胁的，无法判断对方是否要逃跑，车主补枪在车内并没有追击，下车后也没有补枪，是
合理的自我防卫。 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 21 每次美国校园大屠杀，公民持枪的问题就拿来说事。这个根根本本就是偷换概念，转移
视线。而真正的罪魁祸首总是逍遥度外。
禁枪人士说，因为美国枪支泛滥，使得犯罪份子可以轻易拥有大规模杀伤性武器，造成
震惊全国的惨案。这个说法根本站不住脚，那日本就是一个禁枪国家，恐怖分子照样弄
来了沙林毒气。英国也对枪严格管制，伦敦地铁照样爆炸。中国禁枪更严格，难道对公
民大规模杀伤的事情就没有了吗？犯罪分子精神病想要搞自杀式的大规模的杀伤，枪只
是一个手段而已，你禁枪他还有炸弹化学武器等等等，你禁的完吗？
实际上，拥枪人士每每讨论的right，我看真正的问题是一个政府在公民遇到危害的时
候，愿不愿意给于能充分反抗的right。是否持枪只是让你的这个right有更好的保证而
已，根本不是问题的关键。
问题的关键在于当前中国和美国在这个问题上都被少数弱智司法人士挟持，肆意剥夺公
民反抗的权利。某些法律砖家告诉我们，遇到暴徒，最好的保护自己的方法就是乖乖地
趴在地上，让他们为所欲为。这样才能伤害较小。这才是悲剧的根源。
而且这样还不算够温顺，在这些流氓法律人士的思路下，rights一而再，再而三被强奸：
强奸的时... 阅读全帖 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 22 Airgun of Arizona是米国的唯一代理，所以没得选。
另外还配了个气筒，不过打起来实在是太吃力了，在网上看看，说用气筒的话建议自重
至少要140磅，好像我刚刚多几磅。。。。。。最后没办法只好再去上潜水瓶。配套的
弹匣居然要87美元一个，简直是打劫。
另外还配了个气筒，不过打起来实在是太吃力了，在网上看看，说用气筒的话建议自重
至少要140磅，好像我刚刚多几磅。。。。。。最后没办法只好再去上潜水瓶。配套的
弹匣居然要87美元一个，简直是打劫。大概还是我技术不行。
不过打起乌鸦来绝对是大杀器。刚拿到手第一次打乌鸦的时候，第一枪只是打伤了翅膀
，乌鸦滑翔到小树林的空地上，补枪的时候因为角度太大，没有打中，那乌鸦一蹦一跳
眼看要绕到树后面，结果被我连扣扳机，乱枪击毙。目前最好的记录是连开四枪，打下
树上三只乌鸦，一死两伤。不过眼下乌鸦季节也结束了，只能打靶了。
因为气瓶的压力没有3000Psi，所以一般都是从大概180pa的时候开打。在160Pa测了6枪
，分别是
917.3
914.7
912.6
913.5
915.3
916.8
但是打了10几枪到145PA左右的时候再测，就 |
|
f*****g
发帖数: 9098 | 23 维族歹徒，补10枪都不为过。。
汉族人已经很克制了 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 24 就算是往一个恶性杀人犯头上补枪，又有什么不好意思的？改你当场瘫在地上。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 25 报道并没有说嫌疑犯中了第一枪后没有企图去伤害人质。去年这会儿，新疆那帮维吾尔
歹徒在大街上中了枪，倒地后仍然爬起来挥刀狂奔，中了好几枪才不再行凶。如果是那
样，女警察不去补枪，就是渎职
你根本不知道当时的情况，就开始行为艺术. |
|
f****t
发帖数: 15913 | 26
你连枪械基本知识都没有，就别跟风说话了，AR 和mini 14功能上没有任何区别，威胁
是一样的，可是左B就把AR说成突击补枪，mini 14就不是，其实案犯这次用mini 14，
产生的后果一样。
“互联网和枪展上买枪不要查背景” －－ 你从网上买一只枪，看看需不需要背景调查
，然后再下这结论。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 27 呵呵，#209~
别想别的了，如果“只有很轻微的啪的一声”，比其他的底火轻，那就是这个底火的问
题。
“现代”muzzle-loader不好做，就是这个#209。拆个霰弹，比一下plug，就知道了，
这导火孔差远了，真是难为这些现代枪了。再说#209自己也是，冗余太小，稍微有点问
题，就不够火力了。霰弹尚且这么多哑火的，前膛枪那个导火孔，就更难了。
遇到这种情况，红脖的做法是马上换底火，补枪。但他们自己心里也知道这样做多危险
，但脖子怎么红的？不就是凭气血行事！老汉现在说的这么轻松，到时候如果脖子都急
红了，怕是也干得出红脖才干的事儿。
要可靠的话，还是得靠percussion cap。这个药量大，冗余多。哑火的问题只是在老枪
上，奶头的方差大。如果套上去太紧，首发只是把cap推到位，要第二发才响。如果套
上去太松，击发时会把cap打偏了，不一定着，这种情况，传统就是自己把cap捏一下，
捏多紧也是自己才知道。可惜没人改进percussion rifle了，现在能买的都太长太重，
打靶还行，打猎翻山越岭太累了。 |
|
k**********i
发帖数: 8706 | 28 你又在诡辩
1.“就说佛吉尼亚理工，那个枪手穿着防弹衣端着枪去杀人”
给个引用，那个枪手穿防弹衣了？
2. 就算是穿防弹衣了，拿弗吉尼亚理工的个案来代表所有的evil will driven
shooting,这个叫over-represent，明显的逻辑错误
3.有多少人能反应过来并且快速拔枪自卫，连警察都不能100%保证
你可以google一下，单单是去年发生的警匪枪战，警察占优，还是匪徒占优，去年的自
卫枪战，自卫者占优，还是匪徒占优。
对了，可能你不知道，手枪自卫课里面，很大一部分就是练你说的这个反映速度的，拔
枪，击倒匪徒，补枪 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 29 说句公道话，你的想法也没错，虽然歹徒是该死，但本着人道主义的精神，确实是应该
在他被解除武装无力伤人的情况下是应该给医救，但有两个前提，
1.人质的安全在完全得到保障之前。
2.人质解救之后，他还有被医治的机会情况下。
而你下面的所谓两条，更是无稽之谈
“1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。”
难道警察要去救人之时，电光火石之间，还得熟记刑法？一，没人会记得，二，警察不
是法官，就算是法官，不也得审一审才能确定？而且他至少还有绑架，伤害，杀人未遂
，持械抗捕，等等的罪，这么多罪，你又怎能确定他不可能被判死刑？你读过刑法? 刑
法有这么说吗?
“2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪
或者等待歹徒流血致死就是不人道的。”
非也！警察不是神，无人会知道如果不击毙歹徒，那要伤他到什么“程度”人质才安全
。当然你可以估计，比如说，只打他的手，让他的刀掉下，那你就等于在把人质的生命
去赌。这种情况下，如果你是这位女警察，给你“思考”一下，那你怎么选择？枪是一
定要打的了，但是一枪毙命对人质的安全稳妥些还是一枪击伤稳妥 |
|
h******g
发帖数: 1521 | 30 狙击手也有风险的，如果狙击手一枪不准的话，歹徒立马割人质喉咙，而且还要看地形
是否狙击手容易埋伏，歹徒一旦起疑心，也是立马动手，那个女警能成功，很大因素是
歹徒没有想到那个女的能做到这样，而且也没有想到警察会往死里打或者警察会冒自己
警员和人质的双重风险行动。
开枪就在几秒之间，好像第一枪之后那个女警是有判断了一下，然后歹徒没有松手武器
，继续补枪。人在危急之时，肾上腺素分泌，歹徒反击把人质和警察都杀了也有可能。
我看美国论坛上讲，近距离手枪打移动目标很难的，还有警察一般是要置罪犯于死地，
如果只是想让罪犯丧失伤人能力，往往受害的是警察。
第三点，考虑到中国经济水平，一般的死亡诊断我觉得就够了，难道还要给罪犯上呼吸
机搞成脑死亡？
那个女警的笑，有美国人解释了是正常的心理反应，在这种情况下，还给了维基的链接
解释这种现象的生理机制。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 31 又看了一遍录像，在第一声枪响后，罪犯和人质同时向后跌入房间，这时罪犯和人质应
该是跌在一起，罪犯只要手动一动就可以杀死人质，所以在大概一秒钟后，女警又开了
后面三枪。
所以，几个关键要点：
1 从录像上，无法判断罪犯是否完全失去行动能力 --- 事实上，即便是现场的女警也
无法准确判断罪犯是否还有实施犯罪的能力。理论上讲，被击中一枪后，罪犯完全可能
继续其犯罪行为。
2 第一声枪响后，罪犯和人质是跌在一起的，罪犯手起刀落即可结束人质生命。所以，
为了100%保证人质安全，女警唯一的选择就是补枪保证罪犯100%的失去反抗能力。
如果不打后三枪，不可能100%地保证人质安全。从这个意义上来讲，某些人是牺牲人质
的安全来弥补罪犯。
如果在第一枪后，人质向前方跑出，跟罪犯完全脱离，跑出安全距离后，女警的确是没
有再开枪的必要。 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 32 还在装
你怎么这么确定嫌犯已经被制服了？？？而不是为了中了枪自动后仰？
依据什么确定的，视频？你分析的完全是狗屁不通，什么犯人倒地，人质坐起就能证明
歹徒丧失行动力了？太搞笑了点
估计女警自己都不能确定第一枪是否打中了要害
你在这儿看视频就这么确定？现场哪儿能让人考虑那么多，尤其那么紧张的情况下，那么短的时间，停顿是为了避免伤害人质罢了
不补枪怎么办？
我前 |
|
w*****3
发帖数: 101 | 33 如果该男子被大口径一枪爆头狙死估计谁也没意见，
为虾米被手枪4枪打死就惹来这么多非议？
一旦警方决定强攻，男子就已经提前被判了死刑了，
至于具体行刑的方式不应该是重点吧。
我估计大多数反对的人是看到补枪的镜头而产生了反感，
这是正常的，许多行刑的画面，即使罪犯是十恶不赦的坏蛋，也是让人揪心的，
出于对同类的情感，许多人即使理智上是认同的，从心底还是产生了抵触，这是一种善
良（或者说软弱）的表现。
但事实上，如果这两个人只能活一个，该男子是必须死的。
因为你永远没有办法在短时间内确认被你击中的人还有多少反抗能力，锋利的刀片，哪
怕是划过了颈动脉，人质就是没得救。 貌似以前有过劫持，被枪击但没有丧失反抗能
力而杀死人质的先例，
我觉得
1）gz警方应该开个新闻发布会来说明这个情况
2）zf应该剪切掉开枪的画面， 淡化其影响 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
也是避免开枪的人枪法烂，一个人打很多枪还打不死，这时候别人再补枪就不好意思了
。乱枪下去，确保死亡。 |
|
T*********s
发帖数: 20444 | 35 为啥不能踢两脚
警察不都举着枪过去
先把嫌犯的枪踢飞，然后再踢踢嫌犯
如果踢飞嫌犯的枪支之前，嫌犯拿枪的手抽筋了
肯定得被打成筛子吧 |
|
c*******r
发帖数: 7296 | 36 有人对恶人开第一枪
你们要站出来补枪
不要顾明哲保身
因为对恶人只开一枪它还会站起来朝你们开枪
对丑恶的纵容就是对善良的惩罚 |
|
发帖数: 1 | 37 根据法律执行的一般情况看，可以连续射击，但不可以倒了以后再补枪。根据人类
的倒地速度和射击速度，应该可以打两枪以上。
估计是没打。否则脑部中两枪总该死了。 |
|
o**d
发帖数: 3080 | 38 霰弹枪是最好的家防武器。
半自动的手枪（市面的手枪是除了左轮之外基本上都是半自动的）家防也没有问题，只
要你不自己改装枪／弹，把贼打倒后不再补枪。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 39 我没肯定，但同样被打伤，凶手上来补枪，没带枪的那位铁定完蛋。带枪的那位可能有
机会，这就是概率的不同。
你是没试过就是算穿着防弹背心，近距离被大口径手枪打中，虽然子弹进不了身体，这
冲击力可以让人疼的一时半会儿喘不过气来。 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 40 我觉得人的非自然暴力被死亡情况下
70%靠命和运气，15%靠机灵，10%靠自我救护，5%才靠枪/刀等工具
如果那天我被击伤，我估计如果歹徒远离我，我就只能继续装死，
如果歹徒还是很靠近我，像上次那个北欧那个人一样，感觉到他可能要一一补枪的话，
比起枪，我更希望当时能有把军用刀，能在没有声音，准备措施少的，时间较短的情况
下偷袭歹徒一下。。。 |
|
T**r
发帖数: 7016 | 41 我看到一个用AR打coyote的视频，觉得bolt action更是方便。这人call来了4支coyote，到
100yard距离的时候开枪，第一枪打到一只，其他就开始奔跑，于是快速补枪，又干倒一只。
如果是bolt action，恐怕等子弹上膛之后第二只都无影无踪了。 |
|
w********9
发帖数: 144 | 42 你说这么多，跟主题没有任何关系。
要讨论的是人质被解救这后该不该抢救中枪的歹徒。
不过我还是给你一个思考的机会：
1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。
2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪或
者等待歹徒流血
致死就是不人道的。 |
|
i*n
发帖数: 9793 | 43 总结一下个人对此次警方处理的意见：
1，应该用狙击手而不是现场拔枪突然开火，后者风险比前者大多了
2，开火之后嫌犯应该已经失去威胁能力，再补枪属于过头了，法律上属于防卫过当。
3，嫌犯制服后应该无条件立即送医，应由医生而不是警方决定嫌犯是否死亡是否需要
施救。 |
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 46 没机会连续打，抢车的脸部中枪后，车失控撞路边护栏，当妈的忙着把自己和孩子从车
上弄下来。事后再去补枪就过分了，属于防卫过当。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 47 水果刀。。。当然比没有强，要说是同等效果，呵呵。
要是凶手走近补枪的话，那有没有佩枪的存活概率可差远了。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 48 法律条文只说只有在你和家人生命受威胁的情况下才能开枪。
如果你从背后把逃离你家的歹徒打死了，我可以负责任的告诉你，检查官和陪审团是不
会放过你的。
更进一步的说，如果歹徒中了第一枪倒地，你是不能上去补枪的，理由同上。 |
|
f*u
发帖数: 5576 | 49 关键是一般自卫double tap。
。22打的部位不对就像挠痒痒，stoppig power不够。你要补枪，打多了又有legal
issue。
这个口径self defense能避免还是避免 |
|
