|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 4 如果是神祝福的怎么会失败？
当众表演一下搬移大山，那异教分子还不立马投降了吗？ |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 你的意思是说，因为神是全能的？ 神连铁车都敌不过 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
處女生子你信不信？ 不要老是要人問好幾次好不好？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
to
那我也可以説像你這樣不需要證據的人，更容易信李大師。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 你的意思是说，你已经找到／知道啥叫真理了么？
to |
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 为啥处女生子不和大自然矛盾啊。。。
人不是母鸡啊。。。不能不受精也生蛋啊。。。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 那你能不能简单归纳一下圣经里面什么是自相矛盾的理解， 什么不是自相矛盾的理解？ |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 16 这个不用细说了吧，娜娜你自己不就找到了不少吗？比如那个铁车和全能，你不就认为
矛盾吗？
解？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 17 看了啊，但是处女生子和搬山开海都是几千年前的事情啊
为什么你厚此薄彼没搞懂 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
那麼喝毒藥怎麼會矛盾？ 我們從沒見過真信的人喝毒藥啊。 |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 20 “喝毒药”自然不矛盾，不过“喝毒药没事”就和自然矛盾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 29 有诸多证据显示，创世纪的绝大多数内容，不能按照字面意思理解。相当多的内容的字
面理解与大自然相矛盾。
比如：诺亚方舟里面根本装不了那么多的物种。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 30 你这个论调，和极品基同出一辙啊，是不是你也受了什么灵“充满”了？ |
|
d********d
发帖数: 1424 | 31 别绕了，你信不信这些与大自然矛盾的东西?
很难回答么? |
|
s******l
发帖数: 6898 | 32 谁跟你绕了？
早就跟你说了，跟大自然矛盾的我不信。
你是没看过我的旧帖。 |
|
d********d
发帖数: 1424 | 33 看来恰恰这次说对了，你真不是个基。
连创世，洪水都不信，算个P基呀。 |
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 36 你错了，基督徒中大半都不相信创世纪的字面解释。
基要派基督徒乃是极少数。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 37 没论断，我是问句，就是说可能是，也可能不是，我是要问问他到底是不是。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
你相信處女會懷孕，但是不信喝毒藥可以不死， 不矛盾麼？ 這是你的問題，又不是我
的。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 39 你理解错了，圣经上面记载神只让一个特定的人在特定的时间怀孕，这个没有科学实证
的基础，也就是证实不了也证伪不了。喝毒药就不同了，按照字面解释，这个针对的对
象是所有基督徒，时间是永久。那么这个就有实证的基础。所以前者不矛盾而后者矛盾。
你应该先看看科普，先了解下什么是“科学”，什么是“实证”。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 40 你认为，书写圣经的人会略过这么好的“荣耀神的”事迹不写清楚？
神对诺亚说：不用担心方舟的地方不够，大象进入方舟就会变成蚂蚁大小。事情就这么
成了。
这样写多好？略过不写没道理。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 41 你不想遇到不讲理的人吧？所以自己首先要讲理。
按照你这个逻辑，你不是要极品基握蛇喝药嘛，他们也可以这么说：
娜娜：赶快握蛇喝药给我看！
极品基：好啊，我握完蛇了，药也喝了，看我没受害。
娜娜：没有啊，我没看见，我们都没看见。
极品基：你没看见就对了，神蒙了你们的眼睛，油蒙了你的心。
娜娜：。。。。。。。。
极品基：神的大能再次证明了神的伟大，感谢神！
娜娜：（已头抢地）。。。。。。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 你怎么看摩西让红海开路呢？
这是特定时间特定人的事情，能证伪嘛？
盾。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 不是自認基督徒就可以，必須真信，你有實證誰真信而被毒死的嗎？
有實證就有例子，你舉出一個看看。 別拿假信的出來。
如果一個特定的處女懷孕不和自然衝突，再一個特定的難道就衝突？
盾。 |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 46 你这个就叫纠缠，难听一点的说法也有，我就不说了。
你还不如说，世界上一个真信的基督徒都没有。这样一步堵死，不是更好？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 47 如果圣经所说都是真的，那么
从“这世界上没有一个毒不死的人”
的确可以推断出
“一个真信的基督徒也没有” |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 49 你这个推理不清楚，我给你弄个清楚的：
1，这世界上没有一个毒不死的人（来自大自然的启示）
2，的确有真信的基督徒（圣经）
3，真信的基督徒不会被毒死（圣经）
这三者不会同为真，必定有一个理解是错误的。那么，作为基督徒必然是认为3错了。
因为，圣经有过传抄的错误，而大自然绝对无误，故1不可能错。既然2和3有一个有错
，那么如果2有错，那么整本圣经乃至全部基督信仰就完全颠覆了，而如果3有错，只不
过影响一小段经文而已。故作为任何一个基督徒都只会认为3有错。
我不承认圣经无误论。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 50
为什么2不能错？为什么整本圣经乃至全部基督信仰就完全颠覆？舍卒保车？两害相衡取轻？ |
|
