m**********g
发帖数: 342 | 1 有不同意见就不是善意吗？真有善意就赶紧帮助她找份WFH的工作 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 2 希望你尊重事实，你哪里看到不允许质疑了。
目前有两个ID被封，都是因为对死者冷嘲热讽，而不是因为对事实的质疑。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 3 费口舌再跟你讲一遍吧，有不同意见可以，对事实有怀疑可以跟募捐联系人澄清。但是
，对死者家属冷嘲热讽，绝对不是善意，希望你对此也没有异议。 |
|
H*********n
发帖数: 1397 | 4 我看见的是质疑者时不时就都被另一方的人骂脏话，质疑者稍有回击你这个版主就威胁
要封人。骂人的人却啥事没有。
现在你弄了这个威胁帖子，更没人敢质疑了。 |
|
m**********g
发帖数: 342 | 5 你是遵照版规骂人的都封，还是有偏向性的只针对质疑者言辞犀利一点的才封？那些辱
骂质疑者的你选择性看不见？ |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 6 你看到有谁因为质疑被封吗？希望你把事实搞清楚，不要故意歪曲。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 7 希望你尊重事实，目前有两个ID被封，都是因为对死者冷嘲热讽，而不是因为对事实的
质疑。
如果你在现实生活中，看到有人对一个刚刚遭遇不幸的家庭冷嘲热讽，你会觉得这是可
以接受的事情吗? |
|
m**********g
发帖数: 342 | 8 请问你，一群人因为某个ID质疑，就跑去人肉人家的真实信息并发布在版块上，你怎么
不封了？ |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 9 那个帖子，在事主道歉以后，我删了。至于“人肉人家的真实信息并发布在版块上”，
这个不是事实，贴主转发的是事主自己的帖子，因此不构成封人的标准。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 10 另外，你所谓的“质疑”，也不是事实。贴主是对死者在冷嘲热讽，这点TA已经道歉了。 |
|
m**********g
发帖数: 342 | 11 她道歉是被你这里一帮网络暴民去人肉人家逼的，一有反对意见就人肉人家，然后让人
家闭嘴波不得已道歉，你这版主高明啊
了。 |
|
m********t
发帖数: 9426 | 12 “在事主道歉以后，我删了”
这种人肉贴，发了就该删，什么叫事主道歉后，就删了。
你一个版面管理员有什么资格judge？ |
|
|
m**********g
发帖数: 342 | 14 请问你事主在那个贴字里有提到她的姓氏吗？既然她自己没有提，那些暴民们如果不是
人肉的话怎么得来的？ |
|
m**********g
发帖数: 342 | 15 请你明确回答我的问题，你这种选择性看不见就是鼓励在这个事情上对质疑的ID进行人
肉。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 16 既然你们一起来的，我就一起回答吧。
你门最好了解清楚事实再发言，那个帖子里没有提到事主姓氏，只是转发事主自己的帖
子。不构成人肉的标准。
至于说到网络暴民，你们的朋友PAOPAO1997之流，对死者冷嘲热讽，对管理员人身威胁
，才是名副其实的网络暴民吧。你们歪曲事实，恶意捣乱版面，是否也符合网络暴民的
定义。
至此，事实已经解释清楚了，你们如果继续纠缠，我将执行如下版规。
3. 捣乱版面，闹事，恶意挖坑 3-14天 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 17 Maybe it would be helpful if you point out which ID you were referring to as
"mob". I didn't see any mention of real name in that post thread. Maybe I
didn't follow every post in that thread before it was deleted.
There is a difference between question and malicious speculation. |
|
m**********g
发帖数: 342 | 18 以理服众，别动不动就拿封贴威胁人，就算被你封了又是多大事啊，如今谁只有一个ID
，再说我又不是你们版的 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 19 请问在这个议题上，你还有问题吗？ 没问题，大家都move on 了。
ID |
|
m**********g
发帖数: 342 | 20 我觉得你该发个声明，不管哪方，只要敢人肉，杀无赦 |
|
|
l******k
发帖数: 586 | 22 完全没跟这个事情，但看这个帖子非常不舒服。版主既然要实名，先公布一下你和事主
的关系。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 23 几点建议吧：
1. 本着对自己言论负责的态度，您还是把整个事实跟一遍再发言的好。
2. 不知道这个"版主既然要实名"是神马意思？我从未要求过实名发言或捐款，此次事
件中，唯一实名的是死者及其家属。
3. 我与死者没有关系。但亲自调查过这个事件，确认一切属实。发这个帖子的目的的
，在于看不惯有人对刚刚失去亲人的孤儿寡母冷嘲热讽。相信任何有良知的人，再了解
事实真相后，都会选择这样做。 |
|
h***y
发帖数: 306 | 24 从华人溜达过来的。版有版规，任何人违反版规才应该被封。第一次见版主因为某一件
事情凭自己个人喜好添加封人条款的。 |
|
m********t
发帖数: 9426 | 25 可能他带着个人感情吧，也许是死者的东北老乡
我理解
就是版主这么做，让人不太舒服就是了。
理解第一吧 |
|
|
h***y
发帖数: 306 | 27 另外，有人提议款项透明，设立捐款目标和上限（一般捐款不都这样吗？）应该采纳。
一些个别的闹事的只是自己秀下限而已。有什么好担心？
因为看不惯别人的言论就封人，是版主该做的吗？ |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 28 你看到谁因为提建议或质疑而被封。
目前只有两个ID被封，都是因为对死者孤儿寡母冷嘲热讽，在人家的伤口上撒盐而被封
。希望你把事实了解清楚再发言。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 29 您觉得死者家属看到别人的冷嘲热讽，会感觉舒服吗？ |
|
h***y
发帖数: 306 | 30 不会舒服。但是作为版主，应该保持中立，不要因为要避免让某个个人不舒服，而封掉
所有让ta不舒服的ID。
你的版规我也看了，和你这个帖子不一样啊。而且如果一样，你何必发这贴。直接按版
规封人就好了。
我对事主有十分的同情。但是觉得作为版主应该尽量避免专制。我不是这个版的，听不
听随你吧。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 31 作为版主，应该保持中立，但不能坐视网路欺凌而不顾。否则，要管理员何用？ 本版
不欢迎说风凉话的帖子，对死者家属冷嘲热讽，更不能容忍。这是原则，非个人喜好。
请你调查一下，目前被封的ID有几位，为何原因，再来发言好吗？ |
|
h***y
发帖数: 306 | 32 我只是很善意的说，我觉得你的公告‘ 请不要发表刻薄言论, 或各种事后诸葛亮的分
析。。。。有违反者，将封至捐款结束时为止 。‘听起来很专制。至于有多少人违反
，你的条例又是怎么执行，是两码事。
我只是留个建议。不回贴了。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 33 再耐心讲一篇，没人因为质疑被封，PAOPAO1997是因为多次对死者家属冷嘲热讽而被封
的。
请调查清楚后再发言。
另外，不知道你是否认为，对刚刚失去亲人的孤儿寡母进行冷嘲热讽，是一件可以让人
接受的事情，而且版主可以坐视不管。如果真是这样，那我们在管理方面有原则上的不
同，抱歉我不能采纳你的意见。 |
|
|
l***4
发帖数: 28 | 35 想捐的捐，不想捐的送句祝福也不花钱，真没必要这个时候质疑什么，或者讽刺什么' |
|
|
a******e
发帖数: 393 | 37 这次感觉华人大妈更恶毒一些，还给捐款人起了名字叫咬捐党，恶人先告状无非也就是
如此了。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 38 这里有多少是自己做慈善的？ --------劝别人捐时，自己别忘了捐。 鼓动别人捐，
自己不捐的，都是王八蛋。 |
|
|
b***g
发帖数: 516 | 40 你希望赚钱有上限吗？
不希望吧
“慈善团体”的人也不希望提成有上限啊 |
|
n****n
发帖数: 5817 | 41 支持这个。
总感觉这次要求捐款和康妈异曲同工。如果能把上限和时段公布出来，把款项透明了，
会很不一样吧。 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 42 Hehe, you see what you want to see. You will need to define 网络暴力 first.
If the "质疑者" are just anonymous IDs with unknown real identity, the so
called 网络暴力 is as phantom. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 43 In your definition, is the kind of 八卦 you are reciting "网络暴力" or not?
":某著名康粉募捐艾迪小黑妈（也是你们德州版的著名ID）被repeating发现，是某著名
慈善组织的人员，在repeating的强大证据下，号称“跟康妈募捐毫无利益关联”的小
黑妈发表声明，声明自己没有拿钱，跟组织没关，募捐是个人行为，不是儿希会成员等
。"
This paragraph shows the typical tactic of rumor mongering.
某著名慈善组织 --- why not name the organization and let the audience judge
about the truthfulness in your comment? Leaving detail like this out
sometimes is simply for manipulation purpose.
等。 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 44 A lot of IDs like you asked about that again and again. If you want to play,
do some due diligence and find out my answer yourself.
I understand everything is business to you. Sorry to disturb your party. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 45 And where are all the ID "质疑" ID that jumps up and down fanatically to be
the conscience of the world. Oh wait, no obvious Tianya worshipers has
showed up in this website yet. Let's wait and see. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 46 I don't know if you are part of any kind of business. You are just an
anonymous online ID, there is no way to know for sure one way or another.
In your business point of view, what makes you so concerned about darkness
of charity? Don't tell me it is out of the goodness of your heart.
What do you mean by 你们? Everybody who disagree with you? |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 47 Be afraid, be very afraid. There is darkness out there. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 48 The devil is in the details. Did you forget mention 康妈老爹 passed away
more than 10 years ago? Or is that just some inconvenient detail?
I took back some of my comments. Tianya worshipers are here.
Enjoy your party. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 49 "这个事情在华人被停了"
Are you sure you are reading 华人? How do you think of the titles there? |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 50 你是非啊闹呢莫斯的ID（？），但你也管人要钱了，对不对？
Where and when? I don't remember ever doing that. |
|
