b********n
发帖数: 38600 | 1 琐男对摄影有点兴趣，你一看不惯就剁手，叔看你还是去中东当个什么ISIS的小头头比
较合适。 |
|
T********N
发帖数: 2680 | 2 他又没有刻意搞高逼格弄艺术摄影
人家不过是个叙述
取景就来自身边
题材也就是平凡的一草一木。
给你天大的本事，你把你家后院儿拍出花儿来。
我看挺好
还是连续剧
春夏秋冬四季流替
猥琐男就这样老去了。 |
|
|
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 你那个牵强附会的构图原理，把我都要看吐了。
艺术本来就是很主观的东西，所以重要的是悦己而不是悦人，上升到理论，拆解为几何
图形，更加不伦不类。 |
|
|
|
T********N
发帖数: 2680 | 10 褒贬可以，主观给人家贴标签就相当low
动辄垃圾，这是态度，不是评论。 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 11 你最大的问题不是拍烂片
是拿烂片来讨赞
你懂了吗？ |
|
M****u
发帖数: 17708 | 12 不同意，不允许你这么诋毁北京人的摄影作品，他的作品都是有思想，有生命的好作品。 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 13 发出来悦己
也就要容得下不同声音
构图理论不是我发明的
你喷错了对象
如果不服气，大可以和出版社理论 |
|
|
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 17 你还是关心一下ldy吧，别为不相干的人浪费口舌 |
|
M****u
发帖数: 17708 | 18 你说的话是对艺术的极大的侮辱，是对beijingren老师的下流攻击。 |
|
|
t*d
发帖数: 8340 | 20 我只对他的照片做评判，因为他发的多，拍的烂。
你开贴愿意画油画，那是你乐意。
自己先给自己标个高价卖，然后嘲笑别人不敢当婊子？你搞笑到家了。
跟你也谈不着艺术，这不是艺术层次。 |
|
|
|
|
p***r
发帖数: 8071 | 24 俺还是对北京人上传的图片非常感激的。
起码他能熟练地用张图片来表达他对所讨论主题的看法。
图片或照片本身，基本上没有最好，只有更好。
图片，在北京人看来，是思想的载体。
所以，读者应该心存感激而不是吹毛求疵。
比如，你爱吃牛肉但俺爱吃海鲜，俺从来不会，也不能，说牛肉是如何如何的不好吃。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 25 学艺术“史”有个毛用。
就好比搞服务的，和搞服务“员”的差别。 |
|
发帖数: 1 | 26 卧槽，你tmd知道多少大艺术家都是艺术史出身的么？真他妈的孤陋寡闻 |
|
|
H**T
发帖数: 3007 | 28 北京人上传图片， 熟练地用张图片来表达他对所讨论主题的看法，是军版一大绝！
大家批评他，是他照相的技术有点不过关。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 29 他PS照片的水平，我以为又一个毕加索要出世了。 |
|
p***r
发帖数: 8071 | 30 这就是你们批评家的问题了。
譬如做菜，你是厨神，俺只是在家做饭图个温饱，但俺也会把俺做的菜挂饼版，因为这
表达俺的一种日常努力；
譬如大家都是学中文的，如果来个一流作家，对菌斑发帖的文字质量大肆批评；
再譬如，俺获得过几十上百项发明专利，俺对老邱的所谓发明，来一通狗血喷头；或多
或少有很大的不妥。 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 31 好就是好
坏就是坏
买提之所以是买提
就是因为不像华人那样上个屎都有人说香 |
|
|
发帖数: 1 | 33 你不至于吧。京人的照片走的不是美的路子。
京人的审美主要是集中在文以载道这个点上。你可以不同意这个观点，但
你不能全盘否认他的艺术观。 |
|
p***r
发帖数: 8071 | 34 就是。
娟子确实有点扯，你要是艺术史专家，可以去专业杂志评毕加索啊。 |
|
发帖数: 1 | 35 对。老百姓自娱自乐，你非要说他专业性不强，那不废话么。
他要专业性强了，干嘛还在这儿乐呵。
另外，我真不太相信席绢是斯坦福大学艺术史专业的博士。
说话不像。 |
|
p***r
发帖数: 8071 | 36 生活未必非黑即白。
说实话，到这里来，都是玩玩。哈哈哈。 |
|
|
s****6
发帖数: 7614 | 38 拍点生活照犯得着用专业标准去条条框框吗？班上呢么多烂贴不见你抱怨。 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 39 我很好奇
没有人跑去你们夸赞北京人帖子下面反驳吧？
为什么对北京人消极评论你们要来逐一批判？
容不得不同的声音还是只能听赞歌？ |
|
发帖数: 1 | 40 尤其是艺术，没有对错之分。
你喜欢，就好。大家喜欢，就是好艺术。
好比塞尚，现在大家把他当祖宗，但是当时他的朋友
文豪左拉，都看不起他的作品认为他在胡闹。 |
|
|
发帖数: 1 | 42 你啊，就是因为跟京人政见不合，就跟着席卷踩他。这样没劲。
不是夸北京人。北京人拍的照片我一张都不看。但我认为你们
一本正经的说他拍的太不专业了，这个劲头让我觉得好笑。 |
|
发帖数: 1 | 43 有公认的标准么？
梵高活着的时候为啥那么穷困潦倒？
野兽派为什么被称为野兽派？
你觉得是安格尔更符合标准，还是德拉克洛瓦更符合标准？ |
|
p***r
发帖数: 8071 | 44 这倒也不是。
最主要的是，北京人自己没夸他的图片怎么怎么好，看得出他只是喜欢摄影，用摄影来
表达感受。
俺不明白，对老大爷，大家都可以认为他是行为语言大师。
北京人贴几张图片大伙这么对图片的质量要求就那么高呢？ |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 45 好的艺术作品在艺术家去世后仍然会被发现承认，正是有公认标准的表现 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 46 这要上升到政治高度？最先说他照片缺乏美感的是我，只是我不爱单开贴去说这个事。
这和政见无关，除了政治话题，我对这些杂文历来是对事不对人。
你们发个生物专业帖子，我也不会看，但我不会觉得在里面争论的谁是可笑的。 |
|
t*d
发帖数: 8340 | 47 装傻和真傻的区别。
老大爷是装疯，就如同没人会去计较席卷编的各种故事。但是拼图信誓旦旦的吹牛，就
让人掀底了。 |
|
发帖数: 1 | 48 那你怎么知道北京的作品不会在他去世后被发现承认？
当然我也不相信这一点，但是我更不相信你的公认标准理论。 |
|
|
|
