T****O
发帖数: 407 | 1 观察操作系统内核NT4.0, 5.0到今天的6.0，进步还是很显著的，虽然不够。对比之下
，用户界面搞成十几年一贯，说漂亮点是照顾继承性兼容性，说严厉点是缺乏进取精神
。满足于自己在个人机市场的霸主地位，不敢、不愿意、不知道怎么推动技术进步。这
十几年微软的精力放什么地方了？企业市场。微软在服务器和办公软件，以及许可证收
费方面的确是下足工夫，利润滚滚不断。鲍默是个强大的经营者。然而微软长期忽视个
人用户，不仅是家庭消费者，主要是专业应用。比如我个人体验，在高尖端应用方面上
，微软明显缺乏前瞻能力，而且很少把该做的事情做好。比如我今天还在使用关键性的
16位控制程序，虽然经常崩溃，我自己和客服却无能为力。还有，虽然NT4.0即支持多
处理器，但是直到6.0，要程序充分利用中央和图形处理器性能仍然是复杂和困难的。
作为霸主，微软在这类反复出现的问题上竟多年陷入滑稽的解释性贫困，而不知耻！各
企业的管理部门当然要质疑添换新机和新版系统的合理性：四个处理器装Win7，比一、
两个处理器配XP，究竟能提高多少劳动生产率？所以值得微软学习的苹果经验无非是：
对自己该做的事要勇敢、且精益求精，自然... 阅读全帖 |
|
t******a
发帖数: 1200 | 2 1. Java 启动慢，但 JIT 后实际程序运行并不慢
2. 大部分 Internet sized distributed tasks 瓶颈都不在 task coordinator
上， 而是在 IO 上.
3. 什么是系统开发? *nix 下一堆东西是 shell script 写的. Web Dev 领域
Python, PHP, Ruby 等解释性语言才是主流，这些比 Java 更慢，照样没事。
因为大部分瓶颈根本不在这里. 就算你把系统级开发限制为 OS kernel dev
的话，那主要语言是 C 而不是 C++. C++ 现在最主要的应用领域恐怕是
Gaming Industry & Telecom Industry, 以前 UI Framework 是 C++ 的
强项，但现在用 C++ 做 UI 的人应该不多了. |
|
b******y
发帖数: 9224 | 3 Java是编译的，速度快。python是解释性执行的，速度慢 |
|
b******y
发帖数: 9224 | 4 Java是编译的，速度快。python是解释性执行的，速度慢 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 5 python 算解释性语言吗，它也可以编译成字节马，
另外多大的程序算大程序？ |
|
r******y
发帖数: 3838 | 6 编译成字节马就失去部分解释性语言好的特性了吧。
你能说出多难算难，我可以就说出多大算大。
举个例子，python在游戏编程中应用很多，但没有什么
有规模的游戏完全是用python编的，python只用在经常可能
改动的地方。
大楼的基础结构和室内装潢用的材料是不一样的。基础结构
还是坚固些的材料（类比C＋＋这样的语言）让人放心。 |
|
c*****e
发帖数: 3226 | 7 这篇帖子的目的虽然不是为了引发圣战, 但是鄙人已经遇 见到了, 故而添加这个标签,
告诉大家,参与讨论需要谨 慎, 切忌人身攻击, 切记切记!
我不是用黑Python 装逼的, 任何有此想法的人请绕道. 要 装逼有比黑Python 方便的
多的多的办法. 所以要黑Python而不是那些比Python还要烂的语言, 是 因为他们都是
小众语言, 还不足矣需要黑他们
但是Python 这个跳梁小丑越来越嚣张了, 必须揭示一下 其罪恶的一面, 以正视听.
欢迎大家正常的拍砖吐嘈. 这个说来比较久远了, 可能部 分人已经看过了:)
以下为正文, 摘自Q群的讲座. 原始链接 https://avlog.avplayer.org/3597082/
python%E6%98%AF%E4%B8% AA%E7%83%82%E8%AF%AD%E8%A8%80.html
PS: 好奇Q群聊天记录怎么来的? 聊天记录由该群一干人等开发的avbot (Q群云秘书http://qqbot.avplayer.org ) 生成.
--------------------------------------------... 阅读全帖 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 绝对是解释器性能问题. async vs thread这个一直都没有定论的说. 而且
javascript只能用single core. Ruby python这种解释性语言从来都不以性能见长.
如果要benchmark async vs thread, 必须内上c/c++才能说明问题. |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 他说的批评就是这个啦
“所以我认为脚本语言是一个祸害，它几乎永远是错误的决定。”
什么是“脚本语言”
很多人都会用一些“脚本语言”（scripting language），却很少有人真正的知道到底
什么是脚本语言。很多人用 shell 写一些“脚本”来完成日常的任务，用 Perl 或者
sed 来处理一些文本文件，很多公司用“脚本”来跑它们的“build”（叫做 build
script）。那么，到底什么是“脚本语言”与“非脚本语言”的区别呢？
其实“脚本语言”与“非脚本语言”并没有语义上，或者执行方式上的区别。它们的区
别只在于它们设计的初衷：脚本语言的设计，往往是作为一种临时的“补丁”。它的设
计者并没有考虑把它作为一种“通用程序语言”，没有考虑用它构建大型的软件。这些
设计者往往没有经过系统的训练，有些甚至连最基本的程序语言概念都没搞清楚。相反
，“非脚本”的通用程序语言，往往由经过严格训练的专家甚至一个小组的专家设计，
它们从一开头就考虑到了“通用性”，以及在大型工程中的可靠性和可扩展性。
首先我们来看看“脚本”这个概念是如何产生的。使用 Unix 系统的人都会敲入一些命
令，... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 这种事情用非解释性语言做有很多问题，不过也可以试试vc的有限支持，修改后运行。 |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 11
事实上到目前为止，改头门第的人，来自Python和Ruby圈的最多。反而是因为Go的GC特
性让很多C/C++不愿意改投门第。
商业逻辑这方面转Go的确实少，Go本来也没打算在这方面和Java争。Go大部分是做
infra的。
个习惯问题，比如Swift style和Go类似，很多objc的人转了几周也就适应了。
我老早就在这里说了，Go不可能取代Java，Go的目标也不是取代Java。Java dominate
的地位，只要Android不倒，JVM不倒，是不会被动摇的。
同意
既然说到这了，我就多说几句。
Go是一门设计理念非常清晰但是顽固的语言。和别的语言不同，Go并不希望成为一个
one language rule them all。在一开始设计的时候，Go team的人的目标很简单，就
是满足Google内部做多team大规模infra的需求。注意，这个“多team大规模”是目标
，不是期盼。因为这个目标，所以才会有Go boring的语法，少得可怜的特性，和及其
简单的上手，以及超强的可读性。
Go社区的人喜欢Go，完全不是因为什么语言牛逼的特性，也不是什么best pe... 阅读全帖 |
|
g******n
发帖数: 17 | 12 Because of my carelessness, my artical was not typeset well.
Here thank for microbe and his useful tools.
Here are the artical after been typeset.
第一页 Active Server Pages简介
服务器端的编程一般来说是比较难的。要想用CGI来做些事你得学习一些比较难的
编程语言如C语言或者Perl语言，而在使用的时候，他们的效率也不高。每次某个访问
者激活一个CGI脚本的时候，在服务器一端都要都要启动一个新的进程，如果你的CGI使
用的是象Perl一样的解释性语言，服务器将另起一个解释器，这些都要消耗处理时间和
存储器。当你的网站每天有几千人来访问时，情况就更糟了。
同时你也无法使用那些拥有漂亮的开发界面的工具了，如Visual Basic或者Visual
C++或者Visual 别的什么。你所能做的只是看着机器Down掉又启动，然后去分析服务
器的系统日志，这种经历对于查看愚蠢的语法错误倒是个很好的锻炼，但我想 |
|
p*******i
发帖数: 76 | 13 话说我习惯不好，8月考完REG，就开始忙着shopping了，到处都是sale，看得我心花怒
放。接着开学回学校，9月份还经常半夜打牌，虽然嘴上唠叨要学习，可是一点都没有
实际行动。拖啊拖啊，拖到10月中我一计算，糟糕，1个半月一定要考完3门，不然NTS
过期了，就开始紧张了。
那就从FAR说起。
最大的经验教训，千万千万不要去听别人说考什么不考什么，我79就是完全拜这个所赐
。之前听一个朋友说，pension啊，bond啊，foreign exchange不考，结果，结果，我
全部考了。之前听别人说，gov，NFP是重点，我又是花了1周多的时间，把GOV和NFP重
点挨个整理出来，那个GOV和NFP我又是那种非常熟练的，结果，结果，考试考很少。所
以，千万别猜题的，完全没有规律。
说到准备，我一般就是先迅速听一遍讲课，如果自己比较熟悉的部分就跳过，然后大约
看看书，我的习惯就是把重点划出来，下次复习就只看划线部分，其他一概不看。我感
觉becker的书其实有些还是解释性的，理解完就不要再看第二遍了，时间宝贵。接着做
题，做题的时候再回过头来对对书，这时候第一遍看书的时候不懂的地方，根 |
|
G**y
发帖数: 152 | 14 时间应该够的。我当时全职复习了两周不到。
把书看一遍，顺便把class notes打印出来对着记下看书中的重点。
做题一遍。
复习时就主要看自己的笔记了，记得这时把容易混淆的概念对比/归纳，这样容易记得
清楚。
做一遍错题。
还有时间的话，这时再把书大致过一遍，目的是捡起那些自己笔记中没有记录的细节，
另外一些解释性的语句也有利于帮助记忆关键概念。
最后，做模拟试题，做simulation。
考前对着自己的笔记看，目的是确定不遗漏重要知识点。
我考了91分，希望对楼主有帮助 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 15 人类的历史是一部电影吗？这本身就是一个解释性的阐述。
许多人很早就发现了这个问题，试图澄清人的意图，无论是用语义学，还是逻辑学，或
是更高级的办法。这是有现实意义的：法律需要知道各方的行为动机，交往要判别对方
的意图，交流要澄清协议等。
在家里，儿童们不会弄错ba，ma的含义，这是经过许多次的训练的结果。然而，在现实
里，不管是在同一社会阶层还是不同历史环境里，理解就是很困难的事了。这难道都是
语言带来的模糊性吗？
科学和工程最大的规范区别就是科学试图理清各种关系，而工程则期望达成效果。科学
总是在和谬误搏斗，而工程则是在不完全，甚至扭曲的条件下前进。这一点工程更像历
史。
误解带来的结果可能是致命性的，尤其是跨越“领域”的误解,domain这个词已经在许
多行业被反复强调，还是不断有人在这个地方栽跟头。domain强调的是语义解释环境，
是个比简单命令更广阔的诫命。许多恋爱的人最终发觉不可能用暗示的办法达成协议，
忍耐多年的下属最终选择罢工等等。
但是历史是在错误中前行的，误解并不总是有害，好莱坞有句著名的话：“you can
not handle the truth”，即“你无法承... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 589 | 16 我很敬佩那些做系统生物的科学家，因为他们是敢吃螃蟹的人。生物学发展到今天，传
统的分子机理研究已经渐渐显示出了局限性，简单例子，基因组全测序非但没有让人们
掌握生命的奥妙，反而带来了更多的疑问和困惑。截至当前分子细胞生物已经积累了大
量的成果，抛开成果的质量不说，这么庞大的资源容量用传统的半定量甚至定性层次的
生物学方法已经渐渐力不从心了。之余上世纪九十年代开始逐渐兴旺的高通量研究，也
有其明显的局限性。高通量的方法的价值更多是描述性而非解释性的。那么用什么办法
来归纳整理这么庞大的数据量，从而得到一个宏观，相对普遍的认识？系统生物引入的
数学方法是一个很好的尝试。
什么事物的发展都有起步阶段，想当年你连走路都不会，吃饭都要人喂。系统生物开张
没几年，怎么可能一下子就把最前沿的数学理论应用过来？干什么事情都要遵循规律，
人就不是那种能够从复杂情形开始思考推理的生物，要在生物系统中应用数学，当然要
做很多简化。可即便是这种简化，也可以从真正的逻辑和理性层面回答一系列有趣的生
物问题。我问你feedback和feed－forward调控各有什么优势？你能不用数学给我一个
清晰的答复吗？酶动 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 这个很有道理。做结晶都选功能包括机制已经做的差不多或一大半的蛋白去做，意义基
本上是解释性的或证实性质的，重要性就差了很多。
要是选一些完全不知功能未研究过的蛋白，通过基本序列分析表明可能有重要功能，然
后结晶，从结构上精确预测并证实了一系列重要功能，那才是真正的science. |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 18 ？？？
说的是内经到现在依然是中医的理论基础。 四诊八纲修正了内经的哪一部分
理论？ 虫子啊， 张仲景作的事就是在内经这个范式(paradigm）下作了延伸
扩展。 类似于在牛顿死后多年出现的质量守恒，能量守恒等等定律。那不是
对牛顿力学的修正。ok? 牛顿力学是当年推导这些定律的基础。这个发展
过程中，没有人debate about fundamentals. ok?
牛顿力学碰到了几个重大的anomaly, 200年不到就最终崩溃了。 2000多年来，
内经可曾碰到过哪怕一个能够对其形成反馈的anomaly？don't you feel too
good to be true?
靠经验指导。理论可有可无， 除了那种在阴暗处找属阴药材的理论。呵呵。
中医理论总结解释性居多， 而且没有不能解释的。对治疗没有指导意义。
不对之处请指正（请用实例）。
好像西方都没死一个人，连感染都很少。 按中医观点看，这不是很“上”么。 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 19 明白了，原来你是这个意思。
那你误解了。 1）当然可以批评讨论当前现代医学的范式，
我们的分歧不在这儿。2）不过靠纯数学不够。否则陈省生
邱成桐可以对医学作指导发言了。
我觉得现代医学的范式并没有被教条化，不可更改。
实际90年代左右循证医学的出现就是一次范式的更改。
但从更深层次看，现代医学植根于physics的模式没有改变。
这是和中医的显著区别。
西医从希波克拉底开始，就是植根于具体形而下的physics,
他也讲四相（土、气、火、水），四液（血，黑黄胆汁，粘液），
不过都是对应具体的物质。中医从内经开始，就是植根于
抽象形而上的metaphsics (金木水火土，or ABCDE)。
有趣的是这两个paradigm基于当时粗糙肤浅的理解，都不约而同
强调平衡说。但从一开始就是用完全不同的语言，此肝非彼肝，
此肾非彼肾。
2000年前，这种形而下的paradigm显现不出优势，甚至效果不如
中医。但现在不同了。中医如果还是拘泥于总结性解释性的原始哲学理论，
而不开始寻找其物质基础，做出基于明确物理上的理论阐述，是没有前途的。
这也就是我对现代医学根本上比对中医乐观的原因，因为前者 |
|
h***o
发帖数: 539 | 20 Python这个东东是解释性的，据说很慢的说。
我用它作数据处理，它本身有的许多数据解构比较适合干这类型的活 |
|
w******s
发帖数: 1429 | 21 我的意思是c code都需要编译，编译器做了优化
MATLAB code 都是解释性语言，没有编译优化，但是方便用。
各有利弊。 |
|
b*b
发帖数: 422 | 22 经济学教什么？
厦门集美大学财经学院金融系
李长麟
经济学和高校中所开设的千百门其它的课程一样，都是传授知识的。因此经常教
的自然是经济学的知识。这样看来，仿佛上面的问题毫无意义。但如果仔细考察经济
学的特点，我们将会发现，仅仅传授经济学的知识，对于经济学教育来说是远远不够
的。
一、经济学是一门什么样的科学？
所有的人都会承认，经济学是一门科学。“科学追求真理，科学的目的在于认识
事物的真相，事物各各不同，事物的方面各各不同。因此，决定一门学问之科学性
的，不仅仅是各门科学所具有的共通性，更有赖于这门学问所独具的特殊性。……一
门学问开解怎样的特殊途径，运用怎样的特殊方法、观念、概念来构成、逼近、达到
那些作为其认识对象的事物或事物方面，这才是这门学问的科学性之真正所在。”
［1］科学的特殊性之于经济表现出它关涉到人的行为和社会运行的方方面面。经济
学眼中的“经济”不仅仅是作为与政治、文化、艺术、法律、宗教乃至军事等并列的
社会活动，而且是上述各种社会活动的解释性因素。它以独特的视角和“经济分析的
方法”来解析人的行为与社会的运动，把握其本质规律。如“布坎南（J Buchanan） |
|
y*******n
发帖数: 22 | 23 庇古的传统
令人奇怪的是，像庇古提出的这种理论竞会如此有影响，尽管其成功的部分原因也许是
在表述方面缺乏明确性。既然是不明确的，那么它也决不会有明显的错误。尤其奇怪的
是，这一模糊性并不妨碍一种头头是道的口头的传统的出现。经济学家从庇古那儿所学
到的，以及他们所传授给学生的，即我所称的庇古传统，是足够清楚的。我想通过揭示
它所提出的被证明是错误的分析方法和政策结论，来说明庇古传统的不足之处。
我并不想通过旁证博引来论证我的观点是有力的。我所以这样做的部分原因是，引证文
献往往是零碎的，常常是引用庇古的一些话再加上一些解释性评论，这样就难以进行详
细的研究。但主要的原因是，这种理论尽管基于庇古的理论，可多半都是口头的传授。
当然，我在讨论这些问题时所接触到的经济学家都己表示出观点的一致性。无疑，也有
一些经济学家持不同的看法，但他们只占少数。
讨论的问题是分析现实生产的价值。私人产品是来自特定商业活动的追加产品的价值。
社会产品等于私人产品加无赔偿的其他地方的产品价值的下跌。 因此， 如果一个要素
（无其他要素）的 10 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 24 贴一段老子与经济学简结的部分内容：
1.5 简结
综上所述，理性经济人假说不过是虚妄的武断。自私自利的本性说，乃是没有根据的形
而上学虚设，是一种解释性的虚构。这种虚设虽然并不真实，但恰恰体现着当时社会的
普遍心行指向（假如不是普遍的心行取向，那就是主张者自身的意愿表达），而这种指
向又是人文处境引导和造就。在老子这里，人性并非自私，乃是后天处境导致了自私心
行的凸显扩张。“纯粹理性说”剔除了对理性能力具有密切影响、具有牵制导向作用的
情感、情绪、意志、愿欲、知识等因素，将各个经济人的理性能力视作等同和完足，以
为经济人是单纯根据理性去实现获利目的，完全无视理性的局限性、差异性、影响和导
向因素、以及分析决策的复杂性。获取利益被当成个体唯一的心行取向和行为目的，人
成为猥琐卑微的经济动物，成为利益主导下的智能工具。但是上述三条还不是关键，关
键之处是，他们荒谬的认为，个体的唯利是图将会导致社会利益的增进、个人利益与社
会利益同步统一。于是自私自利、图谋私益获得了促进社会利益的功能和内涵，唯利是
图被塑造成实现社会公益的有效方式。至此，理性经济人假说彻底打碎了往旧的道德传
统、宗教信仰... 阅读全帖 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 25 人类的历史是一部电影吗？这本身就是一个解释性的阐述。
许多人很早就发现了这个问题，试图澄清人的意图，无论是用语义学，还是逻辑学，或
是更高级的办法。这是有现实意义的：法律需要知道各方的行为动机，交往要判别对方
的意图，交流要澄清协议等。
在家里，儿童们不会弄错ba，ma的含义，这是经过许多次的训练的结果。然而，在现实
里，不管是在同一社会阶层还是不同历史环境里，理解就是很困难的事了。这难道都是
语言带来的模糊性吗？
科学和工程最大的规范区别就是科学试图理清各种关系，而工程则期望达成效果。科学
总是在和谬误搏斗，而工程则是在不完全，甚至扭曲的条件下前进。这一点工程更像历
史。
误解带来的结果可能是致命性的，尤其是跨越“领域”的误解,domain这个词已经在许
多行业被反复强调，还是不断有人在这个地方栽跟头。domain强调的是语义解释环境，
是个比简单命令更广阔的诫命。许多恋爱的人最终发觉不可能用暗示的办法达成协议，
忍耐多年的下属最终选择罢工等等。
但是历史是在错误中前行的，误解并不总是有害，好莱坞有句著名的话：“you can
not handle the truth”，即“你无法承... 阅读全帖 |
|
l***y
发帖数: 1166 | 26 9世纪由英国地质学家菲力浦·斯科雷特（geologist Philip Sclater）命名的假想中
位于古代印度洋和太平洋之间比亚特兰提斯（Atlantis）更早存在的拥有高度文明的大
陆，为连接古代印度与马达加斯加之间的“地桥”。传说这块大陆上的居民具有非凡智
慧，后由于地壳变动约在地球第三纪初期（3400万年前）开始沉没，300万年前完全沉
没约在印度洋。
编辑摘要
目录
1别名
2雷姆利亚文明探奇
3传说
4证据
5雷姆里亚大陆假说
6雷姆利亚地质学探讨
7雷姆利亚大陆人
雷姆利亚 - 别名
古罗马时代一个驱逐恶灵的宗教节日"Lemuralia"。
雷姆利亚 - 雷姆利亚文明探奇
有关雷姆利亚相关传说及争议颇多，如其所在地、雷姆利亚人的形象等等，亦有部分
人相信雷姆利亚和亚特兰提斯为同一时期并存的两大文明，但前者的科学技术水平更胜
一筹。
依照神秘学者所述，雷姆利亚文明是继米特拉姆大陆（位于今南极大陆）毁灭后地球
上出现的第三个文明社会，是米特拉姆大陆幸存者们的后裔。该时代的人类是以「感性
」为中心。那时人类是以磨练“感性”为主要修行，累积最高度修行的人可以区别三千
种的颜色... 阅读全帖 |
|
m*********1
发帖数: 42 | 27 谢谢你.
这文章看起来是面向国内读者(物理工作者)的一解释性(expository)的文章.物理上有
无新意不知,数学上实在没有什么新意,就是演算了一下联络形式和曲率形式在局部坐标
下的变换公式，指出曲率形式的Bianchi恒等式和一些关于和乐群的基本演算（而这些
在Kobayashi-Nomizu六十年代出的经典名著开头部分就有系统祥尽的论述）。但好像却
连规范场最基本最核心（也是对数学发展最核心）的Yang-Mills方程(d^{star}F=0)都
没提及，更没做什么数学讨论，......。 |
|
b********y
发帖数: 41 | 28 俺做计算很多，Matlab, Mathematica, Fortran, C\C++ 都非常熟悉，它们各有优势，
针对不同的问题想用啥就用啥，能算出来就是王道，不用叽叽歪歪。比效率，这得看你
怎么比了。如果你认为代码越短效率越高，那当然是Matlab；如果你认为程序执行时间
越短效率越高，那就是Fortran。
Matlab是解释性语言，程序执行效率并不高，真的要用来做大规模计算是非常笨拙的。 |
|
m********0
发帖数: 2717 | 29 他懂个屁啊。 分类就不是那么分的，脚本语言和解释性语言，两个概念。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 30 同意其他观点。但对＂心理学越来越依赖现代脑成像技术＂很反感。这种观点有很大的
问题：
好的心理学理论应该是不需要还原到更低层才work的。我说过多次了，就如化学不需要
还原到物理学才成其为化学，心理学不必还原到生物学才＂能出成果＂。还原论的危害
很大，就不多说了。
＂依赖现代脑成像技术＂的研究骗人骗钱很有效，但对现象的解释性并不一定强。比如
有人专门研究了脑成像的欺骗有效性：用同一段似事而非不止所云的理论，配上不同的
图，一个是一般的心理学实验结果图，一个是脑成像的图，让被试看了之后判断这个理
论的可信度，配脑成像图的被认为更可信。详见http://jocn.mitpress.org/cgi/content/abstract/20/3/470
除了某些医学心理学，对大部分应用心理学来说，大脑水平上的解释并不比心理水平的
解释更有用。心理学理论的用处在于对＂行为＂的强的预测性，和理论使用的方便性，
基于脑成像技术的理论在这些方面都不具备。
如果要我举例说明，Fitts' Law就是一个好的心理学理论的例子：极其强的预测性，还
极其好用。心理学需要更多这样的理论，而不是依赖脑成像的半伪科学 |
|
c**t
发帖数: 316 | 31 急性应激障碍的临床研究新进展（DSM-5新标准）
邓明昱 博士
美国东西方健康科学学院心身医学教授，美国纽约
【摘要】急性应激障碍（ASD）又称为急性应激反应（ASR），是对恐怖或创伤事件产生
的心理反应。ASD以急剧、严重的创伤事件作为直接原因，患者在受刺激后立即（1小时
之内）发病。ASD的常见症状是麻木；情感分离；缄默；现实感丧失；人格解体；心因
性遗忘；对经历的创伤事件和思想的重新体验、做梦和闪回；对事件的回避。在这段时
间里，患者存在着焦虑症状和至少一个基本功能的损害。症状至少持续3天，最多不超
过4周；并发生于创伤事件之后的4周之内。
美国精神病学会在2013年5月出版了《精神疾病诊断与统计手册》第5版（DSM-5）。DSM
-5对ASD的诊断标准进行了新的修订。近年来，对ASD的临床研究成为精神病学、心身医
学和临床心理学的热点。根据DSM-5的标准和新的临床研究成果，本文对ASD的病因和发
病机制、临床表现、诊断标准、心理评估、诊断和鉴别诊断、治疗、预防和预后进行了
分析。
【关键词】急性应激障碍；DSM-5；临床研究
New Progress of ClinicalR... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 32 R在各个领域都有package,想速度快可以用Rcpp/inline/parallel或者结合起来，想多
快都行；相比之下，python只有最基础的几个包，很多东西都要从零开始自己写。运行
速度上大家都是解释性语言，都要结合c++和并行才能快。 |
|
s***e
发帖数: 911 | 33
我觉得还是经典力学地位高. 虽然大家学的难度都差不多, 但是也没几个把经典
力学当做解释性理论来教的. 酱子达到的理解还是有不同啊... |
|
g******e
发帖数: 492 | 34 提起EINSTEIN我就来气，明明是对一个一窍不通的普物工作者，可是发表了几篇解释性文
章，被众人捧为至尊似的顶礼摩拜。有几个人查过他的文章，看过全集，看过那种视"优
美和对称"为神明的普物工作者的想法?
亚氏认为圆形是先验的美的，所以行星轨道都是圆形，统治了人们思想一千年，常人认为
空间是对称的，正反世界遵从相同的运动规律，物理状态的确定性，不都象气泡似的破灭
了吗?
爱氏是最明目张胆的贩卖玄学的巨将，不妨把他拉出来给我摇旗呐喊?
当然我们不能明说我们在向美国政府骗钱，我们有很高尚的口号，我们在为人类的进步事
业，为美国的公众福利做出贡献。
张朝阳算把这件事看透了，索性自己拉起杆子来赚钱了事。
things
worrying
motivation |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 35 人类的历史是一部电影吗？这本身就是一个解释性的阐述。
许多人很早就发现了这个问题，试图澄清人的意图，无论是用语义学，还是逻辑学，或
是更高级的办法。这是有现实意义的：法律需要知道各方的行为动机，交往要判别对方
的意图，交流要澄清协议等。
在家里，儿童们不会弄错ba，ma的含义，这是经过许多次的训练的结果。然而，在现实
里，不管是在同一社会阶层还是不同历史环境里，理解就是很困难的事了。这难道都是
语言带来的模糊性吗？
科学和工程最大的规范区别就是科学试图理清各种关系，而工程则期望达成效果。科学
总是在和谬误搏斗，而工程则是在不完全，甚至扭曲的条件下前进。这一点工程更像历
史。
误解带来的结果可能是致命性的，尤其是跨越“领域”的误解,domain这个词已经在许
多行业被反复强调，还是不断有人在这个地方栽跟头。domain强调的是语义解释环境，
是个比简单命令更广阔的诫命。许多恋爱的人最终发觉不可能用暗示的办法达成协议，
忍耐多年的下属最终选择罢工等等。
但是历史是在错误中前行的，误解并不总是有害，好莱坞有句著名的话：“you can
not handle the truth”，即“你无法承... 阅读全帖 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 36 人类的历史是一部电影吗？这本身就是一个解释性的阐述。
许多人很早就发现了这个问题，试图澄清人的意图，无论是用语义学，还是逻辑学，或
是更高级的办法。这是有现实意义的：法律需要知道各方的行为动机，交往要判别对方
的意图，交流要澄清协议等。
在家里，儿童们不会弄错ba，ma的含义，这是经过许多次的训练的结果。然而，在现实
里，不管是在同一社会阶层还是不同历史环境里，理解就是很困难的事了。这难道都是
语言带来的模糊性吗？
科学和工程最大的规范区别就是科学试图理清各种关系，而工程则期望达成效果。科学
总是在和谬误搏斗，而工程则是在不完全，甚至扭曲的条件下前进。这一点工程更像历
史。
误解带来的结果可能是致命性的，尤其是跨越“领域”的误解,domain这个词已经在许
多行业被反复强调，还是不断有人在这个地方栽跟头。domain强调的是语义解释环境，
是个比简单命令更广阔的诫命。许多恋爱的人最终发觉不可能用暗示的办法达成协议，
忍耐多年的下属最终选择罢工等等。
但是历史是在错误中前行的，误解并不总是有害，好莱坞有句著名的话：“you can
not handle the truth”，即“你无法承... 阅读全帖 |
|
D******n
发帖数: 2836 | 37 R是解释性执行的,C是compile的.
凡是解释执行的语言都要避免loop，尽量vectorize
譬如matlab也是。
但R的循环用起来还真的比一般的解释语言的循环还要慢。 |
|
g*********e
发帖数: 458 | 38 非常感谢。这个很好，对路的。我想写数据部分大概可能也就这招了。
不过还有颜色的问题。我看那些report上变量的label和一些数据前面的解释性标题的颜色都是蓝色的，就是SAS平时自带的显示变量时的颜色。如果用这个例子的方法，颜色就是黑色的。怎么改变变量名的颜色为蓝色呢？SAS有办法控制输出text的颜色吗？标题/变量名的大小也仿佛比数据大些，粗些。我们有办法随意地控制这些吗？
好像这楼被我整得越来越歪了。将就看吧，共同学习。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 39 非统计专业问一个有关回归自变量的问题，见笑了。
问题如下：
在一个多元线性回归方程中，如果自变量X1和X2是高度相关（相关系数接近0.9），而
X1和Y（因变量）的简单相关系数与X2和Y的简单相关系数相比，更高一些；请问，在一
个以Y为自变量的多元线性回归方程中，是否可以只用X1而放弃X2，理由是1：X1和X2本
身就已经高度相关了，且X1本身对Y有更高的解释性或者预测性（不知对否？），因此
可以用X1来简化代表X1和X2对Y的影响；2：避免X1和X2的自相关对最后的拟合方程可能
造成的负面影响 （X1和X2只是最后方程中某一组变量，并非整个方程的自变量只有X1
和X2）；3： 个人认为该拟合方程的目的在于简洁和有力的解释某一现象（Y），而非
要包含所有与Y相关的各种因子，且当X1和X2共同进入方程时，最终的R square与只有X1
进入方程的R square相比，并没有显著提高，近似相同。
注：该模型方程是用于社会科学中某一现象的解释，并非严格的（物理、化学）实验方
程，因此才有上面的疑问3.
不知道我的理解对不对，请大家指教，谢谢！！ |
|
c********h
发帖数: 330 | 40 来自主题: Statistics版 - 人生好艰难 顶啊，统计的coding不算难，R是解释性语言，已经比什么java之类的好用多了
万事开头难，加油！ |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 41 发信人： pangying(飞不起来的鹰), 信区： CivilSociety
标题： 大学毕业有啥用，卖个菜都被骗....
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 29 08:25:23 2017,GMT)
湖北孝感市一农贸市场，23岁女大学生小赵在帮家里卖菜，不料3分钟内被2名“顾
客”先后算计，被骗走近200元。小赵事后调监控才发现被骗，“她没有给我钱，为什
么我会找给她钱呢？”
该怪顾客太“精明算计”，还是该怪女大学生“太蠢”？这个难题就像电影《天下
无贼》里傻根面对的问题，究竟要不要告诉他这个世界的真相？这条新闻同时让我想起
了前几天在手机上看到的一个段子：
一位小伙子去买烟，买了包20的。
给了老板50，找了小伙子40。
小伙子装做不知道，装兜里就走了。
没走多远卖烟的老板喊：
“小伙子你的烟没拿!”
买烟的小伙子流下了感动的泪水，拿出十块钱给老板：
“你多找了我十块钱”。
卖烟的老板也留下了感动的泪水：
“小伙子，把烟拿来，我给你换一包” 。
抽着卖烟的老板新换的烟，那纯正... 阅读全帖 |
|
s*********h
发帖数: 6288 | 42 不是大牛。我说说我的看法
PCA categorical 肯定没法直接用。
我觉得说PCA选variables的面试官自己也不太清楚吧？
PCA已经改变了所有的变量，不能叫“选”变量了。
减少线性相关的feature是正确的。
传统统计如果重视解释性的话，PCA的结果不好用，虽然可以在某些情况下勉强给
feature定义，感觉并不是通用的方法。
此外可以用information value来选categorical variables
还有random forest。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 43 【 以下文字转载自 PartyHistory 俱乐部 】
发信人: fuyun (浮云), 信区: PartyHistory
标 题: zz 傅作义政治转型过程中的双重性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 21 22:24:01 2009, 美东)
傅作义政治转型过程中的双重性
作者：邓野 文章来源：《历史研究》2005年第5期
1949年初，随着三大战役的结束，国共在中国的政治地位开始换位。那些在这个过程
中成为“贰臣”的人
们，构成了一个特殊的政治群体。所谓特殊，指这个群体在政治与情感上，自觉或不自
觉地游离于两党之
间，对于国共两方或多或少都有些若即若离。这是一种仅仅发生于过渡时期的现象。可
以肯定的是，在两个
生死相搏的敌对政权之间游离，无论从哪个意义上讲都是不能被接受的，因此不管当时
还是后来，这都是一
个被极力遮掩的问题。迄今，人们所看到的这个群体，大都是经过包装之后的面貌。
在这个成因各异的群体当中，傅作义与他人相较具有一个明显的区别，即其反
正过程并非一步到位，而
是分为北平和绥远两个部分，两次完成。北平的和平移交，傅作义靠向... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 44 2016-09-21 汉尊 微信号 hanzun2016
功能介绍
为了汉语的尊严
摘要：孟子可以“以德抗位”，陶渊明可以“不为五斗米折腰”，李贽可以“不以孔子
的是非为是非”，而我却把这些传统的知识分子美德丢掉了，想起来十分惭愧，愧对于
人，也很悲哀。
著名学者汤一介的遗著《我们三代人》即将由中国大百科全书出版社出版。本书是汤一
介先生遗稿，书中写了他祖父汤霖、父亲汤用彤和他自己的身世经历、人物关系、学术
著述，生动展现了汤氏一门三代知识分子在中国百年社会动荡变迁中的政治命运和对中
国传统文化以及学术的传承守望。这本书原为汤一介应一家出版社之约写的，但遭遇退
稿，出版社说有20多处地方比较敏感，不能出版。汤一介不愿违心屈从，没有做任何修
改，书稿，在抽屉一睡就睡了12年。在书中，汤一介完整披露了自己在“文革”中的经
历，并且对自己加入“梁效”写作组的详情一一陈述，他也直言不讳地表示了忏悔。
任何人在他的一生中总会犯这样那样的错误，有些错误会得到别人谅解，甚至自己也可
以原谅自己，但是有些错误是不会得到别人谅解，自己也不能原谅自己。我参加“清华
北大两校大批判组”(即“梁效”)是属于后... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 45 2013年11月20日，零点研究咨询集团董事长，清华大学、南开大学兼职教授、电视主持
人袁岳做客观察者网，畅谈中国舆论场内流行的那些“民意”为何不靠谱。
现在流传的很多“民意”数据，往往不能反映老百姓真实的想法。最主要的原因就是调
查本身“不靠谱”。
“水军”乐园——网页调查
民意调查发展的势头不错，但与此同时，一种不太正规的调查发展得很快，那就是网页
调查。在网页上弄几个问题，不知道什么身份的人跑来填一通就完事了。而且很多很正
式的议题都用这种方式来做。
网页调查其实是没有代表性的，不能做为可靠数据。新加坡《联合早报》搞了不少网页
调查，但在页面下方专门有提醒：“本调查非科学调查，仅供参考。”
然而，目前网页调查在中国媒体上非常流行，原因是成本低、且能紧密配合热点。比如
某些门户网站上有无数网页调查，以至于对我们形成了一定挑战。
我们曾经帮某市政府调查机动车限行，对该市私家车司机进行调查，结果83%的人接受
这个安排，私家车主也把这个看作自己为城市环保做出的贡献。而某门户网站发表了一
个调查结果，竟有79%的人反对。第二天报纸就批评我们做假，说我们拍政府马屁。
后来该市交通委觉得很难... 阅读全帖 |
|
g****g
发帖数: 1828 | 46 来自主题: _D_SupportGroup版 - 焦虑症 焦虑症，全称焦虑性神经症，是以反复并持续的伴有焦虑、恐惧、担忧、不安等症状和
植物神经紊乱的精神症障碍。
目录
[隐藏]
* 1 症状
* 2 病因
* 3 治疗
* 4 注意
* 5 种类
* 6 需要区分的心理疾病
* 7 外部资源
* 8 相关链接（英文）
[编辑] 症状
患者的情绪表现的非常不安与恐惧，患者常常对现实生活中的某些事情或将来的某些事
情表现的过分担忧，有时患者也可以无明确目标的担忧。这种担心往往是与现实极不相
称的，使患者感到非常的痛苦。还伴有自主神经亢进，肌肉紧张等自主神经系统紊乱的
症状。
[编辑] 病因
精神心理因素，许多学者认为焦虑症状的形成与思维和认知过程有着密切的、重要的关
系。研究表明，一些人更愿把一些普通的事情，甚至是一些良性的事情解释为灾难的先
兆。这与抑郁情绪的产生也有一些联系。还有就是生化的因素，例如甲状腺的病症或神
经化学递质功能失调的因素所致。
[编辑] 治疗
可以采取一些解释性的心理疗法，心理治疗对于治愈或舒解患者的焦虑症状是极其重要
的。
但是药物治疗也和重要。目前所使用 |
|
s****w
发帖数: 75 | 47 LAW OFFICES OF SUN ASSOCIATED WITH SHAUB & WILLIAMS
12121 Wilshire Boulevard, Suite 600, Los Angeles, CA 90025
Tel: (310) 481-6118***Fax: (310) 481-6117
Email: a******[email protected] Website: www.sunlawfirm.com
ALL COPYRIGHTS © PROTECTED
运用非美国国家级研究基金奖申请EB1A成功：博士生，博士后，高科技小公司研究员申
请绿卡分析回顾 （5）
2008年7月中国大陆第二优先没有进展，这使更多的中国大陆绿卡申请人希望通过第一
优先杰出人才途径(EB1A)申请绿卡。移民法对EB1A申请人资格有非常具体的标准。移民
局对EB1A一向持有严格的举证要求。尤其对获奖举证，不仅有法律条文规定，还有大量
解释性案例和参考性案例。因此，提交EB1A申请应该谨慎。
根据我们的成功经验，下面介绍一个运非美国国家级研究基金奖申请EB1A成功的案例供
读者参考。
一位 |
|
s****n
发帖数: 174 | 48 谢谢你花时间写那么多，我很认同你的看法。我就是一个相信进化过程的基督徒，因为
在我能了解的自然界和生命知识中，进化论的确提供了很有说服力的解释。而且这些解
释很直观，对自然界生物的解释性很广泛，有些（部分）也得到化石的证实。当然，还
有很多问题有待解决，甚至说不定永远不会找到答案，而只能归功于“随机”。本人数
学出身，对于我来说“随机”其实就是一种规律，前提是要有一定的Assumption。
我对上帝和耶稣基督的信仰也是这样。我对上帝有所知，有所不知。上帝的神圣和高超
已经接着万物和这奇妙的宇宙向我显明得一清二楚。现在更借着我自己的生命使我亲身
地体会上帝的同在。我有信心进化论本身的科学性，也相信神是这一切的原因。 |
|
