i***a
发帖数: 11826 | 1 王语嫣是演新红楼里的香菱的吗？：）新红楼没怎么看过，网上看到张檬的照片了。 |
|
|
M****u
发帖数: 4504 | 3 活糟蹋作品呢，王语嫣是神仙姐姐，这女的就像丫鬟。 |
|
s*******f
发帖数: 2718 | 4 新版的段誉难道很帅么？他们俩不配么？段和王在这部片子里面不就是跑龙套的么？一
会儿出来一下的。本片不是主要讲乔大侠和双胞胎姐妹的爱情纠葛么？
张檬在同一个导演的下部片子《鹿鼎记》里面演双儿，这个和她的气质比较接近。韩栋
演韦小宝，跟他的气质也比较接近。其他的就是贾青演美女阿珂，张馨予演教主夫人等
等。 |
|
s*******f
发帖数: 2718 | 5 刚刚看到最后一段，天哪，怎么王语嫣跟的是慕容复呢？？？
最后和段誉告别的时候脸还涂的红的像XXX似的，莫不是造型师跟她有仇啊？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 6 不觉得，林志颖演得很棒，并且外型气质很符合书中的描述。
之前算错了，刘亦菲演王语嫣时才15岁，1987年出生，14岁出道，15岁演王语嫣，
2005年，18岁演小龙女，长得这么美貌，我对她的演技没有任何要求，哈哈哈 |
|
b***2
发帖数: 1650 | 7 从来极少看电视，但是刘亦菲演的王语嫣是我不经意看到的，真是惊为天仙呀
可惜也就看了这么一点（实在没有时间），楼主的帖子让我再回顾了天仙般的王语嫣 |
|
t****7
发帖数: 11132 | 8 靖王--四爷
太子--太子
誉王--八爷
蒙挚--年羹尧
梅长苏--邬先生
主轴就是邬先生所说的“争是不争，不争是争，夫唯不争，天下莫能与之争”。琅琊榜
里梅长苏成了主角，加了个霓凰郡主搅浑水，画面服饰很精美，看起来赏心悦目，但情
节和演技跟雍正王朝应该差着档次。 |
|
d*****9
发帖数: 315 | 9 没看原著，被权谋这个宣传词镇住了。看了几集，高失望。这算个毛，当我们没看
过三国演义，雍正王朝吗？
第一，脸谱化严重。好人基本上伟光正，靖王，萧景睿，郡主，等等。坏人嘛，大
多蠢坏蠢坏的，誉王太子两人智商人品一个水准。越贵妃弄郡主那，真没啥高超的。
第二，逻辑很多都很勉强。皇帝为什么要逼郡主结婚？郡主这么多年不结婚也没啥
威胁皇帝的呀。再说了，不是郡主的弟弟当家了吗？拉拢这个弟弟呀。
第一集胡歌他爹把胡歌扔下去，觉得胡歌能活。他爹自己不跳下去？难道他不想活？
还有很多蠢事，比如得之可得天下。这个名头可是遭祸的。杀他的人跟要他的人一
样多。再说了，天下不就是皇帝的，以后是太子的。要他干嘛？又不是乱世。
还有那个什么百里奇，琅琊榜上没他的名字，说是因为他隐藏了武功避世。那这个
琅琊榜还真的没这么牛。不用它来排名。江湖人自己有名声。比如水浒，小李飞刀那个
排行。江湖人自己会定义。还要你琅琊榜排个毛。 |
|
r*****l
发帖数: 354 | 10 誉王还行吧，靖王这张看上去像刘烨，太子就算了，实在不怎么的 |
|
o********e
发帖数: 3892 | 11 标出梅长苏在 宫部 礼部 吏部 户部 兵部 工部 六部中怎样使誉王和太子的人被扳倒
，又借机送靖王的人上位的。 |
|
|
|
x******5
发帖数: 189 | 14 我倒不是指的的这些。
我指的是时间节点的选择和安排：“故事中的“12年前”南梁大通年间，应该是527年-
529年这段时期。而故事中的“12年后”应该就是539年-541年这段时期”
这是南梁的一段变化过程，其实史学界可能认为，南梁的演变从525年甚至更早，但我
觉得是539年。
至于神马靖王，誉王，梅长苏等等，究竟是谁或者像谁，不太好猜测。 |
|
L*****e
发帖数: 8347 | 15 虾酱让教书先生伪造聂锋信件告吃盐军谋反不是老萧指使的吧？虾酱是玄机公主的情儿
，有为滑族复国的使命，所以利用皇帝的猜忌之心。
然后泄欲是太子党，所以和虾酱勾结，伪造祈望和林蟹私通谋反除掉祈望。
皇帝偏信奸臣就已经是大罪过了，洗个毛白啊？
酥胸蛰伏十二年精心准备，复仇也只是在泄欲和虾酱身上复仇，他从老萧那儿要的是平
反，不是复仇吧？
真要复仇，帮太子夺嫡干鸟啊？直接起兵造反了。誉王抓个徐安谟五万兵就起兵造反了
，酥胸自己是江湖第一大帮版主，几万江湖好汉总有吧？旧部蒙挚是五万禁军首领，狼
牙棒排名第二高手，未婚妻霓凰郡主掌握云南雄兵十万，靖王也有几万兵权，再加大儒
周老先生也是先师挚友，肯定能在舆论上为造反正名，言候可以联络朝中六部，真造反
复仇的话三五天就成事了。。。 |
|
L*****e
发帖数: 8347 | 16 那是蒙挚不在京中，誉王谎称皇帝和众臣包括蒙挚都被靖王绑架。而且所谓禁军叛变也
是控制京城，没有去九华山围杀皇上。。。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 等他发现当了皇帝，无法应付极其复杂的官僚系统，就会崩溃。
靡不有初，鲜克有终。没有哪个皇帝上台时不是雄心勃勃想治理好天下的，但很多最后
彻底沉沦了，甚至做木匠去了，就是这个道理。 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 18 双商捉鸡，不要说当皇帝，当个王爷都没办法一世平安
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 都是他的人，将来照样党争，勾心斗角。不可能所有人都像林病号那样全心全意无私为
他奉献。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 水至清则无鱼。搞到最后就像道光皇帝一样号召廉洁，满朝文武都穿着打补丁的官府，
国家任然一塌糊涂。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 银河英雄都知道要搞个奥贝斯坦这样的不择手段坏事做尽的，不然不足以登大位。
当代天朝网络小说还是没出政治大师，可能毕竟是作家们阅历不够，只能瞎想。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 奥贝斯坦这样也要结交，不能只结交红头发的邻居少年。 |
|
o********e
发帖数: 3892 | 24 我倒不觉得这是作者的局限。她显然很了解历史。这是小说的设置，是一种黑白分明的
设置，而非灰色设置。她若设为灰色调，人物的复仇便不再那么师出有名，你们又该抱
怨说，这就是用一个政治集团代替另一个政治集团，没那么义正严辞了。 |
|
h********y
发帖数: 3778 | 25 唉你们都太当真了。
看小说啊，拍电视啊，都是当作娱乐娱乐。
写实可以娱乐你，写成人童话可以娱乐我。百花齐放，百花齐放哈。 |
|
e*******e
发帖数: 959 | 26 渔网那是用力太猛了，为了当皇帝而当皇帝，真当上了没了心灵寄托立马抓瞎。勾心斗
角可治理不好国家 |
|
f****g
发帖数: 23666 | 27 从古到今，到习胖子，哪个不是为了当皇帝而当皇帝。
哪个皇帝不勾心斗角？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 也不用过高估计。网上这类小说，很多就这种见识，照样一干捧的，女的居多。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 已经没的选了，下面一干人等推着你走，不争，等别人当了皇帝就完蛋了。秦王李世民
，阴险不？从老百姓角度看，反而好。 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 30 下面百姓未必觉得李世民好，贞观之治的时候人口比隋最鼎盛的时候少多了。
我忘了是在哪里看的，似乎只有隋盛世时的1/10。国家疆土也不大，他还喜欢四处打仗。 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 31 贞观之治的盛世吃的隋炀帝老本啊，掌握话语权后还把人黑成荒淫无度的昏君了，史上
名声最差吧？其实人家做了多少好事啊，就修运河这么千秋万代好事都被黑成修泡妞通
道，太绝了。
仗。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 32 隋炀帝亏在打了几次朝鲜，把家底都亏光了，又倒霉连着几年闹灾荒。
李渊就一乱臣贼子，窃国功成摇身一变成了一代明君了。 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 33 没亏，他攒了好多家底呢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 34 亏啊，他的精锐都折在朝鲜了，要不然李渊敢造反？ |
|
y**a
发帖数: 9065 | 35 我记得国库很充实的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 36 第二段：
特别是杨广还在中国历史上首次确立了科举制度，影响极其深远。但他不知节制，
对人民奴役征敛十分苛重，滥用民力和武力，使生产遭到严重破坏。巨大的工程和连年
的战争使民生不堪重负，最终引发了大规模的叛乱。
在农民军的打击下，隋朝统治摇摇欲坠，618年隋炀帝在江都被部将宇文化及等人
缢杀，隋朝灭亡。隋炀帝，明君和暴君不过一念之差，他把诸如开掘大运河等在当时具
有巨大负面影响的“好事”都帮唐朝做完了。隋朝留下的国库财富，据记载到唐朝贞观
年间仍然没有花完，唐朝的强盛其实应该感谢隋炀帝的“暴政”！
隋炀帝杨广虽然在历史上被认为是“暴君”，但他的文学成就却很高。他的诗歌将
文人和帝王的气质相结合得很好，也深受梁陈宫体诗影响，但仍多有创举。隋炀帝之制
新乐府，为诗歌格律化的成熟做出了巨大的贡献。他拓展了诗歌题材，尤其以边塞诗歌
开拓宏阔激昂的新气象，启发了盛唐边塞诗的先声。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 37 国库是充实，粮草也很足，据说隋炀帝储备的粮食让全国人吃50年才吃得完。
但是，他没兵了！ |
|
y**a
发帖数: 9065 | 38 原来你是说兵啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 39 是啊，前面我就说精锐都折在朝鲜了。
要不然底下一帮什么李密，李渊之流的敢造反？ |
|
|
h**r
发帖数: 8078 | 41 隋炀帝打朝鲜，李世民打内战。
呵呵，历史总是如此的相似，剿外寇的总是黑脸，发动内战的却是大赢家。 |
|
|
|
y**a
发帖数: 9065 | 44 只能说挖运河和打仗征用了很多人力吧，民怨估计比较大，但是国家富裕啊
宋朝不也是，表面看被周边少数民族欺负得不行，但实际上很富裕
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 45 所谓民穷也是被黑的，真穷人口不会那么多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
m*********r
发帖数: 1894 | 46 宋朝可是从来都没有民不聊生过，只不过军事制度差，打不过。 |
|
y**a
发帖数: 9065 | 47 那就看看“民不聊生”是谁说的呀，历史是胜利者书写的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
I*****s
发帖数: 3995 | 48 这个隋炀帝和秦始皇一样，都是干着“利在千秋，功不在现代”的伟业，都是大牛人，
而且我怀疑他俩都是穿越来的，太有前瞻性了。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 对。就当前天朝的形势，将来说太平盛世可以，说民不聊生也可以。 |
|
