|
F****r
发帖数: 345 | 2 如果你是会计硕士生的话，不要选经济系给博士生开的计量课。但是如果有专门给经济
系硕士生或MBA开的计量课，你可以去选。
如果你是会计博士生的话，经济系开的各种级别的计量课都可以选。但是很多经济系的
课太理论了，如果为了将来做研究的话，可以去选金融系一些介绍实证研究的课。
你的理科背景，经济系的课都可以上。我觉得问题是选这些课对将来的研究有没有用。
你发帖没说明自己的专业背景，是不是为了凑学分等，我也就说个大概吧。 |
|
|
|
|
|
j****l
发帖数: 14 | 7 个人觉得以你目前的背景，进B-School读MBA或MS in Finance更合适一些。B-School的
PhD in Finance Program现在是竞争非常激烈的，而且过五六年的Job Market也很难说
。如果去读ECON的博士，个人觉得计量经济学比较适合工科背景的人，而且目前看来
Job Market还可以。
另外一个需要考虑的是要不要为了读书quit掉现在的工作，可以半工半读，来看看是不
是真的要读博士。毕竟这个时间和金钱的机会成本都是相当大的。
祝好运！ |
|
d******h
发帖数: 503 | 8 学经济的就是忽悠。计量经济学只能计量结果，不能计量起因。起因只有两个：贪婪和
恐惧。怎么计量他们呢？没得底的。
的。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9 经济学这么多年，逻辑体系和数学模型比某些物理数学还难。计量经济学比起其它理科
的数学，可一点也不省事。这么复杂的模型，怎么还不够用呢？
因为经济本身，充满了复杂性。也不是1+1＝2 或2^2=4 这种简单的数学模型可以概括
的。
大家想想，最基础的经济微元是什么？不是几斤几两的货品，也不是几张票子或银行存
单，也不是投入产出矩阵，而是一个个活生生的企业。
这些企业，本身就拒绝任何简单的完美的逻辑自洽的几何式的解读。它们很大程度上游
离于古典经济学均衡快照，经常不均衡，大部分产品不会永远均衡下去，要么出新，要
么消逝。它们也不能被什么logistic模型或评级矩阵良好概括。因为它们本身不是数字
游戏。
甚至可以说，一个企业萌芽，成长，成熟，衰亡，其第一很难用数量公式描述，第二很
不好给出一个简单因果解释。对它的任何亚里士多德式解释都是徒劳的。因为二分法只
能告诉你一个好企业区别于一个坏企业，不能告诉你为什么一个坏企业会逐渐变好，或
一个好企业会逐渐变坏，即使它给出解释，也是抓住某一时刻的某几点而已。建立在二
分法标准化基础上的量化模型就更乏力，似乎永远也给不出R方高于80％的模型。
我曾 |
|
|
f*****o
发帖数: 3 | 11 国内的还是国外的面试？
目前国内的和国际上对财政的研究风格差异很大 |
|
M******g
发帖数: 8 | 12 国内的
主要想做财税政策的量化方面，趋势是向国际靠拢吧。
不是擅长领域，读有些文献有些吃力。
最好推荐几篇比较有代表性的，从不同视角研究财税量化问题的文献..快晕掉了.. |
|
h*****n
发帖数: 924 | 13 maybe you want to have a look at Bai Chong-en's work. He got his phd in the
US and now focuses on chinese public finance. I guess helpful. |
|
d******w
发帖数: 39 | 14 小妹没有任何计量的基础，不过倒也大略的学过微积分、线性代数、统计学。在此请教
大侠，我应该看看哪本入门教材呢？
我们的指定阅读书目是：
Verbeek, Marno (2008): A Guide to Modern Econometrics, tredje upplagan,
Wiley (Paperback, ISBN:9780470517697)
Rekommenderad litteratur: Kennedy, Peter (2008): A Guide to Econometrics, sj
ätte upplagan, Blackwell Publishing (Paperback, ISBN:9781405182577) |
|
c******a
发帖数: 725 | 15 The first one is harder than the second one. |
|
b***s
发帖数: 108 | 16 Verbeek, Marno
this guy's book是good, 但不适合自学。
要做练习。 ms他的书上的练习有答案。 网上搜到过。
wooldridge参考吧。
BTW,我个人觉得入门重要的还是上机做练习。助教然后能把练习讲清楚点。 |
|
|
s*******n
发帖数: 740 | 18 我觉得hayashi更适合入门
前提是看过那本statistical inference |
|
y**********7
发帖数: 769 | 19 别慌,稳住. ECONOMETRICS初看很难,其实简单. 你肯定能通过这门课. 想要学好它,只要掌握以下三点:
1. 会使用EVIEWS. EVIEWS 是主要为学生设计的软件,很容易使用. 使用者无需编程. 输入数据后,CLICK几下就全搞定了. 估计,快的玩个半天就明白怎么用了.
2. 相关数学要好. 你无须从头学起,只须真正理解有关数学的定义即可. 这包括概率论,统计学,微分方程,和高等代数. 也就是要能看懂那些数学表达式.
3. 在上述的基础上,学习计量经济学的研究方法和解决实际问题,通过考试.
至于你的问题,如何判断"multicollinearity or heteroscedasticity", 那不难. 输入数据后,看一下数据的分布图不就立马明白了吗? 凡事,就象一层窗户纸,捅破前,盲然无知,捅破后,什么都看见了. 祝你成功.
本科在国内没修过计量的课，倒是学了些数学。
现在欧洲硕士，高级计量是必修课。指定教材是Verbeek和Kennedy的，由于鄙人零起点
，所以完全看不懂。
上周把古扎拉蒂的basics economectrics看了遍，知道了那些基本的东西， |
|
y**********7
发帖数: 769 | 20 如果你在利用翻译成中文的资料或书籍学习计量经济学,请小心. 因为这些翻译成中文
的书或资料很可能翻译完全错误,相当误人. 我倒建议你直接读原文书,开始可能慢一点
,但最终可收一石二鸟之功. 不但不会被误导,还可学好英语. 我在国内书店看翻译成中
文的金融,会计,和科技书(原文是英文),发现很多错误. 读了反而不易理解. 所以,应尽量
不用这些中文翻译资料,避免出错. 如有不明白的专业单词,可多利用英文百科全书 WIKIPEDIA 查找详细的解释. 下面是LINK.
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
相应位置的英文版）,大约看到了170页，比看古扎拉蒂的书时，更有感觉了一点
”还是很有距离的。读原版的书不仅速度更慢，而且相当没法抓重点。 |
|
u****d
发帖数: 52 | 21 谢谢你的回答。
我是学化学的，在美国拿了个master，准备在美国申请，以前没有选过经济类的课，但
数学还可以，想在统计和经济之间做个选择，以后有机会的话可以读个商学院
marketing的PhD，如果不想读，就用统计或者经济的master找工作。
你最后一句“经济master泛泛的，所以其他方向就比较不理想。”意思是经济master找
工作不太容易吗？
目前刚开始看计量经济学。不过实在不知道经济的master申请比较好的学校是不是容易
，就业方向也不了解，不知道以后会不会喜欢，毕竟花钱读出来，做自己不喜欢的工作
还是很郁闷的。 |
|
b********6
发帖数: 295 | 22 金融经济和计量经济学？
还有几个方向是：public econ,international econ,regional econ,monetary econ.
请问我选哪个，或者哪两个最好？ |
|
f******s
发帖数: 40 | 23 当然各人的偏好都不一样，自己的研究领域应该排名靠前。但这里征集的是大众的平均
意见。可以有以下领域（欢迎补充或调整）：
1、卫生经济学
2、教育经济学
3、发展经济学
4、人口经济学
5、劳动经济学
6、公共财政
7、城市经济学
8、环境与自然资源经济学
9、金融经济学
10、产业组织
11、国际贸易
12、法与经济学
13、宏观和货币经济学
14、国际金融
15、微观理论
16、经济史
17、计量经济学
18、经济思想史
19、数理经济学
以上次序是本人排名,个人认为一个领域的研究与人的行为越密切，就越有意思，越贴
近真实世界也越有意思。纯属个人观点。本人自己的领域排在中偏上。 |
|
s*******n
发帖数: 740 | 24 1.数理经济学
2.微观理论
3.金融经济学
4.计量经济学
5.产业组织
6.其他 |
|
t****r
发帖数: 1506 | 25 【 以下文字转载自 JobMarket 讨论区 】
发信人: turdor (turdor), 信区: JobMarket
标 题: 浙大管理学院开出最高待遇 百万年薪招学科领军人物
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 23:40:13 2011, 美东)
http://talent.sciencenet.cn/info.aspx?id=10528
地点:浙江 发布时间:2011-1-22 14:58:09
浙江大学管理学院高薪诚聘天下英才
浙江大学管理学院是我国培养高层次管理人才的重要基地。学院的发展目标是：全面接
轨国际管理研究前沿，紧密结合中国管理实践，通过高端人才集聚和理论方法创新，形
成校、企、政府紧密结合的管理教育、研究与应用平台；力争把管理学院建设成为优势
学科领域全国领先、学院综合实力居国内前列，具有持续发展潜力和国际影响力的管理
学院。
学院下设管理科学与工程、企业管理、会计与财务管理、旅游管理、农业经济与管理等
5个系以及农业现代化与农业发展研究中心、技术创新与科技产业发展研究中心、人力
资源与战略发展研究中心、创新与发展研究中心、房地产研究中心... 阅读全帖 |
|
a*******i
发帖数: 67 | 26 请问美国这边的计量经济学master 或者ph.D 是归类在经济系类的吗？ |
|
|
t*******i
发帖数: 255 | 28 就是光华的宣传稿吧
这篇文章似乎有宣传稿的之嫌。 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 29 恭喜蔡洪滨，在同行里面口碑极好。
那个长江文宣大使，应该把蔡洪斌拒长江高薪的故事给大家说说。 |
|
o******d
发帖数: 204 | 30 能否说说这个fellow的份量？为啥钱颖一、李稻葵、白重恩等都没有？ |
|
h*****0
发帖数: 145 | 31 很惊讶，很多人的学术都比蔡强。蔡的理论经济学，没有发出Econometrica。做应用理
论，也只一篇AER。做empirical,全部是靠方汉明的大名。方汉明自己都还不是fellow。
钱颖一比他的前5发表多多了，也曾经是伯克利的正教授。蔡连UCLA的 tenure都没有拿
到。北大能量比清华大？还是他导师Milgrom等 斯坦福帮的帮忙？ |
|
|
|
|
k***5
发帖数: 856 | 35 光华院长的头衔所带来的地位和经济上的收益，可不是长江光拿钱compensate了得吧？ |
|
|
c*****p
发帖数: 49 | 37 蔡的paper还是很强的， 不过我也有类似疑问。
fellow。 |
|
g****d
发帖数: 741 | 38 同意，蔡的paper和人品业内人都知道是好的，不过光华让他做院长对于国内的环境真
不是好的选择，光华现在都没什么声音了，被清华和CCER淹没的趋势，国内还是需要像
张那样一个人在嘶喊坚守阵地的。甭管按美国的标准对不对，但是在国内做事情影响力
毕竟是很重要的。 |
|
|
k***5
发帖数: 856 | 40 钱颖一不嚷嚷大家也都知道他是谁，李稻葵要是不嚷嚷，就纯粹路人甲了。 |
|
z***j
发帖数: 17 | 41 I am not sure Cai's contribution.
For Qian, his contribution is significant. To cite the words of a
professor working on transition, "he (Qian) is a leading authority of China'
s economic reform." |
|
z***c
发帖数: 2959 | 42 钱当然牛，在中国经济还算不上很好的时候已经从理论上预见了后面
的发展。不过如果接下来中国经济真的不好了（个人看法这些年算不算
好还是难以判断，比如把环境破坏考虑进来GDP增长可能是负的），谁
现在搞一个理论，把这些年的发展路径描述清楚，就超越了钱。
钱为什么低调不清楚，但一个可能是他已经看到现在中国经济存在很多
问题，也许从他那些模型就可以内生出来的，人正在努力工作。
看了一个2011年的关于中国经济研究的综述，提到一些重大的实证问题还没
什么人做过（其实也没啥好做的，做出来的结果无非就是让GDP好看，有增
速，但是贫富差距急剧扩大）。
反过来讲，大部分已经发表的结果，其实没什么新意，要是拿去跟体制内
往上爬的处长讲，他们肯定会说这些我们都知道。中国各省份同质性这么
强，你们的large sample和我的small sample+口口相传的结论是一样的。
当然给老外看他们可能觉得新鲜，不过看两三篇明白了也就那样了。
China' |
|
h******n
发帖数: 27 | 43 方汉民是AER的人。
陈玉宇是卖数据给蔡洪斌。
瞎吹！ |
|
h******n
发帖数: 27 | 44 狗ri的院长们都有宣传秘书，院长一发烧，秘书就发骚。蔡洪斌一发烧，他的秘书便更
发骚把张维迎的五楼办公室硬是强行搬家了。他们也不给张维迎，武常崎，张一驰，徐
新忠他们任何交待。 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 45 看了一个2011年的关于中国经济研究的综述，提到一些重大的实证问题还没
什么人做过（其实也没啥好做的，做出来的结果无非就是让GDP好看，有增
速，但是贫富差距急剧扩大）。
~~interesting，能不能给个title，我去找来看看 |
|
h******n
发帖数: 27 | 46 很惊讶，很多人的学术都比蔡强。蔡的理论经济学，没有发出Econometrica。做应用理
论，也只一篇AER。做empirical,全部是靠方汉明的大名。方汉明自己都还不是fellow。
钱颖一比他的前5发表多多了，也曾经是伯克利的正教授。蔡连UCLA的 tenure都没有拿
到。北大能量比清华大？还是他导师Milgrom等 斯坦福帮的帮忙？洪瀚陈晓红帮忙？ |
|
|
z*******n
发帖数: 64 | 48 大家好！
我想建立一个统计学习小组。我们讨论统计和统计软件的应用。我平时用STATA和SAS和
少量的R。 统计知识主要是高级计量经济学的部分。我平时主要处理PANEL DATA。我想
，尽管我们研究不同的具体方向，但是，我们可以一起交流统计技术。大家通过沟通，
可以激发灵感，解决自己科研上遇到的问题。我在写论文的时候，很孤独。所以，我想
建立一个统计和统计软件应用的学习小组，大家可以平时讨论一些具体的技术问题。
我计划建一个GMAIL小组和一个QQ群。计划小组有15-18名成员。
有兴趣的朋友请发给我邮件： h***********[email protected]
在邮件里，请注明 （1） 科研的具体小方向 （2） 熟悉和擅长的统计模型 （3）平
时应用的统计软件 |
|
h******n
发帖数: 27 | 49 祝张维迎在龙年领导中国经济学新潮流，在中国经济研究方面打倒蔡洪滨摘桃子下等流
氓。
祝蔡洪滨继续收买陈玉宇，方汉明，Lixin Xu等为蔡洪滨做数据，写应用，发论文：
“蔡洪滨教授自2005年全职加入光华以后，专注学术研究，注重把扎实的经济学理论研
究功底与丰富
多彩的中国经济实践相结合，带领年青学者组成研究团队，运用严格规范的经济学方法
深入研究中国经济问题，取得令人瞩目的研究成果。他回国以后的科研成果，陆续发表
在国际顶尖学术期刊。计量经济学会遴选蔡洪滨教授为会士，不仅是因为他回国前在博
弈论、产业组织理论等方面做出了卓越贡献，更是对他回到国内以后运用这些理论方法
在中国经济问题的研究领域所取得的丰硕成果的高度肯定。蔡洪滨教授以其卓越的学术
贡献，获此殊荣实至名归。”
http://bbs.pinggu.org/thread-1277737-28-1.html |
|
m***e
发帖数: 428 | 50 http://www.sem.tsinghua.edu.cn/zh/ouyangm
欧阳敏博士现任清华大学经济管理学院经济系副教授。2005年获得美国马里兰大学大学
城分校（University of Maryland College Park）经济学博士；2003年获得美国马里
兰大学大学城分校经济学硕士；2000年获得北京大学光华管理学院会计学学士。主要研
究领域为宏观经济学、产业组织学、劳动力经济学、计量经济学。主要讲授课程为经管
本科生和清华双学位的中级宏观经济学、本科生的经济周期分析、和经济博士生的高级
宏观经济理论和应用。
加入清华经管之前，欧阳敏博士在美国加利福利亚大学尔湾分校经济系担任（终身轨）
助理教授。其他任职经历包括：2010年12月任美联储亚特兰大分行访问学者；2009年11
月在布鲁金斯学会任咨询师；2008年11月任美联储费城分行科研部访问学者； 2007年6
月至9月任美联储旧金山分行科研部访问学者； 2007年5月任美联储克里弗兰分行科研
部访问学者； 2003－2004年在世界银行任咨询师。
欧阳敏博士的学术研究涉猎宏观、微观、和计量多个领域。她同时涉... 阅读全帖 |
|
