由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 认知科学
首页 上页 1 2 3 4 5 6 (共6页)
s*******5
发帖数: 45
1
大CONG 楼主牛~
i**********n
发帖数: 196
2
谢谢楼上两位!决定去brown了
a******n
发帖数: 166
3
来自主题: Psychology版 - 谁能看看Dr 魏是不是伪专家?
北大心理学系有研究认知科学的专家,Dr. wei确实是滥竽充数。就像有机化学专业的
教授不该冒充无机化学的方面的专家。
从节目组的角度来讲,他们找到Dr wei可能是看中的外形,这样更适合炒作话题。在现
在的中国,指望节目组向公众负责任是不现实的。
Dr. 魏自己应该有自知之明,为了沽名钓誉而滥竽充数是可耻的。当然,指望现在的中
国人有这样的修养也是不现实的。
c**t
发帖数: 316
4
--或许神童是患有一种非常少见的特殊类型自闭症?--
许多父母都会记得某个被自己的宝宝惊呆的时刻。或许是孩子在幼儿游戏班里第一个学
会唱一首歌,或许是她竟然知道关于外太空的一项冷知识。这些父母可能会悄悄猜想:
难道我的孩子是神童?
很可能并不是。天才的定义是,一个孩子在步入青春期之前,就在某个要求甚高的领域
有了与成人专业人士比肩的表现。真正的天才是极其稀有的。这世上每出现一个点亮格
莱美(Grammys)舞台的乔伊·亚历山大(Joey Alexander),同时就会有成千上万有才华
、但称不上是天赋异禀的儿童音乐人。
我们知道神童的存在已经有好一段时间了。16世纪的时候就有个年幼的莫札特会谱写交
响曲,让观众叹为观止。有关天才的学术调查也可追溯到至少90年前。
不过我们还是无从得知,是什么造就了真正的天才。世界上没有能找出天才的血液测验
或是基因筛查技术。我们也不明白这些人是如何达到这般境地的。一个8岁孩子为何能
在大学课堂上领先群伦?一个18个月大的幼儿又怎能倒背字母表如流?这些问题看来可
能不是那么重要。毕竟一个孩子是不是“正式认定”的... 阅读全帖
e*e
发帖数: 116
5
来自主题: Science版 - 情感工学破解“舒服”之谜
情感工学破解“舒服”之谜
【多维新闻社18日电】“1/f波动”在人的视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉上均有反
映。尽管在科学上对这一理论的研究时间并不太长,但人们却早已在生活中不自觉地
运用了这一规律,例如:母亲拍婴儿入睡时的摇篮曲,风靡全球的《泰坦尼克》主题
曲《MyHeartWillGoOn》,经分析其功率谱密度都符合或十分接近1/f波动曲线。
你也许有这样的感受:在五月的海滨傍晚,或者在六月的山间清晨,当你驻足远眺的
时候,徐徐的凉风会给人一种舒适、惬意的感觉。你陶醉了。可你知道为什么会有这
样的感觉吗?
你也许还有过这样的感受:在高楼林立、嘈杂纷繁的城市里忙碌了一周,总想到郊外
去放松放松。你渴望大自然的和谐与舒适,可你知道大自然为什么会给人这样的感受
吗?
你也许还听到过这样的消息:某地的养鸡场里,如果场主为母鸡播放巴赫的小夜曲,
产蛋量就会大增。母鸡可能听不懂音乐,但它们对音乐的这种“欣赏”又该如何解释
呢?
据光明日报报导,这些现象在现代科学中都属于情感认知科学的研究范畴。因为,人
的感觉是看不见也摸不著的,什么是舒适?什么是和谐?什么是美的标准?一千个观
众就有一千个哈姆雷
f****n
发帖数: 355
6
这个是你理解偏差了。
“老祖母”细胞是说当老祖母出现在你眼前的时候这个细胞就会
兴奋。当然究其原因是有很多底层的细胞先作了分析报告交给它,
它最后总结一下而已。
另一方面其实这个只是理论而已,还没有人真的找到过这种细胞,
而且很多人不喜欢这个理论。
原文中关于认知科学的部分偏差甚多。
T*******I
发帖数: 5138
7
[本文于2009年12月30日发表在本人在文学城上的博客。前半部分是关于我是如何走近西方古典音乐的,后半部分写的是我是如何实现关于分段回归分析逻辑的突破的。]
以科学理性为利剑,以艺术激情为锋芒
——一个统计学家对西方古典音乐的见证
(本文原为文学城音乐快递版块而作)
鉴于近期几件事情已经使我无法再隐瞒自己的真实身份,我不得不在这里郑重承认:
TNEGI//ETNI = 陈立功 (1)
即原武汉同济医科大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系的副教授陈立功,也就是2000年在网络上发表过关于武汉地区高校合并的那个著名评论的作者(参见Wikipedia词条“陈立功事件”或友人博文《同济往事:卡尔》)。现居马里兰一带,工作于USUHS的预防医学与生物统计系。
顺便在此纠正一下那个友人博客中提到的我被称为同济卡尔的来历。这是因为有一天时任87级卫生系政治辅导员的我去校团委办公室和张晋聊天,不知道... 阅读全帖
j******3
发帖数: 18319
8
support.
kx
发帖数: 16384
9
这个到dreamer讨论就足够了

要。
h*i
发帖数: 3446
10
dreamer都是些毛人,主要对下面感兴趣,对人最上面的部位没啥兴趣得。
T*********e
发帖数: 39815
11
一针见血
g*******1
发帖数: 8758
12
支持
T*****n
发帖数: 18811
13
支持!
a***d
发帖数: 2374
14
support!
c********e
发帖数: 42175
15
是啊,hairi恋脚把dreamer名声都搞坏了。
c*******o
发帖数: 27734
16
你没干过啥坏事?
c********e
发帖数: 42175
17
她又没提我
c*******o
发帖数: 27734
18
还是干过咯?
c********e
发帖数: 42175
19
今天还没干。
c*******o
发帖数: 27734
20
为啥没干?
c********e
发帖数: 42175
21
没找到合适的片子。
c********e
发帖数: 42175
22
stop him if you don't want to wailou
h*i
发帖数: 3446
23
啥是外漏?
h*i
发帖数: 3446
24
感谢支持。
p.s.你的画很有意思。
c*******o
发帖数: 27734
25
还要片子助兴?

没找到合适的片子。
d*****u
发帖数: 17243
26
支持
l******g
发帖数: 308
27
support
r******s
发帖数: 2155
28
support.
z****k
发帖数: 1057
29
严重支持
E*******2
发帖数: 131
30
支持!
s*********r
发帖数: 57
31
支持!
j*********u
发帖数: 609
p********y
发帖数: 146
33
支持
r*y
发帖数: 706
34
support!
P*****o
发帖数: 1800
35
学习cognitive sci中,急需讨论,严重支持
s*****r
发帖数: 1032
36
强烈支持!
l*****7
发帖数: 153
37
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
大家觉得这两学科是consistency多还是inconsistency多?还是不大相关?
mind是否基于body?
u***n
发帖数: 10554
38
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
co-ask
l*****7
发帖数: 153
39
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
Mark了慢慢看。谢谢。 看过学校一个心理系老师写的文章,好多逻辑的东西。觉得和
目前神经科学讨论的东西挺不搭边的。说白了,觉得概率和抽象数学(逻辑啊,抽象代
数啊(挺不一样。
f**d
发帖数: 768
40
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
西方文化的哲学史很大一部分是阐述心理学的--就是认识自我,意识和宇宙的关系
哲学能靠谱的就是基于逻辑的部分
这就从另一方面把心理学这一学科的范畴扩展到逻辑哲学范围
最后有点成为‘玄学’--因为任何不是基于实验、而只是基于逻辑辩证的都比较危险
当然心理学偏到实验生物学的那个大范畴--认知神经科学部分--还是很靠谱的。
所以。。。暂时远离心理学吧 :)
l*****7
发帖数: 153
41
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
同意啊,这可能就是为啥看那些文章时很纠结的原因吧。。大段的理论描述都觉得是瞎
扯。。(无恶意)
t*******o
发帖数: 424
42
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
扯淡居多
h*i
发帖数: 3446
43
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
心理学的文章我一般先翻一下有没有公式,没有公式的看看有没有比较有趣的实验示意
图,也没有的话就pass了。用这个原则的话基本不会漏掉重要的文献。

Brain
r*******c
发帖数: 1060
44
来自主题: Neuroscience版 - 神经科学 vs 认知科学
笑。。。。。
h*i
发帖数: 3446
45
来自主题: Neuroscience版 - 想听听大家对认知神经科学的看法
生物学家真的搞出了对解释分子水平的现象很work的理论的那一天,就是生物学和认知
科学分家的那一天。因为那时候认知科学就可以专注于理解认知,而不会被这些还原论
的nonsense给困扰了。认知科学家只需要在大学(甚至中学)里学一遍这个很work的理
论,在工作中用就行了,就如我们现在对待牛顿力学,电磁学一样。
问题是,生物学作得到么?
t*******o
发帖数: 424
46
来自主题: Neuroscience版 - 想听听大家对认知神经科学的看法
如果能做到的话,认知科学就不会存在了。
虽然我对还原论能否彻底解决认知的问题存疑,但是你说“还原论的nonsense",实在是
很过分。迄今为止还原论还是相当成功的,没有还原论,就没有认知"神经"科学了
m****n
发帖数: 116
47
来自主题: Neuroscience版 - 想听听大家对认知神经科学的看法
所以我觉得认知神经科学的瓶颈还是在数学和物理学。这两个学科还没有为认知神经科
学研究提供合适的工具。认知科学也就只能流于表面了。就像没有计算机技术的发展,
神经生理学也不会有今天的高度。
h*i
发帖数: 3446
48
来自主题: Neuroscience版 - 想听听大家对认知神经科学的看法
“神经科学的瓶颈其实是在实验技术”这大致是对的。
而认知科学的瓶颈其实是数学和计算,这大致也是对的。因为从神经到认知,这个性质
上的变化主要是由大脑的scale造成的,这个jump非常大。现在知道神经网络其实不是
scale-free,而是scale-rich的,这样的话,在大的scale会emerge出啥新东西完全是
在小scale不可知的。这种困难其实都是计算问题,和神经关系不大(特别是当对神经
了解比较清楚之后)。
l******g
发帖数: 308
49
来自主题: Neuroscience版 - 哪里是中国神经科学研究的圣地?
名字和神经有关的国家重点实验室一共四个:
上海神经所 神经科学国家重点实验室
复旦大学 医学神经生物学国家重点实验室
生物物理所 脑与认知科学国家重点实验室
北京师范大学 认知神经科学与学习国家重点实验室
其他地方的牛人,应该都隶属于生物学系所了吧,比如北大韩济生院士的神经所,饶毅
等等。

大等
h******a
发帖数: 712
50
家里正好有time杂志,看完后发现这个原来就是简译本,比较忠实原文。感觉媒体主流
是赞同虎妈的方法的。因为美国经济的衰退,大国地位的岌岌可危,他们开始去找更深
层的原因,而且开始忧心美国的下一代在目前的教育体制下,将不能具备世界竞争力,
这也是虎妈的书引起很大关注的原因之一,西方由于中国的成功,开始越来越关注和接
受,甚至学习中国式的教育模式。
最新的177卷第4期的美国《时代周刊》杂志于2011年1月21日正式出刊,本期封面文章
标题为“为严教正名”。文章认为,对子女的传统严教在现代社会中仍有意义,关键是
如何因人而异地施严教,而不是施虐教。Mitbbs.com
自称是"严母(‘tiger mother’)"的耶鲁大学法学院华裔女教授蔡美儿(Amy Chua),
在教养子女上沿袭了中国传统的严教思路。她曾导演了令人侧目的一幕:强迫7岁的小
女儿Lulu从晚饭后到睡觉前要连续练习弹奏一首钢琴曲数小时。Lulu在此期间不喝水,
甚至也不去洗手间方便,直到能较熟练地弹奏此曲。Mitbbs.com
蔡美儿还会像一些严厉的中国父亲那样,当女儿有失礼举止时会称呼其为"废物(‘
garbage’)... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 (共6页)