v*****s
发帖数: 20290 | 1 嗯，有几个小错误，开始抓了7个，后三个没有定罪，因为第四个翻供了，坚持不肯指
证后三个自己的朋友。最后那个故事虽然你的更合逻辑，但da编的和你正好相反。是7
个白人（其中一个是受害人的邻居）想去强奸，没敲开门，下楼碰到了黑人真凶，知道
真凶是受害人的朋友，就邀请他加入群p party，然后成功敲开门。
8
的2 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 2 这个故事真的很奇葩 陪审团竟然还就信了
陪审团的智商捉急啊
7 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 想不当陪审员就表现出有智商即可
陪审员必须无智商 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 我同事教的是上去就说这厮肯定有罪 第一个就给赶回家了 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 这个案子里面可怕的地方都在细节。
比如2号嫌犯是有铁的不在场证据的，他当时正在军舰上执勤，但没有任何人指出这一
条。
比如现场提取到了指纹和dna，只要run一下database，就可以直接抓住有前科的真凶。
比如da和条子是知道自己拿到的供述是自相矛盾的，所以特别没有并案审理，而是分开
一个个审理，所以自相矛盾的供述不会出现在法庭被人发现。
比如律师骗了2万2以后，就啥事不干，和条子一起逼着嫌犯认罪。
比如这么明显的冤案，居然没有任何办法翻案，到现在头三个被定罪的嫌疑犯还是
registered sex offender。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 o,你是对的，我早上看的，下午就忘光了，53俱乐部的通病
嫌犯1号至7号去敲米歇尔家的门，打算奸杀她，但是米歇尔不认识他们（其实米歇尔和
威廉斯是邻居，互相认识），所以没开门。他们回到停车场，正好遇到巴拉德，他们对
巴拉德说了奸杀米歇尔的计划，问他能不能帮他们让米歇尔开门，巴拉德一口答应。因
为巴拉德与米歇尔是朋友，米歇尔信任他，所以开了门。这一伙8个人就一拥而进，接
着轮奸米歇尔，然后一人一刀杀了她。
7 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 你们都没看making a murderer？ 也是个 冤案，拍的比drama还drama |
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 美帝这陪审团这个最大的问题就是，大部分案子其实都会被定罪，因为大部分陪审员都
是被硬选上的，怎么能早回家怎么判。当然碰上辛普森这种大案子，很多人争着想上的
，多半最后都定不了罪 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 嫌犯1号至7号去敲米歇尔家的门，打算奸杀她，但是米歇尔不认识他们（其实米歇尔和
威廉斯是邻居，互相认识），所以没开门。他们回到停车场，正好遇到巴拉德，他们对
巴拉德说了奸杀米歇尔的计划，问他能不能帮他们让米歇尔开门，巴拉德一口答应。因
为巴拉德与米歇尔是朋友，米歇尔信任他，所以开了门。这一伙8个人就一拥而进，接
着轮奸米歇尔，然后一人一刀杀了她。
那你觉得这个故事怎么样 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 我记得this american life里好多这些故事，每次听的时候都觉得血压升高，可有冤的了
making of murderer就更好看了，看得我睡觉都忘了 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 making of murderer那个主人公不是又因为杀人被审了？
的了 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 以前还有那个judge是私人监狱股东的，往里送少年犯，且都不经过任何审判，都是
judge一句话
好多小孩刑期都没有，一进去就是好多年，直到媒体开始接发
有的小孩搞了个校长的假facebook account就进去了
美帝很多监狱都是私营的，还上市呢。既然是上市公司，就有为股东服务的义务，就要
有每年多少百分比的营收增加，囚犯不够就得造了，lol |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 嗯，不过我当时看的感觉，第一个案子，100% 冤案
第二个，我还真倾向觉得他是杀人犯，毕竟是个智商七十的，杀人也不奇怪，被冤枉了
，仇恨社会，杀人泄愤 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 以我老常年观看两国法制节目的观感，我感觉我鳖司法无论在合理性公正性和有效性上
都超过美帝几千倍。要不然以我天朝这穷鬼样，恶性犯罪率远低于美帝不是没有道理的 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 18 写这种东西的都是左逼。
如果真如该左鼻所言这么离奇，为啥现在还翻不了案？可见该左只写了一面之词，隐瞒
了什么东西。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 making a murderer里前半部就是毫无疑问的冤案，每一方都承认
但是后半部就有点你说的这种的嫌疑，果然，wikipedia上有另一方提供的好多证据，
号称netflix根本不听，假装看不见，不播，呵呵 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 我倒是看法相反，一般搞出冤案的都是些左臂。翻不了案很正常啊，这个神经病的司法
制度如果你有一盘凶手现场杀人的录像，但是你获得录像的时候忘记告诉告诉对方这是
用来破案的，这证据就不能用，你觉得这种制度是笑话么 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 爆出来的媒体都是左x，左x也醉心这个
this american life可是极左show |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 Norfolk four现在除了da的story，没有任何证据。以下来自wiki
“A fifth man, Omar Ballard, was also convicted of the crime and was
sentenced to 100 years in prison, 59 of which were suspended. He is the only
man whose DNA matches that found at the scene, and his confession states
that he committed the crime by himself, with none of the other men involved.
Forensic evidence is consistent with his story that there were no other
participants.”
以下是条子对ballard行为的解释。
“The police incorporated Ballard into their theory of the... 阅读全帖 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 24 ft，你也是老id了，不要搞得跟新下船的一样。
法律上讲，陪审团定罪以后，上诉法院是无法重新认定证据的，只能审核法律程序的问
题。所以现在只有tice一个人脱罪了，因为他原来的证据里面包括了审讯记录，其中证
明了tice的沉默权被侵犯了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 这个还真不是。3号4号嫌犯都是2号嫌犯指证的，2号嫌犯当晚在军舰上执勤，有值勤记
录和上级军官为证。。。。。。 |
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 27 看到一面倒还写得几尺长的文章就小心了。In real world疑点总是一点点，怎么可能
会到处是漏洞让你抓。而且博导这种人发的帖子，我也基本上先入为主持99%的怀疑了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 反正我看完以后最大的感受就是2万2包圆的刑事律师千万不要用！
一定要和家里的败家娘们说清楚，别的地方省钱不要紧，刑事律师千万不能省，一定要
找按小时收费的！ |
|
|
|
|
|
|
|
B********s
发帖数: 3610 | 35 我的意思是律师收了钱还帮着警方一起吃人,真尼玛操蛋。 |
|
R********r
发帖数: 3415 | 36 最重要最重要的, I want my lawyer |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 37 压根没说啥陪审员。
就是一个混蛋的警察，刑讯逼供，屈打成招。
这种事跟陪审员制度没啥关系。中国只会更多。
这个案件正好说明了在警察审问的时候，要有律师。要不然肯定会被搞死。
在中国，律师就是吃干饭的，根本就没啥用处。 |
|
J****n
发帖数: 937 | 38 我认识一个律师朋友， 跟他聊过天， 他说律师最恨的就是有想法的陪审员，因为不好
糊弄耽误时间。陪审团里要是有那么一个较真的陪审员，最遭人恨， 律师恨，其他陪
审员也恨。 |
|
|
J****n
发帖数: 937 | 40 又花了点时间把making a murderer 看完，上wikipedia看了下另一方的证据， all
circumstantial. 仅从车钥匙一点上就毫无疑问是警察栽赃陷害。既然可以放车钥匙，
别的栽赃的物证又有什么难的。至于那个16岁的newphew, 警察可以break 水兵， 击垮
一个16岁的男孩有什么难处。
我认为这个倒霉蛋被警察坑了。除非你能解释为什么一堆警察搜了三天都没看到车钥匙
，一个和他有仇的警察一眼就看到了， 就那么堂而皇之的在地板上躺着。
最恶心的是那些politician, 一开始拼命利用他，一听到杀人了立刻翻脸能躲多远躲多
远。 |
|
J****n
发帖数: 937 | 41 换句话说， 这Avery一家都给人一种弱智的感觉。 一代遗传一代，智商堪忧。 |
|
T****e
发帖数: 1072 | 42 聊斋里有个故事叫《胭脂》。我听过评书。当时觉得那个书生太窝囊，县官太混蛋。原
来真实故事永远比小说要神奇 |
|
f*********r
发帖数: 7485 | 43 強姦殺人這麼嚴重的罪行，老三你覺得需不需要矯枉過正？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 44 美国的立法精神是所谓不能矫枉过正，不过事实操作起来，矫枉过正的挺多的
判案这种事情就不可能没有冤案，人类能做的就是那些了 |
|
f*********r
发帖数: 7485 | 45 你說性侵的案子你支持矯枉過正，我覺得你要支持矯枉過正不如支持這種強加殺人的矯
枉過正更合適。畢竟強姦殺人比性侵還嚴重多了。是不是呀 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 46 其实美国人还是习惯了大案轻判的了，来个冤案受不了了
其实辛普森这种杀人判不了的更多，平衡下来，基本上还是公平的
对于这些极端案例，依旧无感 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 47 任何案件里，人证都是非常重要的。这个案子的关键就是那个坏警察。没有他，根本就
不可能有这回事。想想陪审员，是听当庭人员的坦白，还是相信些啥其他的证据。
所以任何时候对警察都是得非常小心的，持怀疑态度。一旦警察坏起来，那破坏力是巨
大的。 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 48 美国的律师就是保护被告。，防止这种事情发生的。
不知道在这个案件里，律师是怎么了？好像根本就没有参与警察的审讯。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 49 英美法系本来就是个笑话，这种体制本质上根本没有法制精神，而是给各色从业人士夹
杂私活，最明显roberts对obamacare的tax解释从头到尾就是bs，但是人就是要塞这个
私活进去你怎么整把 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 50 你在逗我把，美国律师什么时候有保护被告的从业精神，美帝律师都是怎么来钱怎么坑
，你法律剧看多了，真实世界里的美帝法庭和菜市场差不多。要不然那些律师怎么能帮
你把超速50mile打成parking ticket,这算是哪门子法律 |
|
