|
|
W*F
发帖数: 3941 | 3 中国在稀土上是SB,用自己的资源哺乳世界97% 的市场，还卖什么跌什么，中国也谈不
上什么大国，资源也不多，除了煤和稀土，狗屁都少，煤这个资源大家不怎么用了，就
是稀土还牛一下，SB就全贱卖了，难道世界稀土都在中国？中国占世界陆地多大面积？
这么宝贵的资源，人家不开采，一个是环境，二个是保护自己的资源，只有中国SB量中
华之稀土，介于国之欢心，稍微想收紧一点，全世界的流氓都开骂，好像你自己的东西
都没有说话算数，活到这个份上真悲哀。
立即收紧稀土出口，涨价10倍，海外收购稀土资源， |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 4 本来别人是开采的。中国一上来搞成白菜价，别人当然停了。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 中国稀土供应量占全球的97%，这些稀土在许多高科技产品中扮演重要角色，包括军事
装备；日本很快就释放该名中国船长。
这诺奖得主见识也不眨地，他以为中国想输出97%。如果其他国家愿意开采，我们供应
10%都可以。 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 Krugman上0bama的贼船后，智力急剧下降呀 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 大部分诺奖得主也就是钱之旅，三板斧过了，也就那么回事。像老爱这样的思想深邃的
风貌领教 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 啥时候古巴也被认为是Major economic powers了？
resorting |
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 中国在稀土这件事上做了一件很傻的事情，就是向其他国家摆明了中国会从政治的角度
限制经济行为，使其他国家可以早做打算。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 你要搞清美帝和中国的地位，如果中国有美帝的强权就不是傻事。 |
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 14 哪个国家没干过这事？
最明显的，那么多国家对中国技术禁运
这是不是从政治的角度限制经济行为？ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 对中国的技术禁运导致中国发展自己的技术，不是吗？如果中国不能发展自己的技术，
那么这些国家不就是成功的么？稀土只是原材料，而且不是中国独有的原材料，就像袜
子手套一样，如果那天中国说，出于政治原因我们不出口袜子手套了，你觉得其他国家
怎么想？ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 中国在韬光养晦，所以做不得，至少不能明目张胆的从政治的角度出发。你可以从经济
的角度出发，提高价格，减少供应量。。。等等。比如石油，欧佩克一会增产一会减产
的，但没说我不卖了。中国之所以成为稀土大国是市场，是因为中国的便宜。中国的做
法应该是规范自己的稀土市场，而不是行政干预。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 我什么时候说贱卖了？稀土是不可缺少的原料，但称不上宝贝吧？中国只占储量的30%+ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 扯，中国为什么就坐不得，其他国家不也动则反倾销加以重税。就现在欧盟还对中国禁
售武器。 |
|
b********a
发帖数: 77 | 19 我更倾向于认为这是一个经济外交手段
美国卖武器也是一会儿这个理由，一会儿那个借口
都是为了在谈判中获取更大的筹码
中国Zf组织包括游行对日企打砸抢，都是对日本的企业的威慑，这些企业自然知道怎么
去影响日本的政客 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 21 说是今年天冷，要是中国对裤子加税，看你们都光屁股在冰天雪地里走路吧。发达国家
要重上成衣行业，怕是比重开稀土矿还麻烦。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 美国是操纵国怎么了？你能怎么样？如果你中国有美国的国力，do whatever you want
... |
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 that's the point. 百姓名目张但的点灯是什么下场？ |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 24 你这是什么逻辑？
西方国家对中国技术出口确实阻碍了中国的技术进步
当然，在这种情况下中国人还是搞出来不少东西，这是我们自己努力的结果，而不是禁
运的功劳
中国本来就希望其他国家也来开采各自的稀土，不要全世界都来捞中国的稀土
有什么问题？
中国以前廉价无限制出口，损害了多少利益，破坏了多少环境
却只赚取了很少的利润
现在开始对出口进行管制，有什么错？
不限制的话，再搞下去，过几十年，中国的卖完了，我们自己反而要从国外进口了
人家可没你这么傻逼，这么便宜的价格无限量卖给你
矿产这种东西卖一点少一点，和袜子手套完全不可比
你的逻辑真的很强大啊 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 25 也不用那么自卑吧，TG就算不是州官，也是地方豪强。 我看西方还是看不起东方的传
统心理在作怪，一向温顺柔和的小白兔竟敢拍隔壁小朋友了。 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 26 成衣行业不一样，中国不做，还有墨西哥、印度、孟加拉、印尼、菲律宾、越南等着上呢 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 我的逻辑很清楚。之所以到中国来买稀土是因为中国便宜，为什么便宜？who knows...
石油就是个例子，中国需要做的是规范稀土市场，从中牟利，否则自己存着稀土有啥用
？人家又不缺稀土，还有回收再利用的方法。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 政治也好经济也好都像打牌一样，你这张牌有什么用？如果你这张牌出完了被人就知道
你下一张牌了，那么就不是好牌。尽管这张牌可能很有用。稀土这件事上就是这样。你
现在说用行政手段说，我不卖了。对稀土短时间确实起到了立竿见影的效果。但是他人
就知道了，你随时可以干这种事，他人就会有相对的策略。同样最稀土，如果中国说，
稀土市场混乱，比如稀土污染严重，要征重税，以此导致稀土价格飞涨，导致出口下降
，一样达到限制出口的目的。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 29 让他写啊，他写文章，说明他还是很难受的，呵呵。 如果真是赚了便宜，就偷着乐了。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 30 昨天那谁说得不错，美国现在已经有点儿绝望了，正在台湾化，呵呵。 |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 31 灵活运用，就是好牌。想想老毛子不差点断欧洲天然气吗？
当务之急是大幅提价，提到比当年美国产品价格附近略低，要卖也要卖个好价钱，
别上来咣几连内裤全脱光，不但价格上不去，还被人骂bitch. |
|
y****e
发帖数: 23939 | 32 当然不是对付全世界，傻子也知道要拉一个，打一个，远交近攻 |
|
g**q
发帖数: 273 | 33 Paul Krugman 这家伙的New Trade Theory是错误的。按他的所谓理论，引导美国外包
低端工作到中国，希望中国人都做低端工作，同时中国外包高端技术工作到美国。他的
理论没考于到有人失业。外包到中国的低端工作被失业的中国人消化了，而中国并没有
外包高端技术工作到美国.
这样的理论居然还得炸药奖 ...... |
|
C********n
发帖数: 6682 | 34 这不是按他的theory的事
不外包给中国也得外包给东南亚印度，美国的人力成本注定了factory的去向 |
|
r****r
发帖数: 1839 | 35 中国人其实不会做生意，除了降价就是延长自己的工作时间。有功夫俺
给大家讲几则犹太人做生意的方法。 |
|
g**q
发帖数: 273 | 36 并不是说他的理论导致外包，而是说他的所谓理论为这种外包提供了所谓理论解释。
其实这种解释只在失业为０的情况下正确。在现实中是错误的 |
|
|
r*******r
发帖数: 2554 | 38 他开个专栏，不谈经济，贸易这些他拿手的东西，倒来谈政治这个他不甚了了的东西，
所以经常看得叫人好笑。 |
|
t*******h
发帖数: 2882 | 39 所以说克鲁格能拿诺奖，宋鸿兵就也有资格，不就是准确预测了金融危机吗？ |
|
c********g
发帖数: 15629 | 40 “比如稀土污染严重，要征重税，以此导致稀土价格飞涨，导致出口下降，一样达到限
制出口的目的。”
这个说法很好。要征收很重的环保税。要打着“减排”“环保”等等普世口号来做这件
事。
对很多污染重的稀土开采企业要彻底关掉。 |
|
w**f
发帖数: 292 | 41 和Krugman相比，Thomas Friedman的文章的可读性高多了。。 |
|
m**********r
发帖数: 887 | 42 美国报纸误导让你以为是什么行政手段。只不过今年的稀土出口配额快用完了。 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 43 格老头也就那么回事，
再怎么聪明智慧良好教育的西方人还是充满偏见，
大家看到这些言论一笑了之，洗洗睡觉。 |
|
|
h*****a
发帖数: 211 | 45 Nobel price除了科学奖，别的就是垃圾
科学奖这几年也是矬子里面把高个 |
|
|
I*****2
发帖数: 1586 | 47 可惜sb tg和国内的烂小资花几十万请这个犹太婊子去中国吃喝玩乐 |
|
w****k
发帖数: 6244 | 48 然后通货膨胀只有3.6%
牛逼
土工应该得诺贝尔经济学奖 |
|
|
|
