|
a****h
发帖数: 3780 | 2 "个人感觉，在一个村一个镇范围内选领导，人口规模太小，容易被控制".
乡镇级选举容易被什么控制？几万人口没那么好控制把。即使有地头蛇，上头如果真想
搞基层选举，清除不了这些障碍？
西方的一人一票确实不行，逼着选民只能选其中之一，本质就是pk，跟超女pk一样，人
民得到娱乐中的刺激，四年一度的刺激，对社会稳定似乎很重要。这种选举的导向是挑
起争斗，必须搞倒对方才能赢。仲裁者(比如华尔街，共济会)坐收渔利，把这些人玩弄
于股掌之间。
哥觉得选举应该采取打分制，选民给每一个侯选人打分，比如0-5分。打分制的导向，
是选出最好的人，而不像二进制的选举，要选举就非得站队。虽然理论上二进制足以表
达一切事物，但是个位数(0/1)太简单了。
革谁 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: huangshiren (平安&金池&梁博&袁娅维), 信区: USANews
标 题: Re: 估计Obama会得２８０－２９０张票
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 14:23:50 2012, 美东)
我支持Romney，不过我也认为你的预测是对的，Obama会赢。 |
|
i*b
发帖数: 184 | 4 农村票少 都点完了 城市票多 还没点完 但是大城市都是民主党票仓 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 5 李光耀：中国军力赢不了美国 需要赔笑脸40、50年
文章来源: RFI 于 2013-02-21 14:21:59 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代
表本网立场！
打印本新闻(被阅读 15677 次)
新加坡国家元老李光耀在一本新书中，充分流露出他对中国之崛起感到忧虑和担心。
李说：「亚洲很多中小国家（对中国崛起）都有所关注........中国一方面说大国小国
都是平等的，他们也说自己不是霸权，但当你做了一些让他们觉得不爽的事情时，他们
却会告诉你，你已经让13亿人民不高兴，要你搞清楚你的地位。」
李光耀同时又劝告中国必须继续韬光养晦，因为它不能在军事竞赛上打败美国，至少还
要「低头忍气赔笑脸40或50年」。
李光耀在刚出版的新书《李光耀：一个大师对中国、美国和全世界的深思》中，作出上
述的评论。书中收录了李光耀的访问以及其他资料，由3个作者艾利森、贝拉克威尔以
及韦恩编辑而成。
澳洲的《澳大利亚人》报率先刊登了该书的部分内容，李光耀在书中坚信，美国将会在
经济上和战略上恢复过来，但他对中国崛起却感到忧虑。
他说，尽管美国需要在21世纪与中国争逐主导位置，但他坚信「基于美国的核... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 6 李光耀：中国军力赢不了美国 需要赔笑脸40、50年
文章来源: RFI 于 2013-02-21 14:21:59 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代
表本网立场！
打印本新闻(被阅读 15677 次)
新加坡国家元老李光耀在一本新书中，充分流露出他对中国之崛起感到忧虑和担心。
李说：「亚洲很多中小国家（对中国崛起）都有所关注........中国一方面说大国小国
都是平等的，他们也说自己不是霸权，但当你做了一些让他们觉得不爽的事情时，他们
却会告诉你，你已经让13亿人民不高兴，要你搞清楚你的地位。」
李光耀同时又劝告中国必须继续韬光养晦，因为它不能在军事竞赛上打败美国，至少还
要「低头忍气赔笑脸40或50年」。
李光耀在刚出版的新书《李光耀：一个大师对中国、美国和全世界的深思》中，作出上
述的评论。书中收录了李光耀的访问以及其他资料，由3个作者艾利森、贝拉克威尔以
及韦恩编辑而成。
澳洲的《澳大利亚人》报率先刊登了该书的部分内容，李光耀在书中坚信，美国将会在
经济上和战略上恢复过来，但他对中国崛起却感到忧虑。
他说，尽管美国需要在21世纪与中国争逐主导位置，但他坚信「基于美国的核... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 清华演讲：中国能赢—中国的制度模式何以优于西方
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 28 00:34:42 2013, 美东)
本文系宋鲁郑先生3月28日在清华大学参加“四月青年大讲堂”节目的演讲实录
全文整理如下：
各位同学晚上好。今天来到清华，既有浓浓的谢意，也有深深的歉意。谢意，自然是感
谢清华的邀请，感谢同学们前来参加这样一个严肃的交流。而歉意则是不管同学们是否
认同我的观点，只要你们来到现场，就会被指责为五毛，甚至是脑残，这是过去都发生
的事情。
我自己在网上被称为超级五毛，且不管他们的做法是否有利于他们的理念和价值观，其
实只要否定我的观点就足已。我所有的观点都是建立在如下几个事实判断的：今天的中
国是1840年以来最好的时期、今天的中国是1840年以来最好的制度、1949年以来的中国
是全球各主要国家发展最好的。
说来奇怪，自由派学者中的一位，也和我持同样的观点，他就是著名的经济学家茅于轼
先生。他也认为现在的中国是170... 阅读全帖 |
|
F*****1
发帖数: 779 | 8 估计中国控制的那4-6票没起作用。
中国大陆有三票。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 9 截选：正当全美国热烈辩论社会贫富不均的成因及解方，根据《CNBC》週三 (26 日)
公布最新「全美国经济调查 (CNBC All-America Economic Survey)」结果，大多数美
国人相信人会贫穷是因为无法控制的环境因素；至于富人的财富是否归功于自己挣来，
看法则分歧。
调查访问 800 位美国民众，横跨所有区域。结果显示，针对贫富的原因，不同政党支
持者的看法明显迥异。在共和党支持者阵营当中，高达近 60% 认为贫穷是个人做的决
定所造成，相较于民主党支持者认同该原因的比例仅 24%。
同样，近 70% 的共和党支持者认为，富人之所以富裕是归功于自己努力；但如此认为
的民主党支持者仅 33%。无党派立场者对上述两个问题的看法，则明显偏向民主党阵营。
整体而言，53% 的受访美国民众相信，人会贫穷最可能归因于「出生的家庭或所在，或
是超乎控制的情况」；仅 36% 的美国人认为，贫穷归咎于自身行为或做的决定。
至于人为何富有，虽然有多达 45% 的受访者相信，这是归因于富人自身采取的行动而
获得财富；但同样有高达 43% 的受访者认为，富有是源于人们掌控之外的环境因素。... 阅读全帖 |
|
r*****1
发帖数: 3465 | 10 谁说民主党总赢？小布什，老布什，里根算什么？
中国的屁民也把自己贫穷归罪于社会，归罪于政府，归罪于富人。 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 11 你这个理由不成立。美国已经不是以前的美国了，你没有看到变化。
共和党不会再赢了。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 12 看下次大选就行了，如果奥巴马这么烂的总统，民主党都还能赢，那共和党就真的永远
没希望了。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 13 这个问题不解决，中国就没法实行美式民主。
纵观中外，和历史上，老将选输了的反应，对国家的破坏是无法弥补的。
先看外国，
最近的乌克兰选输了不服气，引来七国联军让国家分裂和动乱。
泰国，埃及，利比亚的老将选输了也是引来外国势力。利比亚每个国民受到的账单是每
人50万米刀。
往远一点看，南米智利独裁皮诺切，印尼独裁者苏哈托，选输以后搞军事政变，屠杀上
万平民。
再看国内。
袁大头选输不服气，武装扣押议员知道选赢为止。
蒋校长眼看自己要选输，北伐途中清党，屠杀大量土工嫌疑人。
现在海外的民运，轮子各占山头，哪个是选出来的？
这个问题不解决，光李半仙和全能神就不能合作。如何能摆平其它山头？
因此，老将们先自己解决，统一好自己内部问题，
再谈一人一票不迟。
:) |
|
H**O
发帖数: 780 | 14 台湾是一人一票吧，说明台湾老百姓对现状不满很久了，从阿扁到马娘。而阿便和马娘
是想独不了，想统统不赢，空耗N年，哈哈 |
|
|
v***e
发帖数: 2108 | 16 祝贺，公道自在人心啊，昂山素季在开的票里面赢了80%的选票，
执政党风度还不错，承认没戏了
连缅甸都民主化了。这鳖共连马英九讲话都要cut，垃圾啊 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 17 这次绿营气势如虹，整个大背景全部不利于蓝营，宋还分了那么多票，绿营投票率那么
高，居然菜才700W票左右。
这证明台湾很多人还是吃大陆银弹攻势这一套的，并不是很像选绿营。沉默的大多数还
是务实的。
未来4年全球经济会非常糟糕，经济危机的可能性很大，没了大陆的政策，台湾经济肯
定会更加糟糕，到时候还得蓝营来执政。
我预言，如果蓝营内部不分裂，4年后就拿回执政权！ |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 18 O8是得到了广大黑人的绝对支持，HISPANIC也全部支持O8，而且那时希拉里还没整容，
就是一个老大妈，民主党放弃O8就是放弃选举，最后时刻超级代表人票都改投O8，放弃
希拉里了。
希望TRUMP更加强势一点，让民主党意识到放弃SANDERS，就是放弃大选，最后时刻改过
来。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 19 我就想听你解释解释，“这时这些超级代表人票就很厉害。但是，加上了，希拉里也就
比SANDERS多那么一丁点”这句话是怎么得出来的？ |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 20 看看这个结果，如果不是在民主党内部，公众认为SANDERS更加能赢共和党。
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/dem_pres_p
General Election: Trump vs. Clinton
CNN/ORC
Clinton52
Trump44
Clinton +8
General Election: Trump vs. Sanders
CNN/ORC
Sanders55
Trump43
Sanders +12
General Election: Cruz vs. Clinton
CNN/ORC
Cruz49
Clinton48
Cruz +1
General Election: Cruz vs. Sanders
CNN/ORC
Sanders57
Cruz40
Sanders +17
More Latest Polls |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 21 举个例子吧，我今天看新闻说当年戈尔副总统选举，就是被特别代表票给搞下来的，不
还是当上副总统了？也没啥极端情况吧？
美国说民主确实民主，但是对于党派内部怎么搞，很难说，谁都可能会给自己搞点特权
，有些不民主的地方。例如逼SANDERS保证失败后不再以独立选举人参选，这是民主吗
？SANDERS是老牌参议员，从事了这么多年美国政治，经验和资格都够了，他知道美国
现在的困境怎么才能走出去。
美国目前的困境就是工薪阶层被剥削的太厉害，贫富过度分化，财富过度集中。10%的
人掌握了90%的财富，1%的人掌握了50%的财富，老百姓再怎么花钱，也带动不了消费。
这时就需要
SANDERS这样一个人出来破局，来解决现实的尖锐矛盾。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 22 你看清楚，他说的是“加上超级选举人希拉里也只多那么一丁点”。哪里对了？超级星
期二之前，加上超级选举人，希拉里的选举人票是三德子10倍左右。 |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 23 真的服了你了，我承认我说不服你。你去投那老太太的票吧。 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 24 好玩。Trump公布的battlefield州包括CA和NY.这次两边都要到对方票仓抢票了。
a |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 25 从1992年开始，白人选民所占比例直线下降，从87%降到2012年的72%，估计今年只有70
%。而黑人近几届选举保持在13%，西裔则一直上升，每一届上升1%，上一届10%，这一
届在11-12%。
两党在白人中的基本盘比较稳固，共和党占优，但是最大差距就是60%对40%。民主党在
黑人占有绝对优势，基本能拿下9成。而西裔越来越投靠民主党。当年小布什还能拿到3
-4成西裔选票，现在川普能拿到5%吗？
别说什么摇摆州，美国大选还是设计得比较科学，历届选举都是获得绝对多数选民投票
的候选人获胜，唯一例外是小布什与戈尔，最后还要靠最高法院裁定。
掰开手指算算，希拉里基本可以获得9成黑人选票，9成西裔选票（要拜川普所赐），6-
7成亚裔选票，和5成其他选票加起来应该有25%。
白人大约占70%，如果希拉里拿到55%的白人妇女票（民主党向来在妇女票占优，加上希
拉里的女性身份）就又获得19.25%。川普想要战胜希拉里，除了必须拿到所有其他选票
外，
要在白人男性以84%对16%取胜。这根本就是天方夜谭，共和党在白人男性中虽然占优，
但是最多能够获得17%到20%的优势，也就是说川普最多获得62-... 阅读全帖 |
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 27 在德州本来投不投票无所谓，既然MSM在叫妖婆要赢，中午吃饭，顺路投了个票。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 28 希拉里肯定赢，
不是支持率，而是资源。
:-) |
|
w*p
发帖数: 16484 | 29 从trump多次公开拉票的人气看起来，在普通群众里面的支持率比希拉里高很多 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 ——美国总统选举的铁律即将被打破
文丨特约评论员冯钺
关于2016年美国总统选举出现的一些新现象非常有意思。有多少信息客观反映了选举的
真相？我们认为的真实信息是真实的吗？主流媒体在选举中起什么样的作用？美国主流
媒体想传递给人们什么样的信息？等等，许多问题都有待探讨和重新认识。
因为这次选举有可能颠覆对美国政治分析的传统方法，而我们至今仍以传统方法为主。
早在半年前，我们就发现2016年美国总统选举出现了新特点，即主流媒体和非主流媒体
、自媒体之间分庭鼎立态势愈发明显。这种态势在以前的选举中并不明显，这反映了美
国国内民意和形势的变化。自媒体和非主流媒体有可能翻盘，而这在以前是不可能的。
以前总是主流媒体影响着选举结果。
根据竞选活动开始以来几个月的观察，美国主流媒体集体偏向希拉里。美国主流媒体的
报道和民意测验统计数据给人的印象是，民主党候选人希拉里赢面比特朗普要大，她很
有可能成为美国历史上第一位女总统。这样的信息渠道和分析在中国国内造成的普遍印
象是，绝大多数人都认为希拉里将获得这次总统选举的胜利。直到投票的当日，我们国
内许多媒体仍认为希拉里会铁定获胜。
造成这种现象的主要原... 阅读全帖 |
|
d********i
发帖数: 224 | 31 2000年的戈尔和小布什选举似乎也是戈尔赢了popular vote输了选举人票。
小布什整了美国八年，天哪，历史也许还会重演。 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 32 杨树：法西斯赢了二战，会怎样瓜分世界？这差点就成真了
点击：244 作者：杨树 来源：军武次位面 发布时间:2017-10-24 11:01:44
轴心国瓜分世界？他们会怎么分？
《高堡奇人》这部美剧想必许多小伙伴都看过了，这部剧在历史背景方面脑洞大开，把
剧情放到了一个架空幻想的历史场景中来发展——在二战中获胜的轴心国，瓜分了世界
，也瓜分了美国。
这听上去有点疯狂，但并非全无依据，因为在真实的历史中，轴心国集团确实操心过如
何瓜分全世界。历史材料表明，在轴心国的计划中，西半球将尽数落入德国之手，或成
为领土、或成为殖民地或傀儡政权，突尼斯、利比亚、苏丹、埃塞俄比亚、索马里等地
依然留给意大利统治；东半球则为日本的势力范围，除西亚以外的全部亚洲、大洋洲、
美洲太平洋沿岸。《高堡奇人》中瓜分美国的设定，与轴心国的真实图谋还是很吻合的。
今天的我们回首这段历史时，不免会把德日两国（意呆利就算了）拉出来批判一番——
瓜分世界？美苏两个超级大国都做不到，两个小不丁点大的国家就敢做这种狂妄之想，
真是人心不足蛇吞象啊！
不过，地图开疆，瓜分世界这种事，第一个干的，还真... 阅读全帖 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 33 只要达成协议，中国就赢了。这证明了美国不敢也打不起贸易战。小将们可以庆贺了。
老将们下次记得不要投那些妥协派的票。 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 34 投鸡毛票。每个名猿面前摆个杯子，猥琐男排队射精，谁的杯子先满谁赢 |
|
发帖数: 1 | 35 国民党2020初选民调上午公布，韩国瑜以44%大赢郭台铭的27%，跌破不少人的眼镜，韩
国瑜刮起的旋风，如果大家用传统的政治思维去看 ，都是要看走眼的。
台湾第一次有这样子的翻转是在陈水扁时代，当时庶民在长期的“威权统治”下勇敢站
出来支持民进党;而第二次则是因为庶民看不下去陈水扁的贪腐，转而支持形象清新的
马英九，这种庶民的力量即使候选人有些微的瑕疵，仍然不能够阻挡支持的力量。
第三次也就是韩国瑜的旋风，这群人过去也许是支持民进党的，但是从基层而起的力量
认为民进党执政治下民不聊生、经济落后，才会起而支持主打“庶民经济”的韩国瑜。
这种翻转的力量，如果用传统的政治思维去看待，都会看走眼，低估韩国瑜的实力。
很多人会以为支持韩国瑜的就是韩粉那一群固定的少数人，但是自己手里有民进党“国
安”系统的情资，“国安”系统在观察韩国瑜5场造势活动之后，发现有那么多人会主
动帮韩拉票，感受到严重的危机，而且相信这股力量会一直延续到明年的“大选”。 |
|
发帖数: 1 | 36 有倭寇后代柯P分票，韩国鱼赢不了蔡英文。
蔡英文继续冻蒜。 |
|
发帖数: 1 | 37 最后一段最后一段最后一段最后一段最后一段最后一段最后一段最后一段最后一段
选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
收藏 facebook twitter 微信
2012-08-22 17:57
选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
作者： 方鲲鹏
蝾螈是一种形状像壁虎的爬行动物，有四肢和一条弯曲细长的尾巴。政客们为了一党选
举私利，故意把选区划分得像蝾螈形，由此而得名蝾螈选区。
全美分成435个联邦选区，每个选区产生一名联邦众议员和一名总统选举人（宪法规定
国会议员不能兼任选举人）。各选区大致按相等的人口数划分，目前约70万人构成一个
选区。但选区不跨州，即人口不到70万或超过70万但还没到可以构成两个选区的州，均
划成一个选区。美国每10年举行一次人口普查，由于人口的迁移和自然增减，人口普查
之后，有些州的选区要增加（即联邦众议员和选举人席位增加），有些州的选区要减少
，但全国的选区总数不变。而一些大州，即使总的选区数不变，但由于州内人口分布变
化，也需要重新划分选区。重划选区的权力一般在州政府，而州政府无论是共和党还是
民主党执掌，划分选区时常会采用一种称作“杰利蝾螈”的伎俩。
“杰利蝾螈”的英语... 阅读全帖 |
|
|
|
M****w
发帖数: 771 | 40 预期是大赢70万票，但现实差好多啊。
蔡目前感觉不妙。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 41 你也太看得起奥总统了。
这一次根本不是一次辩论失败那么简单。这是obama 花了半年时间打造的Romney负面形
象突然坍塌。obama的基本盘还在，但是想要赢大选，玄了。
昨天这个版上那么多看不惯obama的都觉得Ryan输了，为什么Ryan在CNN的poll还能领先
？关键是大选的整体形式变了。即使后面的辩论obama和主持人两个对一个，Romney都
有很大优势赢。 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 从辩论的角度， 或许可以算08ma赢吧。 他的策略就是藏拙。
把舞台让给mitten, 主要都是mitten在表述， mitten表述成功与否， 咱不是主流老白
， 不知道。
08ma主要是在攻击， 对自己的政策没有充分表述， 或者是陈词滥调。 但是08ma的票
仓本来就是铁票， 也是不关心国际政治的， 或者是理想主义小白。
没有纠缠班加西， 可能就可以算胜利了吧。 |
|
m********i
发帖数: 301 | 44 我觉得懒，fraud票蛆太恐怖。罗姆尼莱恩不大好赢
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s********t
发帖数: 4150 | 45 黑8赢不了，美国垮不了。不用叹气。
LZ的那一票最起码是有自己想法的，比版上不论青红皂白给黑8舔ass的那些个奇葩强多
了。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 46 是啊。不过我提到的那几个都是本州的人口大县。赢了那几个COUNTY基本就赢了本州 |
|
m****g
发帖数: 3975 | 47 really, 难怪那些专家算出来赢的概率（SAM WANG)都上90%， 其实ROMNEY还是有赢的
不小可能。 |
|
m****g
发帖数: 3975 | 48 really, 难怪那些专家算出来赢的概率（SAM WANG)都上90%， 其实ROMNEY还是有赢的
不小可能。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 49 光定性的不靠谱。如果2008年是close game,这个还能算是依据。08年奥巴马赢了不少
，这次的票不如08是肯定的，但问题是这些转变的票数能不能让他超过奥巴马。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 50 选民转向有2种，一种是转投对方，一种是弃权。
转投对方的杀伤力最大，1%走掉，立马对方+2%。
弃权这种次之，但是很多时候这个是主力军。马英九胜选的一个关键就是这种弃权票。
很多绿营的人很失望，但是他们也不会去投马英九，但是也足够让小马赢了220万票。
如果奥巴马今天失败，很多失望的左翼可能是关键。只要5%08年投民主党的人不投票，
奥巴马就够呛了。 |
|
