R*****d
发帖数: 1148 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
kzeng (寱语·无味赛百味) 于 (Tue Jan 24 09:36:35 2012, 美东) 提到:
很久以前写的关于“龙”字的一点考证，重写转贴一下，应个景。
----古老的分割线 -------
龍的起源是一个争论很久的问题，虽然没有人能够确切的说明龍究竟是什么，但是如果
看看龍字的起源，似乎能给我们一些提示。甲骨文中龍字的写法很多，似乎代表了不同
人对于龍的不同的幻想，下面的写法是比较常见的一种：
仔细观看这个字，其实是由两部分组成的，上面是倒过来的这个字：
这个字就是现在的"王"字， 吴其昌认为"王"字是斧钺的象形，其说可从，斧钺在古代
是权力的象征，王就是掌握大权的人。而龍字的下边是一个"巴"字，所谓"巴"，其实就
是大蛇。古汉字里，最早有的是一个"虫"字（见下），其本意就是"蛇"，后来又开始指
象蛇的动物。
随着需要表达的意思的丰富，文字也变得越来越多并用来表示事物中的细微差别，所以
从"虫"字里分化出了"它"，转指蛇，"巴"专指大蛇，而"它"日后意思有渐多，为了区别
，所以就有... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 2 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: [考古] 三星堆和山海经证明华夏文明起源于西亚
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 5 15:25:13 2013, 美东)
[原创]三星堆和山海经证明华夏文明升起于广汉起源于西亚
缙云樵夫 于 2012/10/23 17:00:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
最近三联周刊出了一本《中国文明探源工程十年》的专刊，翻了一下，居然没有关
于三星堆的专篇，感觉这个夏商周断代工程完全是一个政治工程，因为他们对三星堆这
一震惊全世界的考古发现轻描淡写，把中国文明的正朔定位于黄河中下游及长江中下游
，这是与考古事实的很大不相符合的。
民国著名的考古学家任乃强在其《羌族源流探索》中天才地推断，延伸到缅甸的横
断山脉三条大山脊伯舒拉岭——高黎贡山，他念他翁山——碧罗雪山——怒山，宁静山
——云岭是人类文明的主要大通道，古人类从缅甸一支向中国境内的横断山脉挺进，至
中国西藏和西北（羌塘）一带，寻找盐，后往东北迁移至青... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 3 非毛化的起源：四千老干部历数毛泽东罪行(图)
文章来源: 炎黄春秋 于 2015-04-09 10:45:32 -
中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，首次将毛泽东
拉下“伟大导师，伟大领袖，伟大统帅，伟大舵手”的神坛。决议指出，毛泽东在中共
建政后犯有两次错误。一是，在开始全面建设社会主义的十年（1956-1966）中，党的
工作在指导方针上有过严重失误，毛泽东负有主要责任。二是，毛泽东发动和领导的“
文化大革命”（1966-1976）使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失，对
于“文化大革命”这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东负有主要责任。
不过，决议也指出，毛泽东虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是就其一生来看
，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的 。
这份决议虽然没有完全否定毛泽东，但却被外界视为此后中国官方与民间“非议”毛泽
东的起源。
中共做出这份决议之前，党内四千老干部曾对决议草案进行为期一个月的大讨论。他们
敞开思想、自由发言，纵论中共党史和毛泽东功过。曾经躬逢其盛的中国“法治三老”
之... 阅读全帖 |
|
i*****y
发帖数: 3449 | 4 原来我B型血是游牧民族的后代，不过也靠谱，祖上来自河北，当年胡人统治了几百年
的地方
中国人血型起源：O型血最古老 B型血来自匈奴 【中国人血型起源】B型血占20%，主要
是由匈奴、突厥、鲜卑、女真、契丹、西夏融入于汉族的血液中造成的；A型血占40%，
主要分布在南方，是由楚苗南蛮等古老民族融入华夏演变而来；AB型血是B型人南下跟A
型人繁杂而成；O
型血是一种非常古老的最早血型，主要分布在中原，血缘来源是黄帝集团和东夷集团 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 问题就是假设现在没有尼人问题。
那么所有白种人红种人黄种人统统在非洲找不到，
不一样得出了非洲起源说？
现在又多了一个非洲找不到的尼人，总体逻辑没有变化啊，
如何否定的非洲起源说？
白种人红种人黄种人尼人都是在非洲之外形成的，但是祖先来自非洲啊。
只不过以前以为尼人不是智人，现在发现尼人是和白种人黄种人一样的智人，
只不过出来的时间稍早一些而已。 |
|
S*******1
发帖数: 1860 | 6 我没有说是理论。但进化论的底线就是整个生命的起源和发展都没有智能设计.
那么进化论如何解释生命的起源，生化合成论就是进化论这普遍接受的假设。 |
|
B*********h
发帖数: 246 | 7 人类已经能搞转基因了。
也就是说，某些生命发展到一定程度，就可以设计其他生命。但这时的生命，无论是设
计者还是被设计者，都不是生命的起源。
生命的起源，肯定不是被设计的。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 8 陈云的统购统销政策和大饥荒的起源
宋永毅：粮食战争：统购统销政策和合作化运动与大饥荒的起源
发表于 2014 年 02 月 22 日 由 lixindai
如果我们对大跃进-大饥荒稍微做一些历史性追溯，便会发现它是自中国共产党（以下
简写为“中共”）建国以来的一个基本政策──粮食政策──的延续和必然爆发。目下
西方学界在分析作为战争要素和战略武器的“粮食”时，风行一种“粮食战争”观念[1
]。国内研究大饥荒的著名学者杨继绳在其《墓碑》里也沿用过这一的观念。[2]其实，
毛泽东本人在1957年青岛会议上谈到统购统销和“三定”等中共的粮食政策时就坦率地
承认过：“粮食问题是一场战争”。[3]从这一视角来看，我们会并不惊讶地发现：
1959-1962年中国大饥荒的实质，其实就是中共及其掌握的国家机器对中国农民进行的
一场长期的“粮食战争”。就饥荒本身的规模而言，更有着一个从积微知着的小雏形到
史无前例的大浩劫的恶性发展过程。
一、战时经济：朝鲜战争和统购统销
中共及其领袖们是在马上取得的天下。指挥并赢得“革命战争”一直是其政策的中心基
点，他们无意识的深层思维也大都战争化了。为此，作为... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 这么说黄种人起源于西伯利亚，而那个时候西伯利亚也不冷，那么黄种人为什么会发展
出适合寒冬地区生存的特征呢？
多。
8 |
|
发帖数: 1 | 10 复旦李辉不赞同你的说法啊。
黄人主流起源于缅甸，还是比较令人信服的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 李辉的说法明显错误，很多人都在批判和嘲笑他。
关键他阅读量太小。混淆了血统和语言。他说的应该是汉藏语起源于现在的缅甸北部和
印度东北部一带。
另外就是，出非洲的人群，即使经过缅甸北部走向东亚和西伯利亚，他们也并非黄人，
黄人时候来才产生的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 除了少数特殊环境的族群，多数黑人体型好，“肩膀以下全是腿”。手长，能反手摸肚
眼，这是典型的热带体型。
东亚人胡子少，毛发少，第一暴露更多皮肤，夏天接收阳光照射，确保足够VD。第二，
冬天，大胡子是要命的：
关于肤色：
一般情况，东亚黄人的皮肤色素并不比白人多，实际上更少，也就是肤色更白。呈现黄
色是因为表皮外层的角质层较厚，给皮肤添加了黄色调（角蛋白是黄色）。另外厚实的
角质层也常常掩盖了毛细血管透出的血色。白人更毛细管更透露。至于更厚的角质层有
什么作用，那还用说么？抵抗严寒。
关于白肤色，另外注意一点，黑肤色抵抗紫外线好，吸收VD少，白肤色吸收更多。
但是，如果一个人群可以在食物中获取足够的维生素D，就不需要把肤色变浅。维生素D
在动物性食物中含量最丰富，尤其是动物肝脏。而东亚人的远古祖先和寒带的土著居民
一样，是纯肉食的人群，并没有很强的朝向浅肤色的选择压力。
你可能已经从他们的生活环境里推测到了这个食物结构，但我们还将在关于牙齿形态和
酒精、血糖的代谢特征的章节里详细讨论这个话题。
而北欧浅肤色的形成，其实是西亚一万多年前开始的农业革命的结果，因为农业革命，
使他们的祖先是纯... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 上面那本书里面提到，那些身长腿短，喜欢同一氏族的大家族集体行动，极有耐力和耐
心的小黄人大概是地球有史以来产生的最厉害的捕猎者，predator。 他们在阿拉斯加
－东西伯利亚大草原上生活了一万年，逐渐成为一种纯肉食动物，磨练出了捕猎手艺。
冰川融化，人类进入美洲，立刻带来的闪电般大型动物的物种大灭绝，不是常规，而是
一次例外。
因为渡渡鸟那种，固然很容易灭绝，但是美洲很多动物，并不是渡渡鸟那样容易灭绝的
。参考一下旧大陆就可以了。而且当时人类的数量和技术，更是远远比不上后来的欧洲
人。
黄人闪电般灭绝了美洲的马和骆驼，也使得后来缺乏可以驯化的大型动物。在太平洋另
一边，黄人也闪电般灭绝了亚欧大陆东部的马。幸好大陆西边还有，后来雅利安人第一
个驯化了马。又向全世界传播。
实际上，美洲古代的食肉动物，比旧大陆，包括非洲，要更大更凶猛。american
cheetah比非洲cheetah更大，更快，更强，气候适应更好。因此，美洲的pronghorn是
地球上迄今为止，进化出来的最善于奔跑的动物，因为他们的天敌是american cheetah
.虽然敌人已经不在，但是效果还在。
以下来自一... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 14 不好意思，只能说你又混淆勒。
1）黄种人只有一个起源。没什么好说的。 其耐寒特征（皮肤、眼睛、酶，等等）全体
都有。 后来某些和别人有混血，比如回纥和白人混血为维吾尔族。东南亚也有另外的
混血。以前东北亚部分人群有和毛人的混血。在印尼岛屿上，被澳大利亚人种灭绝的不
到1米高的侏儒人（不是homo sapiens, 另外一个人种），据说都有混血留下来。
那都是另外一回事。
2）至于扯蒙古族广州人，你那不是太扯勒嘛。 根本不是一个时间尺度啊。
大蒙古国建国才800年。蒙古人最多不过1000年。 人类算30年一代的话，这么点时间自
然选择不会有什么作用，更何况自然选择对文明社会的人基本不起作用勒。起作用的是
人类自己的性选择和别的选择。
3）无论蒙古族还是因纽特，都不是古代黄种人。 如果说蒙古人是2000年前的广州人
迁徙去草原，那也是完全可能的，改变一下生活习惯，适应一下，就可以了 。 虽然按
照史书，蒙古人不是古代广州人迁徙过去的，但是类似的迁徙是很多的。
4）说寒代人口少，也是糊涂，混淆了现代和古代。你查查考古就可以勒。 现代的阿拉
斯加和西伯利亚多少动物，冰河时代可完全不一样，... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 大圆脸蒙古人海日（Y染色体C)和汉藏O系人一个起源？
真扯
别告诉我都是从非洲来 |
|
v********1
发帖数: 319 | 16 白种人进入欧洲应该有至少3000-4000年，但应该不会早于6000年前。可以参考原始印
欧人的分化时间，还有白种人第一个文明，希腊的起源时间。
北欧有些人确实更像东亚人，但无法证明是进化导致的，还是跟蒙古人种混血导致的。
芬兰人本来就有很高比例的蒙古人种基因。印欧人刚进入北欧（波罗地海南岸）的时候
，就是跟更早到达的乌拉尔人混居的。最先进入北欧的印欧人，不是日耳曼人，而是波
罗地人。 |
|
发帖数: 1 | 17 很多人类特征之所以被流传下来并占据统治地位，不是因为这个特征的祖先人数占
压倒优势，而是因为这个特征是显性基因（之类）。
例如（维基百科，眼睛的颜色）：
眼睛的颜色是一种由超过一个基因所遗传的特征[6][7]，对人类来说，目前已知3
个基因座（Locus）上的基因与眼睛的色彩有关，分别是EYCL1、EYCL2与EYCL3[8][9]。
这些基因与人类眼睛颜色的表形有关（棕色、绿色与蓝色）[3]。虽然过去曾经认为棕
色眼睛为显性基因，蓝色眼睛为隐性基因。但是事实上两位蓝色眼睛的亲代却能够生下
棕色眼睛的子代，显示眼睛色彩的决定并非遵循普通的孟德尔遗传法则，只是这种情形
相当少见（大约1亿人之中才有1位）。必须全部四个基因同时决定相同的色彩，才能产
生单纯的颜色，反之则出现混合的颜色，如蓝绿色[6][10]。眼睛的色彩通常在婴儿出
生后大约6个月趋于稳定[11]。
不同特征的优势程度是不同的。
以我们家论。我爷爷的某个相貌特征，在所有儿女，孙子和外孙，这几十个人的身
上都非常明显，完全无视其他血统的影响，到第四代才开始被稀释。
因此，黄种人的某些共同的外貌特征，也很可能只说明在黄种人的所有... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 18 人类非洲起源说还是个假说，什么棕色黄色不同时走出非洲都是假说，而且我没说到达
东亚的人分出来黄棕白。
我说的是没有去西伯利亚北极一带的就进化成了黑棕白，也就是呆在世界上其他地方的
人类就变成了黑棕白，这回听懂了吧？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 逗哏o说了，黄种人起源于西伯利亚是生物学的定论
: 强调一点，以LGM为时间线。
: 在LGM之后，特别是在间冰期开始之后， 是EE人群向北方迁移， 这也是可能理
解的，
: 因为偏南方的EE居住地， 在LGM时是避难所， 其相对温暖的环境， 能够承载的
人口要
: 比严寒的西伯利亚多得多。在温度开始上升后， 大家都是hunter and gather，
谋生的
: 技术手段相同， 那肯定是人多的一方占优势。 EE人群向北方迁移这一趋势，一
直到北
: 方游牧经济大规模兴起之后才扭转过来， 但那已经是秦汉朝代的事了。
: 所谓中国人祖先主流是间冰期开始后从东西伯利亚南迁的说法毫无根据，是在
mit.bbs
: 才能见到民科言论！ 西伯利亚人群南迁， 即使有，由于其有限的人口， 到了
东亚，
: 就是沧海一粟，更快就在常染上和EE人群一样了。
:
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 那麻烦你先把你的所谓黄种人起源于西伯利亚是“生物学定论”给
证明一下。
: 那倆智商和想象力都有缺陷，明显的可能性都想不到，被填鸭教育搞坏了
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 而且那两个说相声的坚持黄种人单一起源：西伯利亚猫着的那帮人
: 那不是更说明猛犸象主要在西伯利亚存在？从而说明猛犸象的捕食者也主要在西
伯利亚
: 生活。而他们是黄种人的来源（之一）。这不合理吗？
: ：猛犸象的化石主要在西伯利亚发现
: ：
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 你先证明一下黄种人起源西伯利亚是生物学定论再说吧
: 你画个几万年前野牛群分布图看看哪里比较多？谁告诉你只打猛犸象的？西伯利
亚北极
: 一代的动物尸体已经展示了一两万年前那里是富集多种大型动物的地区，狩猎者
进入那
: 里打各种大型动物，提猛犸象不过是因为说别的你也不知道，猛犸象知名度高而
已。
: 还有你说犀牛的例子，我想问问你为什么觉得犀牛和猛犸象放在一起，原始人会
更喜欢
: 猎犀牛？有种你证明一下给我看看？
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 23 你的看法总结一下挺好。前面你写了不少贴，知道你学识很渊博，也知道你反对东亚黄
种人起源于西伯利亚的说法。那你说吧：你认为东亚黄种人就是你说的EE，一直在东亚
的吗？欧洲白人就是ANE，一直在北方的吗？ |
|
o****d
发帖数: 5454 | 24 别瞎扯非洲起源说被广泛接受，广泛接受和能够被证明是一回事么？真怀疑你搞没搞过
研究？ |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 25 学点最基本的人类学知识吧
人类单一起源是DNA证据， 这个目前的科学理论没有第二种解释， not even close
谁能造出第二种解释且能符合DNA数据，历史地位那就是第二个达尔文了, 或者说要超
过达尔文了
所以成天民科的都是你这样的文科生 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 26 你一个文科生不懂非洲单一起源科学上为啥，一点儿也不奇怪
你还是继续读你的文史哲吧， lol |
|
|
|
o****d
发帖数: 5454 | 29 生物学医学的研究过几年就被打脸的比例太高，我们这种真正理科生把生物学就当个笑话
非洲起源说还伪造头骨呢，从来也没被证实，不要说什么基本知识，你们生物学的基本
知识错误不要太多哟 |
|
c********n
发帖数: 1065 | 30 能贴个link上来看看吗？现在中国的整个基因图谱工作还在进行中，初步在上海的抽查
已经发表了，证实了在上海抽查的人都是非洲起源的。
其实想想也就知道，人这么复杂的动物，除了肤色外，非洲人，欧洲人，亚洲人根本就
没有不一样，是同一个源头出来的也是完全make sense的假设。现在唯一的疑点就是非
洲智人在历史上是否和其他智人（比如Neanderthal)有过可以产生后代的杂交。如果有
的话，那所谓的单一起源就不是那么pure了。 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 31 所以你说的不能确定山顶洞人什么北京人的起源灭绝或者什么的，应该可以构成一个攻
击非洲起源的论据吧
海猿学说好像是sea ape理论，你可以搜索到，老外提出的，好几十年历史了，有化石
证据作为理论依据。
意思是人类是古代什么猿猴之类的，下海了，在海里进化了很长一段，分期分批上岸形
成了不同的智商，形态的人类
黑人是最早上岸的，所以智商比较低。。。长相也比较像猿人。。。
据说这个也可以解释为什么进化中化石比较少，因为在海里进化，死海里了。。。之类的
还有一些人类比较特殊的器官和特点来解释
另外，你说非洲有一部分人的基因差距和白人黄种人的差距小于他们和其他的非洲人的
差距
那会不会是这些非洲人来源于亚洲？而他们和其他黑人之间因为地理因素而未发生混血
或者屠杀，所以多样性丰富？
只是个人疑问，盼解答呀 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 32 具体你还是解释一下吧。
现在的北非人，也不是古代的非洲人，大部分来自中亚和欧洲。古代的埃及人，算是正
统非洲起源，现在也不知道跑到哪里去了。基因多样性多，只能说明这个地区气候好，
人类迁徙方便，便于血缘混杂。如何能证明是起源非洲。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 争来争去也争不出结论。人类起源就是个谜。再争一百年，还是没结论。
还可以说是从亚特兰蒂斯起源的，现在已经沉到海里了，所以没有进化证据。按埃及祭
祀的说法那里的亚特兰蒂斯文明最发达。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 34 你不考古。我就再贴一遍。
一个最简单的情况，10个人原来都住A地区，因为某种大自然灾害，其中9个人迁到B地
区。只在A地留了
一个人。非洲起源说根据遗传多样性检测，自然发现B地9个人的遗传多样性更高。得出
结论，人是从B迁
到A。这显然和事实相反
非洲起源说的隐含假设就是迁徙时总是在当地留下多数人，保留了多数遗传多样性。可
实际情况却未
必，严重自然灾害，会导致当地绝大多数人集体外迁。从而改变遗传多样性 |
|
c********n
发帖数: 1065 | 35 http://bbs.cantonese.asia/thread-15099-1-1.html
你们这个什么门牙就是土著的证据不大站的住脚啊
同为复旦大学现代人类研究中心的李辉副教授在一次访谈中解释说道，分子人类学用的
是非基因的DNA序列。因为基因是有生理功能的，是不能随便变化的。如果基因随便变
的话，我们人的健康状况就会受到影响。
而在他们的分子人类学研究里，在研究的材料方法上有两个基本点，一个是非基因，一
个是单倍遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。在Y染色体上，基因也很少
，大部分都是非基因序列。在非基因序列中，会分析两种突变类型。一种叫做单核苷酸
多态突变(即SNP)，它的突变很罕见，也很稳定。同一个突变历史上不会重复出现，也
不会变回去。所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。另一种叫做短
串联重复突变(STR)，这种突变是在不断变长变短的，而且变化是匀速的。所以只要调
查到突变的总量，再除以突变的速度，就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。
也就是说，通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律，突变分子的出现时间可以被
推断出来。M16... 阅读全帖 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 36 你们真是为了你们自己的理论拆东墙补西墙啊
既然牛的可以被不牛的干掉，为什么土著人一定被非洲人干掉？
中国人还说强龙斗不过地头蛇呢。非洲人走了那么老远，把人家当地的完全干掉，一点
儿血脉不留，而且是横跨亚欧大陆，这要多牛啊。但是今天的非洲人比起其他地方的人
有一丁点的智商优势么？咱就不谈劣势了。
凡是有利于非洲起源学说的，你们就支持
凡是不利于非洲起源学说的，你们就反对。。。。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 目前的测序结果不是A地比B地的基因多样性高，而是A地比B、C、D.....Z地的基因多样
性高，而且B-Z地加在一起的基因多样性也没有A地高，比如中国人和欧洲人的基因的差
异比非洲本地两个部落之间的差异要小的多。
所以即使是象你假设的那样，人类是从世界各地分别起源的，然后在各个起源地大部分
人都迁移去了非洲，如果是这样的话就无法解释目前的测序结果为什么B-Z地的基因非
常相近，远比非洲的更接近，因为人类在世界各地分别起源然后各起源地之间基因又极
其相似的可能性几乎为零，除非是外星人在地球做实验，把相同的人类祖先放到世界各
地... |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 38 不错。不过这仍然不足以支持非洲起源说，而只是支持了单地起源说。有可能现代人发
源于欧亚交界地
区，因为冰川期影响无法生存，主流人群迁移去了非洲。少部分人留了下来。冰川期消
退后，这小部分
人则向欧亚分别扩展占领了当地。这完全可以解释你所提的现象 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 39 我的解释就比非洲起源说合理：不是起源于非洲，而是欧亚大陆某地。只是大部分弱人为逃避寒冷进入
非洲呆了下来。最强壮的耐寒的留守当地，恶劣冰川期过去后，这小部分精英占领了冰川退去后空出来
的欧亚大陆 |
|
m***o
发帖数: 995 | 40 很可惜人类不是单性繁殖, 现在的证据只能证明所有人类和当年的非洲类人猿有关,
却不能证明目前人类完全是"纯正血统"的非洲类人猿后代
非洲起源说的很大一部分推动来自宗教, 欧美研究者因为传统基督教影响,都在潜意识
里偏向 单一起源论. |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 41 请你思考一下我的问题。我可没说我支持非洲起源论，然后说大部分人都出走了。你已
经把非洲起源论作为一个公理在跟风车打。你难道没想想欧亚人走进非洲的可能性？
in |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 42 人类历史上大规模集体迁徙是屡见不鲜的。举例吧。历史上的匈奴人。如果现有文献记
载都失传了，后人要凭遗传多样性来追踪匈奴人的起源。非洲起源论者就会说，现在东
南欧地区匈奴人的基因多样性最高，而蒙古高原的匈奴人多样性很低。得出结论，蒙古
高原的匈奴人是东南欧迁过去的。这跟事实正好相反。事实是90%以上的匈奴人口都迁
徙到了东南欧，在起源地蒙古高原只留了1%不到。当然就遗传多样性变低了 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 要是你有证据显示5万年后猎豹和美洲猎豹明显不同，那你对了
要是没有明显不同，猎豹西亚起源论就是放屁
话说，西亚的猎豹也快灭绝了
所以，现在的测序，还有那些假设哪怕都是成立的，也只能说明
非洲是智人最近的一个聚居地，和起源地还是有区别的
比如突厥起源远东，但是将来不定就把土耳其当起源地了 |
|
z******i
发帖数: 721 | 44 包２－N奶的起源
起源在于毛贼洞们的文工团制度，生活秘书制度，也就是＂国家二奶＂。
改革开放后，权力下放，官员们可以酌情自筹经费，自己包自己的二奶， |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 45 lz真SB。走出非洲说起源于美国考古学界，最初考察玛雅文化、印第安起源，认为是从东亚迁徙过去的。从这个理论外延，黄种人持续奔着太阳东迁，那起源是非洲也不奇怪。比起北京到阿拉斯加的距离，从非洲到欧洲到中亚不过是上邻居串个门的距离。
看到印第安人迁徙2万里，还有什么不可能的。尤其是早期狩猎时代。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 46 粤语是起源于中古汉语，没有起源于上古汉语的吴语更有说服力吧。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 47 怀疑有联系当然可以，怀疑起源就要慎之又慎了。比如网上不少把殷商时期安阳出土的
青铜器纹样与北美印第安象形文字相联系的文章，作为有趣的例子和将来研究的某种关
注点是可以的，但是若想据此类“相似性”描述而得出印第安人起源的论断是显然很困
难的，至少目前为止是这样的。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 48 zt
首先，我先给那些中国文化自卑者和只相信西方人写得中华文明史的人说清楚。对于玛
雅文明的研究主要是西方，中国49年新中国成立，又到78年，闹了30年。改革开放不过
30年，中国的历史学家的精力主要是整理中国自己的历史。还没有到把手伸到世界各地
的时间。其次，现在的考古只是发现两者的文明有如此多的相似之处。看过美国片的人
应该知道，印第安人和中国人长的不是一般的象，而玛雅人就是印第安的一支。不过现
在还没有完全的证据证明两者是同源。下边我就把两者的相似之处引过来。
创造了世界古文明之一的美洲玛雅人和中国人在五千年前曾经是一家人。这首先从
玛雅语言和汉语的特殊对应关系可以明显看出。先看词汇方面的对应（第一个词是汉语
，第二个词是玛雅语）：
h an（男子）汉：han女婿、丈人；tan谈：tan说话；tan炭：taan灰；ch a叉
：ch a叉；su an酸：su u n酸；b ao包：p au o包；ch i吃：ch ii吃肉；ch i齿：ch
ii口；ch a i柴：ch e柴；ch u an船：ch em船；zh o n g种：ch um种；tu an团（圆
）：tom圆；k e... 阅读全帖 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 49
任何事物都有正反2面的意义，这是基本辩证法。癌症，病毒也有其正面意义。
我不是要和你讨论现在的宗教有多大用，我是想说其实宗教的起源都是想骗钱的邪教。
就好像现代化学的发展起源是古代炼金术师为了瞎捉摸练金子，炼丹药等不光彩的举动
而开始的。
或者说是大航海时代开辟新大陆的最初目的其实是为了去别的地方搞些钱花花一样。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 50 白兔要为货币决战做战前动员了。
================================================
货币的起源到未来——央视推纪录片《货币》
2012-09-24 11:54
8
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
央视节目调整 新闻联播明年更关注民生
央视萌版动画解析我军10年变迁
央视3个频道将停播日企广告3天
央视主播刘芳菲于“王益案”后复出
白岩松：女服务员清白更重要
原央视主播王志红基会离职 赴大学当校长助理
关键词：
央视货币纪录片华尔街金融财富
货币，熟悉而又陌生，她是市场经济的基石，同时也是人性欲望的一个放大镜。今天，
货币的问题已经覆盖到了政治家、经济学家、企业家和普通大众，它成为和平时期一个
世界性的重大话题。人们对货币从哪里来，她又将如何影响世界产生了越来越多的困惑
和期待。继《大国崛起》、《公司的力量》、《华尔街》、《金砖之国》等纪录片之后
，中央电视台财经频道再推又一巨作《货币》。全面深入世界各大货币核心地带，突出
真实记录，力图为中国的金融土壤提供基础给养，给即将步入的财富... 阅读全帖 |
|
