|
t****z
发帖数: 8931 | 2 这个比较贵899
欧的shortlist
sigma 20mm f/1.8 629
rokinon 14mm f/2.8 379 |
|
|
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 7 当年佛偷鸡版：
blueice (蓝色北冰洋) 于 (Thu Nov 30 21:09:49 2006) 提到:
发信人: blueice (蓝色北冰洋), 信区: PhotoForum
标 题: MITBBS公厕30尿友图
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 30 21:09:40 2006), 转信
MITBBS公厕30尿友图
本帖仿照江湖色尿友图，因为这边各位尿尿不多，没什么尿尿风格可言，只好有的
连尿壶一块说了开去。
纯属搞笑，如有得罪，还请海涵。排名不分先后。
1。shishi: 以前湿得比现在厉害，叫湿湿湿湿，没怎么见过他撒尿，大部分时间别
人在厕所闹得不可开交的时候，他跳出来说几句英语把人打发。
2。gqshen: 早在新浪第一代茅厕盖好的时候就如厕了，一直装嫩，直到某天被另一
位老尿友认出来之后大伙才发现他尿了很多年了。有了女儿之后，他每天必在自留地尿
一壶。因为尿得不多，手里的老尿壶（10D）据估计可以用到2100年。
3。hunterkiller：自从回家结了婚以后，基本就没回厕所看过。不过这厮肯定没少在纽
约街头地铁撒尿。各位知道纽约脏乱差，肯定有他... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 全啥，随便说几个
1，1.2的大光圈
2，大于1倍的微距
3，超广角的tilt shift
4，轻便的400mm级的长焦
你别说这些没有用，除了3，以前n胶片牛的时候，这些手动也是有的 |
|
|
i*****t
发帖数: 2435 | 10 看过把脚板拉很长的。和姚明似的
只知道用广角拉长mm的腿。。。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.26 |
|
d*********e
发帖数: 1194 | 11
超广角可以用更慢的快门而不糊
以我的经验，这个头室内搞1/20秒曝光基本没有问题，1/8秒也半数能用 |
|
d*********e
发帖数: 1194 | 12 超广角一般不用偏振滤镜，非要上滤镜的话搞个高质量的UV滤镜 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 14 超广角 （不能用圆滤镜的那种）可以用方片滤镜吗？有adaptor吗？ |
|
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 18 基本的：
机身3k
24G 2k
xzpII 2.2k
50G 0.4k
SB910 .5k
还没算滤镜记忆卡
====已经8k了====
需要超广角
16-35 1.1k
or 14-24 1.8k （缺35mm)
====已经接近10k了====
如补35mm: 35G 1.6k
====12k====
不敢再写了... |
|
n***t
发帖数: 80 | 19 canon的10-22倒是不错就是价格贵啊，副厂有什么推荐吗，谢啦 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 20 Tokina 11-16
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
n***t
发帖数: 80 | 22 是Sigma 10-20mm f/4-5.6这个吧？ |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 24 那要看器材用来干什么。Leica M 保值吧，但不是干活的，没自动对焦，没超广角超长
焦，只能让文青搞搞街拍什么的，美其名曰 ”人文“。再保值，我也不买。想保值买
黄金好了。再说，就那几千刀的东西，死不死在手里都无所谓。 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 26 哦，这些个机器本来就是放在超焦距上拍的啊，咋可能跟你2.8的hassy 禄来比焦外。
至于色彩么，等我的洗出来瞅瞅。btw，xpan的镜头也是Fuji做的？ |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 27 我觉得挺好呀。
光圈F/8，超焦距，连对焦都省了 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 28 24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。 |
|
|
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 33 local交易一手钱一手货的话可以。1800也不算贵了。
不过其实这个头不如24/1.4，当年没啥f/1.4的超广角头，所以惊为天人。
后来24G，35G出来，这个头就至少不那么垄断了 |
|
|
|
p**m
发帖数: 3876 | 36 坐卧对面的是俺家LD。这镜头FM上$250入的，肯定要留着多玩玩。 |
|
v*s
发帖数: 946 | 37 18-35/2.8 可以用250刀买到？ 太超值了！！ |
|
p**m
发帖数: 3876 | 38 18-35 不是 F 2.8的，17-35才是，不过在2.8基本上惨不忍睹 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 39 3.5-4.5
当年我220入的
还带一个b＋w的77mm uv |
|
|
|
p**m
发帖数: 3876 | 42 六个大吃货，吃了两个小时，十几磅的小龙虾，还有螃蟹和虾子 |
|
|
G*s
发帖数: 649 | 44
朴素的我没有超广角，所以Cokin P还够用。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 46 所以14mm ii用的人是少数，16-35用的人是多数。。。另外一些人用17 TS-E
老尼的话14-24就不存在这个问题嘛。
我用14mm最大的感受就是太你吗广了。 |
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 48 16-35用了三年感觉确实不错，但是有时候还是不够重口味，哈哈
所以大多数时候旅游就用24-105一个了，想14mm就是为了偶尔需要特别广的风光照的时
候可以重口味
我说的是最屌丝的解决方案，17 TS-E这个成了最高富帅的方案了 |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 50 要是买了出去一定背着那就买，要是背了两次就懒得背了，那就算了。 |
|
