t***e
发帖数: 2138 | 1 来自主题: PhotoForum版 - 上几张微距 请问拍这样的微距要什么样的micro头啊？ |
|
b****1
发帖数: 3685 | 2 第一次认真拍昆虫。微距头本来就慢，还要连爬带飞的。很想抓两只贴在透明胶上照。
1.
2.
3.
4. |
|
g*****u
发帖数: 955 | 3 咋感觉微距镜头有放大功能啊 平常肉眼都看不到这么清楚的 |
|
K****N
发帖数: 10783 | 4 书上看的：如果拍微距，你可以在花上喷些水，这样花就比较生动了，为了保持水珠的
稳定性，你可以水里加些乙二醇或者甘油什么的 |
|
|
|
G****e
发帖数: 1386 | 7 你说的是微距导轨吧？也是需要脚架和云台的，上gitzo吧 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 最近开始拍一些微距，初学乍练，大家指点
最后加一个视频 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 镜头是佳能的180L，刚入手不久，用的正起劲
我发现微距其实不太需要后期，尤其是这个头很艳，后期一弄很容易过 |
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 12 置顶各专题是按照拍摄目的分类的，我个人觉得微距只是一种拍摄手段，但不是一种拍
摄目的，不知道大家怎么看。 |
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 15 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: bmwcar (decent), 信区: PhotoGear
标 题: 上几张微距顺便请教这是什么瓜？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 9 00:14:07 2012, 美东)
倒数第二张那个有几层的花就是这种瓜的花
家门口的野地里一串一串的，看起来很眼馋 |
|
F******s
发帖数: 312 | 16 很赞很赞！
手持微距还没打灯，用光用得很好啊
两点想法
第一张能不能竖着构图，露出整个芽尖/花蕾，加上一点茎，在上方留出一点空，给人
一点向上生长的空间感。
第二张焦点放在后边的叶子上，前面的叶子模糊。而人的着眼点一般都是在前面，习惯
前面清楚，后边模糊的画面。看这张照片的时候要调整一下着眼点，稍微有点分散注意
力。当然，也许你是有意这样，也是可以的。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 17 后院的玫瑰快掉光了。周六早晨，再试了一回微距。终于可以拍的清楚一点了。景深的
控制还有问题。接下来要学学如何将背景控制的有趣一点。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 18 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站), 信区: PhotoGear
标 题: focus stacking 微距照 2
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 19 01:06:55 2015, 美东)
今天在路边采了一朵野花，继续focus stacking。第一张是选取的single frame对焦在
花蕊上得，第二张是将15张不同对焦点的照片进行focus stacking之后的合成照。这次
比上次的对比效果更明显了
单张
合成后
单张
合成后 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
pepp (蓝调小子) 于 (Sun Apr 22 21:18:52 2007) 提到:
前段时间中了版里几个牛人的微距片子的毒，败了Canon的百微。今天自己拍了几张
，发现和牛牛们的片子差距明显。特此向版里的诸位大虾们请教几个问题。
景深：在放大倍率达到1:1的情况下，镜头离目标非常近，即便光圈收到22，景深也
非常浅。为了把对象(比如一朵花)照清楚，应该用什么样的放大倍率比较合适？或
者一般距离多远？
锐度：一般来说光圈在F8的时候，锐度应该是最好的，但此时景深太浅。如果用F2
2，景深增加了，锐度又不行了。以下分别是光圈为F8, F11, F16时镜头的表现：
F8:
F11:
F16:
拍摄时上了脚架、快门线和闪灯，快门用的都是1/200s。明显发现F8的光圈最锐。
我的问题是，如何才能兼顾锐度和景深呢？希望大家支支招
外闪：搞到一个可以架闪灯的grip，这样闪灯可以和机身分开较大的距离。但却发
现我的580EX上好像没有接同步线的地方，大家都是怎么接的闪灯呢？难道得搞个无
线的东东？ |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
exquis (arcenciel) 于 (Tue Jun 26 11:38:06 2007) 提到:
我有NIKON D70 KIT
18-70mm
我想尝试微距，问下有什么便宜的配置方式
比如倒接镜头什么的
呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
zzhangz (一天到晚干活的Z) 于 (Tue Jun 26 11:39:32 2007) 提到:
弄个tamron 90mm macro
倒接，你没有定焦头呀。
☆─────────────────────────────────────☆
bigsnail (阿黄阿鹂儿不要笑) 于 (Tue Jun 26 11:40:06 2007) 提到:
刚想说 105VR，再看后面，算了，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
zzhangz (一天到晚干活的Z) 于 (Tue Jun 26 11:41:27 2007) 提到: |
|
p**o
发帖数: 3409 | 21 退了塑料玩意儿Kenko pro300 3x，进了TC-17E II，一个字：结实。
纯金属外壳，沉甸甸的，比50/1.4标头还重。
最让我高兴的是，我的afs 105vr接上它后终于可以客串180小炮了——
AF稍慢些（尤其是在微距模式下），但还可以接受，总比kenko的不能AF强；
VR正常；光圈值可以正确传递；
最大光圈降到4.8，对于户外长焦来说应该够用了。
终于可以省下xzp的钱了，嘿嘿 |
|
M****s
发帖数: 693 | 22 DIY山寨微距环闪适配器，使用超级廉价的绿色环保材料：黑色卡纸，烧烤用的锡纸，
白色复印纸，胶水等，内闪作为主光源，完全支持P-TTL闪光，闪光有效距离大概几十
厘米（取决于光圈）。Version 0.1，第一次做这个东西，活还比较糙，上面贴满胶布
，就不拿出来现眼了。不过拍摄效果还是不错的哦。照片上是我自己的眼睛，K100D+套
头+No.4近摄，JPG直出，未作任何PS，稍剪裁，缩图。
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 微距摄影没有视角的问题吧，反正就是拍摄一个小物体，不需要背景啥的。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 25 有50/85/180镜头
F卡口
你们说的微距转接环是什么？ |
|
k***r
发帖数: 4260 | 26 除了拍微距，拍风景和人像也行吗？
好像拍人像太锐了一点，不过也有不少人拍。
有人出Canon 60mm Macro，三百出头，值得入？好像谈论百微的多。
从来没用过Macro，就像试试看，呵呵 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 27 我玩过 CN 两家的微距头，三米之外就不是很锐了（当然肯定比任何套头锐），不必担
心拍人会被打。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 28 微距头拍人肯定比套头要强，但是跟 85mm、135mm 的定焦头还是不能比的，无论是光
圈还是焦外。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 29 单纯为了拍人，APS-C 买标头就好，还便宜。如果要微距人像兼顾的话就 60 微。 |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 30 60mm微距拍成人是半身照和肖像，拍小孩正好合适。
封闭式设计，做工不错，USM，F2.8表现不俗。色彩也不错 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 31 为什么85mm, 135的定焦要好？好在哪些方面？
或者具体点，105mm micro 和 105 定焦 拍人像 哪个更好？同样光圈。
他俩的景深有区别吗？微距镜头锐是材料好引起的？ |
|
H****m
发帖数: 949 | 32 只听人说长焦要用apsc
没人说微距也要apsc。。。
放大率也是立马x1.5 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 33 没有微距头， 估计也不好出， 想先自己玩玩：）众佛爷给个主意该怎么玩吧 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 34 今天拿超广凑近拍花，差点被一只贼大的蜜蜂叮到。。。
看了微距还得百微。。。本来还打算搞个50微。。
我最近在50段囤了一堆头 |
|
S*******t
发帖数: 2831 | 35 微距头的IS作用很有限。只能平面内防抖，不能前后防抖。 |
|
kc
发帖数: 3169 | 36 器材名称
Tamron 180mm微距 for Canon
付款方式（需要其他付款方式请联系卖家）
paypal or BOA
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费：
（均为现金/BOA/check/MO或non-cc paypal价，+$5 for echeck）
（其他付款方式引起的价格变动请与卖家联系）
$500 + shipping mint condition, 附件全。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 37 昨天吃饱了撑的，翻出105微距想拍拍花蕊。结果就算打到f32，还是只有其中一根花蕊
Sharp。拿DOF算了一下，原来DOF是0啊。。。
D700，105mm, f32, 0.5feet
Subject distance 0.5 ft
Depth of field
Near limit 0.5 ft
Far limit 0.5 ft
Total 0 ft
In front of subject 0 ft (50%)
Behind subject 0 ft (50%)
Hyperfocal distance 38 ft
Circle of confusion 0.03 mm |
|
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 40 你 0.5ft 远拍微距，拿 ft 为单位算景深，难道不是杯具？ |
|
b*******1
发帖数: 1480 | 41 62mm口径的微距头
目前入了一个环形灯
还想在入一个偏振镜，不知道什么牌子的比较好
目前看到有B+W和nikon的
B+W 66-044841 62mm Circular PolarizerMRC Filter $96
Nikon C-PLII - Filter - circular polarizer - 62 mm $99 |
|
|
l*******y
发帖数: 4006 | 43 估计平时也用。 B+W吧，好擦，再说nikon的薄对微距人像头没什么意义。 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 45 这些都是我今天晚上拍的。相机40D，镜头IS小白二代+EF 2X II增距镜，等效焦距640
毫米。都是最长焦段拍的，光圈都是f/6.3，稍微调整了曝光，增加了一点儿锐度。
原片确实相当锐利，个人以为，这个组合对于APS幅面的相机光学质量已经非常好了
，绝对超过能用的水平，但我本人没有实际测试过这个组合在全副相机上的表现，估计
边角因为色散所带来的像质劣化可能比较明显。这个组合的对焦速度还不错，IS也有4
级左右，手持1/40秒能拍的很清晰，是业余爱好者打鸟，拍摄体育比赛等的利器。
注：请点击图片，看弹出的页面，效果比较好。 |
|
|
h*******x
发帖数: 12808 | 47 确实比55-250强好多啊。
距640
好了
4 |
|
n**********e
发帖数: 438 | 48 不如300 F4L IS。
距640
好了
4 |
|
h*******x
发帖数: 12808 | 49 看大图也比55-250强好多啊。
2k+的头即使配上了增距镜也比0.2k的头好很多啊。 |
|
u*****t
发帖数: 2718 | 50 "不用多说了，canon的微距。虽然比起其它伙伴们，实在不起眼，但是它有AF。
"
这句话太滴血了 |
|
