D*******1
发帖数: 11303 | 1 刚刚要买的微距头。你用尼康吧？如此，你扛的105毫米微距色彩还原度极佳，就是跪
了一些，好像差不多要一千。
当然，70-200/2.8 还有很多其他用途，看你的兴趣了。 |
|
p******h
发帖数: 491 | 2 这是在BSO摄影技术，俺也有个微距，可就是拍不出这么美的照片。
谢谢!说实在的,这个和相机关系真不大, 主要在镜头. 最近买了个微距头,刚刚开始学
习怎马拍花. |
|
|
|
s***y
发帖数: 7034 | 5 嗯，应该这样的，用遥控器或者快门线，构好图对好焦，然后自己听音乐或者思考人生
。。 |
|
|
|
t***e
发帖数: 2138 | 8 来自主题: PhotoForum版 - 上几张微距 请问拍这样的微距要什么样的micro头啊？ |
|
|
M****s
发帖数: 693 | 10 DIY山寨微距环闪适配器，使用超级廉价的绿色环保材料：黑色卡纸，烧烤用的锡纸，
白色复印纸，胶水等，内闪作为主光源，完全支持P-TTL闪光，闪光有效距离大概几十
厘米（取决于光圈）。Version 0.1，第一次做这个东西，活还比较糙，上面贴满胶布
，就不拿出来现眼了。不过拍摄效果还是不错的哦。照片上是我自己的眼睛，K100D+套
头+No.4近摄，JPG直出，未作任何PS，稍剪裁，缩图。
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告
打倒广告 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 11 有外闪呢。反正拍微距，f8以上的光圈用的不多。不如减轻点体积和价格。
真要是需要大光圈的时候，恐怕所有微距头都要难堪。
所以说要分工明确啊。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 颇有不少好的微距头在拍微距的时候和拍人像的时候焦外都没的说。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 通常微距头针对近处优化，无穷远稍差
几米的距离内，是要比同档次非微距锐一些的 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 14 接个环当微距头怎么样？反正拍微距都要手动，而且焦距越长布光越容易。 |
|
s*x
发帖数: 3328 | 15 只有一个45mm的微距头，专门拍微距，外加特殊情况拍拍人像 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 用微距头并不等于拍的是微距呀
这么说吧,你拍菜的时候,镜头离菜有多远呢? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 一般的镜头近距时，画质不是很好。这时候用微距比较好，很多微距头虽然可以达到1:
1的放大率，但是最好的画质可能是在1:5左右. 用来近距拍花啊，菜啊，刚好合适。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 18 其实如果不拍昆虫，只拍花草的话，1：2 100mm微距就够了。微距手动对焦挺好！
在 tianyawoya (天涯) 的大作中提到: 】 |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 19 60mm 微距，拍成人是半身或大头，拍娃合适
色彩和效果，做工都不错，还可以研究下微距
另外狗头 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 小动物内脏是微距更好。去keh买个二手20D/30D + 百微
或者二手 D80 + 105VR
机身买二手的原因是，微距头不便宜。反正keh有质量问题可以退货。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 没用过，也没研究过。。。
不过我听说各个厂的微距头都不会太差。
但50mm的微距我觉得太短了，要是当标头用，我个人不推荐。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 可以，不是不可以，应该是我个人的奇怪想法，觉着微距头首先服务的应该是微距，不
应该本末倒置。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 24 第七系列：微距
不说啥了，微距确实可以把肉眼下本平常的东西变得不平常 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
actuary616 (gougou) 于 (Mon Jul 19 20:32:06 2010, 美东) 提到:
成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
调整了曝光，其它均为40D default。
☆─────────────────────────────────────☆
bethoven (千金散尽还复来) 于 (Mon Jul 19 20:34:10 2010, 美东) 提到:
这个微距效果感觉不如百微奥
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Mon Jul 19 20:35:39 201 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 按已有的景深公式计算, 保持同样物体大小, 假设201.7物距2ft, APC上的55mm2.5物距
就要3.8ft, 两个镜头景深都是0.15ft左右.
按你创的弥散圆取决虚化的公式, 具体应该怎么算?
1. |
|
i**e
发帖数: 6810 | 27 不懂请教，有啥特别原因用套头的55端？55端光圈比较小啊。
幅面不同的情况比较麻烦。我更感兴趣的是两种情况：
1。物距相同确定FL
2。视角相同确定物距
因为这两种情况一般在实际拍摄中会碰到
0.
。也就是说201.7在主题后面0.08ft就开始虚化了，你的55f5.6在主题后面0.2ft还是清
晰的 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 那微距当普通镜头用，当然是AF好
如果要拍正经微距，AF不靠谱 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 135的镜头里，移轴和微距没有交集，除非微距头上bellow
即使上了bellow，大部分情况下，景深还是不能完全cover。你可以去看看沙氏原理，
只有你
要拍的东西大致是在一条线的情况下才有用。 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 30 首先，微距靠AF本身就不靠谱。你要拍人，就去找人像头，微距头本身就不是给人像做优化的。
其次，你有什么数据说明C家的都换了IS，你就在本版问问，看是用IS的多，还是用老
版的多
焦了，出来的片
感冒，要不卖不出
缘故。
了...
，明知道老百微价 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 31 我晕，我以为你说的是现产的通用微距头呢，原来你说的是这些。这一套家里你自己拥
有多少？你建议楼主买这些？
C的百微画质似乎是没有比老百微好很多，但是人家就是愿意买，保值也不错。另外IS
确实在某些场合用得到，主要是非认真微距，不用三脚架，自己手持拍摄花鸟鱼虫之类
的东西。
要不你我也别扯谁出彩不出彩吧，上点你的出彩的照片让我们见识见识。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 32 我最近刚刚买了个 Nikon 55mm 2.8 ais 的手动头，配转接头到 EOS.
$120 左右。微距反正都是完全手动，所以我不介意。那个 Nikon
55mm micro 好像是非常出名的。想省钱也可以考虑一下。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 33 手动头就是不会自动对焦，光圈也要手动控制。
那快门时间可以手动设置或者用 Av 挡和你的手动设置光圈配套。
现在的相机都是支持自动对焦，自动光圈的，很多同时允许
手动对焦。佳能很对没有手动光圈的挡，要在相机里设定。
手动就是完全用 M 挡，什么参数都自己设定，给你更多的控制。
讲究一点微距是几乎完全要手动的。
那个是手动对焦。
自动。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 34 人家都说了要上微距头
也可以在镜头前面再接一个微距镜头，会比较省钱，不过那个成像质量肯定要差些。拍
钻石你还
省钱？？ |
|
q*z
发帖数: 13362 | 35 DC小镜头,微距性能本来就强于单反套头,单反用微距头,就要打翻这个了. |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 36 微距不是革命机强项啊
革命机就是便携，拍个菜啊啥的就可以了，没必要搞1:1的微距啊。
真要拍虫子，还是要最近对焦距离长一点的百微避免打搅虫子啊。
真要拍景物，也要有足够的对焦距离布光啊。
而且这个光圈和体积，用途有限啊。
积不够大嘛? 有木有! |
|
a****g
发帖数: 164 | 37
就是因为微距， 光圈只有2.8。 不微距的时候就没有31 或 43 有用了。 买来了在家
发霉可能性大。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 38 焦段好，无忌上这个头的俱乐部的毒图很多
我朋友上过这个头扫街还挺好用的，因为微距，所以中远距离行程近，走起来挺快的
我一直想用微距拍人，就是只拍一个部位，我本来想上DFA50macro，但是这个头听说没
有老版本的神啊 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 39 可能？
有50mm或者更短的微距头吗？
既然解析力好为什么不用微距拍所有的东西？ |
|
r***v
发帖数: 12658 | 40 不拍微距一般也不用微距头了
虽然也不是不能用
就好像开Bus也能去学校，但一般没人这么干。。。 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 41 要分清楚working distance 和 最短对焦距离的差别
我是说
相同的，非微距的working distance,微距头有没有优势 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 42 微距头拍远处的东西，非微距的题材，跟一般镜头区别大吗？ |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 43 18-55is的优势是锐度，dpreview上评测你可以去看一下，分辨率爆了表的。我用下来
也感觉确实很锐，和17-55差不多，比24-70和17-40强。另一个优势是微距能力，0.4x
的放大率，远强于17-55和24-70，可以当微距头用了。当然，焦外不如那几个好，暗处
对焦也不行，但是白天拍室外风景真没觉得比17-40差啊。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 44 c家便宜的微距就是那个50 2。5微了，百微素质不错可是用在残副上焦距太长。而且微
距头对焦速度都慢 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 45 DOF太窄就缩点光圈~~拍微距的时候本来一般也不全开
微距头可不就是要对焦行程长么。。。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 46 大概理解了
不太明白这个东西怎么能防止潮湿？另外确实实在是不清晰。
长焦用来干吗？如果想拍微距，和长焦不长焦没有关系。比如宾得的35mm微距头，1：1
的放大率。一个镜头是不是能够macro主要是看最近对焦距离是多大，只要够近，总是
能放很大的。反接镜头到也是个常用的办法，买个转接环就行了 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 拍建筑，你没有tse/pce
拍风光，你没有三脚架
拍人物，你没有1.4
拍微距，你没有微距头
拍动物，你又舍不得买机票 |
|
o******w
发帖数: 842 | 48 不好测法兰距，我刚才胡乱套了个m42的环，然后再转成m43，看上去还不错，就是法兰
距不对，无穷远不能对焦。
板上没人转过arri口的镜头吗？贪玩转过吗？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 49 呵呵，马后炮一把，看着就不像佳能镜头成像的风格。蔡司百威可是大牛头啊。我没有微距头
，马上要到手佳能的180L。之前拍的都是semi微距，都是用135L拍的，所以不能做数。 |
|
b****n
发帖数: 993 | 50 我需要给一批大小约1.5公分的小玩意儿拍大幅清晰照（大概充满整个画幅吧），试了
试手里的18-200，没有好的微距功能，不行，因此想搞一个专门的微距头。
请问一下多少焦距的比较合适（机身是佳能残幅DSLR）？100mm是不是可以？ |
|
