c*********r
发帖数: 19468 | 1 上一贴说了，Pagani的版本（M158）比MB自用的版本（M275、M285、M279）还是有不少
区别的。SOHC我觉得不是坏事，反正twin turbo的填充效率不是问题，4V比3V并没有NA
上那么大差别，4V如果用SOHC的话配气机构反而更复杂，3V上SOHC还能换来缸盖小的好
处，你比较一下M158和一般的DOHC引擎就知道了，缸盖小很多，引擎也就窄了一些。而
DI、VVT那些，你若不在乎油耗，对于twin turbo V12根本不是问题啦。M158是dry-
sump，高度也很小，整个引擎的体积对于Huayra来说还比较合适的，比牛、马的NA V12
是要重些，但30kg左右的差别对于中置引擎结构的超跑其实也就忍了，反正不会贡献太
多的转动惯量了。
至于变速器，这个是没办法的事，市场上根本没有能给Huayra用的DCT哦。Pagani的设
计是那种后悬忒短的，V12又长，所以变速器不可能象大多数中置超跑那样后纵置，而
它也不是AWD，如果采用大牛或者Veyron那种把变速器放在引擎前面，后传动轴穿过引
擎曲轴箱回到后差速器的布局，纯属多余，所以只能是后横置，但是目前就没有... 阅读全帖 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 2 u sure？elise under当然是因为前轮压力不足，那车前后配重38:62，完全靠车体轻打
天下。
911除了前后配重不好以外，转动惯量大也是个问题，重量全在屁股尖上。 |
|
V***b
发帖数: 3419 | 3 说elise under的人肯定是前胎侧向抓地不行了；轮胎好的话elise和911和M3这样的后
驱车都是over。elise前轮压力小，当然侧向摩擦力就小，但前端转向需要的侧向力也
小啊。
38:62的配重就是让转动惯量小，911也一样，而且这个屁股沉的配重会使车更over。无
论怎样都不应该under。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 几个问题
一个是这种一前一后双发动机布置的话
两个密度大的部分都远离重心,转动惯量大,结果是车身动态不好
另一个是,为什么你不用一个1600hp的来取代两个800hp的?
为什么你需要1600hp?
其实F1早年机械增压时代就已经到了一千多马力的水准
结果是发现即便最顶级的车手也不能绝对有效的handle,还导致一系列致命车祸
换句话说作为跑车,马力高到一定程度,瓶颈就变成了人而不是马力数,
到这时候再提高马力意义就很有限了,除非是专门做drag racing这种特殊用途 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 5 扭转刚性单位是角度，所以跟车长无关。
但其实更有价值的指标是扭转振动频率。跟弹簧谐振类似，固有频率大致跟扭转刚性／
转动惯量成正比。这是因为实际驾驶中，车身扭转变形一般都是克服车体本身惯性造成
的，所以重车的扭转力也大。一辆很轻的车比如elise，扭转刚性绝对值可能不高，但
开起来感觉仍然很＂紧＂，就是这个原因。
另外因为fr车发动机扭矩要纵向传输过整个车体，发动机本身的扭力也会造成车体变形
。当然一般发动机马力也跟车重成正比，所以固有频率仍然是个不错的指标。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 大轮圈加薄胎是比小轮圈加厚胎更重的
为什么可以降低簧下重量?
更重的质量意味着更大的转动惯量,意味着转变姿态更难
容纳更大的刹车这个是实打实的好处. |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 7 来晚了，我只想说一点，轮圈+轮胎比重量，还得看重量分布啊，即转动惯量。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 首先，twin turbo等于有两个压气叶轮，一个twin scroll turbo还是一个叶轮
一个叶轮要达到两个叶轮的压缩效果，实际上重量上是更大的（类似体积对面积的关系）
所以实际上twin turbo转动惯量总和是比一个twin scroll turbo小的
另外一个方面就是排气的路径，尤其是I6，你汇集6个缸吹一个turbo，再怎么弄排气路
径也短不了，换句话说，排气动能损失就多，对于impulse turbo来说，结果是不言而
喻了吧
好？ |
|
e**n
发帖数: 1326 | 9 明白1/2Iomega^2这部分,但不是很明白这个和那个"而两者的总横截面积一致"条件的联
系?
如果从能量角度看的话，我们讨论前面的问题不就简化为，两个30瓦电机驱动的小风扇
和一个60瓦电机驱动的大风扇谁压气效率高而且转动惯量小？这个其实用牛顿力学不好
分析吧，可能要用流体力学？那个60瓦的能量肯定要耗散掉一点了。这个是compressor
这块。
turbine这边其实也一样，总共若干动能的气流，分开吹两个小turbine的动能转化效率
高，还是吹一个大的turbine的动能转化效率高。（假设不考虑排气歧管长短的差别，
虽然前面碳大已经指出单涡轮管路会比较长。。。） |
|
V***b
发帖数: 3419 | 10 如果一定要比twin-turbo和single turbo哪个好，那还是twin-turbo好。同样的流量，
twin-turbo转动惯量小（这是个很显然的问题，其实不用计算），所以turbo lag就小
。以前排量大一点的引擎 (2.5-3L) 因为这个原因都会采用twin-turbo.
BMW N55是第一个3L引擎用single turbo的，因为材料和工艺的进步single-turbo就能
达到预期的效果（增压值，lag），BMW就省点成本不用twin-turbo了，所以网上一帮宝
马粉丝把N54和N55比半天也是不相上下。
但M3/4就不一样了，需要的增压值大了很多，为了不让lag太大，BMW就又用回twin-
turbo了。
其实twin-turbo是个很传统的技术，高端一些的是sequential twin-turbo和2-stage
twin-turbo，BMW认为现在这个M3/4需要的性能twin-turbo就行了。
目前最牛的turbo是sequential 2-stage tri-turbo, 用在M550d上的那个，一个3L柴油
机升输出127hp了，而且没有l... 阅读全帖 |
|
V***b
发帖数: 3419 | 11 从你117楼的工况图我怎么没看出小turbo比大turbo更容易surge呢？我理解小turbo和
大turbo的surge threshhold是一样的，前提是其他条件都一样，只比较turbo大小的区
别。这里其他条件包括，不仅限于：BOV (or DV) 开启阙值，wastegate关闭阙值，
turbo几何形状。那个工况图描述的是随着turbo rpm的增加compressor一侧的压力增加
，exhaust这一侧相应的就需要更大的压力或者说发动机转速来保证turbo正转而不是反
转，所以surge线就是斜向上的。从这个图怎么能看出大小turbo的差别呢？小turbo就
是大turbo的按比例缩小，两侧的压强差是一样的，wastegate关闭阙值也一样，大小
turbo同时启动。所以我还是前面那个观点，大小turbo转动惯量的差异是起决定性的。 |
|
e**n
发帖数: 1326 | 12 呃我的意思是，从流量相等和boost相等这两个条件我无法推出前面的小涡轮转速是大
涡轮转速的1.4倍。貌似缺条件？
我的理解是给定流量相等和boost相等这两个条件，还需要再给定两个涡轮的尺寸差别
，才能倒推出转速上的差别？要是假定大涡轮半径是小涡轮的3倍大的话，转速肯定和
假设1.4倍大不一样，比转动惯量结论可能也不一样了。。。
boost |
|
e**n
发帖数: 1326 | 13 恩... boxer engine的compromise实在是多，不论在前在后都很难放到悬挂之间，结果
就是用转动惯量换低重心。以前有一辆subaru，到自己保养换火花塞的时候立马傻眼。
貌似哪里还看到说boxer engine的engine block制造比起V或直列发动机要复杂不少？
因为左右两片被曲轴分开了？
如果两个都是前置发动机，V6 + double wishbone v.s. H6 + Strut 我应该会选v6.
不知道大家怎么选。。。
BRZ |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 SC虽然比NA好，但是和NA比还是多少会迟钝些，一是进气系统毕竟没有NA那么直接，而
是supercharger本身也有不少转动惯量了 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 15 前中置会略有优势，因为较重的引擎更接近质心，转动惯量会小点
不过相比重量分布本身这是次一级的差别了吧……
btw
Macan和Q5的比较不涉及以上问题啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 完全不一样
这台引擎的特点可以和其它的turbo V8对比一下你就明白了
和Maserati版对比：
Maserati版是传统的十字曲轴V8，NVH更好，但是有几个对性能提高不利的问题。十字
曲轴V8每列气缸点火是不均匀的。所以进气系统通常是8个气缸共用一个稳压腔，
Maserati那个版本也不例外。但是8缸共用一个稳压腔的结果是稳压腔内压力波动频率
快振幅小，Helmholtz共振效应小，这种进气只有在较低的转速有可能调出比较好的填
充效率，高一些的转速就不行了。另一端排气也没法做到完全稳压，Maserati版虽然通
过特别的排气歧管设计依然用上了twin scroll turbo，但是效率是损失很多的。换句
话说，进、排气都是不够优化的，填充效率就只能靠更高的boost来弥补，turbo lag就
会大一些（不是相对其它引擎，而是相对Ferrari这个来说的）
类似BMW和Audi的turbo V8用了reverse flow设计来解决排气的问题，两列气缸排气混
编就构成了完全的稳压分隔，twin scroll turbo的驱动就更高效了。但是进气问题更
严重了，只能每侧一个稳压腔... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 你先想这么一个问题，什么叫做“扭矩”
如果你两手拧毛巾，其中一手完全不使劲，毛巾是没法拧干的，对吧？如果那只手不是
完全放松，只是使一半劲，毛巾被拧的程度就只能和两只手都使一半劲一样
再想一下驱动轮完全被架空的情况下轰油门，这和空档轰油门一样，你没有发挥任何扭
矩，动力只是让你的引擎很快彪到红线乃至断油。这种情况下你要让整个系统达到某个
稳态，引擎就只能保持怠速了。
现在回到你的问题。假设你的车是RWD，两个车轮都有良好附着力时，你获得的牵引力
记做100%。那么如果一侧车轮完全失去附着力，另一侧附着力保持完好，对于一个100%
lock的差速器会发生什么情况呢？这时你能发挥的总的牵引力是50%，因为只有一个车
轮能起作用。可以你的引擎不是能提供大一倍的动力吗？是，但是这就回到了前面的问
题，当你轮胎提供的牵引力不能匹配引擎的动力时，引擎的转速就会飙升，剩余动力越
多，飙升的越快。引擎转速飙升就意味着即便是附着力良好的车轮也要开始打滑，因为
你这时100%锁止的差速器就是没有差速器。接下来发生的事情是，随着车轮滑移率超过
20%，附着良好的一侧车轮也开始失去附着力，最终引擎还是会彪到断... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 我前面说的限滑扭矩＝C x 总有效扭矩 ＋B的公式就是根据Salisbury的，其实大多数
典型的clutch type都是一样的。
不过我前面说错了，C不是小于等于1，而是小于等于0.5，这就是为什么文献里C通常在
0.1-0.5之间的原因，之前我没仔细想过这个问题。如果一个clutch type LSD达到100
％，我们记做一侧100，另一侧为0，那差速齿轮机构实际上还是50:50分配的，只不过
离合器把一侧的扭矩全部转移到了对侧，所以离合器转移的扭矩上限就是50，也就是说
C其实不可能超过0.5
所以之前的结论应该改成，如果C＝0.5，B＝0，那么一侧车轮悬空离合器确实可以锁住
。但对于大多数clutch type，C<0.5，那么B＝0的话，一侧悬空，如果不考虑该侧的内
摩擦及转动惯量带来的阻力，那么该侧输出的扭矩为0，离合器必须能转移对侧总输出
扭矩的一半才行，也就是说C必须等于0.5才能自持，而我们讨论的情况是C<0.5，所以
这种情况是不可能出现的，这时离合器还是只能完全失效……
不过如果B>0，那么情况又不同了，C<0.5也可能能锁住，也许你之前贴的网站是指这
样的设... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 我考虑是稳态，加速时还要考虑车轮和半轴的转动惯量，这就不好估计了
C的计算不难，比如你说的40％lock LSD，那么在临界点torque bias是7:3，离合器转
移的扭矩是2，所以C＝0.2 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 Aisin是3行星排加7个换档装置（5个clutch，两个brake，其中一个brake是实现倒档的
，你没算上），ZF是4行星排加5个换档装置（3个clutch，两个brake，包括倒档的实现
了）
效率上是ZF更好，但原因不在换档装置的数量，而在于每个档位放开的换档装置的数量
因为放开的换档装置，比如离合，摩擦面之间是有转速差的，之间会通过传动液产生一
定的摩擦
ZF的方案里任何档位放开的换档装置都是两个，Aisin的方案里任何档位放开的换档装
置都是5个
至于转动惯量的问题，我没有太看明白你的想法 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 21 放开的clutch和brake的确会产生一些阻力。但是从每个档位之间切换需要的动作来讲
，平顺度有没有差别？比如说
1=>2，ZF需要松开一个clutch，压紧另一个clutch（Aisin是松开一个brake，启动另一
个brake）
2=>3，ZF需要松开一个brake，压紧一个clutch（Aisin一样）
3=>4，ZF松开一个clutch，压紧另一个clutch（Aisin一样）
4=>5，ZF松开一个clutch，压紧另一个clutch（Aisin一样）
5=>6，ZF松开一个brake，压紧一个clutch（Aisin松开一个clutch，压紧另一个clutch）
6=>7，ZF启动一个brake，松开一个clutch（Aisin松开一个clutch，压紧另一个clutch）
7=>8，ZF松开一个clutch，压紧另一个clutch（Aisin松开一个clutch，启动一个brake）
因为brake之间切换是有瞬间完全不传输动力的，而clutch配合得好则可以做到部分传
输，所以在1=>2的时候爱信的顿挫感可能会强一些；但到了高档位比如说5，6，7，
Aisin有可能... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 1326 | 22 平时开开是挺好,但是持续的stop and go 或者 slow traffic (小于15~20mph的样子）
就很冲。。。
就说起步吧，1档齿比超级短，而且换2档很晚，正常起步的话不拉到个2000多转不给你
换2档。stop and go traffic要是速度上不到2档的话就悲催了。n55那是多大的扭矩(
转动惯量也比四缸的大)，1档上收放油门一不小心就jerk（油门还有延迟。。。），由
于1档齿比的放大以及torque converter fully locked up，drivetrain slack也能明
显感受到。 这种路况明显就应该1档车子一动马上上2档，或者干脆用二档，用torque
converter起步. N55的低速扭矩绝对够秒杀其他车了。
再说动起来以后，匀速后变速箱会在1100~1200转工作，那是为了省油我理解。可是那
时候油门稍稍tip in就会降档，导致半秒多的无动力 + jerk。而且这降档也就是1200
rpm 到大概1400rpm,你说我daily driving 动力上缺那200~300rpm吗... 这种情况就不
要降档嘛，n55扭矩够了，半... 阅读全帖 |
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 24 完全没明白。实线是虚线和点虚线之和，虚线是独立的惯性力，点虚线是独立的气压力
。曲轴每180度对应气缸一整个冲程，全图一共两圈四个冲程，第一个冲程是进气，最
后一个是排气，这两个里基本没有气压力。第二冲程压缩所以是阻力，到顶点后点火气
压变成巨大动力。你是不是数错冲程了？
另外要注意这里的力不是活塞受力，而仅是活塞受力对曲轴的推动分量。所以活塞到顶
或到底时力一定是零，因为此刻曲轴运动方向垂直于活塞运动方向，活塞受力没有推动
曲轴的分量，曲轴仅靠转动惯量持续运动。
再另外注意虚线的惯性力，12和34冲程并非完全对称。这来自曲轴活塞的连接几何，文
章里另有详述，这种不对称就是二阶不平衡的来源。因为这个原因只有I6和v12是完美
平衡的引擎结构。可惜I6太长，90年代高性能车几乎都是I6，到了200x年就只剩bmw了。 |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 25 抓地看轮胎宽度，光轮圈大有什么用？
轮圈大，胎壁薄turn in可能更sharp一点，但重量还有转动惯量都比小轮子大。对操控
加速反而是不好的。
你看房车赛的轮圈大不大？大多是18寸，这么大也是为了装下更大的刹车卡钳而已，如
果能小，车队更愿意用小轮圈。
大轮圈其实就一个功能：好看 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 边缘厚的飞轮不能高速转动，离心力可以把飞轮拉破。 储能飞轮
的转速越高越好， 飞轮本身惯量较小可以用高速来补偿。 飞轮
储存的能量和惯量成正比，和转速平方成正比，所以能够高速转动
是储能飞轮的必要条件。
为了能够达到极限高速，飞轮本身的离心力分布必须从中心到边缘
均匀分布。 从中心到边缘做许多同心圆，每个同心圆所在区域所受
到的拉力是这个同心圆外侧质量决定的。 中心受到的离心拉力大，
所以要厚，边缘受到的离心拉力小，所以要薄。 解一个微分方程就
可以得到理想曲线的形状。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 27 因为水积高，导致大量质量远离地球的球心，使地球的角惯量加大。 在角动量不变的
情况下，增大的角惯量会使转动的角速度减慢。
花样滑冰运动员转动时，伸手臂转速就减慢，抱紧双臂，转速就变快。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 用定点当参考系，考虑一个平移转动的圆盘，取平移方向为X轴
动能的表示式应该是:
E=Sum[0.5mi*(vc+w*ri*sintheta)^2 + 0.5mi*(w*r*costheta)^2]
=Sum[0.5mivc^2+mivc*w*risintheta+0.5mi*(w*ri)^2]
这里因为vc处处相等，按照质心定义SUM[mirisintheta]=0
所以最后结果才是质心平移动能向+相对质心转动动能项
到了陀螺圆盘的情形，盘心vc引起的转动，导致盘上各点
的速度矢量和vc大小都不一样，每个速度矢可以分解为互相
垂直的三个分量，垂直盘面，这个对应翻动，
径向分量，和中心在该方向分量相等，和切向分量，这个导致混合，因为大小对位置角
度的依赖，不能靠质心定义消除，这个直接导致交叉项不为零，所以你的表达式有问题
问题的本质，是转动轴和惯量主轴不重合，必然导致动能在各个轴之间震荡
你仔细分析一下不在支撑轴垂直面上(比如转45度）位置，在进动和章动下
的速度矢，假设盘不转，就知道不能和切向量简单平方相加了 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 他们应该是身体一打开,转动的角速度就变低了。另外入水的时候快速把腿往后摆，可
以把转动的惯量都传在腿上，上半身可以基本停转。而且入水的时候竖直运动速度已经
很快，所以入水过程很短，所以就算有点转动也不大影响水花。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 高超音速阻力主要是激波了吧？这个和旋转关系应该不大，毕竟是尖端主导
那位学而有术的老大认为转动还有惯量，所以可以减惯量不减动量 |
|
o*****n
发帖数: 86 | 31 看来烂中比烂，轴距和转动惯惯量是影响很大的。odyssey感觉头部相对还容易入弯，
就是明显尾巴太拖累，看来是太长的轴距和尾巴太大的惯量
走出这个烂圈，做好方向的快速准确，底盘的合适支撑，就会觉得很好开了。如果能再
尽量减少非极限状态下的understeering, 对于不下赛道的就很不错了 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 32 想了想，赞成你的这个观点。。。漏斗里的漩涡的 1st order 推动因子应该是动量/转
动惯量的加减速/守恒（看不到转动是因为地球在转动）。。。粘滞力和表面张力是次
要因子。
：turbulent flow是由惯性导致的。 |
|
发帖数: 1 | 33 在外行人眼里，汽车就是两排座椅+四个轮子，然而在内行人眼里，汽车是由上万个零
件组成的，需要同时考虑美感、性能、操控、舒适等因素的工业设计结晶。它是无数机
械/电气/电子工程师的智慧总和，随便挑出一个零部件，分析一下其工作原理都能令人
叹为观止。本期就为大家挑出几样简单介绍一下其结构及原理，也带外行人欣赏欣赏什
么叫“机械美感”。
在外行人眼里，汽车就是两排座椅+四个轮子，然而在内行人眼里，汽车是由上万个零
件组成的，需要同时考虑美感、性能、操控、舒适等因素的工业设计结晶。它是无数机
械/电气/电子工程师的智慧总和，随便挑出一个零部件，分析一下其工作原理都能令人
叹为观止。本期就为大家挑出几样简单介绍一下其结构及原理，也带外行人欣赏欣赏什
么叫“机械美感”。
万向节在汽车上的应用非常广泛，例如前横置发动机的四驱车，发动机输出轴是与半轴
平行的，需要将动力通过中央传动轴（平面上与车轴垂直）传输到后车轮且与半轴平行
，万向节就是必不可少的一个部件。另外，万向节也能满足车辆在动力传递、适应转向
和汽车运行时所产生的上下跳动所造成的角度变化，并且对减震/噪音抑制大有裨益。
●差速器/差速锁
万... 阅读全帖 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 对，应该说转动动能，不过你前面贴子先提了惯量这个term, 偶也就照炒了。
偶仍然坚持40mph的转球的总能量很难超过60mph完全不转的球的总能量的直觉。
网球不是乒乓球，转不到很快。 |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 35 可能我描述的不够详细。
我的意思是，因为engine转动部分的惯量会导致engine以crankshaft为轴，产生一个转
动的扭矩。如果这个engine是纵置的，那么这个扭矩的效果是使摩托车体向左或向右倾
斜。
解决办法可以搞个反向旋转的飞轮。 |
|
