发帖数: 1 | 1 勇士工资帽早就爆了。KD和库里应该会留在勇士。唐僧，一哥，麦基，利文斯顿等人很
难说。明年你看到的勇士队很可能都不是这帮人了。
其次，联盟说了要拆勇士和骑士。再这样下去，不要说常规赛电视转播费下降，估计连
季后赛首轮都卖不出去好价钱了。 |
|
|
H****t
发帖数: 2542 | 3 我周末作了一些调研, 大致是这样的:
1. 每年NFL各队的电视转播收入是$70M左右. (这个是均分的)
2. 一般Salary cap是收入的65%左右, 2003年的cap是$75M,
所以各队收入是$115M. (这个是大锅饭, 每个队都一样的)
也就是说, 除了电视转播费外, NFL还分给每个队(115-70=)45M的收入.
其中有些是从NFL的赞助商获得的, 比如啤酒商, Wilson, Nike, etc.
还包括40%的门票收入(客队的)也都均分了.
3. 各队自己的门票(60%)和商品收入都算自己的,
所谓operating income(已经扣除了成本), 全联盟平均是$30M的水平.
也就是说, 总收入(115) - Salary Cap(75) + Operating Income(30 averagelly)
=$70M, 这是各队的平均净收入.
鉴于教练员, 训练员的工资不包括在Salary Cap里, 那么我们再扣除个10M,
差不多NFL各队每年的净收入是6千万美元! 我考.
4. 全联盟最低的operating income是Falcons, 0.4 |
|
H****t
发帖数: 2542 | 4 NFL的大锅饭包括:
1. 180亿八年的电视转播费, 平均每队70M/year
2. network radio
3. national sponsorship,
4. licensing revenue
这些都是大伙平均分配的.
2001年通过的新大锅饭政策还包括40%的门票收入都均分了.
(一般门票收入是主队60%, 客队40%. 为了说服owners而保障NFL从31->32 teams
的扩张和联盟的reallignment, NFL于是将客队的门票收入全部放进pool均分).
如果你在mall里买了件雷达的衣服, 那么这钱也是32队均分, 哪怕你买的是雷达队服.
(但如果你在雷达的Pro shop里买东东, 那么那钱就直接进了Al Davis的口袋,
跟别人没关系.)
基本上, 每年全联盟总revenue的超过60%都被大伙均分了(而MLB只有18%).
而这60%之中的65%左右是salary cap. 也就是players共享了整个联盟的繁荣和发展.
在过去的10年间, 共有15支不同的球队出现在超级杯上.
可以说, NFL是最共产主义最平等的职业体育联盟. |
|
H****t
发帖数: 2542 | 5 (一直想写一篇原创，祝贺noontide上任。晚上有点时间，就敲键盘了。
前两天Alomar从文化和阵法的角度聊NFL。今天俺就从经济的角度聊聊四大联盟)
All Professional Sports Are Business。
也就是说，任何职业体育归根结底都是商业行为。
通常来说，职业球队的赢利主要来自四个方面：
第一是电视转播权收入，这个往往是大头；
第二是门票收入；
第三是球场的附带收入，包括豪华包厢、餐饮娱乐、停车费等等；
第四则是带有球队标志的授权商品的销售收入，那些商品包括球衣、套头衫、
吉祥物、饰物，甚至汽车罩，五花八门无所不有。
1961年，NFL成为第一个将所属各队的电视转播权打包卖给电视网的职业体育联盟。
这个从"零售模式"转向"批发模式"的商业举动具有里程碑意义，开创了职业体育
的电视时代。
1998年，NFL同美国四大电视网(ABC/NBC/CBS/ESPN)签下8年总值174亿美元的
电视转播合同！这是美国电视史上金额最大的一笔交易。2004年，四大电视网
和NFL续约，转播金额飙升15%，再创新纪录。平均下来，每支NFL球队光是电视转播费，
每年能分到近 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 6 NY Giants的球队主人Wellington Mara今天去世了, 我是Giants十几年的球迷, 谨以这篇
文字纪念他:
* 他对NFL的最大贡献是在50年代时提出所有队一起分享盈利, 就是一直维持到现在, 极
为成功而且在所有其他职业运动都无法做到的revenue sharing. 当时CBS付给Giants每年的转播费是全NFL最高的$175K, 而给Packers的是$35K, 所以他做为既得利益者主动提出这
样深谋远虑的方案是很难能可贵的. 他曾经说:"Without Gree Bay, who would we play
??" 这是鼠目寸光的Jerry Jones/Al Davis之辈不能比的.
* 他也是第一个在球场上采用高科技的人, 今天比赛中的传真/电话/无线通讯一起上都起
源于他这个原始的举动: 那时的Giants主场是Polo Ground, 他会在高看台上用
Polaroid相机拍下对方的阵型变化, 立即塞进稍微加重了的襪子里, 直接扔给下面的参谋
们即时研究.
1958年Giants的教练团中, 主管防守的是Tom Landry, 主管进攻的是V |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 7 如果是球员自己罢工了, 老板们可以另外请人,
在工会里的人, （如果不怕做工贼内奸）, 也可以过来玩。
但现在的势头是资本家不让开工,那就是用任何人都不能开工罢。
不然GM早就另外请人了。
BTW, 老板们早就盘算好了有这么一天,
已经把条款写进电视合同里: 即使2011年没有比赛，
他们也能从电台电视台拿到几十亿的转播费。
http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202462621268
只有几年运动寿命的打工仔,
怎么斗得过可以做一辈子的资本家啊。
何老有甚么高见, 来说说罢。
这场外的经济战, 才真的是你死我活, 比饭大喜比场上的比赛要精彩多了。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 8 这还不算资本家们自己窝里斗狗咬狗:
转播费/球票/卖球衣球帽的revenues已经是32个队平分了, 但还不够,
惨淡经营的小球队要求场外生意做得好的大球队再赞助一些,
想想Jerry Jones, Daniel Snynder, Robert Kraft都是狠角, 怎么可能答应. |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 9 赫赫, 钱？
NFL一年的电视转播费，
比棒球篮球冰球赛车加起来 -- combined ! -- 还要多.
球迷?
美国历史上收视率最高的20个电视节目里, 10个是超级碗.
没有MLB. 一个都没有.
你不服气甚么呢?
我看低MLB, 还跟钱和观众没关系:
MLB有NFL这样的公平竞争么? Salary cap? Revenue sharing?
有么?
你要说没有, 那我就不用说话了,
你要说有, 那我也没话可说了. |
|
f****s
发帖数: 159 | 10 MLB 09年的revenue是6.6billion，
revenue sharing是433 million
当然不是像NFL式的平均分配，而是富人像穷人输血
你来说有超级电视转播费的NFL一年的revenue有多少
MLB有啥好shame的？
小市场球队一样进world series，一样拿冠军
照你的逻辑，欧洲的足球联赛要shame to death了 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 11 啊, 我最喜欢的场外话题来了.
NFL老板和工会有个协定,
所有的谈判必须是"carried out in good faith".
这个"good faith"虽然是很主观很虚渺的条件,
但是资本家们这样玩,
几年前的转播合同就已经写好了即使没有球打, 也能拿$40亿的转播费,
明显就是已经为最后一年要罢工停赛留了一手么,
明显就不是"good faith"了么.
到任何一个法院都可以告倒他们, 球员工会为甚么不出手?
现在可好, 以球员的$2亿存款对大老板的$49亿,
以球员的4年运动寿命对大老板的40年商业寿命,
谁占了优势, 谁最后会赢, 比拍子切茄子更没有悬念. |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 12 要问以前他们怎么存活下来的, 这得感谢已故的Wellington Mara.
在50年代, CBS付给Giants每年的转播费是全NFL最高的$175K,
而给Packers的是$35K.
他做为既得利益者, 主动提出所有队一起分享盈利, revenue sharing.
不然, 绿湾这样的小市场很难竞争.
看看现在的棒球的KC, Pitt, 根本没法玩.
有了大环境保证, GB是个小地方, 穷山恶水的,
除了看球, 别无选择, 附近的篮球棒球队又不强, 就很好发展.
不然, 像在LA, 有那么多娱乐的,
即使USC那么NB, 每年都不满座, 两支NFL球队也都跑了.
还有就是他们的季票规则很独特,
只要是表/唐关系的, 都可以转让,
其他球队都必须是配偶或子女才行, 或者直接就卖几万刀一个的PSL.
所以现在等绿湾季票的名单有几万人, 但每年也就一两百个套票让出来.
其他的都在家族里流传 ==> huge fan base. |
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 14 09年的转播费就已经是$37亿,
超过(NBA + MLB + NHL + NASCAR).
但最不可思议的是,
他们居然能一边偷工减料减少交货, 另一边却理直气壮地收取同样的订金:
几年前把六场比赛划出来留给自己的NFLN周四晚比赛,
现在又要再把八场比赛抽出来, 打包拍卖,
而CBS/FOX/NBC/ESPN少收了产品, 还是得付同样多的钱.
这是版上的神医们梦寐以求的境界罢.
It goes against every principle of capitalism.
http://www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2011/06/27/Me |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 15 第八巡回法院最终判判, NFL可以一直lock out.
本来这就是劳资双方的内部矛盾嘛, 法院管不着的.
最高法院肯定也不会接受这么个鸡毛蒜皮的闹剧.
Brady vs. NFL的反垄断案子, 至少要拖好几年,
即使赢了也没用了.
唯一的救兵,
是那个明尼苏达的法官已经判了NFL没比赛也收$40亿转播费是不公平的,
可能会罚个五六亿给球员工会, 给打工仔们一根救命稻草.
但对两千个挥霍惯了的流氓痞子, 几个亿也完全不够花,
而且他们也不可能自己内部分好赃, 肯定火拼起来.
况且, 管辖这个明尼苏达法官的, 又是第八巡回法院,
11个法官几乎全是清一色的右派共和党人.
一上诉到那里去, 会是甚么结果, 大家都很清楚.
本来anti-lockout, anti-trust, anti-TV deal三管齐下,
自以为很牛X, 现在都没希望了, 丢钱却是实实在在的.
这场轰轰烈烈的工人运动注定是要被镇压下去的,
打工仔们, 赶快投降罢!! |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 16 简单就是说，
当地球队主场，门票又买完了，
它的转播必须保证没有任何其他台的任何比赛来竞争。
NFL的电视转播规定很复杂的，
交足了天文数字的转播费也还是得按他们的规矩办事。
你可以看看这个link的下半页，有详细解释：
http://the506.com/nflmaps/ |
|
|
|
U*S
发帖数: 4914 | 19 一般是有三部分组成？门票，转播费和卖球队相关的纪念品？
一般一个俱乐部的年收入有三个亿吗？各部分占多大的比例？ |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 我认为就像大兰说的，现在的上座率已经没有以前重要了，电视转播费才是ＮＦＬ的最
大收入。 |
|
w***7
发帖数: 5568 | 21 几千万的开支，转播权本来就是算添头打包的，有没有它不影响转播费，门票能卖几个
钱，现在去夏威夷大把空位，都是兵哥哥军民联谊在充数。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 22 巨人对味精, 总成绩1胜10负，在44年MNF的历史上，
这9.1%的赢球率是进入10月份之后最低水平的比赛.
可怜ESPN付的转播费还是所有电视台里最高的, 平均每场超过$1亿。
迪斯尼现在一定很悲愤为什么MNF就不能有流动赛程.
然后周四的比赛就精彩多了, 0-5的罢课对2-3的黑豹，
20%的赢球率整整高了一倍. |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 23
停车费是"local revenue" 全部归主队
门票是"shared revenue" 40%要分给客队
转播费就更是"national revenue" 组织统一分配 绝对平均 每人1/32
看着吧 有一天NFL的比赛会是免费入场
然后上一次厕所六十刀 吃一根热狗七十刀 喝一瓶啤酒八十刀 |
|
b******d
发帖数: 9694 | 24 靠， 你绝对新警察. 任何一个NFL球队都是Cash Cow， 单单分享联盟的电视转播费就
基本上不会有任何亏本的风险， 印象中没有哪个NFL球队的现金流是负的， 最差的一
个球队一年的现金流都是几千万。 可是也正因为此才滋生了类似福特家族吸奶的这样
的根本不懂经营橄榄球却可以一年坐收巨额现金的傻叉老板们， 而他们也几乎没啥动
力和压力去努力提升自己的球队，不像MLB/NHL/NBA不好好经营还有亏大奔破产的风险
， so they just ignore the fans year in and year out, but the stupid fans
will keep spending cash to go watching the game no matter what。。。 |
|
|
w*********i
发帖数: 3092 | 26 呵呵，喜欢冰球也有好几年了，知道这个是加拿大的国球。lol
在美国这边相对集中在东西两岸吧，在中西部基本上算是没有多少观众群吧。
刚开始看的时候还不懂，后来跑到wiki上研究了半天，总算知道了基本的规则和一些策
略。 也知道了，基本上goalie对于成绩的好坏作用很大，而且冰球这个东西波动很大
，换个说法就是纸面上的强弱和最后的成绩相关性不是你想象的那样大。
回到这次的stanley cup final,Canucks是常规赛季最好的球队，整体上来比较均衡，
两队的offense/defense数据差不多，基本上没有啥差别，主客场状态BOS占优势。不过
两个队伍对stanley cup的渴望都差不多，BOS最后一次是72年捧过，Canucks从70年进
入联盟就没有染指过。
两队的goalie数据对比：
GP W/L GAA SV% SO
Roberto Luongo 83 53-21-4-5 2.19 0.926 8
Tim Thomas 80 ... 阅读全帖 |
|
J********i
发帖数: 50662 | 27 听说了,昨天就盼着狗洞赢他们
不转播也挺好,不让他们赚转播费
环球网消息，美国波特兰市日前不顾中国方面的强烈反对，将3月10日设立为所谓的“西
藏自觉日”(Tibet Awareness Day)。12日，网友“阅思”在环球网报料台发帖称，因为
这个原因，中国将全面停止转播波特兰开拓者队的所有比赛。
据美国“俄勒冈直播”网站8日报道，波特兰市市长山姆-亚当斯上周宣布将3月10日
设为“西藏自觉日”，并称这样做是呼应“越来越响亮的要求西藏从中国独立的国际呼
声”。市政委员莱昂纳多力挺亚当斯，并对外宣称这一切都是自己的功劳，“在同中国
打交道时，就是不能放弃言论和宗教自由的原则”。
中国驻旧金山总领馆派出7人代表团前去交涉，要求撤销错误决定时，却遭到了拒绝
。
网友“阅思”爆料说，由于波特兰市的这个举动，根据CCTV解说员杨毅等在微博(h
ttp://t.sina.com.cn)发布的消息源，中国大陆可能会因为此次事件将停止所有波特兰
开拓者队的比赛转播，包括季后赛在内。
网友爆料称，杨毅在微博说，虽然“藏独”纪念日和开拓者没关系，“但从此之后
，中国大陆地区再也没有开拓者的转播了。这没 |
|
A*****e
发帖数: 29772 | 28 ft 转播费是nba30家分的，央视买转播权火箭和开拓分到的一样多
“西
因为
10日
拒绝 |
|
J********i
发帖数: 50662 | 29 NBA老板少赚了,会对portland施压
ft 转播费是nba30家分的，央视买转播权火箭和开拓分到的一样多
“西
因为
10日
拒绝 |
|
A*****e
发帖数: 29772 | 30 央视转播费估计都付了，又不是大使馆被炸那个时候非停不可
所以也就是装装样子，搞得很小家子气，唉
赛了 |
|
p***a
发帖数: 6202 | 31 http://sports.sina.com.cn/k/2012-03-20/11245989040.shtml
http://sports.sina.com.cn 2012年03月20日11:24 新浪体育微博
(点击观看高清组图)
新浪体育讯 北京时间3月20日，据彭博网的埃里克-马图泽斯基报道，林书豪(微
博)在球场上春风得意时，在场外他的商业代言活动也方兴未艾。近日，他将与沃尔沃
公司签订两年合同，成为该公司所生产汽车的代言人。
林书豪和在中国和美国两地均有大宗生意的沃尔沃公司签订两年合约。自上月成为
纽约尼克斯首发控卫以来，这位23岁的哈佛毕业生，已迅速掀起了“林疯狂”热潮。他
的出色表现，使得尼克斯再度跻身季后赛球队行列，同时该队的电视转播费和球票收入
等也扶摇直上。沃尔沃在北美地区的总裁兼CEO约翰-马罗尼，在今天于纽约召开的新闻
发布会上也称：“他已成为全球性的文化现象。”
作为首位效力于NBA(微博)的美籍亚裔球员，林书豪将于赛季结束后，拍摄为沃尔
沃代言的首款广告片。据该公司相关人士透露，他的形象此后将在公司的广告宣传活动
中多次出现。“从小到大，我从未购置过任... 阅读全帖 |
|
|
l*****o
发帖数: 19235 | 33 政治，毕竟第一轮一堆横扫也太难看了。转播费会少很多。 |
|
发帖数: 1 | 34 从得知蒋劲夫和吴亦凡去参加了NBA名人赛的第一天我就觉得这事儿不对，为什么会邀
请蒋劲夫又为什么会邀请吴亦凡呢？当我看完了名人赛的比赛之后我算是明白了，原来
NBA官方举办这个名人赛还是别有用心的啊，可以说是用心良苦啊。
就吴亦凡和蒋劲夫那球技去了NBA打名人赛还不够丢人现眼的，去干什么去了，还不如
让习大大去呢，俩人一个两分一个三分，想想就可笑，不知道他俩对这数据会不会脸红。
深度分析了一下关于这次NBA名人赛邀请吴亦凡和蒋劲夫的目的是什么，我觉得和当初
姚明进入NBA的目的是一样的。自从姚明退役后，自从易建联在NBA待不下去了之后看看
还有多少中国人去看NBA，少说比之以前少了一半，NBA官方不想失去那么大的一个市场
，而国内的某电视台更害怕花了天价的转播费最后却没什么人看，这不是都赔钱了么，
所以，举办名人赛，邀请吴亦凡，吴亦凡的名气不用多说了，涉及好几个国家，影响力
还是蛮高的，而蒋劲夫呢？蒋劲夫不过就是一个陪衬，篮球打得稍微好一点，邀请了他
好让那些有心之人看看名人赛不只是以吸引眼球为目的的。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 35 其实ESPN没比CBS转播多多少
一般来说每周的SEC焦点之战肯定是被CBS选走
以我鳄为例 第三周对田纳西 赛季中期对UGA 和最后一周主场对FSU一定是CBS转播
我估计ESPN付的还包括ESPN2，ABC以及SEC NETWORK的转播费 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 36 长脚除了搞了个长脚电视台独吞转播费以外
还有什么独吞馅饼的劣迹？ |
|
j***4
发帖数: 3119 | 37 红花也要绿叶扶。都你这想法bama岂不安排不着比赛了。Brandon这猪头就为了那点电
视转播费牺牲了我密做炮灰。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 38 即使在大学队职业队都有的大农村, 如Tennesse, Florida, Texas,
后者的票价也远远高过前者. 没有一个例外.
NFL最贵的PSL是$15万一个座位, $15万!!
这不是包厢, 连球票不是, 只是允许你买票的"权利"! 票另外掏钱.
我等着那位告诉我, 他究竟自己去过多少次NFL现场, 多少个NFL球场,
知道不知道, NFL的电视转播费, 比(NCAA + MLB + NBA + NHL + NASCAR)还要高.
到他嘴里, 就信口开河成了"中下阶层的屌丝和蓝领"的娱乐. |
|
d********r
发帖数: 1238 | 39 那轮到NSF和NIH的小钱给UT补血，每年Tennessee的体育部给UT的钱都上千万，每年UT
从那些funding agency拿的钱超得过体育部？ESPN和CBS转播费，门票，停车费，
Tennessee的体育部一点都不缺钱 |
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 41 学术么，我们肯定比不上UChicago和NW的
不过是教会学校，稍微管得严一点，对传统乖娃和他们的有钱父母比较有吸引力
不过这一点对于只读本科的运动员来说就足够了。前段时间我们一个首发OL(当年的
high 4*)从ND退役去了DC搞政治，说明这帮娃不打球出路还不错。
学术上，ND和B1G应该没有谁看不上谁
ND和B1G不合，是竞技和经济层面的
在竞技层面，ND想着Navy,Stanford,USC等，觉得加入联盟赛程安排空间太小。
在经济层面，ND的NBC合同其实不算大，加入B1G直接算账其实也不亏，但是主场有全国
直播这事确实比几百万转播费要大。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 42 学术么，我们肯定比不上UChicago和NW的
不过是教会学校，稍微管得严一点，对传统乖娃和他们的有钱父母比较有吸引力
不过这一点对于只读本科的运动员来说就足够了。前段时间我们一个首发OL(当年的
high 4*)从ND退役去了DC搞政治，说明这帮娃不打球出路还不错。
学术上，ND和B1G应该没有谁看不上谁
ND和B1G不合，是竞技和经济层面的
在竞技层面，ND想着Navy,Stanford,USC等，觉得加入联盟赛程安排空间太小。
在经济层面，ND的NBC合同其实不算大，加入B1G直接算账其实也不亏，但是主场有全国
直播这事确实比几百万转播费要大。 |
|
n*******y
发帖数: 591 | 43 big12根本不用急着扩军，加场ccg就全解决了。
让有机会po4的队伍多打一场大球，同时会议在转播费上又能多收30M。
比拉来两支新队伍，每年直接抽走6000万分红，合算得多。 |
|
发帖数: 1 | 44 这些体育台真他妈活该！哄抬转播费，搞得NBA的阿猫阿狗都有几千万，上亿的合同。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 45 要不安排一个赌局吧， 飞猪不是可以现场直播的。
鄙视让五分战马甲。
最少下注10个包子， 含一个包子手续费，一个包子转播费， 实赌8个包子。 |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 46 请再付5个包子的黑屋转播费。。。
不然告你侵权。。。
快点。。。 |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 47 谁、什么时候跟你说过是买断的？
内部信件我有保留，证据都在。。。
快点，别ppmm的，都版主了好久了，还想耍赖？
5个包子转播费，就不跟你多要了。。。
我要是真想告你，怎么也得要500个吧？ |
|
p*****y
发帖数: 24 | 48 2001年01月05日16:07 新浪体育
目前世界上的两大俱乐部比赛分别是欧洲的冠军杯和南美的解放
者杯。这两大比赛特别是欧洲冠军杯不仅是最具人气的比赛，而且参
赛各国的俱乐部队也从中获得了滚滚财源。如今，效仿欧洲冠军杯、
由亚洲各国的俱乐部冠军决定战--亚洲冠军杯即将出台。届时亚洲的
亚洲俱乐部杯、亚洲优胜者杯、亚洲超级杯三大赛事将合并成一项赛
事“亚洲冠军杯”。今年2月亚足联的常务理事会将会详细讨论具体
如何操作此事，预计亚洲冠军杯会在2002年世界杯之后开始举行首届
比赛。在欧洲，欧洲冠军杯是最具人气的比赛，亚洲也将具有和欧洲
冠军杯相提并论的比赛。成立亚洲冠军杯有很大的可能性。现在的亚
洲俱乐部杯赛主要就是亚俱杯和亚优杯，亚俱杯和亚优杯的冠军争夺
的亚洲超级杯。而亚洲冠军杯诞生后，将会成为亚洲最具权威、最有
人气的俱乐部比赛。
欧洲各国联赛成绩靠前的俱乐部出场的欧洲冠军杯，这些俱乐部
都能从中得到巨额的电视转播费，并且给在冠军杯出场的俱乐部队带
来无比的的荣誉，至于冠军杯冠军更是欧洲各大俱乐部梦寐以求的目
标。
亚洲冠军杯成立后，参赛的亚洲各俱乐部也将会从中获得数额巨
大的电 |
|
|
C*****n
发帖数: 1872 | 50 对别人还可能乐观点
对上了巴萨，只能洗洗睡了
唯一的好处就是转播费和票房能多赚点 |
|
