s*********d
发帖数: 2406 | 1 Gosen的软线作横线比较适合
我现在的也是用hybrid feeling很好，
也才 $5/set，自己拉 |
|
w******w
发帖数: 39 | 2 前天决定自己给拍子穿线。穿完之后拍子就比以前短了1.3厘米，现在只有67.7cm了，
原来长度是69cm。也就是拍子被我拉的胖了。
这个问题严重吗？ 要不要把线剪断重新穿。 我现在担心这个形变以后还能不能够回复
过来。
造成形变的原因可能有两个：
1）穿的时候，支架没有固定住，有松动了我没有发现。 用的是 Gamma X-2 Tennis
Stringing Machine.
2）横竖线尽管用的同一磅数---55磅，但是竖线用的是16的硬线， 横线是17的软线。
可能竖线的力量相对于横线太大，造成拍子变短。
拍子是Head Liquidmetal Radical Midplus， 买了才半年。
有经验的朋友，给个建议， 要不要把线剪断重新穿。 |
|
s*********d
发帖数: 2406 | 3 说实在的，
poly的线现在差别不是很大，当然ALU还是最好的
像speed，prestige k90还是上syn的爽，
硬拍软线。 |
|
l***1
发帖数: 147 | 4 想得太多就会患得患失，前后纠结。我是在这个坛上看到有人提到了klipperusa的一款
机器，两点重垂的，才$139，就买了。那时第一次打断线，而且手上两个拍子断在了同
一天，也是势在必行。用了之后感觉操作属于简单重复那种，当然如果夹子是固定而不
是floating的会省点时间，六点支撑会让你觉得更放心，机器拉线会省心省力。不过象
我这样几个星期穿一次的，差别实在是不大。软线我能在一小时或多一点完成，硬线大
概要一个半，即使是用贵机器，半个小时总是需要的。 |
|
l***1
发帖数: 147 | 5 一般说，软线比硬线易，two piece比one piece易。 |
|
d******n
发帖数: 12850 | 6 嗯，硬线得一格一格地穿，费劲得很，软线用两根食指平行搓过去，可以快很多，当然
就是得回过去检查是不是漏了交叉。 |
|
s*********d
发帖数: 2406 | 7 线床一样的patern 吗？
16X20 or 18X20的 小拍面很紧，
跟线也有关系， 软线 ，还是容易挑，但是好像你两个都是ploy的线，应该没这么容易
跳 |
|
r****x
发帖数: 3613 | 8 控制性为主+一定的力量选择稍低磅数的硬线（比如luxilon）好还是选高磅数的软线（
Wilson
nxt，gut）呢？ |
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 10 这个因人而异，我就对硬线很敏感，只能用软线。但是拍子软硬对我来说都一样。 |
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 12 只说我个人的感觉哈，不一定是真的。
我用过PRO HURICAN TOUR 16 和别人的LUXILON, POLY很硬很光滑，击球的时候能感到
线之间有移位然后又弹回来的感觉 （不一定是真的），这就是我说的细碎的震动。
我喜欢有弹性的线，而且线与线之间相对固定，就像一张网一样。
硬线虽好但不是我的菜，我选择软线+自己穿线，常换常新
arm. |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 13 为啥不用full poly
你18的poly main就好像是很细的刀在割横线，横线还是软线，肯定容易断啊 |
|
v***s
发帖数: 1893 | 14 一个是main cross用同样的线，用two piece绷法。主要看最后能剩多少长，每个节后
面都有2ft,95拍面实际用掉了32ft。横竖都是20ft开始, 开始时还在想到底是main长还
是cross长，后来开窍了，因为去TW上看了按包卖的hybrid线，两种线都是20ft，有人
喜欢软的放main, 有人喜欢硬的放main, 如果main cross不一样长，那不是有人要歇菜。
第二个是软线（multi）做main, 硬线（poly）做cross（ FF是这么设置的，FF的main
是天然羊肠），因为我在这one piece断的都是cross（不包括横竖都是poly的情况，因为poly还
没有打断过），记不得国内是什么情况了。可能跟我拍子都是横过来打有关，掉磅后走
线的都是main。硬线做cross有利于main不走线。到时候汇报一下走线情况，手感，和
耐用程度。 |
|
s*********d
发帖数: 2406 | 15 穿软线和硬件的时间也有差别
竖线上时间差别不是很大
横线是硬线， 太麻烦了
比较难穿 |
|
w*******y
发帖数: 184 | 16 我主要是喜欢one
piece ,所以没有用软线。我穿cross其实很快，慢的是拉线和夹线。
好啊，你要借穿线机尽管说【 在 forrest2000 (a_y) 的大作中提到: 】 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 17 很多软线，主要是gut，在穿之前要pre strech（用穿线机拉）的，让线“硬化”，要
不然穿好后线的
磅数会立刻下降很多。
stablizing |
|
J*****y
发帖数: 31 | 18 那里是我唯一知道的地方，你可以自己买线，他那里只有Babolat的线，不知道之间有
什么JQ。。。而Babolat只有软线好用，poly的话还得Luxion之流。。 |
|
t*****i
发帖数: 2249 | 19 偶在用biphase X1 17 guage
之前试了一下一个球友的kblade 98 + X1 17感觉非常爽,所以印象就很好
然后去年秋天就弃用prince syn gut改用X1,当时想反正偶得pure drive+偏硬,所以正
好用软线
现在用着还不错,和syn gut比,手感好些,力量大些,而且偶以前syn gut两个月断一次,
X1到两个月时虽然没断但是磨得比较厉害,所以偶就在赛季刚开始(一月)给换了.现在这
根还在用.
现在偶想偶用的是一个力量拍再加一个力量好的线,偶得form得多好才能搞得定阿,怪不
得失误多 |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 20 很多人穿软线，比如multi或者natural gut，都爱断cross
hybrid得时候也会断cross |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 21 穿线机有种工具叫starting clamp，可以用来把线延长一节
你也可以自己在线头上打个结，把线延长一点，这样可能20尺也能够
如果是软线，估计20尺延展一下也就21尺了
吗？ |
|
s*********d
发帖数: 2406 | 22 这个跟你的习惯和 拍子的pattern 也有关系
密的pattern 磅数可以上的少点
比如 16*18 的 18*20的 原则上可以少 2-3lbs 比 别的pattern
线也可以决定 磅数，
ALU 是 ploy ， 所以可以 少点，
软线 就要多点。
|
|
l***1
发帖数: 147 | 23 不知道别人有没有，我是没发现什么技巧，纯体力活。打结时掉磅的现象比较明显，为
了尽量纠正，我打好第一个结后，用较低的磅数拉住线（高了我怕线会从结那里断），
然后两手把飞夹尽量往结那里拉，再然后放开重锤补上第二个结，松开飞夹。这对软线
有点作用，硬线结一打上就很难移动了。 |
|
p**l
发帖数: 125 | 24 7分球拍, 3分球线. 个人建议, Pure Drive, Aeropro Drive, Dunlop 300, Prince
Shark, Head L4/L6, 边框宽一些的都可以, 容错性都比较好, 重量10-12 oz左右视你
的肌肉力量而定.
球弦要讲究一些, 可以main polymer + cross软线,也建议上不错的全polymer, 比如线
径1.25的Luxilon Big Banger就行, 降10磅穿线, 半西方底线稳定,上旋足但不过,网前
的容错性也较高.
用polymer长期来看另一个的好处是球弦力量小, 有利于你动作的固定和完成, 对技术
提高有好处.
还请版上高手轻拍. |
|
d*g
发帖数: 16592 | 25 我今天用pro hurricane tour 17，还是混线打了接近5hr，结果胳膊和肩膀就有感觉了。
最后大概20分钟，换了black magic的混线，感觉好多了。
pro hurricane 和 pro hurricane tour都是很硬的线，其实手感不错，topspin也好，
但是我之前用Kpro tour的拍子加上full bed的这个线，就网球肘过一段时间，可以打
，但是时间一长就不舒服，最后换了线后就好多了。
我还是喜欢poly+multi，所有就用软线了。
我推荐 black magic主要是1 软poly 2 性价比高。 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 26 软线(gut/synthetic)的问题是需要pre stretch，并不是掉磅，讲究一点的穿线师穿
gut之前都是会pre stretch的，如果pre stretch了，磅数估计不大会掉。就是说pre
stretch的gut和poly相比，后者掉磅数比较明显。我是这么理解的。
s |
|
w********u
发帖数: 1865 | 27 先看看动作有没有问题，一般如果只是拍子硬 不大会有那么严重影响，就是不舒服，
有点酸而已。 |
|
P******9
发帖数: 183 | 28 you are totally wrong.动作只影响球没打到甜点上的几率。球没打倒甜点，震动大。
但拍子和弦关系太大了，因为影响到每一次击球。。很难说谁更重要。 建议先从容易
的作起，换弦试试。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 明显换拍子容易啊。
换一根线，最少1小时。
换一个拍子，只需要到closet去挑一把，10秒。。。 |
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 32 YOU are totally wrong. Wrong 动作 makes the most contribution to injuries.
球打没打到甜点上 is only a very small factor... |
|
P******9
发帖数: 183 | 33 说点证据支持你的结论吧。
1。Wrong 动作 makes the most contribution to injuries.
动作要错到什么地步造成损伤？
很多职业选手动作错吗？为什么有损伤？
2。什么是其它big factors? |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 34 听说单反动作不对造就了不少网球肘。
跟职业选手就没什么可比的了，强度大了筋健断都有可能。业余的打职业
的强度，早就变残废了。 |
|
P******9
发帖数: 183 | 35 什么样的动作叫对的动作，有规定吗？
职业选手为什么不可比？他们难道不同样是人吗？
运动后的疲劳，损伤是个很复杂的问题，大多数情况下，动作实际上是很小的影响因素
。远没有运动强度，肌肉强度，和器材的影响大。
一上来就说只要动作对，就不会有什么大问题。 不仅无知，而且还误导别人。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 36 You totally got it wrong. No one said 动作对，就不会有什么大问题
except in your post.
That is logic faults and I have no comment for that. |
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 38
Big 错, big 损伤; small 错, small 损伤...
LZ is asking about 网球肘或者网球碗, 很多职业选手 got that? can you list
them?
动作 of cause, why ask? |
|
P******9
发帖数: 183 | 39
看清楚了人再咬。以下是我反对的
wangfeilsu 的帖子是不是imply 动作对，就不会有什么大问题？ |
|
|
w********u
发帖数: 1865 | 41 我再强调一遍，只要动作对，发力流畅，几乎不会得网球肘，网球腕。按你的说法，那
些硬拍子和硬线早就没人买了，但事实是大多数人用的都是硬拍硬线，不管业余还是职
业。另外，职业的选手确实是地球人，但是千万别拿自己打球的强度和节奏去比，跟职
业打，我们这种水平的球都碰不到多少次。 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 Just name a few:
Del Potro got tennis wrist (surgery).
Soderling got tennis elbow (before AO 2011). |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 44 也不知道谁在乱咬乱吠，自己问动作导致网球肘的例子，我举了一个单反相对
双反容易得网球肘的例子而已。还有不打网球得网球肘的呢，难道是因为他们
经常用手摸太硬的东西，真是够搞笑。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 偶的观点是：
伤病的最大因素是自不量力。
以下情况均不易伤病：
1) 动作错误，但是不发力。代表人物：USTA 2.5老太太。
2) 身体力行的发力，动作正确。代表人物：USTA 4.0 wsn.
3) 发力而且动作不正确，但是一年只打1次球。代表人物：beginner.
4) 动作错误且发力的壮汉。代表人物：泰森打网球。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 46 Good points. 不过你确定泰森得了网球肘？ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 47 My point was Tyson would not get tennis elbow. |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 48 Yes. Should be are you sure he “得不了“ even if he plays quite frequently.
其实想想那些打棒球的，会不会很多网球肘，棍子和球都比网球的硬太多了。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 49 I am not sure. I was 举例示范'ing my point -- stronger guys are
less likely to get injured.
frequently. |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 50 I think you most probably was right.
But the example will be more convincing if you do know it is a fact. |
|
