由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 轻跳
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
F*****t
发帖数: 2580
1
步兵第63联队的
步兵第10联队的
你击毁30多辆坦克装甲车,独立第10,12轻装甲车中队咋没人战死呢?中国驻屯军临时
战车队装备有中战车倒战死了好几个。你的击毁30多辆坦克装甲车在哪呢?
k******k
发帖数: 6800
2
我问的是:从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
你不是扬言没有吗?怎么又看错了?又有了?
怎么又给改成【战损记录】了?哈哈哈哈哈哈哈
你的可爱的63联队,你贴的可是【死伤记录】啊哈哈哈哈
你怎么到10联队就偷偷改成【战损记录】了?
这个中原因,你我都清楚吧,还须要我说吗?
你把10联队3月24-29死伤记录贴出来吧,这样好跟你的63联队死伤记录对应啊
哈哈哈哈哈哈
正好也让我们看看第五题:两个轻装甲车中队,有没有死亡?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈,敢不敢啊?
要不换成胆大的我来贴?哈哈哈,那你可就被动啦!
F*****t
发帖数: 2580
3
我留着拍你的击毁30多辆坦克装甲车的牛皮啊
你快拿出证据来啊
如何2个轻装甲车中队34辆装甲车被你的国军击毁了20多辆装甲车就战死了2人?哈哈哈
哈,2人哈哈哈哈
F*****t
发帖数: 2580
4
第5师团临时配给第2军作战有什么奇怪的
中国驻屯军临时战车中队还临时配给步兵第63联队作战呢
你那两个轻装甲车中队本来还是第2军直属,还一会配给第10联队一会配给第63联队呢。
F*****t
发帖数: 2580
5
你拿出来,我等着看击毁30多辆战车轻装甲车的战果,哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
6
百度学家,你精神抖擞的贴了63联队死伤表,和10联队损耗表
又被逼无奈贴出了10联队死伤表后半部分,死活不肯贴出的10联队死伤表前半部分
也被我贴上了,你那【两个轻装甲车中队无一死亡】的弥天大谎从此破产,
脸皮丢到露骨头了,现在算算看,还少了什么?哈哈哈哈
10联队死伤表、损耗表都有了
63联队死伤表有了,缺什么东西?
你还装什么糊涂啊?哈哈哈
你最后一根救命稻草是什么?啊?
限你本周一中午12点之前,把它贴出来,供我拍砖玩。
不然,我自己就贴。呵呵,你以为我没有是吧?
哈哈哈哈哈哈哈哈,早说了,自己贴出动,让我贴,那就被动啦!
k******k
发帖数: 6800
7
哈哈哈哈哈这都快过年了,百度学家那最后的龙宫宝贝呢?哈哈哈哈哈哈
来我们看看吧,你不舍得贴出来,那就看我的咯。
数数看:94豆战车13辆,89中战车5-6辆
哈哈哈哈,百度学家又要兴奋啦?哈哈哈哈哈
告诉你个不幸的消息,这还没包括独立轻装甲车12中队的损失呢
哈哈哈哈哈哈
这就是你最后的救命稻草啊,这个搞笑表格里的搞笑之处还有呢
想知道什么不?来来来~
k******k
发帖数: 6800
8
到底是哪个没皮没脸的东西说【两个轻装甲车中队一个都没死】,到现在这话无人认领
了?哈哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
9
哈哈哈哈贱货百度学家,你的最后救命稻草你到最后还是不敢贴啊
还要靠我贴出来哈哈哈哈。
你不是会百度么?89式中战车有几挺机枪呀?不知道就百度去啊
你的龙宫宝贝里记录着损失4辆中战车,4门57战车炮,10挺战車机枪
4辆中战车才8挺机枪而已,另外挺呢?哈哈哈哈哈哈哈,白痴了吧
书到用时,方恨少了吧
百度学家,都告诉你了,你这张宝贝表格根本漏洞百出
白痴货看出来漏洞了不?在哪里呀?要不要我教给你啊哈哈哈哈
更不要说13辆豆战车损失,不包括独立12轻装甲中队哦
独立12中队亡2伤7哦,呵呵呵呵
k******k
发帖数: 6800
10
怎么当初那句大言不惭厚颜无耻的【两个轻装甲车中队一个都没死】
如今无人认领了?呵呵呵,请教北大孔庆东老师:
自己说了话自己又不敢承认的,是不是狗?
F*****t
发帖数: 2580
11
临时战车中队有7辆89式中战车
有10挺车载机枪的损失有什么奇怪的
这时候认为日军记录不可靠了,哈哈哈哈哈
反正对国军不利的就是不可靠的,哈哈哈哈
就算把日军后来放弃的3辆车算在内,这7辆89式算在台儿庄都损失了
怎么也凑不出30多辆被国军击毁的坦克装甲车,哈哈哈哈哈
中战车都报了4辆损失,就算要隐瞒94轻装甲车的损失,也没必要非得只写1辆
“同前照灯破损 4”也算被击毁了,哈哈哈哈哈
果粉V5
F*****t
发帖数: 2580
12
哈哈哈哈,还有这么自恋的
我当然知道这个表不包括独立第12轻装甲车中队
你这个表不就是下面这个表的总结麽,哈哈哈哈哈
果粉又失算了
k******k
发帖数: 6800
13
尊贵的百度学家啊,【两个独立轻装甲车中队没有一个死亡】究竟是哪个王八蛋说的哟
?呵呵呵呵,为啥日军统计里死掉2个哦?哈哈哈哈,你帮我问问那个王八蛋好吧。
为何战伤9人的10中队战损10余辆战車,亡2伤7的12中队反到不见损失数字了?
哈哈哈哈哈哈哈,“可靠”的日本史料啊,万能的日本史料啊,为什么呢?
为什么国军掳获两门95式15cm榴弹炮,“可靠”的日本史料里一门都没有损失呢?
哈哈哈哈哈,为什么龙宫表格里96重炮牵引车损失8辆,炮却一门都没损失呢?
哈哈哈哈哈,可靠啊!
F*****t
发帖数: 2580
14
果粉又装机灵了,哈哈哈哈
你看看那个表里其他地方的“7”是怎么写的,你说的94轻装甲车破损的所谓的“7”又
是怎么写的?
那就是一个“1”,哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
15
哈哈哈哈哈,这个货现在既不百度,也不wiki,更不日军史料了
干脆该行直接编故事了,哈哈哈哈哈
你现在也知道中弹啦,哈哈哈哈,那国军至少是击中敌车了
机枪都击毁了,你这破车还得瑟什么?哈哈哈哈
战車中弹而人员不死,弃车逃跑的事多了去了
战車上部中弹,而动力系统不损,开车逃离的,也有的是啊
百度学家这都不晓得哇!
百度学家更造谣说,【94轻装甲车装甲最薄的地方才6mm】
哈哈哈哈,真是臭不要脸啊,你怎么不百度了?不wiki了?
看看你口口声声【wiki更好用】里怎么说?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
哈哈哈哈哈哈哈!
还什么重机枪就打穿?哈哈哈哈,重机枪打穿要近距离90度射击
这都不知道还编故事呢。让战車开到重机枪可击穿的距离,
人家开不打你那重机枪?到底日军是傻瓜还是你是傻瓜?
哈哈哈哈
更不要脸的还什么“被战防炮击中会被炸碎的”哈哈哈哈哈哈
这个白痴烂货百度学家,居然都不知道,穿甲弹的弹头是个实心钢砣,
里面根本没有炸药!哈哈哈哈哈哈哈
狗屁不通的玩意,难怪只能当个百度学家啊
【被国军击... 阅读全帖
k******k
发帖数: 6800
16
【被国军击毁20多辆,会只有2死?】
来,这个恬不知耻的东西,自己睁眼看看,
这是你自己在215楼贴的吧,到底几人死亡啊?
怎么又变成2死了?哈哈哈哈哈
你这第几个自打嘴巴的无耻谎言了?
【两个独立轻装甲车中队没死一个】也是那张臭嘴喷出的谎言吧
k******k
发帖数: 6800
17
哈哈哈哈,恬不知耻的玩意,为你那日本亲爹的“可靠”史料圆谎
都忘记经过小脑酝酿一下了
还撤退遗弃哈哈哈哈,撤退遗弃不是损失?不应该记录到损失表里?
难道只有被打坏的才计入损失表?哈哈哈哈哈
你也不睁开狗眼看看:
96式榴弹炮牵引车损失8辆,都不是遗弃的?
96式榴弹炮的弹药车损失6辆,也都不是遗弃的?
里面一堆乘马具挽马具,什么军刀观测镜电话线,都是被击毁的?不是被遗弃的?
哈哈哈哈哈,你那脸皮还卖的出去么?

那两门炮是濑谷支队在撤退的时候遗弃的
同时遗弃的还有3辆89中战车
所以战损表里只有4辆89中战车被击毁的记录
难道果粉要说国军缴获了20多辆94轻装甲车?哈哈哈哈
s**********e
发帖数: 33562
18
呵呵,早上起床,看见牛二又犯花痴,不禁手痒啊。
国民党军战报之不可靠,大家都是知道的。事实上对对方损失的统计,哪个国家都无法
做到准确,国民党军尤甚。直接就把国民党军的战果统计拿出来当证据的,那是要年都
过错的 --- 万一碰上藜铁嘴的数据怎么办?
至于50军对英军坦克的战果,呵呵,牛二想当然地就以为我是采用志愿军的统计数据。
呵呵,牛二啊,谁告诉你用了志愿军的数字?
事实上《抗美援朝战争史》里说的是击毁和缴获坦克31辆,这可不只一个坦克中队了。
可以肯定的数据是英军至少损失了10辆坦克(Ebb and Flow,pp 205--206,书就在
手上,可以扫描下来打牛二的脸)。飞扬上有一大串讨论:
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=649663&page=2 有其他消息来源说是12辆克伦威尔坦克(人员损失是250到300)。至于能不能够得上一个坦克中队,李将军也在讨论串里发过言,大家看一看就知道了。
在牛二看来,普通步兵打坦克是不可想像的,所以没有战防炮营台儿庄就很难守住,殊
不知没有战防炮步兵一样可以打坦克,而且英国人的坦克跟日本人的薄皮坦克比,... 阅读全帖
k******k
发帖数: 6800
19
哎呀,我的毛沢东军事思想学的不好啊,诱敌深入被肉肉看透了,不敢前来了。
新宇博士啊,你教教我吧。
看来我只好改诱敌深入为短促突击了呵呵呵
虎大肉教授啊,“日军究竟上了多少坦克,还在未知之数,《中国事变陆军史》里面提
到濑谷支队动用了中战车七轻装甲车五,坂本支队方面的数字我尚不知。”
是你说的吧呵呵呵,不是我造谣污蔑你吧。你不是很会帖书么,贴上来看看人家上下文
到底怎么写的?哈哈哈哈
贴啊,敢吗?怕甚么啊,你那脸皮否肥油成那~样了,又不是自抽头一回了。
你要不贴,你可就被动了哈,我随时都可能帖。
何去何从啊~我给你个主动坦白交代的机会啊
k******k
发帖数: 6800
20
肉肉教授,这都一天啦
【《中国事变陆军史》里面提到濑谷支队动用了中战车七轻装甲车五】的弥天大谎
你准备抵抗到底了?
不要以为没有口供,公安机关就定不了你的罪。
早告诉你了,《中国事变陆军作战史》的原文,我随时都可能贴上来,到时候你可就被
动啦哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
21
前百度学家先生,你也不动脑想想,要真有这么简单,
我们一号学家虎肉,至于这么多天赖着坚决不回答么。
你觉得你比他聪明多少?
哈哈哈哈
日文的WIKI的
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
哈哈哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
22
前百度学家,你到底读没读过《中国事变陆军作战史》呀?
yes or no?这个问题很难回答吗?
你不是wiki到法宝了么,不是揭穿我的谎言了么
你快揭啊,来揭露《中国事变陆军作战史》里都如何写的
我如何变造《中国事变陆军作战史》里没有的
根本不存在的“第十第十二两个独立轻装甲车中队”
哈哈哈哈哈
顺便也说说,我这么明显的谎言,咱们史版的
第一号青年学家,为什么这么久被我吓成这样,不敢来揭穿?
你要说得好,就封你当历史版青年一号学家,呵呵呵,发一顶桂冠
k******k
发帖数: 6800
23
哈哈哈哈,我问你,到底有没有“第十第十二两个独立轻装甲车中队”
你要是知道日军独立装甲车中队装备的什么,就不会在这自取其辱了
哈哈哈哈哈
到底有没有啊?
yes or no?
一号学家虎肉最爱问这句了~
k******k
发帖数: 6800
24
前百度学家,预备一号学家
怎么不深入揭批我的谎言了?不是说我造谣吗
不是根本没有“第十第十二两个独立轻装甲车中队”吗?
那你就来说说好吧,看《中国事变陆军作战史》里究竟如何写的
又如何被我歪曲改造的呀?
这很困难吗?也许对现任一号学家很困那,可对你很容易吧
哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
25
喂喂,前百度学家,不是要来揭穿我谎言吗?
快揭穿啊,告诉我们《中国事变陆军作战史》真相如何啊
告诉大家到底有没有10,12独立轻装甲车中队哟?
你不能放任我造谣啊,是吧
要不等一会我把《中国事变陆军作战史》原文贴上来给大家欣赏欣赏?
呵呵,到时候你可被动了哟
k******k
发帖数: 6800
26
哈哈哈哈哈哈,我就问《中国事变陆军作战史》到底怎么写的
有没有“独立轻装甲车第10,12中队”?
yes or no?
你要说no,我马上就贴
你少废话,yes or no?
你回答完这个,我自然告诉你坦克问题。
你这种不学无术的东西,还装甲车呢哈哈哈
你就等着吧
还wiki呢,哈哈哈,你这个货连上面一号学家虎肉来辟我谣的帖子都没学习好
还什么独立軽装甲車隊基幹哈哈哈哈
F*****t
发帖数: 2580
27
no
你有本事就去把WIKI上的“独立軽装甲車隊基幹”改成“独立轻装甲车第10,12中队”
,哈哈哈哈
到现在为止你还在逃避把装甲车换成坦克的问题
k******k
发帖数: 6800
28
百度学家说,不,应该是wiki学家:
分明是你在篡改日本史料嘛
现在揭发一下该叫兽的造谣行径
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
哈哈哈哈,到底有没有啊?
yes or no?
谁造谣,谁篡改?
who?
学家啊,你就不动动脑子,虎肉哪里比你傻?
要是这么容易揭穿我造谣,还轮的到你吗?
哈哈哈哈哈,笑死我老了
k******k
发帖数: 6800
29
哈哈哈哈哈哈,这个货啊,不读书不学无术,就这这幅德性
第一个pic,是濑谷支队编成时的序列
第二个pic,里面都写了,是3月28日得到加强后,参加攻击台儿庄的序列
你去看看原书不就完了,只看两张图,还不是被我欺负?
最初濑古支队只有两个轻装甲车中队
后来又加强了中国驻屯临时战车中队,哈哈哈
你地,明白?
哟西~
F*****t
发帖数: 2580
30
軍旗奉還昭和15年,你看不懂麽?
也就是说昭和15年以前都是在的呀,
昭和15年之后也还是在的呀,不过是昭和15年换了个名字叫搜索第10联队
同一支部队,两块牌子
同一支部队下面的轻装甲中队
F*****t
发帖数: 2580
31
你不是知识丰富吗?
找证据说第10骑兵联队下面没有轻装甲中队啊
找啊,哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
32
来,继续打滚
学家不是扬言,日本人把装甲车,战车分的很清楚么
来,看图,九四轻装甲车,是归类为战车啊,还是装甲车啊?
战车还是装甲车?
看见了么
哈哈哈哈哈哈
抽脸抽的啪啪地响啊,真脆啊,好听!
k******k
发帖数: 6800
33
有图有真相,百度学家闭眼啦!

你说呢,看图,tankette是不是tank啊?
94式轻装甲车就是tankette哟~小坦克哟~
看见了么,92式重装甲车是什么?豆战车还是装甲车?
来,说,豆战车还是装甲车,怎么不说了?睁开眼看图啊
你的wiki啊,哈哈哈哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
34
哈哈哈,百度学家黔驴了?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
百度学家敢把这句话发一遍么,你自己提供的wiki里的哟,敢不敢?
「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を中心に活躍した。
翻译:
虽然招呼「装甲车」,,但是具有实际内容地作为豆坦克在日中战争上为中心活跃了。
百度学家敢不敢说说,根据你那wiki,
94轻装甲车,分类属于战车,还是装甲车?
敢不敢说?我数123?
k******k
发帖数: 6800
35
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車(きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車)は、大日本帝国陸軍
が1934年(昭和9年)に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
翻译:
九四式轻装甲车(来yuuyon如硅藻小牛ya、俗称TK车),是大日本帝国陆军在1934年(
昭和9年)时采用的盔甲搬运车。名称的「九四式」在采用年的「皇纪2594年」上(里)来
历。虽然招呼「装甲车」,,但是具有实际内容地作为豆坦克在日中战争上为中心活跃
了。
哈哈哈,翻译啦,怎么样,读一读吧,学家。
你有胆量把他照抄一遍么?抄啊?在版面上一字不漏copy下来paste上来,敢吗?
敢不敢?呵呵
k******k
发帖数: 6800
36
哈哈哈哈《中国可以说不》啊!
还日本陆军呢哈哈哈,你不是会百度么,
看看能百度出多少“九四式豆戦車”?
你no了半天,看看图
九四式轻装甲车,分类是什么?什么呀?是不是豆戦車?yes or no?
怎么分类不属于装甲车?为什么?哈哈哈哈哈
小坦克就是tankette,小坦克不是坦克,难道是装甲车?哈哈哈哈
你个可以说不的东西啊,看看
tankette是不是在tank的所属下,是不是属于tank?
哈哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
37
哈哈哈,百度学家自己说,他有日本陆军文件管他叫轻装甲车
你现在跟我要什么?我就问你,你到底有没有日本陆军文件啊
yes or no?
你wiki了这么久,wiki的分类是什么呀?是不是战车?
yes or no?
你不是《中国可以说呸》吗?
你把这两个问题回答了,我就给你看日本陆军文件,如何?
哈哈哈哈哈哈哈
F*****t
发帖数: 2580
38
"九四式軽装甲車(きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車)は、大日本帝国陸
軍が1934年(昭和9年)に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する"你自己WIKI的。“九四式軽装甲車”“装甲運搬車”。你要有日
本陆军文件说明是94式轻战车就贴出来。你是不认WIKI的。你要我认可,你总得找一个
双方都认可的东西来吧。你要是从今往后认WIKI百度,我就认可你的分类。你从今往后
认WIKI百度吗?
我是业余5毛,我没有日本陆军文件。你不是专业果粉吗,你怎么也没有日本陆军文件
呢?
我两个问题都回答了,你的日本陆军文件呢?
F*****t
发帖数: 2580
39
我正等着看日本陆军文件上的94式轻战车呢
快拿出来啊
F*****t
发帖数: 2580
40
"九四式軽装甲車(きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車)は、大日本帝国陸
軍が1934年(昭和9年)に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する"你自己WIKI的。“九四式軽装甲車”“装甲運搬車”。你要有日:
本陆军文件说明是94式轻战车就贴出来。你是不认WIKI的。你要我认可,你总得找一
个双方都认可的东西来吧。你要是从今往后认WIKI百度,我就认可你的分类。你从今往
后认WIKI百度吗?
我是业余5毛,我没有日本陆军文件。你不是专业果粉吗,你怎么也没有日本陆军文件
呢?
我两个问题都回答了,你的日本陆军文件呢?
F*****t
发帖数: 2580
41
对,就一个英文单词,yes or no
日本陆军把这车命名为94式轻战车了?yes or no?
你那个分类是日本陆军文件里的分类?yes or no?
痛快点,就一个单词
F*****t
发帖数: 2580
42
你都不认可的资料,凭什么让我回答?
你有日本陆军文件就贴出了,让我看看94式轻战车
有还是没有?你不害怕,你藏着日本陆军文件干什么?哈哈哈哈哈
k******k
发帖数: 6800
43
你不是要看文件吗?我都说这么清楚,只要你正面明确回答:
yes or no,就两个英文单词,我就给你看,你怕什么?躲什么?
第一个我问的是:wiki中的分类,94式轻装甲车是不是战车,yes or no?
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no? 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件?
直接回答yes or no?
k******k
发帖数: 6800
44
回答吧,回答了就看见文件了。
两个英文单词而已,你不要脸多少次了,还在乎这一回?
回答了,马上看文件!
第一个我问的是:wiki中的分类,94式轻装甲车是不是战车,yes or no?
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no? 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件?
直接回答yes or no?
k******k
发帖数: 6800
45
回答吧,回答了就看见文件了。
只要回答就看文件,我说的我保证!
你要回答yes or no后,我不给你看文件,你骂什么脏话都行,我绝不举报
第一个我问的是:wiki中的分类,94式轻装甲车是不是战车,yes or no?
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no? 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件?
直接回答yes or no?
F*****t
发帖数: 2580
46
你要从今往后认WIKI百度,我才能回答
不然你都不认的东西,我单方面没有这个义务
请你指出我在何处说过“日本陆军文件称”,你篡改别人的话是有前科的。
你要有日本陆军文件称94式轻战车就拿出来,你在害怕什么?
F*****t
发帖数: 2580
47
你什么时候看见过我骂脏话?
我要骂脏话,还怕你举报?
你不认的东西,为什么要我单方面回答?凭什么?凭你是专业果粉?专业果粉在我们业
余5毛这里不好使
我什么时候“大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何”,我这不是等着你那日本陆军
文件上的94式轻战车来拍砖麽,快点拍啊,怕什么。
F*****t
发帖数: 2580
48
我等着你拿日本陆军文件上的94式轻战车来拍砖麽,快点拍啊,怕什么
让你拍你都不敢拍,你很有种,哈哈哈哈
F*****t
发帖数: 2580
49
拿你的日本陆军文件上的94式轻战车来拍我啊,怎么不敢拍了?不是号称有好几堆砖头
吗,快拍啊。有种快拍啊
F*****t
发帖数: 2580
50
拿你的日本陆军文件上的94式轻战车来拍我啊,怎么不敢拍了?不是号称有好几堆砖头
吗,快拍啊。有种快拍啊
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)