F*****t
发帖数: 2580 | 1 步兵第63联队的
步兵第10联队的
你击毁30多辆坦克装甲车，独立第10，12轻装甲车中队咋没人战死呢？中国驻屯军临时
战车队装备有中战车倒战死了好几个。你的击毁30多辆坦克装甲车在哪呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 2 我问的是：从3月20号到3月29号，步兵第10联队就没有战报记录，是你说的吧？
你不是扬言没有吗？怎么又看错了？又有了？
怎么又给改成【战损记录】了？哈哈哈哈哈哈哈
你的可爱的63联队，你贴的可是【死伤记录】啊哈哈哈哈
你怎么到10联队就偷偷改成【战损记录】了？
这个中原因，你我都清楚吧，还须要我说吗？
你把10联队3月24－29死伤记录贴出来吧，这样好跟你的63联队死伤记录对应啊
哈哈哈哈哈哈
正好也让我们看看第五题：两个轻装甲车中队，有没有死亡？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，敢不敢啊？
要不换成胆大的我来贴？哈哈哈，那你可就被动啦！ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 3 我留着拍你的击毁30多辆坦克装甲车的牛皮啊
你快拿出证据来啊
如何2个轻装甲车中队34辆装甲车被你的国军击毁了20多辆装甲车就战死了2人?哈哈哈
哈，2人哈哈哈哈 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 4 第5师团临时配给第2军作战有什么奇怪的
中国驻屯军临时战车中队还临时配给步兵第63联队作战呢
你那两个轻装甲车中队本来还是第2军直属，还一会配给第10联队一会配给第63联队呢。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 5 你拿出来，我等着看击毁30多辆战车轻装甲车的战果，哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 6 百度学家，你精神抖擞的贴了63联队死伤表，和10联队损耗表
又被逼无奈贴出了10联队死伤表后半部分，死活不肯贴出的10联队死伤表前半部分
也被我贴上了，你那【两个轻装甲车中队无一死亡】的弥天大谎从此破产，
脸皮丢到露骨头了，现在算算看，还少了什么？哈哈哈哈
10联队死伤表、损耗表都有了
63联队死伤表有了，缺什么东西？
你还装什么糊涂啊？哈哈哈
你最后一根救命稻草是什么？啊？
限你本周一中午12点之前，把它贴出来，供我拍砖玩。
不然，我自己就贴。呵呵，你以为我没有是吧？
哈哈哈哈哈哈哈哈，早说了，自己贴出动，让我贴，那就被动啦！ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 哈哈哈哈哈这都快过年了，百度学家那最后的龙宫宝贝呢？哈哈哈哈哈哈
来我们看看吧，你不舍得贴出来，那就看我的咯。
数数看：94豆战车13辆，89中战车5－6辆
哈哈哈哈，百度学家又要兴奋啦？哈哈哈哈哈
告诉你个不幸的消息，这还没包括独立轻装甲车12中队的损失呢
哈哈哈哈哈哈
这就是你最后的救命稻草啊，这个搞笑表格里的搞笑之处还有呢
想知道什么不？来来来～ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 到底是哪个没皮没脸的东西说【两个轻装甲车中队一个都没死】，到现在这话无人认领
了？哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 哈哈哈哈贱货百度学家，你的最后救命稻草你到最后还是不敢贴啊
还要靠我贴出来哈哈哈哈。
你不是会百度么？89式中战车有几挺机枪呀？不知道就百度去啊
你的龙宫宝贝里记录着损失4辆中战车，4门57战车炮，10挺战車机枪
4辆中战车才8挺机枪而已，另外挺呢？哈哈哈哈哈哈哈，白痴了吧
书到用时，方恨少了吧
百度学家，都告诉你了，你这张宝贝表格根本漏洞百出
白痴货看出来漏洞了不？在哪里呀？要不要我教给你啊哈哈哈哈
更不要说13辆豆战车损失，不包括独立12轻装甲中队哦
独立12中队亡2伤7哦，呵呵呵呵 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 10 怎么当初那句大言不惭厚颜无耻的【两个轻装甲车中队一个都没死】
如今无人认领了？呵呵呵，请教北大孔庆东老师：
自己说了话自己又不敢承认的，是不是狗？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 11 临时战车中队有7辆89式中战车
有10挺车载机枪的损失有什么奇怪的
这时候认为日军记录不可靠了，哈哈哈哈哈
反正对国军不利的就是不可靠的，哈哈哈哈
就算把日军后来放弃的3辆车算在内，这7辆89式算在台儿庄都损失了
怎么也凑不出30多辆被国军击毁的坦克装甲车，哈哈哈哈哈
中战车都报了4辆损失，就算要隐瞒94轻装甲车的损失，也没必要非得只写1辆
“同前照灯破损 4”也算被击毁了，哈哈哈哈哈
果粉V5 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 12 哈哈哈哈，还有这么自恋的
我当然知道这个表不包括独立第12轻装甲车中队
你这个表不就是下面这个表的总结麽，哈哈哈哈哈
果粉又失算了 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 13 尊贵的百度学家啊，【两个独立轻装甲车中队没有一个死亡】究竟是哪个王八蛋说的哟
？呵呵呵呵，为啥日军统计里死掉2个哦？哈哈哈哈，你帮我问问那个王八蛋好吧。
为何战伤9人的10中队战损10余辆战車，亡2伤7的12中队反到不见损失数字了？
哈哈哈哈哈哈哈，“可靠”的日本史料啊，万能的日本史料啊，为什么呢？
为什么国军掳获两门95式15cm榴弹炮，“可靠”的日本史料里一门都没有损失呢？
哈哈哈哈哈，为什么龙宫表格里96重炮牵引车损失8辆，炮却一门都没损失呢？
哈哈哈哈哈，可靠啊！ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 14 果粉又装机灵了，哈哈哈哈
你看看那个表里其他地方的“7”是怎么写的，你说的94轻装甲车破损的所谓的“7”又
是怎么写的？
那就是一个“1”，哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 哈哈哈哈哈，这个货现在既不百度，也不wiki，更不日军史料了
干脆该行直接编故事了，哈哈哈哈哈
你现在也知道中弹啦，哈哈哈哈，那国军至少是击中敌车了
机枪都击毁了，你这破车还得瑟什么？哈哈哈哈
战車中弹而人员不死，弃车逃跑的事多了去了
战車上部中弹，而动力系统不损，开车逃离的，也有的是啊
百度学家这都不晓得哇！
百度学家更造谣说，【94轻装甲车装甲最薄的地方才6mm】
哈哈哈哈，真是臭不要脸啊，你怎么不百度了？不wiki了？
看看你口口声声【wiki更好用】里怎么说？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
哈哈哈哈哈哈哈！
还什么重机枪就打穿？哈哈哈哈，重机枪打穿要近距离90度射击
这都不知道还编故事呢。让战車开到重机枪可击穿的距离，
人家开不打你那重机枪？到底日军是傻瓜还是你是傻瓜？
哈哈哈哈
更不要脸的还什么“被战防炮击中会被炸碎的”哈哈哈哈哈哈
这个白痴烂货百度学家，居然都不知道，穿甲弹的弹头是个实心钢砣，
里面根本没有炸药！哈哈哈哈哈哈哈
狗屁不通的玩意，难怪只能当个百度学家啊
【被国军击... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 16 【被国军击毁20多辆，会只有2死？】
来，这个恬不知耻的东西，自己睁眼看看，
这是你自己在215楼贴的吧，到底几人死亡啊？
怎么又变成2死了？哈哈哈哈哈
你这第几个自打嘴巴的无耻谎言了？
【两个独立轻装甲车中队没死一个】也是那张臭嘴喷出的谎言吧 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 17 哈哈哈哈，恬不知耻的玩意，为你那日本亲爹的“可靠”史料圆谎
都忘记经过小脑酝酿一下了
还撤退遗弃哈哈哈哈，撤退遗弃不是损失？不应该记录到损失表里？
难道只有被打坏的才计入损失表？哈哈哈哈哈
你也不睁开狗眼看看：
96式榴弹炮牵引车损失8辆，都不是遗弃的？
96式榴弹炮的弹药车损失6辆，也都不是遗弃的？
里面一堆乘马具挽马具，什么军刀观测镜电话线，都是被击毁的？不是被遗弃的？
哈哈哈哈哈，你那脸皮还卖的出去么？
那两门炮是濑谷支队在撤退的时候遗弃的
同时遗弃的还有3辆89中战车
所以战损表里只有4辆89中战车被击毁的记录
难道果粉要说国军缴获了20多辆94轻装甲车？哈哈哈哈 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 呵呵，早上起床，看见牛二又犯花痴，不禁手痒啊。
国民党军战报之不可靠，大家都是知道的。事实上对对方损失的统计，哪个国家都无法
做到准确，国民党军尤甚。直接就把国民党军的战果统计拿出来当证据的，那是要年都
过错的 －－－ 万一碰上藜铁嘴的数据怎么办？
至于50军对英军坦克的战果，呵呵，牛二想当然地就以为我是采用志愿军的统计数据。
呵呵，牛二啊，谁告诉你用了志愿军的数字？
事实上《抗美援朝战争史》里说的是击毁和缴获坦克31辆，这可不只一个坦克中队了。
可以肯定的数据是英军至少损失了10辆坦克（Ebb and Flow，pp 205－－206，书就在
手上，可以扫描下来打牛二的脸）。飞扬上有一大串讨论：
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=649663&page=2 有其他消息来源说是12辆克伦威尔坦克（人员损失是250到300）。至于能不能够得上一个坦克中队，李将军也在讨论串里发过言，大家看一看就知道了。
在牛二看来，普通步兵打坦克是不可想像的，所以没有战防炮营台儿庄就很难守住，殊
不知没有战防炮步兵一样可以打坦克，而且英国人的坦克跟日本人的薄皮坦克比，... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 19 哎呀，我的毛沢东军事思想学的不好啊，诱敌深入被肉肉看透了，不敢前来了。
新宇博士啊，你教教我吧。
看来我只好改诱敌深入为短促突击了呵呵呵
虎大肉教授啊，“日军究竟上了多少坦克，还在未知之数，《中国事变陆军史》里面提
到濑谷支队动用了中战车七轻装甲车五，坂本支队方面的数字我尚不知。”
是你说的吧呵呵呵，不是我造谣污蔑你吧。你不是很会帖书么，贴上来看看人家上下文
到底怎么写的？哈哈哈哈
贴啊，敢吗？怕甚么啊，你那脸皮否肥油成那～样了，又不是自抽头一回了。
你要不贴，你可就被动了哈，我随时都可能帖。
何去何从啊～我给你个主动坦白交代的机会啊 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 20 肉肉教授，这都一天啦
【《中国事变陆军史》里面提到濑谷支队动用了中战车七轻装甲车五】的弥天大谎
你准备抵抗到底了？
不要以为没有口供，公安机关就定不了你的罪。
早告诉你了，《中国事变陆军作战史》的原文，我随时都可能贴上来，到时候你可就被
动啦哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 21 前百度学家先生，你也不动脑想想，要真有这么简单，
我们一号学家虎肉，至于这么多天赖着坚决不回答么。
你觉得你比他聪明多少？
哈哈哈哈
日文的WIKI的
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 22 前百度学家，你到底读没读过《中国事变陆军作战史》呀？
yes or no？这个问题很难回答吗？
你不是wiki到法宝了么，不是揭穿我的谎言了么
你快揭啊，来揭露《中国事变陆军作战史》里都如何写的
我如何变造《中国事变陆军作战史》里没有的
根本不存在的“第十第十二两个独立轻装甲车中队”
哈哈哈哈哈
顺便也说说，我这么明显的谎言，咱们史版的
第一号青年学家，为什么这么久被我吓成这样，不敢来揭穿？
你要说得好，就封你当历史版青年一号学家，呵呵呵，发一顶桂冠 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 23 哈哈哈哈，我问你，到底有没有“第十第十二两个独立轻装甲车中队”
你要是知道日军独立装甲车中队装备的什么，就不会在这自取其辱了
哈哈哈哈哈
到底有没有啊？
yes or no？
一号学家虎肉最爱问这句了～ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 24 前百度学家，预备一号学家
怎么不深入揭批我的谎言了？不是说我造谣吗
不是根本没有“第十第十二两个独立轻装甲车中队”吗？
那你就来说说好吧，看《中国事变陆军作战史》里究竟如何写的
又如何被我歪曲改造的呀？
这很困难吗？也许对现任一号学家很困那，可对你很容易吧
哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 25 喂喂，前百度学家，不是要来揭穿我谎言吗？
快揭穿啊，告诉我们《中国事变陆军作战史》真相如何啊
告诉大家到底有没有10，12独立轻装甲车中队哟？
你不能放任我造谣啊，是吧
要不等一会我把《中国事变陆军作战史》原文贴上来给大家欣赏欣赏？
呵呵，到时候你可被动了哟 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 26 哈哈哈哈哈哈，我就问《中国事变陆军作战史》到底怎么写的
有没有“独立轻装甲车第10，12中队”？
yes or no?
你要说no，我马上就贴
你少废话，yes or no？
你回答完这个，我自然告诉你坦克问题。
你这种不学无术的东西，还装甲车呢哈哈哈
你就等着吧
还wiki呢，哈哈哈，你这个货连上面一号学家虎肉来辟我谣的帖子都没学习好
还什么独立軽装甲車隊基幹哈哈哈哈 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 27 no
你有本事就去把WIKI上的“独立軽装甲車隊基幹”改成“独立轻装甲车第10，12中队”
，哈哈哈哈
到现在为止你还在逃避把装甲车换成坦克的问题 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 28 百度学家说，不，应该是wiki学家：
分明是你在篡改日本史料嘛
现在揭发一下该叫兽的造谣行径
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
哈哈哈哈，到底有没有啊？
yes or no?
谁造谣，谁篡改？
who？
学家啊，你就不动动脑子，虎肉哪里比你傻？
要是这么容易揭穿我造谣，还轮的到你吗？
哈哈哈哈哈，笑死我老了 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 29 哈哈哈哈哈哈，这个货啊，不读书不学无术，就这这幅德性
第一个pic，是濑谷支队编成时的序列
第二个pic，里面都写了，是3月28日得到加强后，参加攻击台儿庄的序列
你去看看原书不就完了，只看两张图，还不是被我欺负？
最初濑古支队只有两个轻装甲车中队
后来又加强了中国驻屯临时战车中队，哈哈哈
你地，明白？
哟西～ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 30 軍旗奉還昭和15年，你看不懂麽？
也就是说昭和15年以前都是在的呀，
昭和15年之后也还是在的呀，不过是昭和15年换了个名字叫搜索第10联队
同一支部队，两块牌子
同一支部队下面的轻装甲中队 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 31 你不是知识丰富吗？
找证据说第10骑兵联队下面没有轻装甲中队啊
找啊，哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 32 来，继续打滚
学家不是扬言，日本人把装甲车，战车分的很清楚么
来，看图，九四轻装甲车，是归类为战车啊，还是装甲车啊？
战车还是装甲车？
看见了么
哈哈哈哈哈哈
抽脸抽的啪啪地响啊，真脆啊，好听！ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 33 有图有真相，百度学家闭眼啦！
你说呢，看图，tankette是不是tank啊？
94式轻装甲车就是tankette哟～小坦克哟～
看见了么，92式重装甲车是什么？豆战车还是装甲车？
来，说，豆战车还是装甲车，怎么不说了？睁开眼看图啊
你的wiki啊，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 35 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸軍
が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
翻译：
九四式轻装甲车（来yuuyon如硅藻小牛ya、俗称TK车），是大日本帝国陆军在1934年(
昭和9年)时采用的盔甲搬运车。名称的「九四式」在采用年的「皇纪2594年」上(里)来
历。虽然招呼「装甲车」，,但是具有实际内容地作为豆坦克在日中战争上为中心活跃
了。
哈哈哈，翻译啦，怎么样，读一读吧，学家。
你有胆量把他照抄一遍么？抄啊？在版面上一字不漏copy下来paste上来，敢吗？
敢不敢？呵呵 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 36 哈哈哈哈《中国可以说不》啊！
还日本陆军呢哈哈哈，你不是会百度么，
看看能百度出多少“九四式豆戦車”？
你no了半天，看看图
九四式轻装甲车，分类是什么？什么呀？是不是豆戦車？yes or no？
怎么分类不属于装甲车？为什么？哈哈哈哈哈
小坦克就是tankette，小坦克不是坦克，难道是装甲车？哈哈哈哈
你个可以说不的东西啊，看看
tankette是不是在tank的所属下，是不是属于tank？
哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 37 哈哈哈，百度学家自己说，他有日本陆军文件管他叫轻装甲车
你现在跟我要什么？我就问你，你到底有没有日本陆军文件啊
yes or no？
你wiki了这么久，wiki的分类是什么呀？是不是战车？
yes or no？
你不是《中国可以说呸》吗？
你把这两个问题回答了，我就给你看日本陆军文件，如何？
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 38 "九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸
軍が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する"你自己WIKI的。“九四式軽装甲車”“装甲運搬車”。你要有日
本陆军文件说明是94式轻战车就贴出来。你是不认WIKI的。你要我认可，你总得找一个
双方都认可的东西来吧。你要是从今往后认WIKI百度，我就认可你的分类。你从今往后
认WIKI百度吗？
我是业余5毛，我没有日本陆军文件。你不是专业果粉吗，你怎么也没有日本陆军文件
呢？
我两个问题都回答了，你的日本陆军文件呢？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 39 我正等着看日本陆军文件上的94式轻战车呢
快拿出来啊 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 40 "九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸
軍が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する"你自己WIKI的。“九四式軽装甲車”“装甲運搬車”。你要有日:
本陆军文件说明是94式轻战车就贴出来。你是不认WIKI的。你要我认可，你总得找一
个双方都认可的东西来吧。你要是从今往后认WIKI百度，我就认可你的分类。你从今往
后认WIKI百度吗？
我是业余5毛，我没有日本陆军文件。你不是专业果粉吗，你怎么也没有日本陆军文件
呢？
我两个问题都回答了，你的日本陆军文件呢？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 41 对，就一个英文单词，yes or no
日本陆军把这车命名为94式轻战车了？yes or no?
你那个分类是日本陆军文件里的分类？yes or no?
痛快点，就一个单词 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 42 你都不认可的资料，凭什么让我回答？
你有日本陆军文件就贴出了，让我看看94式轻战车
有还是没有？你不害怕，你藏着日本陆军文件干什么？哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 43 你不是要看文件吗？我都说这么清楚，只要你正面明确回答：
yes or no，就两个英文单词，我就给你看，你怕什么？躲什么？
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 44 回答吧，回答了就看见文件了。
两个英文单词而已，你不要脸多少次了，还在乎这一回？
回答了，马上看文件！
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 45 回答吧，回答了就看见文件了。
只要回答就看文件，我说的我保证！
你要回答yes or no后，我不给你看文件，你骂什么脏话都行，我绝不举报
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 46 你要从今往后认WIKI百度，我才能回答
不然你都不认的东西，我单方面没有这个义务
请你指出我在何处说过“日本陆军文件称”，你篡改别人的话是有前科的。
你要有日本陆军文件称94式轻战车就拿出来，你在害怕什么？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 47 你什么时候看见过我骂脏话？
我要骂脏话，还怕你举报？
你不认的东西，为什么要我单方面回答？凭什么？凭你是专业果粉？专业果粉在我们业
余5毛这里不好使
我什么时候“大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何”，我这不是等着你那日本陆军
文件上的94式轻战车来拍砖麽，快点拍啊，怕什么。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 48 我等着你拿日本陆军文件上的94式轻战车来拍砖麽，快点拍啊，怕什么
让你拍你都不敢拍，你很有种，哈哈哈哈 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 49 拿你的日本陆军文件上的94式轻战车来拍我啊，怎么不敢拍了？不是号称有好几堆砖头
吗，快拍啊。有种快拍啊 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 50 拿你的日本陆军文件上的94式轻战车来拍我啊，怎么不敢拍了？不是号称有好几堆砖头
吗，快拍啊。有种快拍啊 |
|
