d*b
发帖数: 4184 | 1 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: GayStudy
标 题: 迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 18 17:16:46 2015, 美东)
迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
BYNAPP NAZWORTH | 基督邮报记者
2015年10月7日|06:42 PM
尽管近几年出现的巨大文化转变，但是那些重视传统婚姻、性别差异和性纯洁的人也有
机会在未来数年的辩论中获胜，而同性恋革命却播下了自我毁灭的种子，作者迈克尔·
布朗(Michael Brown)在其书籍Outlasting the Gay Revolution: 8 Principles for
Long Term Cultural Change（暂译为“胜过同性恋革命：长期文化冲突中的八项原则
”）中指出。
布朗在介绍中写道，“有很多人认为文化战争已经结束，从美国这里开始，就像拥抱异
性恋一样，人们将毫不犹豫接受同性恋”。但是，尽管许多人认为“同性恋革命必然取
得圆满成功……但文化之争远没有结束。”
... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goldenratio (那一剑的风情), 信区: Military
标 题: 总结篇--------读Mark A. Jones 和藏独辩论有感
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 00:00:49 2008)
（最近实在忙得很，不过，由于对版三等斑竹承诺过总结一下M.A.Jones辩论的精华，
所以，花了不少空余时间终于完成阅读和总结。其间抽空跟踪了三藩战、西雅图战，国
内反外资控股银行的战斗。这两天还抽空看了一下国内的反家乐福和王千刀MM的惊人事
迹。人民的力量是伟大的，但是，现在的人民战争需要理性、淡定和智慧。以下仅仅是
个人观点，仅供参考。）
请看附件。
目录
I. Quotes from M. A. Jones’ debate with pro-Tibet lobby
从一个西方人的角度看西藏问题---辩论的焦点在于如何客观事实地表达问题所在。
如何理性地、客观公正地摆出我们的观点，这是我们可以从Jones的辩论中学习的。
II. Why Mr. Mark A. Jones won the de |
|
发帖数: 1 | 3 主流媒体民调依然支持希拉里，社交媒体则表示上还是川普领先，各路不靠谱民调纷纷亮出数据说希拉里还是比川普高好几个百分点。但现在看所谓的民调已经没有多大意义了。毕竟辩论这种事儿，本来就是公说公有理，婆说婆有理，各家的铁杆粉丝都会觉得是自己家的当权者更胜一筹，打嘴仗罢了。
加州依然属于民主党，中西部几个州还是共和党的大本营，这场辩论的结果其实不会对这几个地方的选情产生决定性的影响，如此戏剧性的辩论只能影响到摇摆州的选民，比如乔治亚、亚利桑那、犹他。
但在这件事上，川普其实并没有希拉里有优势。他没有希拉里选民基础广泛，辩论本来是他来吸引更多支持者关键一张牌，但这张牌现在看来他打的有点晚了。
川普本来第一场和第二场就应该在政策方面和希拉里一较高下，尤其是他减税的经济政策很得人心，但他反而将重心放在了和对方个人问题的撕逼上，他的确达到了效果，但希拉里的回击也让自己损失严重。 |
|
C*****t
发帖数: 177 | 4 这场四年一次的辩论盛会今晚在密西西比大学举行。
时间：东部时间晚上9点整正式开始。
辩论形式：9分钟一个section, 共有9个sections
其中每个section候选人单独发言2分钟，剩下5分钟自由辩论
现已确认可以收看的方式：
1. 电视：ABC local channel
Fox local channel
CSPAN
NBC
CBS
PBS
CNN (not CNN headline)
MSNBC
Fox News Channel
2. 网路：
Official debate site: http://www.olemiss.edu/debate/
CSpan network: http://www.cspan.org/Watch/C-SPAN2_wm.aspx
另外以上提到的电视台的网站应该都有live频道可以网路在线观看。
最后，还有NPR, national public radio的网站可能也提供。 |
|
C*****t
发帖数: 177 | 5 麦肯唯一一次能扭转大局的辩论在今晚举行。Townhall meeting曾经改变了
尼克松的政治命运，让他被广大选民所接受。Townhall顾名思义，就是在小
镇上开个集会，回答在座选民的问题。这种互动的形式，能够帮助沉默的大
多数表达他们的需求。故在尼克松以后，也成为大家喜闻乐见的一种竞选方式。
从去年到今年，麦肯也通过这种方式，开着自己的straight talk express,
将原本频临破产的竞选绝地扭转，从而获得了共和党提名。
相比之下，欧巴马比较擅长给面对大观众席的演讲，他朗诵远程电子字幕版的
技术尤其娴熟——具体体现在断句，与观众互动方面。这使得欧巴马成为了当
代演讲大师。然而欧巴马不是很擅长townhall形式的竞选，最近一个多月，
他的竞选一直保持着给演讲，阅读电子字幕版的形式，为了保险起见，他拒绝
直接回答问题，也多次拒绝麦肯提出的一对一townhall辩论。
另外，由于两个人的个头，说话方式的差异，使得麦肯在这种坐着的townhall
辩论形式上会更加effective.
麦肯在大家期待值已经很高的情况下，能否力挽狂澜止住欧巴马这最后一个月
的momentum呢 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 6
〔美国政经〕白宫呼吁国会提高举债上限1.9兆美元,参议院正进行辩论
〔美国政经〕白宫呼吁国会提高举债上限1.9兆美元,参议院正进行辩论
2010年 1月 21日 星期四 09:20 BJT
路透华盛顿1月20日电---白宫周三呼吁国会调高现为12.4兆(万亿)美元的政府负债上限
,使之能够继续借款,而参议院已开始就此一政治上相当敏感的措施进行辩论.
国会必须定期检讨政府借款的法定限制,而数周之内美国负债将超过12月设定的现有上
限.
民主党人士希望将上限调高1.9兆美元,以避免在11月国会大选之前再度面临此一政治难
题.
民主党员同时希望展现控制预算赤字的决心,其作法为通过立法要求新的支出或减税政
策必须配合其他方面的节省支出.
共和党人士则将乾脆缩减支出,并取消备受争议的银行纾困计画,他们将藉由这项辩论指
控民主党挥霍无度.
这次投票将让奥巴马政府2009年财政年度创纪录的1.4兆美元预算赤字再度成为话题.
美国政府在当前会计年度的赤字起码将超过1兆美元.
白宫呼吁国会调高举债上限,以避免政府违约导致金融市场大地震.
白宫表 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wonderment (wonder), 信区: Military
标 题: 美国总统大选辩论披露的秘密 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 00:33:29 2012, 美东)
史语：美国总统大选辩论披露的秘密
送交者: 史语 2012年10月09日04:32:39 于 [天下论坛] 发送悄悄话
10月2日的总统大选辩论，给我们提供了一个活的窗口，让人们看到了美国的软肋。
政府债务和赤字问题是否有解？
美国政府现有债务17万亿多美元，预计今后四年每年新增一万多亿。17万亿的政府负债
，平摊到每个人身上约5.6万美金，数字很吓人。但仔细分析下来，美国的外债和其海
外投资基本持平，这17万亿的负债多是内债，即美国政府从美国富人那里借的债。
从17万亿国债大部分为内债的角度看，美国国家的整体经济似乎没有太大问题。问题是
，按现在的趋势，美国政府在2030致2040之间的社会福利支出-主要是社会福利/养老保
险和医疗保险，开始超过政府财政总收入。不扭转这一趋势，政府要破产；要扭转这一
趋势，可选择的道路... 阅读全帖 |
|
t*b
发帖数: 850 | 8 第二次辩论是town hall 模式，也就是问题由Gallup Poll选出的undecided voters来
问。这个候选人主要是面对提问者，回答问题。谁也不可能象罗姆尼第一辩论的时候指
着对方的鼻子攻击他。主要的是和观众互动，这方面虽然奥巴马有优势，呀就喜欢忽
悠人。不过他要兼顾攻击罗姆尼，如何把握分寸很关键。相反罗姆尼只需要进一步加强
和观众的connections, 继续提高自己的likability and favorability. 第一次辩论后
这方面罗姆尼得分很多，主要是因为很多人第一次直观的接触他，第一次直接感触这个
人。
因此双方会打平，就像副总统辩论一样，一方攻击一方讲理。不会对大局产生很大影响。
Second presidential debate (October 16, 2012, Hofstra University, Hempstead,
NY)
The second presidential debate will take the form of a town meeting, in
which citizens will ask question... 阅读全帖 |
|
y***l
发帖数: 1371 | 9 看了版上的几个关于Obamacare的帖子，觉得怎么他们理解的Obamacare和我以前知道的
不同，我就又查了下WIKI，列出Obamacare的几个主要条列以及我的理解，希望大家好
好辩论辩论，看看大家的理解有什么求同存异的地方。
The Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA),[1] commonly called
Obamacare。 PPACA includes numerous provisions to take effect over several
years beginning in 2010.
1。Guaranteed issue will require policies to be issued regardless of any
medical condition, and partial community rating will require insurers to
offer the same premium to all applicants of the same age and ge... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 勿谓言之不预啊。Huckabee一如既往地强，特别是结尾抖的那个小包袱。 tonight we
see the candidate who is high on poll but has little solution....大伙都以为
他向trump开火了，结果人家说的是hillary，于是哈哈哈。
JEB虽然没犯什么错误，但是对于一个急需一场胜利来洗刷前一段时间的错话连篇的人
来说，这样的表现肯定是不满意的。
在观众和主持人的联合绞杀下，TRUMP不出所料风头受挫，民调下滑是可以预见的。
rand paul是最大的失意者，三次挑战trump没捞到任何好处，还被trump一句“you
have tough time tonight"刺中要害。
剩下的walker, Kaisich, Christie三位州长都强调了自己在本周的政绩，表现可圈可
点，巩固了在第一阵营的地位。
crutz的讲演技术和huchabee这个evangelical牧师不相上下，不愧是大学辩论冠军，巩
固了自己的conservative base, 有望从trump那里分到一些票。
rubio可用铁嘴来形容，语速... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 这个说的是表现，不是候选人的出线可能。
Trump: D. 整个辩论完全失分。从一开始不肯承诺如果不能出线就支持其他候选人开始
就处于被动，攻击主持人毫无风度，对挑战性的问题没有正面回答。
Bush: C. 从头到尾死气沉沉。但是也没有大的错误。
Walker: C+. 和Bush类似，但略好一点。因为属于第一梯队，不犯大错误估计是他们的
第一目标。
Huckabee: B. 回答问题很得体。最后还暗讽了Trump一下，再用希腊里堵住Trump的口
，算是比较机智。在伊朗问题上的回答也比较有力。
Rubio: A-. 表现不错。但对移民问题回答的不够直接。估计以他的身份也不太好回答。
Carson: B-. 风度很好，给人印象不错。但没有说出多少实质的东西。
Cruz: A-.辩才不错，但锋芒太露，对争取中间选民不利。
Rand Paul: D. 除了攻击了Trump和Christie（还被backfired), 没有任何能给自己加
分的地方.
Christie: C. 和Rand Paul撕逼，谁也没讨到好。
Kasich: B-. 表现中规中矩。
经过这一轮辩论，我觉得Trump，... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 12 为什么如果TRUMP不和他辩论，他就不给老兵1.5M？
美新版上，辩论说实在，没什么结果。所以辩论就是列出双方的arguments。
已经6次党内的辩论了，应该说不少了。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 13 trump这是以退为进，在 poll 领先的情况下，这是非常妙的一招啊。
而且trump不出席辩论确实是一招妙棋
首先这种辩论已经没意思了， 该说的都说了，剩下就只有吵架了
TRump的领先优势已经确立，这时候去参加狗斗赢了没啥上涨空间，万一输了却会受损
，所以不参加最好
从供求关系上讲，确实Trump不需要辩论，但是辩论需要Trump
从新闻价值上讲， 这是抓眼球的一个妙招
Trump是他妈的人精。
现在回头看，trump skip last debate，虽然没有直接hurt him，但绝对帮了rubio，
加上 cruz 对 carson dirty trick，要不可能跟cruz 打平，rubio也不会一下 swing
8个点。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 14 当然，如果trump不参加，更是把对手甩出几条街了。
trump这是以退为进，在 poll 领先的情况下，这是非常妙的一招啊。
而且trump不出席辩论确实是一招妙棋
首先这种辩论已经没意思了， 该说的都说了，剩下就只有吵架了
TRump的领先优势已经确立，这时候去参加狗斗赢了没啥上涨空间，万一输了却会受损
，所以不参加最好
从供求关系上讲，确实Trump不需要辩论，但是辩论需要Trump
从新闻价值上讲， 这是抓眼球的一个妙招
Trump是他妈的人精。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 相信大家都看得出来，昨晚有多么的不公平。床铺是唯一一个在大屏幕上有数字的人，
而且不止一次。各位牛人现在能否对去年税表上面的任意一个数字作出解释？而且反应
时间根本没有。你犹豫半秒钟，就是失分。唯一真正靠的住的数字，就是床铺这么多年
来，财富增加的数字，这些数字才是硬梆梆的数字。
有同感的不止我一个，请看
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/03/04/debate-disgr
今天早晨听密州收音机，主持人抱怨说，以前辩论没人看，都是我们这些收音机主持人
看，看完之后再告诉听众。现在辩论根本就不是严肃的政治辩论了。然后rubio就来了
。最后主持人力挺rubio。
主持人的这种做法，就是建制派的立场。以为靠着精英把持着政治，就可以操纵一切资
源。感谢互联网，把一个真正的人，床铺，推到大家跟前，让你从头到脚的检视。你的
确能够看到很多瑕疵，可是你转身一看，台上的其他人，个个都有问题。你控制一下呼
吸，再回头看看另外一边的民主党，天啊，那么多道德瑕疵，那么多腐败，原来刚才的
这位床铺简直就是圣人嘛。
下周二我肯定要支持床铺了，就是因为对... 阅读全帖 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 16 cruz 在场上那就是躺输的结果。再能辩被媒体围攻就是死。
这么多人推闯爷根本不是看辩论技巧，选的就是接地气的人。辩论对大局没啥改变。
这创记录的观看人数绝对是看着闯爷来的，也不会因为辩论有多少改变。 闯爷目的就
是向摇摆人群表明自己的观点，做到这个就赢了。
辩论的输赢毫无意义。 |
|
u*******r
发帖数: 143 | 17 大选辩论不等于大专辩论
一个对象是摇摆选民，一个是裁判
现在许多基本盘带着有色眼镜把自己当裁判，把大选辩论当大专辩论看，有意思 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 18 希拉里是赢了面子，没有赢里子。
从昨晚的辩论看，老头子准备不充分，说话没有重点，或者重点抓不住，可以说是完败
。当然，他不是政客，情有可原。
老婊子的攻击也无效，全部是米犹媒体攻击川普的说法。基本上靠背诵和主持人的帮忙
挺下来的。
老头子可能对辩论有点偷懒了，准备不充分，下面两场辩论，最好也要背诵一些段落，
把老婊子的黑幕揭穿。
昨晚的辩论对选民几乎没有影响。 |
|
a*********e
发帖数: 490 | 19 只要你不嫌啰嗦，我细讲给你。我感觉Trump傲慢在：
1. Hilary攻击他的减税政策是直接把钱给到富人手里。我希望Trump对此会做些具体解
释，比如说是有条件的减税（创造更多就业为条件等），可他的回答是：“那都是能够
创造出百万工作机会的人”。感觉无比傲慢的在代表自己阶级说话。我脑海里直接想到
的是富人们成天挂在嘴边的：“I feed people”。对工人们的工作付出毫无感激之情
，都该别人感激他。就像他这次出来竞选都要选民感激他。
2. 知道自己要竞选总统，提前还不把之前欠工人的钱付清？哪怕只为了竞选，这都不
屑做，给我的感觉就是他很吝啬+固执，谁也甭想他屈服。碰到这种占尽便宜+天不怕
地不怕的人，被占便宜的人们一般基本没办法，认赔了事，最穷的老墨和最arrogant
的白人容易有这种特征。
3. 个人税表：同上。就算为了竞选总统交两年税也好啊。我就不信他的竞选团队里没人
建议他修补一下#2，可Trump不屑做，说明他：不在乎大众看法，一意孤行，过分
自信，
唯利是图。这样唯利是图的人做总统恐怕主要是要为自己谋福利。Hilary好歹感觉把
政治地位成就看得比钱重要。
... 阅读全帖 |
|
h**********n
发帖数: 897 | 20 作为平时忙于工作生活，基本没工夫关心政治的小中产，我说一下我看这个辩论的感受
，我想跟我差不多的人应该不太少吧。
我对政治没兴趣，对哪个总统能给带来更好的生活有些在乎，所以基本就打算看看辩论
来决定投谁。估计跟我一样的工作族不少。这个辩论也是今早youtube上拉片快进看的
，主要看全了第一个议题和结尾几分钟，中间一些快进看的。
看之前，我心里是倾向Hillary的。因为这里读过几个为Hillary正名的帖子，外加对
Trump富二代实在印象不佳，可惜看完后我基本倾向Trump，原因如下：
1. Hillary几乎回避了所有问题，老牌政客的阴险嘴脸暴露无遗。比如邮件门、中东问
题、芝加哥治安问题等。
2. Hillary无作为而有野心，trump有野心且有动力，trump的方案一条一条摆的很明显
，反观Hillary只是单纯的攻击并没有提到自己有哪些plan，想来上台后也就是obama
v2.0。
3. 健康问题，辩论进行30分钟后Hillary明显体力不支。
4. Trump不是典型的政客，这是优势，政客会顾虑很多利益集团，顾虑收到的政治献金
，trump则没有那么多顾虑，可以放开手... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 21 发信人: feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA), 信区: USANews
标 题: 大选辩论的一些黑细节
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 10:25:19 2016, 美东)
谈谈这次大选辩论的一些黑细节。
－ 现场的麦克风在辩论前调试的时候没有任何问题，但是在演讲的时候，川普的麦克
风经常声音小到现场观众听不见，以至于他必须扯着嗓子说话。希拉里的麦克风没有出
过问题。
－ 前排观众都安排了民主党，辩论结束以后都拥上来跟希拉里一家子握手，把川普一
家晾在一边。
－ 现场观众在希拉里说笑话（其实不好笑）的时候大笑了4次，主持人没有意见。在川
普说笑话时大笑了1次，主持人立即提醒观众注意纪律。
－ 主持人针对川普提了15个问题，针对希拉里提了2个。对希拉里的私人服务器、腐败
基金会以及班加西渎职都没有提及。
－ 主持人打断川普41次，打断希拉里7次。
作者：重剑无锋
作弊是没有底线的，你工作生活中遇到的最没底线的人，和这些作弊头子一比，都算是
道德情操高尚的人 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 22 发信人: happydogcat (猫狗一家乐), 信区: USANews
标 题: Re: 大选辩论的一些黑细节
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 12:32:23 2016, 美东)
你说的我都现场感到或事后得知了，再帮你补几条：
1。问题明显提前透给拉里，并且精心准备好几个和美国面临严重问题不相关的次要问
题如出生证的问题，这些问题明显不利于川普；最可笑的是此地无银，开始时主持人还
信誓旦旦说由中立机构组织，问题公平不带立场挑选，也没透露给竞选任何一方。句句
都是谎言！
2。二打一，有些问题本身就是为一方加分的伪命题，比如第一题。不仅不停打断川普
，几次主持人还赤搏上阵直接和川普辩论。
3。希永远第一个发言，这样安排的目的是先发制人向对手扔泥巴，让川不得不处于防
守方花大量时间为充满谎言的泥巴为自己辩解。也就没有什么时间宣传自己的各种合乎
国家利益务实又不失灵活的政策。
4。话筒的特殊处理不只声音小，还鼻音重，想方设法让观众听着不舒服导致对川普的
反感。
5。辩论时间希多川少，川普一到时就毫不客气打断他的发言。
前三条是关键。总统辩论本来是讨论国家重大施政方... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 下次辩论开场白：
首先我强烈建议，类似上次辩论最后一刻 克参议作为重磅推出的对我的私人攻击，希
望能在正式辩论之后进行。(BTW 我是个很善学习的人，这次也准备了很多好料)。在座
的各位如果有兴趣继续听八卦，不妨留坐。
现在让我们为国家和人民的未来，珍惜这宝贵的90分钟辩论时间。
... ...
（1 打乱老太步骤；2 拖爆老太尿袋；3 断药了...无法想象...） |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 24 第一遍因为当时有事只看了最后20分钟，看着希拉里神采奕奕的口吐莲花，而Trump老
老实实的憋在那里，感觉Trump明显气势和技巧落了下风。
但后两遍再从头看，发现蛮不是那么回事：
首先，每个问题都是希拉里首先回答，她说话时脸半仰眼神远眺，明显就是在背稿子，
而且辞藻华丽但空洞无物；
其次，当Trump说话时，希拉里侧脸望着Trump，感觉大眼无神，精神不能集中，甚至可
以说有点“含情脉脉”；
第三，Trump说话，都是直接挑出现在美国的国内国际问题进行鞭挞，很有力。即使你
可以不认同他提出的解决方案，但你不能否认他指出的那些问题。这点上希拉里吃了哑
巴亏，因为她是继承奥巴马的衣钵，对这些问题批评不是辩解也不是。而Trump不仅代
表在野党，更代表体制外，所以可以畅所欲言，而且不得不说他的指控很直接有力！可
以说是整场辩论他的得分最大的地方
第四，Trump抢词。个人觉得前半场有几次抢词没有必要，有损风度。但后面有一次主
持人打断，Trump直接顶回去“你是让我回答问题吗？”则很有力。
第五，希拉里的笑。希拉里的笑，我在头一次看的20分钟里，感觉是一种傲慢轻蔑不屑
。但后两遍看下来，发... 阅读全帖 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 25 说Trump没赢辩论的，不妨再去看两遍辩论录像，希拉里无非也就是勉力支撑强颜欢笑
故作轻松，坚持到最后能够体面的走下台而已，整场辩论除了揪着鸡毛蒜皮小事人身攻
击Trump（话说这些事情应该由手下人去干，还用上辩论会亲自出手？说真的，格局太
小境界太低！）之外，根本没有传递给选民尤其是中间选民任何有价值的信息。
至于奥巴马去G20，习近平访美，说真的，他们都是去卖“可爱”的。
还有，现在媒体重新叫唤几声“希拉里赢了辩论”，希粉当真像打了鸡血一样兴奋倒也
罢了，川粉们掉什么链子啊？你们自己不会判断吗？需要媒体来给你信心？媒体是怎样
货色你们还不清楚吗？ |
|
K********y
发帖数: 5068 | 26 可是不能舍本逐末不是？？
这是大选我们从普通老百姓到VP 不都是极力保TRUMP 2016 做总统么？？
TRUMP 在第一次辩论中为了保持presidential,已经没有攻击希婆婆；
失去一些申明他自己政策和指明希婆婆政策愚民的地方；
这个VP 辩论正好可以弥补这一过失；
VP 就是attacking dog, 广大中间选民除了希望总统候选人本身温和；
更重要的是要知道谁的政策可能会动他们今后的奶酪？？
为什么是中间选民？？
就是因为平时他们不做调查， 不关心政治， 现在要看看辩论，顺便就决定了；
所以VP 的辩论虽然PENCE 赢了， 但没有好好利用机会争取中间选民！！ |
|
q***a
发帖数: 3877 | 27 从昨晚辩论看，希拉里表现更好。这个女人就像一条毒蛇，自始至终，缠绕着川普，压
得川普有点喘不过气来。感觉川普没有对昨晚的辩论，进行充分的准备。虽然他口才不
及希拉里，但昨晚他原本可以表现更好的。
是的，昨晚希拉里辩论表现更好，但那又能怎样？川普昨晚显得有些口齿笨拙，但正因
为这样，他反而获得了加分。选民都很清楚，希拉里是个职业政客，谎话连篇，讲起话
来滔滔不绝，天衣无缝，这本来就是所有职业政客的拿手好戏。美国从来不缺这样的职
业政客，随便拉出来一个溜溜，都不比希拉里差。这更加显得川普的可贵。川普从来没
有从过政，他只是个成功的商业老板。川普昨晚看似笨拙的发言，让人更加确信，他是
干实事的，而不是耍嘴皮子的。当今美国走在下坡路上，一个会“说”的花架子总统，
不如一个会“做”的总统来得实际。
经过昨晚的辩论，川普的铁杆还是他的铁杆。更多的选民将坚信川普是个实际建设者，
加入川普阵营。川普还是会赢得11月8日的总统大选。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StationCC (Test), 信区: Military
标 题: 不如小将和老蒋辩论中国未来50年发展方略
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 17:24:08 2010, 美东)
老将一派：大将 好蛋, xian, xiaxie, withourcar, cayi, oldguy,及自愿参加者；
小将一派：大将 小破猫（破猫对政治观点好像不多）,EUV, xiaobailong,smokinggun,
shotgun,superphase, etc.
两派各提出自己的观点，说说中国外来50年该走什么样的路，会走什么样的路，走什么
样的路对中国和中国人民最有好处。
提出你们的总看法，然后进行辩论，不许PA, GA. 辩论可以没有结局，然后把结果汇合
成绩，mark于版面，如果50年后mitbbs站还在，诸位可以再来看看谁预言的结果更接近
现实，采用谁的策略会尽可能少的避免国家和人民损失，使中国利益最大化，发展速度
最快。
这样很公平吧。我看这个辩论有实际意义，因为诸位可能将来不但会见证历史，还会参
与... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
miaomi8 (miaomi8) 于 (Wed Jun 20 00:29:15 2012, 美东) 提到:
不断有人把那个不属于二位争议id的观点往他们头上按，实在看不下去了。
不明真相的id就算了，你们被误导了，不追究。
始作俑者，拜托你们摸摸自己的良心，做事情不要这样下作好不好？！给人乱泼脏水很
爽么？
首先，亚裔多了教授不愿意教，这个话beida101完全没参与说。也不是lagoons说的。
她只是引用一个80-20的board member的话，那个人说的也不是教授不愿意教，而是校
园如果亚
裔达到了80%，对于其他学生来说，感觉会不好。物奥队妈妈举这个例子，是说明，
即时在80-20里面也有不同的声音。
她的引用
“他们的board member, Alice Huang, was one of the 2 percent who voted
against
Fisher. “I worked at a university and I saw that if we had a cla... 阅读全帖 |
|
f**z
发帖数: 186 | 30 ＂推墙＂思想如何蛊惑人心?聚焦胡石根颠覆国家政权案一审庭审辩论
新华社天津８月３日电 题：“推墙”思想如何蛊惑人心？——聚焦胡石根
颠覆国家政权案一审庭审辩论
新华社记者
“他深知，就他们几个坐过牢的具有深刻‘推墙’思想理论的人势单力薄，若想实
现他自己的‘理想’，就必须煽动更多的人。”证人翟岩民如是说。
３日上午，胡石根涉嫌颠覆国家政权案一审在天津公开开庭审理。公诉人指控了胡
石根的３起具体犯罪事实：指派勾洪国赴境外参加由分裂分子等参与反华培训；在“七
味烧聚会”中提出“国家转型三大因素”和“建设未来国家五大方案”；授意翟岩民组
织人员前往庆安进行非法聚集炒作、对抗国家政权机关。
在法庭辩论中，辩护人提出胡石根参与具体犯罪事实不多、所起作用及社会危害性
较小的辩护意见。对此，公诉人依法据理，深刻揭示了胡石根犯罪行为的思想危害、现
实危害和国际危害。
——思想危害，广泛传播所谓“国家转型”等颠覆理论。
“胡石根以非法宗教活动为平台，网罗一些不法律师、职业访民，散布其所谓‘国
家转型’等颠覆理论，并强化了颠覆国家政权思想。”公诉人在法庭辩论阶段指出。
证人的证言印证了胡... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 31 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: CaliCat (Monkey Puzzle), 信区: USANews
标 题: 总统辩论第一场 收看方式
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 26 15:20:43 2008), 转信
这场四年一次的辩论盛会今晚在密西西比大学举行。
时间：东部时间晚上9点整正式开始。
辩论形式：9分钟一个section, 共有9个sections
其中每个section候选人单独发言2分钟，剩下5分钟自由辩论
现已确认可以收看的方式：
1. 电视：ABC local channel
Fox local channel
Cspan
NBC
CBS
PBS
CNN (not CNN headline)
MSNBC
Fox News Channel
2. 网路：
Official debate site: http://www.olemiss.edu/debate/
CS |
|
j**t
发帖数: 47 | 32 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: leod (臭蛋他爸), 信区: Boston
标 题: 哈佛法学院关于Affirmative Action的辩论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 10:02:55 2014, 美东)
认为Affirmative Action "do more harm than good"的一方胜出。
http://www.npr.org/2014/03/26/293767851/debate-does-affirmative
胜负评判标准是看哪一方能在辩论后sway the most people。辩论前，认为
Affirmative action do more harm（正方）的支持率为22%，反对率为48%，30%未定。
辩论后，正方的支持率为36%（上升14%），反对率为55%（上升7%）。意味着更多的人
为正方说服。 |
|
n***n
发帖数: 1037 | 33 丐帮的已经说了，在这里辩论是不公平的，因为你一输就删帖警告封人。
至于辩论结果，公社里已有结论了。少数服从多数，我就不多说了。其实我不想给发私
信，是ipad按错了。
辩论是怎么挑起来的，你比我还清楚。我已经在公社里说我不再说话了，你非要把1月
份的贴拿出来反复搅。
你是不是徐志摩的诗看多了？
再别康桥
寻梦？撑一支长篙，
向青草更青处漫溯；
满载一船星辉，
在星辉斑斓里放歌。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 34 第一次看总统竞选辩论，大开眼界。整场辩论充满单调、重复的互相攻击：一个不停地
说liar, liar, liar，bad judgement, bad judgement, bad judgement；一个不停地
说everything he said is no true, not true, not true. 这样的语言来自两个总统
候选人，让我只有一种感受：不忍卒睹。
唯一的亮点是最后一个观众问题，这真是一位好心的观众，让我这样的围观群众终于心
情好转。两位候选人唯一一次互相正面评价，说得还挺诚实：Hillary夸Trump的孩子能
干出色，不过没有接着把他们归功于家庭教育（这样才是夸Trump本人），而是转进到
继续宣扬她在儿童、家庭方面做出的持续努力，从而逃避了直接回复问题（“name one
positive thing that you respect in one another”）；Trump则实打实地夸奖
Hillary永不放弃的斗士品格。
Trump这种实打实的非油滑政客的品格，大概是他最吸引人的地方。而他的另一句“
Because you'd be in ja... 阅读全帖 |
|
s*l
发帖数: 9421 | 35 为什么屁股没有肉，不够翘？
我是把小的扔在卧室看电视，大的他妈妈带到旧金山去参加辩论比赛，我则一个人躲在
车库看辩论。辩论到一半的时候，大的回来了，还有一个teammate小白牛，我给他俩定
了俩pizza，仨一块在车库看辩论。那个小姑娘特逗，每次都抢在创普前面把disaster
先喊出来，把大伙全逗乐了。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 36 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: GayStudy
标 题: 迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 18 17:16:46 2015, 美东)
迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
BYNAPP NAZWORTH | 基督邮报记者
2015年10月7日|06:42 PM
尽管近几年出现的巨大文化转变，但是那些重视传统婚姻、性别差异和性纯洁的人也有
机会在未来数年的辩论中获胜，而同性恋革命却播下了自我毁灭的种子，作者迈克尔·
布朗(Michael Brown)在其书籍Outlasting the Gay Revolution: 8 Principles for
Long Term Cultural Change（暂译为“胜过同性恋革命：长期文化冲突中的八项原则
”）中指出。
布朗在介绍中写道，“有很多人认为文化战争已经结束，从美国这里开始，就像拥抱异
性恋一样，人们将毫不犹豫接受同性恋”。但是，尽管许多人认为“同性恋革命必然取
得圆满成功……但文化之争远没有结束。”
... 阅读全帖 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: renjing (人精), 信区: Military
标 题: 从“卡梅伦拒绝回答9×8等于多少”谈辩论的基本技巧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 31 15:14:32 2015, 美东)
从“卡梅伦拒绝回答9×8等于多少”谈辩论的基本技巧
此文只是抛砖引玉，欢迎诸位辩论高手补充。从最近的崔卢事件看起来，理科生似乎很
缺乏这方面的训练
有人说“卡梅伦拒绝回答9×8等于多少”，透着他的无知，其实这只是说明他知道一条
最基本的辩论技巧，即不跟随对方的问题入对方下好的套
试想如果他回答了“9×8等于多少”，会出现什么情况？
－他答错了，让人耻笑
－他答慢了，让人耻笑
－他答的又快又对，下一个问题可能是“你打算如何解决世界的经济问题”。无论怎么
回答，明天的报纸都可以说，卡梅伦对经济问题的答案混乱，只会算一位数乘法。
所以，不要跟随对方的问题入对方下好的套 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 38 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 第一轮辩论大家都忽略了一个人，前 HP 的 CEO Carly Fiorina。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 16:03:38 2015, 美东)
攻击性十足，然而又不显得气急败坏，而且说的有理有据。
这是辩论后她接受 MSNBC 著名左轮 Chris Matthews 采访的片段，尼玛 Chris 完全给
destroyed 了。
她的硬伤是她已前 HP CEO 的名义参选，然而 HP 在她手上没搞好，还给 Fired。
很可以她没能参加第一梯队的辩论会，否则辩论将更精彩。她其实也是一个很好的副总
统的人选，实力不够选总统，但当总统打手正好。
第一轮最让人失望的应该是 Rand Paul，尼玛真是虎父犬子，至少在辩论上跟他老爸
Ron Paul 不是一个数量级的。
共和党现在有很多副总统人选，但没有好的总统人选。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 39 我想辩论题目既然强调的是非法移民子女的身份，那么假定就是在其它条件都符合的情
况下，这其它条件就包括非法移民子女的合法住址。
你并没有直接回答“公立学校有权拒收父母为非法移民的学生”，而一直试图在证明有
些非法移民子女没有合法住址，这本身就和辩论题目不是两件事情。能把这两件事情联
系起来的唯一途径就是你说的“1. 孩子必须在本学区内有合法住所”。所以我假定你
是想通过非法移民子女没有合法住址来表明学校“有权拒收父母为非法移民的学生”。
这种对合法住址的处理方式直接和你的论点有关系，或者说其实是你的论述才使我说的
情况成为辩论中需要讨论的问题。
那么现在连你都承认由于有这种处理合法住址的方法，并不是所有非法移民子女都没有
合法住址，那么“公立学校有权拒收父母为非法移民的学生”的真正原因应当是合法住
址，而不是非法移民身份的父母。而学区内合法住址这个要求是针对所有学生，而不光
是非法移民子女的。
你的问题是错误地把父母为非法移民的学生等同于学区内没有合法住址的学生。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 40 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 不出席辩论确实是一招妙棋
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 27 13:45:28 2016, 美东)
首先这种辩论已经没意思了， 该说的都说了，剩下就只有吵架了
TRump的领先优势已经确立，这时候去参加狗斗赢了没啥上涨空间，万一输了却会受损
，所以不参加最好
从供求关系上讲，确实Trump不需要辩论，但是辩论需要Trump
从新闻价值上讲， 这是抓眼球的一个妙招
Trump是他妈的人精，跟梅根没有关系，只是个借口而已 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 41 bbs上大家基本上想说什么就说什么，不用面对面，自然有时候就口无遮拦了。结果你
一言我一语，原本好好的讨论，就变成了唇枪舌战，甚至最后恶语相加了。我想，这都
是人罪性的表现吧，谁都不认输，面子第一，真理第二。
那么到底圣经是怎么说的呢？是要辩出个高下来么？
（我们这里所说的辩论，是基督徒与非基督徒之间的辩论，而不是说基督徒与基督徒之
间的辩论）
第一：耶稣的教导
先看看耶稣差遣门徒出去传福音的时候，是怎么交代的。（马太福音10，马可福音6，
路加福音6）
这是马太福音的一段节选
10:7随走随传，说，天国近了。
10:8医治病人，叫死人复活，叫长大麻疯的洁净，把鬼赶出去。你们白白的得来，也要
白白的舍去。
10:9腰袋里，不要带金银铜钱。
10:10行路不要带口袋，不要带两件褂子，也不要带鞋和拐杖。因为工人得饮食，是应
当的。
10:11你们无论进那一城，那一村，要打听那里谁是好人，就住在他家，直住到走的时
候。
10:12进他家里去，要请他的安。
10:13那家若配得平安，你们所求的平安，就必临到那家。若不配得，你们所求的平安
仍归你们。
10:14凡不接待你们，不听你们的话的人，你 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 42 辩论，不是为了输赢，而是为了把道理讲清楚！摆正辩论的心态，就没这么多破事儿了。
如果辩论的一方认定自己找到了“真理”，肯定是正确的，对别拿出来的事实/逻辑/证
据都不屑一顾，那还辩论什么？基们就是陷入了这样的思维陷阱而不能自拔。
也许基们会说：你难道不是这样吗？回答：肯定不是！我尊重事实/逻辑/证据，只要你
拿出有说服力的事实/逻辑/证据，我随时可以认错/道歉，决不含糊。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 43 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: GayStudy
标 题: 迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 18 17:16:46 2015, 美东)
迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
BYNAPP NAZWORTH | 基督邮报记者
2015年10月7日|06:42 PM
尽管近几年出现的巨大文化转变，但是那些重视传统婚姻、性别差异和性纯洁的人也有
机会在未来数年的辩论中获胜，而同性恋革命却播下了自我毁灭的种子，作者迈克尔·
布朗(Michael Brown)在其书籍Outlasting the Gay Revolution: 8 Principles for
Long Term Cultural Change（暂译为“胜过同性恋革命：长期文化冲突中的八项原则
”）中指出。
布朗在介绍中写道，“有很多人认为文化战争已经结束，从美国这里开始，就像拥抱异
性恋一样，人们将毫不犹豫接受同性恋”。但是，尽管许多人认为“同性恋革命必然取
得圆满成功……但文化之争远没有结束。”
... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 44 http://www.kzeng.info/node/1363
呵呵，昨天听的辩论，但是没有来得及写总结，所以应广大同志的要求今天补写一下，因
为这个论题很多人都感兴趣，俺就写的平实易读些，努力不用 JARGON （这个词本身算
Jargon么）。另外，昨天的辩论阿佤也去了，如果有不足阿佤可以补充。抵赖声明：这儿
只是我听到的版本，有可能稍微走样，另外，我自己的评论，我会注明，大家不要混淆：
）
辩论在来自五角大楼的D同学与来自波士顿学院的R同学之间进行。先大致介绍一下两位同
学，D同学是前美国国防部国际安全事务司负责中国大陆、台湾与蒙古部分的主任。R同学
是波士顿学院的政治学教授，哈佛大学费正清中心以及MIT安全研究项目的研究员。简单
的说一个是政策制定者，一个是学者，所以对辩论还是挺期待，主要是怕两个学者在那里
搞玄学。
第一个发言的是D同学，他先介绍了一下中国近几年军力的增长，又着重强调了一下中国
军费开支占GDP的比例，渲染了中国在东亚以及西太平洋可能对美国造成的威胁，美国应 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 最近国共抗战史辩论综述
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 9 23:24:00 2012, 美东)
摘要：八路军新四军八年抗战大小数万次战斗消灭日军合计五十二万多人，而国民党军
所谓"正面战场"消灭日军合计七十多万；国民党的军队是八路军新四军的多少倍啊，且
到处搜刮民脂民膏。共军毫无军费的保障。按人均灭日本人，国军不及共军的十分之一。
如他们说共产党军队不抗日，理由是抗战中国民党牺牲的将官多。我就反驳：抗战期间
共产党牺牲的高级将领和高级领导干部要远远多于国民党及其军队，甚至是国民党和国
军的几倍、几十倍。战争年代，共产党领导的武装力量是没有军衔的。而实际上按照抗
战的国军的惯例，团长牺牲后即可追授少将！按抗战烈士名录记载，抗战中八路、新四
军牺牲了多少团级以上干部？728人！
"华北方面军则认为......日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。
但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。"（日本防卫厅战史室编写的《华北
治安战》）... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 46 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: CaliCat (Monkey Puzzle), 信区: USANews
标 题: 总统辩论第一场 收看方式
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 26 15:20:43 2008), 转信
这场四年一次的辩论盛会今晚在密西西比大学举行。
时间：东部时间晚上9点整正式开始。
辩论形式：9分钟一个section, 共有9个sections
其中每个section候选人单独发言2分钟，剩下5分钟自由辩论
现已确认可以收看的方式：
1. 电视：ABC local channel
Fox local channel
Cspan
NBC
CBS
PBS
CNN (not CNN headline)
MSNBC
Fox News Channel
2. 网路：
Official debate site: http://www.olemiss.edu/debate/
CS |
|
s*****2
发帖数: 56 | 47 周锦兴再邀李洪志辩论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 07:05:43 2011, 美东)
1月１４日，加拿大华侨时报社社长周锦兴再次通过媒体发出邀请，邀法轮功创始
人李洪志先生到蒙特利尔举行公众辩论会。
这是周锦兴第二次向李洪志发出邀请。
1月7日，周锦兴在《华侨时报》撰文《面对真理，不容扭曲》，邀请法轮功创始人
李洪志到蒙特利尔市举行公众辩论会。他说：“真的不会假，假的不会成真。历史与真
相不是任何人说了算，是要有真凭实据支撑，才可算是历史真相……应以辩论追求真理
，真相只会愈辩愈明……假如李洪志真的是口中的‘宇宙大佛’，当然不会畏惧本人的
邀请，亲临蒙特利尔市举行公众辩论会，解答公众对法轮功的疑虑，免得社会纷争不止
。”
然而，李洪志及其创办的媒体对此事保持了沉默。
1月14日，周锦兴再次撰文《是与非，分对错》。他说：“时到今天，还未收到任
何有关李洪志是否答允我的邀请之任何信息，亦未发现法轮功的宣传工具有任何的反驳
，相信真理是没有驳斥的。我还是期待着李洪志亲身光临蒙城，接受公众辩论……前天
... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 1141 | 48 三峡工程的负面效应终于被官方承受，国务院会议首次表态，“三峡工程在发挥巨大综
合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须
解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。”
如此表态，使得公众重新怀念起黄万里其人其事，在网间引发悼念高潮。黄万里，1911
年生于上海，著名水利专家、民主人士黄炎培之子。早年曾经留学美国，1936年获水利
工程学博士学位，1937年春学成归国，也被认为中国首个学习过水文学的水利专家。
今天我们记住黄万里，并非其主导的水利工程，而是因为他对于三门峡工程以及三峡工
程的异议。上世纪50年代，在苏联专家帮助下，中国决定动工黄河三门峡大坝，力图以
人力一清黄河。当时水利部召开讨论三门峡水利规划方案之际，参会有70多位专家学者
。迫于“圣人出，黄河清”的言论环境，唯有黄万里反对三门峡水库，他公开表示：“
你们说‘圣人出，黄河清’，我说黄河不能清，‘黄河清’，不是功，而是罪。”期间
，他进行了长达7天的辩论，无果而终。
最终，三门峡大坝上马，而其后造成的断流、洪灾危险影响无数人生活，几十年并未好
转，无一不如黄万里所预期。... 阅读全帖 |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 49 看08年马和谢长廷辩论，后来和蔡英文辩论ECFA，还有这次和蔡宋二人
辩论，马英九的逻辑，思路，口才确实都很好，至少华人里面没看到过这种水平。 |
|
