S******T
发帖数: 1093 | 1 我家的是被邻居家小狗拐带坏的，
马路上一过人，两只狗就会和比赛似的狂吠。
如果cici先发现的，吠过还会到我面前邀功... |
|
m*y
发帖数: 5861 | 2 一看见这个贴我的网络就断了。。。好不容易爬上来再看，真是花见花开啊，可惜没条
件养狗。 |
|
l*********g
发帖数: 1154 | 3 坑弟这厢借狗抒怀，又是伤痕累累，又是老心，难道这个雨季让你如此伤感？ |
|
|
P*******s
发帖数: 1777 | 5 你的忠告有你的道理。。。嚇著一些人也是應該的。。。畢竟這裡是美國。。。來美國
的第一天，就知道：在美國，最幸福的，一個是狗，另一個是小孩。。。
印象最深的一句bump stick是這樣寫的：I live like a dog so my dog can live
like a king。。。。
免？ |
|
O**********n
发帖数: 5504 | 6 赞直言！
俺家三条狗，吃得比我都TMD好!
多。 |
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 8 逻辑！呼唤逻辑啊！
LZ不过是嫌puppy卖得贵，就说明了没有ready养狗。我想起我昨天抱怨现在的婴儿奶真
TMD贵，幸好没有上来问哪里有deal，否则估计也要被骂死。。。 |
|
|
c*******z
发帖数: 604 | 9 $750算很便宜的了,纯点的都要几千块.
估计领养不到这样的狗，不过可以试一试。
also |
|
b********7
发帖数: 12906 | 10 晕了...狗而已...一只动物...好象大家吃猪肉牛肉鸡肉时候也都兴高采烈的. |
|
|
w****a
发帖数: 2049 | 12 主要有些帖子看起来不象在打预防针,像是在骂街.
那些人对狗倒是可以肝脑涂地,对同类人家又没惹他就呲牙咧嘴. |
|
w***w
发帖数: 1552 | 13 恩，俺总是疑惑这样对待同类的人真的能对他们非同类的狗如他们自己说是的这么好啊
。当然，只是我的恶意揣测啊， |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 14 不会吧，这个帖子或者类似的我肯定见过，大家绝对是谴责不leash狗的主人，我自己
都回帖说叫那个妈妈报警。
pet版还是挺提倡responsible pet ownership的，这个responsible就包括了leash自己
的pet。 |
|
|
b********7
发帖数: 12906 | 16 建议爱狗人士对牛和猪也NICE点. 最好素食. |
|
P***0
发帖数: 79 | 17 我没看到过你说这个贴。
不过，我猜想你是个不常去pets的id吧。
其实我也不是很经常去，主要是没时间。
但是偶尔去逛逛，都是赏心悦目的贴。
只有在pets的贴上了10大或者推荐以后，那真是鱼龙混杂，污七八糟。有些人是惟恐天
下不乱，有些是可能人生不得志太憋屈了?到bbs上发泄一下。这些人通常不是固定在一
个论坛里，更不是pets id，而是一群“游击手”，看到那个帖子火了，就进去踢一脚
，爽了就走了。
剩下一些不常去pets的人，尤其是只有上了十大才会去pets的人，可能每次去pets看到
的都是吵架贴，每次还能看见那几个“游击手”，心想，这些人（所有Pets的id)怎么
都这样？！
我们都知道不能轻易的judge一个人，更别说轻易的judge一群人了。
比如说这个贴里也有一些不文明的声音，说着养狗的cost，连妓院也出来了，这并不能
lead to the conclusion这伙回这个帖的都是皮条客老鸨。
我身边的朋友，有不少都是有了宠物以后比有宠物之前要更耐心一些。不排除极端的个
例。 这个贴，不讨论是精养还是粗养，cost都是巨大的，目的就是让没宠的知道养
pets不是兴趣来 |
|
w****a
发帖数: 2049 | 18 你这个说得挺有理的. 俺的确不常去pet版, 那贴也的确是从10大还是推荐看见才进去
的. 然后进去一看,那个妈妈被骂得一头包. 然后对pet版的印象就不太好了.
其实俺以前在国内养过两只猫,到这里帮人长时间养过狗,很喜欢动物的. 只是慢慢发现
,爱动物的人不一定是对人类有爱心的人. 有些人挺偏激. 养宠物的人当然有不少非常
奈斯, 但可能像你说得,常上这个网站的也许不多, 即使上网,大水车也不多. |
|
x*****n
发帖数: 885 | 19 楼上并没有说一定要给宠物过生日
她只是说领养宠物就要负责到底
必须的体检和基本的生活保障要有。
生孩子不一定要送他到私校
但是孩子的生存权要得到保障
那些生了病孩子或女孩子，就扔在医院门口的，就是应该被阉掉！ |
|
|
|
w****a
发帖数: 2049 | 22 某帖---"你这种人来生就该做狗，puppy的时候被免费送给个没责任心的人，
成年被put down。"
我个人认为这样说比较恶毒. 当然,也许根据某些人的标准,认为这样是人与人之间礼貌
的对话. 也许他家他同事之间都这马对话来着.
enjoyable. |
|
l****l
发帖数: 3394 | 23 一个孩子读书一年一对一活动OCEF的费用是50块。
花在一条狗身上一年的钱，够支持20个孩子读书的。 |
|
u*****y
发帖数: 507 | 24 终于能打中文了...现在反问句真流行。
呵呵,沉住气,送礼物给朋友一定要很贵重吗? 我什么时候说reward一定是要花费很多钱
的了？关键在是否有心。
Reward当然有很多种，肯花时间陪伴、玩耍就非常重要啊。
我不是来吵架的，就事论事而已。 |
|
u*****y
发帖数: 507 | 25 指的是你从认识寥寥几个人来总结所有家有所宠的人的共性。
生活中有很多无法实现预料的事情，无论是谁。这些帖子的初衷很简单，告诉这位要免
费小狗的女孩养狗可能面临的很多事情和花销。就酱紫，不爱听就别听。 |
|
u*****y
发帖数: 507 | 26 两个都支持。
狗给主人带来欢乐和健康，主人才能持续的支持待学孩子们读书。My personal view. |
|
s****r
发帖数: 5546 | 27 如果你捐助的孩子后来成了个连环杀手呢？顶多少条狗？ |
|
|
C**R
发帖数: 1047 | 29 猫不容易得病，而且自己知道去哪里上厕所，所以养猫便宜也干净。养狗太费金钱时间
了。 |
|
l****l
发帖数: 3394 | 30 我只是感慨一句养狗并不便宜，同样的钱能干很多事情。为什么有人这么敏感。。。
我有说两者对立么？ |
|
l****l
发帖数: 3394 | 31 兄弟，不用和我抬杠。。。答案是有。
怪我弄跑题了。
你们继续说狗吧。。。其实跑不跑题区别不大，我眼里都是空的毛疼的表现。 |
|
P******2
发帖数: 2312 | 32 Not being sensitive, but you did assume that if one does not own a dog, he
can spend more money on sponsoring children education. That is not true.
If one wants to donate to children, he would do so whether he has a dog or
not, whether he is rich or poor;
If one does not want to donate to children, he would do so whether he has a
dog or not, whether he is rich or poor.
You are right in 养狗并不便宜，同样的钱能干很多事情, but your inital post
did put dog and charity in conflicting position, and I just want to poi |
|
|
|
I*******O
发帖数: 894 | 35 "他的生日，你会买礼物给他么"-
你们谁知道狗生日的，发一个包子，
给it买生日礼物的，发两个包子
要城实啊，骗人是小狗
多。 |
|
o**********l
发帖数: 743 | 36 米国人把狗提升到人的高度， 是不是太过了。
据悉好多人过得还不如购。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 阉割动物，一半为了主人，一半为了宠物，属于两害相权取其轻的。
咱先不来虚伪的，来为人类方面：
不阉割的动物非常aggressive，到处撒尿mark地盘，破坏家具等等等等，这些都是很实
际的对主人的破坏。
然后对动物方面
阉割的动物寿命长，性格相对温顺，减少了动物死因头好元凶 生殖系统癌症的可能
还有最重要的，动物计划生育。
首先，动物的生殖能力都是超强的，一窝一生就是五六七八只的，你要不阉他们就是指
数级增长，多出来的咋办？吃掉？呵呵。如果不吃就得集体大批大批杀掉。和杀掉他们
比，阉掉算好的了。
不要说猫狗了，牛马，除了专门表演rodeo比赛的，以及种马种牛，还不都阉掉啊 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 38 那是大自然
猫狗已经被驯化了，在你家小区物竞天择？呵呵 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 40 流浪猫也不可能多。如果小区里有几只，大部分人能容忍，要是几百只你干吗？
肯定不干，自然就被大规模屠杀了
阉割至少能避免猫狗的这种下场 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 41 这就是形而上了，呵呵，难道非得虎着脸，老子阉了你个死狗，才是不虚伪？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 42 那个我觉得基本上是不可能的，呵呵
美国人说是宠物是家人，foreclosure大潮一来，还不是先扔宠物
我不觉得那个完全是虚伪，人的本性，工作都丢了房子都要没了，肯定先扔宠物喂自己
的人儿子人女儿
难道一定你要人家扔了人儿子留下狗儿子才是不虚伪？呵呵 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 44 要是抬杠层次的比较，无论如何也没法比的
照你这么比，儿子也必须吃狗食必须四足着地脖子上缠着铁链 lol |
|
e***y
发帖数: 4472 | 45 好处总能找到一大堆的,
调皮的小孩破坏力比猫狗只大不小, 烟了性格温顺好养, 不用担心早恋,不用发愁结婚
彩礼,不会出去嫖, 不会犯qj罪. xx研究机构考证, 烟了寿命更长, 百病不生 etc.
但问题是养儿子和养宠物的思路是不一样的, 养儿子你盼着他一辈子过得好,养宠物不
过是为了自己快活, 这快活的来源包括可以自诩有爱心的虚荣
当然, 60亿人我相信个例总是有的 |
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 48 有数据统计的，猫狗我不知道
兔子的统计数据不阉割的母兔子得子宫癌的概率是90％以上，呵呵
估计这就是大自然界兔子的宿命 |
|
e***y
发帖数: 4472 | 49 公兔子和猫狗的数据呢,
而且,从逻辑上讲, 得子宫癌概率90%, 不代表子宫癌是死亡原因的概率是90% |
|
|
