t******z
发帖数: 2929 | 1 选上选下分立是破解泰王国政治困局的唯一体制方法。
选上选下分立制度是对现有西方民主体制选举制度的一种改进，维持普选和直选，但是把
选举制度分立为选上和选下两权。民众定期用选票选下各级行政官，但是不负责选上。空
出的位置，由没有被淘汰的政治精英阶层小范围投票选出一个人补上。如果这个领导人
没有选民被淘汰，且能够获得政治阶层的认可，他
可以连任，如果连任期满，那么他将指定自己的接班人保持政策连续性。这是一种非常
理想的情况。针对实际情况，将会产生一些变化，泰国是西方民主政体，但正处于动乱
之中，应用选上和选下分立的民主体制改革泰国政治体制将产生非常有趣的结果。
以他信为例。他信的支持者都是在农村地区和东北部地区，而城市居民中的中产阶级大
多数不支持他
信，政府机构，警察机构和军队也不支持他信，他信即使没有被选下，他也将被政变赶
下台。如果按照现有的西方体制重新举行现有的大选，还会是他信的支持者获得最高领
导权力，然后反对派不满意，可以抗议示威，让国家瘫痪，重新发动政变等等方法，没
完没了，直到达到目的，这样做的代价将是惨重的，也是无奈的。
如果是在政变后采用选上和选下分立的体制会发生什么情 |
|
s******y
发帖数: 39 | 2 如果是在政变后采用选上和选下分立的体制会发生什么情况，他信被政变赶下台，于是
有政治精英阶层来小范围投票选举出一个首相，很显然，他信的党将无法上台，他们只
能等到四年后用选下权利
——问题就在这里，你的前提“他信的党将无法上台，他们只能等到四年后用选下权利
”，但事实会是如此吗？他信派上台，精英们不会等到下次选举，马上就会不择手段把
他搞下来。难道精英扶自己人上去，占人口多数的来自社会底层的他信支持者，会乖乖
等四年？
就算他们乖四年，把现任精英派总理“选下”来，可以预期的是，精英派照样会把另一
个自己人“选上”去，然后民众又得傻等四年，不，一直傻等下去，直到哪天精英派良
心发现，或者脑子坏掉，不把自己人“选上”去，而把他信派“选上”去。
难道民众就这么好耍？
是把
。空 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 3 古代如果就形成了定期投票制度，选下官员，那么不合科举矛盾，以此办法，中国早在
科举制度成型以后就能形成民主和君主立宪。那时候，欧洲还是黑暗中世纪。
选下官员的雏形，就是万民伞和任期末留靴。
可惜的是，中国古代没有人想到这个应该被搞成定期一人一票。
因为没有搞成制度化，于是每个王朝都在不断地循环崩溃。
用选下制度，不在乎民众的素质太高。如果是选举，连现在很多国家和地区都选不好，
对素质要求太高。
选下形成一人一票的制度，那就不是民愤大了，才抛出来，而是定期化，民主化，制度
化，直投化。
古代如果做到了，那么任何一个古代王朝不崩溃，结合科举选拔任命，加上直投民主选
下，足够支撑到现在，上千年的王朝，没有巨大的破坏，中国会乖乖不得了的。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 4 选下控制的是各级的最高行政长官，这些人在政治体系中举足轻重，不是一般人能代替的。他们作为个人会因为人民选下权力的威慑做出适当调整，但是又要兼顾政治精英体系的意见。任何只讨好民众，或者只照顾上层的做法都是有问题的，选上和选下分立就是通过选票控制这些关键人物群体个人来达到新的平衡。4年一换党的问题也很大。会造成政策短视，不同政党回报不同的资本利益集团的资助，造成长期政策的失误。
不换党，用选下淘汰人，会相对稳定而且兼顾长远，而且照顾民众的利益，实现民主。
如果给精英们二和一选权，限制大多数民众，那么就是古希腊，古罗马奴隶制，南非种族隔离，美国早期的民主形式。
现在搞这种民主形式一定会受到全世界谴责的，那就不如占到更高的制高点，说选上选下分立是应用得分权制衡原则，进一步进化民主体制，是孙中山的五权宪法的进一步发展。 |
|
s******y
发帖数: 39 | 5 行政长官本身就是精英阶层选上去的，如果精英阶层与普通大众冲突，你说他会代表谁
的利益？
得罪民众要四年才被选下，而到时精英完全可以扶他的亲信上去来补偿他；如果得罪精
英，那永远不得升迁，或许还让他的同僚、上头、下头全方位的挤兑他，让他根本没法
呆下。
替的。他们作为个人会因为人民选下权力的威慑做出适当调整，但是又要兼顾政治精英
体系的意见。任何只讨好民众，或者只照顾上层的做法都是有问题的，选上和选下分立
就是通过选票控制这些关键人物群体个人来达到新的平衡。4年一换党的问题也很大。
会造成政策短视，不同政党回报不同的资本利益集团的资助，造成长期政策的失误。
种族隔离，美国早期的民主形式。
选下分立是应用得分权制衡原则，进一步进化民主体制，是孙中山的五权宪法的进一步
发展。 |
|
s******y
发帖数: 39 | 6 在这种“选上”与“选下”分离的制度中，真正的权力只是“选上”。“选下”只能是
四年一次，就算把精英阶层的代理人选下来，仍然是由精英阶层来“选上”，结果必然
还是精英阶层的代理人上位，根本就是换汤不换药。
民众真正想要的是，在权力机构中有自己的利益代表来为他们鼓与呼，来捍卫他们的利
益。这种欺骗性的“换汤不换药”是不会让他们满意的，按照“哪里有压迫哪里就有反
抗”的真理，必然他们会进行抗争。
这种制度要想稳定，除非精英阶层的实力强大到民众根本无法反抗的程度，或者民众的
反抗能够以很小的代价镇压下去。
归根到底，就是以不可挑战的超强暴力来实现稳定。
但是，如果真能做到这一点，还有必要给民众“选下”权吗？直接两权合一搞精英民主
专政得了
是把 |
|
s******y
发帖数: 39 | 7 在这种“选上”与“选下”分离的制度中，真正的权力只是“选上”。“选下”只能是
四年一次，就算把精英阶层的代理人选下来，仍然是由精英阶层来“选上”，结果必然
还是精英阶层的代理人上位，根本就是换汤不换药。
民众真正想要的是，在权力机构中有自己的利益代表来为他们鼓与呼，来捍卫他们的利
益。这种欺骗性的“换汤不换药”是不会让他们满意的，按照“哪里有压迫哪里就有反
抗”的真理，必然他们会进行抗争。
这种制度要想稳定，除非精英阶层的实力强大到民众根本无法反抗的程度，或者民众的
反抗能够以很小的代价镇压下去。
归根到底，就是以不可挑战的超强暴力来实现稳定。
但是，如果真能做到这一点，还有必要给民众“选下”权吗？直接两权合一搞精英民主
专政得了
是把 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 8 我说的是应用直选普选方式的选下，选下要针对在任者，而且选下控制在民众手中，选
上候选人控制在政治阶层手中。这于现有中国的唯一候选人，完全不同。 |
|
发帖数: 1 | 9 老百姓不需要选下。每到换届以后 新core 都会杀一批。自动完成选下功能。 全都选
下。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 10 中国一旦反对派因为言论和结社自由，能够发动竞选，中国一定会出现泰国这种严重对
立的情况，农村和城市，贫苦民众针对于精英阶层和中产阶级。想搞民主，必须选上和
选下分立。政治精英阶层控制选上，让民众的选票控制选下，才能避开泰国这种局面，
同时实现民主普选和直选，渐进改造，缩小贫富差距和，逐步消灭恶斗。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 选下直投制度如果成型，可以上下连坐的，下级犯错被选下，选拔此人的上级的选下投
票也会出现危险。买官，认人为亲，都要小心了。 |
|
N******K
发帖数: 10202 | 12 完全同意 干的好坏 大家都知道 所以选下比较准确
但是一个人是不是胜任一份政府的工作 不应该决定于这个人是否口才好能忽悠人
应该有专门的机构 有经验的人来判定
选下方案 还可以有效避免 地方独立 农村贿选家族独大问题 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 13 直投不能用来选上，只能用来选下，不论香港还是大陆。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 选下不存在指定候选人的问题，因为本来就不是选人上台，反正选下都是针对在台上的
官员的。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 15 选下制度为什么不在乎民众的素质。相比较于选举，选下的投票依据是已经发生的事情
，选举则是判断未来会怎样。 |
|
n*****5
发帖数: 984 | 16 章二十七 帝王之选 下
笑声越来越高亢疯狂，转眼间竟是轰轰隆隆响亮得有如雷鸣。整个大厅内，凡是圣
域以下的贵族都觉得好似有千万根尖针刺入耳朵，头痛得如要炸开，一个个直接滚倒在
地。就是圣域强者也感觉到十分难受，惊骇之下纷纷运起斗气全力抵抗，这才好过些，
没有倒地出丑。
李察脸色也是一阵苍白，这时苍蓝之月吐出一缕月力，这才堪堪抵抗住笑声的侵袭。
议会大厅的空中忽然飘起阵阵黑色的条纹，看上去就象凭空出现的烟气。可是李察
脸色却赫然大变，再也不敢坐在座位上，而是闪电般向后跃出，避过了横扫过来的一条
黑色条纹。这些黑色条纹可都是空间裂隙，一旦被扫中后果难料。虽然李察现在实力今
非昔比，就是被扫中也未必受到重创，可是他也没有兴趣用自己的身体去测试这些空间
裂隙的威力。
看着空中弥漫的大片黑纹，李察不禁骇然。浮世德是永恒与时光之龙的神殿所在地
，周围时空无比稳固，上议院的议会大厅又经过特别加固，几重防御魔法阵都是出自传
奇法师之手，就是为了防御一切空间传送类的能力。可是看空中如此之多的裂隙条纹，
分明是有人正试图撕裂空间，跨界而来的迹象。
空中突然响起玻璃破碎的声音，一条空间裂隙猛然扩大，从中猛然... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 台上的人，才有资格被选下。台上的数名列入选票官员是同事关系，不是竞选关系。
你说的君臣和贵贱，和这个不沾边。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 直投如果用来搞选举，限制候选人，肯定被人诟病说是假民主。
而如果用来选下，就不存在这个问题，因为反正是在台上的主要官员列入选票，看是否
下台。
人们总不能说是假民主。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 19 你们的问题，缺乏常识，明显拍脑袋想出来的。比如你的吧，你问的是，美国民主和民
众配枪有关系，那中国的选下民主没有配枪如何保障？你这问题都不存在的问题。 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 20 中国现在“党推唯一候选人”的做法，其实也等于是“选下”
治精英阶 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 最聪明的都是两头都不得罪的，那是大才，左右逢源。
次一等的是得罪上级和同僚，不得罪百姓。
再次一级是得罪百姓，不得罪上级和同僚。
每个有野心的官吏都是竞争状态，那么达到两头都不得罪是最好的状态。否则，仕途对
个人来说都会被对手超出。
并且政治不是一头官司，政治精英的意见不可小视的，甚至比普通百姓看的深远，
并非百姓人数多就一定都是对的。既要防范精英阶层，也要防
止百姓的想法比较短视和被煽动。
作为一个体系，如果都是被老百姓淘汰选票长期产生的，那么达到百姓和政治阶层一致的可能性已经非常高。
其次，这个体系有老百姓的淘汰选票参与，已经比现有中国的没有老百姓淘汰直选选票参与
，产生了本质区别，就算政治精英集团已经铁板一块地腐败了（实际上这是不可能的，哪怕是中国古代的帝王统治时代），那么它也必须绕个圈子
，这就达到了目的，打破了一潭死水的局面。启动了向良好方向转化。
再次，如果老百姓和统治阶层出现了不可调和的矛盾，还是可以革命的，革命后用我
着办法来搞选下淘汰，防止政治阶层退化，应该是可靠的啊。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 你不知道美国的20个州的州立司法系统在部分应用此制度吗？法官是选拔任命上任，然后
民众的直投控制选下。
从1934年开始这么干。
问题是，这太大才小用了。这制度的潜力大的多。 |
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 24 那就要是选举事故，追究张德江的责任
万一把习core 选下了怎搞 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 25 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: CDN (mimi), 信区: USANews
标 题: 参加湾区选举，选下Nancy Pelosi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 19 23:51:13 2008)
【转贴】把旧金山湾区议员选举作为反战争，反歧视的抗争
张晓光 橡树岭国家实验室高级研究员
程海萍 弗罗里达大学物理系教授
最近，西藏独立的支持者利用奥运火炬接力到达旧金山的机会发动了大规模的抗议，并
同时号召抵制北京奥运。我们华人支持这些人抗议的权利。我们也认同平等自
由民主的理念。我们中不少人或者参加过天安门民主运动，或者为学生们捐过钱捐过物
。我们对和平非暴力抗议行动，是非常同情的。但是，现在随着这些抗议同时
爆发的，是对中国和中国文化的仇视和憎恨。主流英文媒体失实的报导，更加助长了美
国公众的反华情绪。已经有不少美籍华人中的有识之士站出来反对盲目的仇华
宣传。可惜这些声音被反华媒体的汪洋大海淹没了。
有的朋友说，他们批评的是中国政府，我们不应该维护中国政府，也不应该对号入座，
自己给自己找烦恼。这样的想法有道理。可是反华的人并不那 |
|
r*******u
发帖数: 8732 | 26 初春种菜
热门之选
踏入三月，便是一眾农务热爱者出动的时机，选购心仪种子回家培植。不喜欢在后园落
手落脚的，可把耕地转移室内。从播种到收割，都只需约三至四星期，而很多热门蔬菜
，例如菜心、菠菜等都轻易种植。把蔬菜盘放在厨房内，随手拈来便能食用。种菜炒菜
一条龙，确是慳钱之道。
West Coast Seeds的经理Mark Macdonald(左图)说︰「种植蔬菜是家庭乐，加上楼价高
涨，城市人都搬到柏文居住。没有私人后园，不代表没有种植空间。室内种菜的简易方
便，更吸引很多年青人加入种植行列。」室内种植有各款配套，就如「流动种植盘」(
右图)，设有LED节能光管，能提供二十四小时充足光线。而且盖顶的高度能随意调校，
就算植物生长速度较快，需要更多向上发展的空间，此流动盘都能给予配合。
但Mark说，不是所有疏菜都能在室内培植，例如玉米和胡萝卜等，它们需要较大的生长
空间，所以不适合在盘中播种。而一般蔬菜，在三至四星期后便可摘下食用，只要加上
适当水份或阳光，短时间内便可收到成效。Mark為大家推荐以下八款的热门蔬菜种子，
以供参考。
Choi Sum菜心
●简介︰适合在清凉时节种植，... 阅读全帖 |
|
v********d
发帖数: 4413 | 27 民主制度的本质是“消极”的，而非“积极”的。
很多对民主制度一窍不通的傻逼喜欢用中国式的理科呆子的思维，用“积极”来理解民
主， 结论无非是说民主不好，没有效率，把蠢人、坏人选上台，等等，
这种“积极”思维的傻逼之处就在于他们以为选举就是选一个圣人、全人最起码也是一
个能人上台，要不然干嘛选举呢？用推举、推举、独裁者任命要好得多啊！
他们不懂，民主制度在大多数时候都是选一个庸人上台而已，政府就是个管家，不需要
选一个圣人，但是，如果民选发现选错了，选了个小人，选了个弱智，下次就不再选他
，这就是民主制度的精髓：不能保证选上台的就一定是好的，但能把不好的的那个选下
去。
谁都会犯错，选民也会犯错，大众大多数都在犯错，但制度能保证犯错误的代价最小。
西方民主制度是设计精巧、非常考验智商和思维方式的制度，很多自以为是的傻逼理解
不了。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 28 trump的政策比希拉里高出不知多少！
：虽说第三场辩论中关于移民的问题上我依旧觉着川普有些偏激，但是如果川普真的当
选下一任总统，我也是很好奇的。川普这人直来直去的，不同于以往的政客是他的优点
，他身上有着美国人身上各种优缺点，而且是夸大的，如果由他来当选美国总统，可能
是美国历史上最疯狂的一次，也是最美国的一次，特朗普也许就会成为不靠谱总统第一
人？
：同样，如果是希拉里当选下一任总统，那么美国就将会有第一任女总统了，可能大家
更乐于这样的第一吧。说实话，如果按套路走，也只有希拉里胜出，毕竟特朗普那里我
并没有看到太多关于政策的优势。尤其就像希拉里说的美国是个移民国家，你可以对移
民有所要求，但是说些夸张的砌墙论，感觉这就不美国了。
：话说回来，总统不过是一个政党或一个利益集团的代表人而已，选谁都可以，只是特
朗普这样随性的，估计不会招太多的利益集团待见吧。其实个人看来，希拉里当选总统
后的场景大概能想象的出，如果特朗普当选，我可能更期待会不会有惊喜出现。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 29 你要对thinkpad和precision一视同仁，的确没有理由选2。
我只是在如果你倾向thinkpad设计，但是在选择2不太理想的情况下，提供一个P51的
alternative。
毕竟选笔记本最重要的还是设计。performance差不多的情况下，其实外观键盘屏幕重
量发热reliability这些因素更重要。否则性价比最高是那些customer built laptop的
网站。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 选举有极大弊端。那么多的国家级别的选举都搞不好。
如果老百姓只看发生的事情，选下在任的领导干部，就没那么多的麻烦。
领导怕被选下，必然照顾民意。
领导如果太照顾民意，不照顾全局，那么也没办法升官，y因为老百姓的选票不管升官，只管下台，必须两头兼顾。
他已经在位了，利益也有了，只不过两头照顾好了，就能保住，且越做越大。
10 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 31 当年第一次国共合作，如果双方没有翻脸，国共真的形成了两党制竞选，其结果也将是
泰国的局面。共产党毫无疑问将是人数众多农民和一部分穷苦工人的政党，但是不占据
社会政治阶层的主要，国民党将代表地主，富农，资本家，军队，城市中产阶级和政治精英阶
层。如果不选上选下分立，绝对无法稳定政局。
最后的结果还是枪杆子。 |
|
发帖数: 1 | 32 现在的亚历山大可以说已经不是火箭的老板了，已经火箭已经被亚历山大给出售了，但
不管怎么说我个人还是比较佩服亚历山大这个人，可以说没有亚历山大就没有当年的姚
明，估计到现在NBA也没有在国内发展的那么好，那么多人关注。
但不得不说投资姚明，投资中国在我看来是亚历山大这些年做的第二大成功的事情，第
一大是当年他收购了火箭。
当年的火箭用状元签选下了姚明，这亏不亏？如果在当时来说确实是亏得要死啊，别忘
了当年姚明在刚进入NBA的时候那叫一个菜，后卫轻轻松松就能把姚明给晃倒，很多人
都在下面笑得不行了。
在NBA适应了一段时间之后的姚明可以说牛逼起来，单单全明星阵容就进去过好多次。
如果从NBA价值上来说的话我觉得当年的火箭选中了姚明无疑有点赔本，因为当时也有
比姚明厉害的球员。
但从商业价值来说亚历山大选择用状元签选下姚明一点点都不赔本，现在的火箭能卖二
十二亿美元，如果说不是有那么多的华人以及大陆人都在关注火箭的话那现在的火箭怎
么也值不了那么多钱。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 33 我没回你的主贴，回的是你说thinkpad 没有那么好的deal，好心提醒一下你。因为前
面那楼说得不错，如果想买thinkpad，不妨看下P51。我贴那台多160块，如果上512G
ssd贵250块，更强的CPU和显卡，也是同级别的deal吧。更何况你的选择2那台最大的问
题是不能自己选，配置不太合理。
如果你对thinkpad没有preference，不介意用普通hhd存数据，那自然是选3。根本不用
来问。
warranty的问题，公司买还行，自己怎么可能买。我一分钱不加是两年warranty，加
200多是三年warranty。也就是只有我的机器前两年不坏，第三年坏时才有区别，等于
花200多块钱为自己两年后的机器买一年warranty。两年后这台机器也就值900-1000块
，为900-1000块的东西买200多的一年warranty，要么是已知这机器很大概率坏，要么
是脑子坏了。 |
|
b******n
发帖数: 637 | 34 个人经验，HR只是第一个步骤，而且并不代表通过了就有第二轮。HR过后各组回来挑建
立，当然有的也
是HR去组里推荐。只有被选中的人才能进下一轮，和古代选妃子一样……先把脚大的排
除，然后再根据画
像选下一轮。当然这是个人经验，祝你好运！！！ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 35 往上选人是那些没有被选下台的官员们讨论协商，他们没有被选下台，就获得了直投民
主授权。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 36 说过一万遍了，民主的精髓不是把谁选上去，而是能把谁选下来。
所以直投只应该用来留任罢免，针对在任官员个人，直投不管谁上台。上台是那些没有
被选下的人，也就是获得了直投留任资格的人协商。
直投应该用来保证一个体系的健康，而不是两党互斗。
台湾的民主走错了路。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 37
你搞反了吧？孙晓光是Ro Khanna的"Chinese Community and Marketing Adviser"。他
出来选，自己票数很低，但是分了华裔候选人的票。再加上有人冒充Andy Huang的团队
出来号召bullet vote，还有SVCA在最后关头莫名其妙停止为Andy Huang助选，导致
Andy Huang落选。唯一的印度裔候选人Savita打败多位华人候选人，成为Cupertino有
史以来第一个印度裔council member。Savita仅仅比Andy多了180票，可以说完全是靠
各路汉奸团结协作才打败Andy。
我可以预言，在广大汉奸的“助选”下，以后Cupertino印度裔council member会越来
越多，华裔council member会越来越少。 |
|
c********e
发帖数: 42175 | 38 就像你们选下春或是彪悍，那可能就是选的。如果你们选老左，那钻风指定不能听你们
的。不是老左不好，而是他没经验，钻风怎么知道你能否做好版主呢？ |
|
B********e
发帖数: 380 | 39 没，只是做个选择题 （B是欧洲人)
当然，也可以两个都不选，选下一个。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 Trump不靠铺的地方在于他的政策推行的难度都太高, 但是基本都是正确的方向.
喜婆只有30年bad experience, 无他
选下一任总统，我也是很好奇的。川普这人直来直去的，不同于以往的政客是他的优点
，他身上有着美国人身上各种优缺点，而且是夸大的，如果由他来当选美国总统，可能
是美国历史上最疯狂的一次，也是最美国的一次，特朗普也许就会成为不靠谱总统第一
人？
更乐于这样的第一吧。说实话，如果按套路走，也只有希拉里胜出，毕竟特朗普那里我
并没有看到太多关于政策的优势。尤其就像希拉里说的美国是个移民国家，你可以对移
民有所要求，但是说些夸张的砌墙论，感觉这就不美国了。
朗普这样随性的，估计不会招太多的利益集团待见吧。其实个人看来，希拉里当选总统
后的场景大概能想象的出，如果特朗普当选，我可能更期待会不会有惊喜出现。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 41 选民对自己的参议员都比较熟悉。一般不是简单的打广告就能干下来的。
另外要选下在任参议员也需要非常好的对手，这个对手要有知名度。所以一般作过州长
的出来选赢面高些。而这样的对手也不是很好找的。 |
|
T**********y
发帖数: 559 | 42 两个区, 均为Townhouse. 想参考下大家意见：
Home 1.
Township: Lansdale/North Wales （PA)
Location: North of Philadelphia
Type: townhouse (13-15 years)
Price: 240K-250K
Property tax/Association fee: 3000+/185
Close to SEPTA region train
Home 2.
Township: Woodbury/Deptford （NJ)
Location: South/East of Philadelphia (cross the river)
Type: townhouse (5 years)
Price: 210K-220K
Property tax/Association fee: 6000+/85
Close to PACTO speed line; close to all major freeways (76, 676, 295 and NJ
turnpike)
Communte to work几... 阅读全帖 |
|
h****t
发帖数: 632 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hotpot (Flying Horse), 信区: ChinaNews
标 题: 选举之后：动机、经费、下一次 by 乔木zz
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 22:21:33 2011, 美东)
选举之后：动机、经费、下一次
一、 动机动机是一个非常无聊，难倒无数当事人的问题。不管你说什么，总有
人不信。别人又不可能钻到你的脑袋里。一个理性的人，更会在意程序的公正透明和结
果的合理自然。因为动机太主观，有时连当事人也说不清楚。
但我还是愿意说说动机，像我一贯的坦诚直率一样。
1） 发出声音、主张权利。来北外10年，我在住房、考核（职称评聘）、子女医疗保
险、入托、学术自由、校园管理等方面有不同的情况和看法，和许多同事也有类似的交
流。作为民选的教代会代表，我按表决程序就劳动仲裁委员会的构成，投了唯一的反对
票，本来最正常不过，也是学校民主的最好的体现，但却遭受莫名的压力。最让我觉得
老师的权利和呼声被忽视的，就是今夏的英语楼（红楼、电教楼等）外立面装修、拆换
窗户、空调等（办公室... 阅读全帖 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 45 所以直投要针对在任者选下，不选上，而且不止主官列入选票，然后让老百姓在任期末
判断谁该留任，留任下来的人协商谁当主官。
这样就把选举结成政党相互恶斗，变成了筛选体系中的个人，然后维护体系的健康。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 46 所以直投要针对在任者选下，不选上，而且不止主官列入选票，然后让老百姓在任期末
判断谁该留任，留任下来的人协商谁当主官。
这样就把选举结成政党相互恶斗，变成了筛选体系中的个人，然后维护体系的健康。 |
|
s********g
发帖数: 78 | 47 现在我怀孕5个多月了，有两个医院选择，一个是Abington Memorial Hospital（是我原来一直在看的医院），它里我家很远，一趟就要30多分钟，但它的group很大，有很多医生，貌似比较好；另一个是St. Mary's Medical Center（我准备换的医院)，离我家很近，一趟只要10分钟，但group很小，没太多医生可选。不知道选哪个医院更好？谢谢！ |
|
h****t
发帖数: 632 | 48 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hotpot (Flying Horse), 信区: ChinaNews
标 题: 选举之后：动机、经费、下一次 by 乔木zz
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 22:21:33 2011, 美东)
选举之后：动机、经费、下一次
一、 动机动机是一个非常无聊，难倒无数当事人的问题。不管你说什么，总有
人不信。别人又不可能钻到你的脑袋里。一个理性的人，更会在意程序的公正透明和结
果的合理自然。因为动机太主观，有时连当事人也说不清楚。
但我还是愿意说说动机，像我一贯的坦诚直率一样。
1） 发出声音、主张权利。来北外10年，我在住房、考核（职称评聘）、子女医疗保
险、入托、学术自由、校园管理等方面有不同的情况和看法，和许多同事也有类似的交
流。作为民选的教代会代表，我按表决程序就劳动仲裁委员会的构成，投了唯一的反对
票，本来最正常不过，也是学校民主的最好的体现，但却遭受莫名的压力。最让我觉得
老师的权利和呼声被忽视的，就是今夏的英语楼（红楼、电教楼等）外立面装修、拆换
窗户、空调等（办公室... 阅读全帖 |
|
