b*****d
发帖数: 61690 | 1 04年当时的民主党议会的少数党领袖出来选总统，然后初选失败。他就退休了。
然后０４年，民主党大败，导致当选的议员比较liberal,当时pelosi是党鞭。２号人物
。当时很自然就被选上少数党领袖。然后０６年民主党上台，她就顺势当上了speaker.
０６到０８年，她表现比较克制。等到０８年，obama上台。她就比较嚣张了。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 obama的bipartisan就是个joke.当时stimulus,pelosi在众议院的态度就是we won, we
wrote the bill.根本不care共和党。后来health care所谓的bipartisan consensus就
是obama把共和党叫来开会，然后对人家说shut up.选民选了我，我说了算。你们同意
不同意都无所谓。结果人家选民发飚在MA选了scott brown.Scott brown去年的选举口
号就是kill health care bill. |
|
y*********n
发帖数: 794 | 3 人家一步棋两步走
选“苏”了做市长，选输了还可以充饥2012
精着哩 |
|
P*****t
发帖数: 4978 | 4 巴马比三炮还厉害。为哪个候选人背书，那人必选输；选哪个球队拿冠军，那对比早早
被淘汰。
ensues |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 历史规律也要看实际情况。2010年，FL, Ohio, NH, Missouri这几个州，是可以攻下的。因为巴马这些州都赢了。而这些州的共和党议员都退休了。另外LA参议员嫖妓，如果操作得当，也是可以攻下的。现在看10年选举的情况，上述这些州GOP全部保住。民主党wiscosin and arkans的参议员没有连任成功。理论上这两个人都作了两届以上，按照历史规律连任没有问题。ND and Indiana参议员因为看到选情很惨烈，提前退休。这两个红州给了共和党。如果情况好些，按常理，他们应该可以连任。最后，民主党选输的IL，奥巴马的席位。PA,这个因为民主党初选搞掉了Arlen spector.
要不是tea party在初选拼掉了温和派的共和党议员，那DL, CO, NV,民主党议员都很难选上。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 政客都是婊子。只关心自己能不能选上。那些在保守选区的议员确实很难支持自己选民
多数反对的bill.就这样，还是要表扬一些民主党众议员，明知道投赞成票是政治自杀
。但是最后为了obama,他们也最终妥协了（毕竟，health care bill是obama最重要的
政治成就，如果不让过，对新总统是个巨大的打击）。这里面包括budget commettie (
选输了) and appropriate commettie chairs (退休了).
a
thinking |
|
l*****u
发帖数: 12114 | 7 大家都忽视了一点就是中国在航母作战上和美日欧的差距要比在导弹攻击上大太多。不
要说设备上中国的航母是人家淘汰的，就是从战术上，日本当年玩剩的中国连个影子还
没有摸到。就像好多地方的高考，你从化学物理里面选一个，你化学不错，但是物理没
有学过，你偏要去选物理，而且你的目的是上医学院。中国和美日欧斗航母的胜率是0
，斗导弹比这个强。至于导弹打不到对方是导弹没有搞好。要下大力气。希望中国的航
母战略是掩人耳目声东击西为主。
导弹方面，大家都很差，中国更差，但是差距没有那么大。
田忌不是这么赛马的。毛太祖当年如果和美苏斗钢铁洪流而不是原子弹，尼玛中国现在
裤子早又给人扒了。 |
|
s*******l
发帖数: 597 | 8 呵呵，的确说的通。
不论是全球气温升高，还是全球气温降低，都是变暖的标志，blabla。
不论是民主党派选赢了还是选输了，都是民主的胜利，blabla。 |
|
s*****i
发帖数: 93 | 9 其实全世界每个国家都一样，钱最重要！什么民主人权都扯淡，你要给每个美国人一年
发100万而且不用干活，然后你在美国搞独裁都可以
以后土工用几个大财团控制台湾经济，让他们选谁就选谁，所以发展经济才是硬道理
IT |
|
|
|
C***U
发帖数: 6529 | 12
这要看了吧，活动十分钟闷一宿选暑期，活动十分钟聊通宵选景雷 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 13 据我认识的右翼州的人这次多选obama，Romney他们不喜欢，还不如让Obama弄得更糟糕
，把好机会让给后来的共和党的新人，不少人喜欢Scott Walker的。
to |
|
f********t
发帖数: 6999 | 14 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: fuckthrust (...), 信区: SanFrancisco
标 题: 调查显示，美国城市女性选o8的最多
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 11:18:36 2012, 美东)
民主党支持：
1. 高福利， （穷人喜欢）
2。 非法移民 （莫莫喜欢）
3. union （工人喜欢）
4. 大政府 （各种从政府拿funding的喜欢，大公司和高校）
5. gay （明星们等）
6. 堕胎
虽然上面1-5里面有的人只同意1项或者2项，但是不妨碍他们共存。比如莫莫们喜欢1和
2，反对5和6，但是他们还是会在民主党的阵营里面。
反观共和党，反对上面的一切，所以把人往对方推啊。唯一明面上受惠的就是unborn
babies,但是他们根本就没有投票权啊。所以虽然共和党的理念更接近当年的美国，可
是美国真的变了，不在是当年牛仔风格，勤劳勇敢，而是entitlement.所以共和党以后
还会输。 |
|
l*********u
发帖数: 19053 | 15 真想不开。看人家老黑的修养，选输大打砸抢，选赢。。。
小打砸抢 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 16 组织联合政府了，以后民主了，还有谁服从谁？不是选输的服从选赢的么？
为什么非要共产党服从国民党？
有现 |
|
T*I
发帖数: 765 | 17 跟支持邓贵大，大骂邓玉娇
支持三鹿奶粉大骂受害者
支持鳖共一切恶行的走地鸡较真，你就输了 |
|
L********d
发帖数: 3820 | 18 政治不是你赢我输的
国外势力即使洗不过土工，但是他们也能借此谋取自己的利益
如果放开了提名，那国外势力的操控空间就更大了 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 19 卡桑军国主义路线啊，豪赌，赢了还行，输了可就...... |
|
r*******g
发帖数: 32828 | 20 自家的公司？
不管怎么说，不可能选连胜文的。 就和不选布什儿子一样。 当然如果布什有儿子的话。
身 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 21 台北市长，要选就选阿扁这样的平民出生候选人。
:) |
|
s****n
发帖数: 4266 | 22 阿扁1994年能赢是因为当年泛蓝（国民党&新党）分裂，让阿扁渔翁得利才赢！结果
1998年泛蓝（国民党&新党）没分裂，阿扁输掉没连任台北市长。 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 23 这次搞了一堆一米九的，比别人高一大截，腿比别人长，只好小碎步扭扭捏捏的慢慢挪
，像个受气的小媳妇。
吸取教训，下次选一米六的，甩开胳膊腿大步往前跨，才有军人气质。 |
|
c****h
发帖数: 4968 | 24 一帮国民党男人没有jj，怕输，所以都不敢出来选。还有台湾的基本民意在那里，独派
占绝对的大多数，洪秀柱这种深蓝的统派是越来越少了。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 对。这两个基本都臭了，要是选前不久忽然换一个各方面口碑都还不错的人出面，短时
间内床铺也来不及泼粪，那么之前很多觉得这次选举是个两难命题的选民（这次这一类
人很可能是大部分选民）就很有可能临时决定投给新人。
民主党现在显然是在为走这条路预先埋下一个伏笔。至于到底用不用，什么时候用还要
观察民意的变化和时机是否合适。如果判断时机合适，老婆子的身体就会在选前突然恶
化，到时候就说你看之前就有先兆我可没骗你，如果觉得太冒险决定放弃，那么老婆子
的身体就会迅速恢复健康。 |
|
发帖数: 1 | 26 虽然因素有多个，但黄皮川粉功不可没，民主党翻盘或多或少有他们这些共和党高级黑
的功劳
黄皮川粉思想极端，言论偏激，而且说话做事极其粗糙、粗鲁、粗俗，喜欢传播一些很
弱智的谎言和谣言。只有中西部农村那些文化程度很低、见过世面很少、被福音派洗脑
到脑残的文盲红脖子右派才会认同他们的言行。
然而，黄皮川粉很少有住在大农村的，绝大多数都住在大城市蓝区，或近郊的浅红区。
这些地方的右派选民，大多是受过高等教育的白人中产，无法认同黄皮川粉的脑残和粗
鄙。看到黄皮川粉晃来晃去，只会徒增对共和党的疑惑和反感，降低投票给共和党的动
力，严重的甚至改投民主党
这次选举的一个特点，就是城郊中产红区大量翻蓝，共和党好多席位都是这么丢的。原
先选共和党的白人中产，被黄皮川粉恶心得不选了
所以奉劝黄皮川粉，如果你们为了共和党好，还是老实在家呆着，别三天两头出去撒泼
打滚瞎胡闹了。人要有自知之明，非要逼得共和党被你们高级黑得实在受不了了，把你
们开除党籍，你们才消停？ |
|
c*******g
发帖数: 893 | 27 拿了多少钱才这么左逼？还是免费给左逼献屁眼？屁眼发痒的贱货
[在 DaDaNiu (大大牛) 的大作中提到：]
:虽然因素有多个，但黄皮川粉功不可没，民主党翻盘或多或少有他们这些共和党高级
黑的功劳
:黄皮川粉思想极端，言论偏激，而且说话做事极其粗糙、粗鲁、粗俗，喜欢传播一些
很弱智的谎言和谣言。只有中西部农村那些文化程度很低、见过世面很少、被福音派洗
脑到脑残的文盲红脖子右派才会认同他们的言行。
:然而，黄皮川粉很少有住在大农村的，绝大多数都住在大城市蓝区，或近郊的浅红区
。这些地方的右派选民，大多是受过高等教育的白人中产，无法认同黄皮川粉的脑残和
粗鄙。看到黄皮川粉晃来晃去，只会徒增对共和党的疑惑和反感，降低投票给共和党的
动力，严重的甚至改投民主党
:这次选举的一个特点，就是城郊中产红区大量翻蓝，共和党好多席位都是这么丢的。
原先选共和党的白人中产，被黄皮川粉恶心得不选了
:所以奉劝黄皮川粉，如果你们为了共和党好，还是老实在家呆着，别三天两头出去撒
泼打滚瞎胡闹了。人要有自知之明，非要逼得共和党被你们高级黑得实在受不了了，把
你们开除党籍，你们才消停？ |
|
发帖数: 1 | 28 美国人民真他妈的无耻
美国人民都是废物王八蛋。
麻痹墨西哥人不出钱
美国人民就得出
要不你选川普干嘛？
同样的道理
如果美国大兵烧杀抢掠没有损伤
美国人民乐得坐享其成
输了，却骂提头卖命的大兵刽子手 |
|
c**y
发帖数: 1427 | 29 tg定两个共产党让人"普选"，选上的书记，选不上当副书记
那是扯淡，白痴都不会答应 |
|
|
s******n
发帖数: 6806 | 31 你们啊，太幼稚，难怪人家叫你们小粉红，我老都坚定地当了10几年小将了。
多看看选举吧，选票从来就不是选对的，而是选站在风口的。民主就是个笑话，只有强
权国家的民主是有利自己国家的，普通国家的普选民主都是祸害。
作为小将，自己阵营的媒体一定要少看，信息量少，他们说的你都知道，看了对自己没
多大意义。要多看敌对阵营媒体，能得到更多信息量的，对判断事情更有价值。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 你这真是越洗越糟，相当于对建制派议员说，你选输了不是你的竞选策略问题，是你们
党已经完蛋了，你只要不脱党，以后怎么选你都没戏。。。。。 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 33 先是前面三垒非常奇葩的一投，壶“精确”地从一堆其他壶的缝隙中穿过，什么都没碰
到就滑了出去。她大概应该改行去投篮而不是投壶。
四垒最后一投，此时英国队已经有6个壶在得分区了，美国队一个也没有，反倒是有那
么一两个在前面挡道的。自己又是先手，这时候其实就应该选择止损，选一条线路猛轰
一下，把英国队的壶轰出去几个算几个，可她倒好，选了一条最开放的线路，把壶稳稳
当当停在大概是靶心的三点钟的位置，前后没有任何别的壶挡道，彻底成了英国队最后
一投的靶子。随后英国队轻松地沿同样的线路，根本就不用考虑碰撞角度，把美国队最
后一壶打出去，自己停在大本营，别的壶一动不动，拿到7分。这位大姐在想啥呀。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tran299 (熟道勇释放很少), 信区: Military
标 题: 土共选了个自卫反击“战斗英雄”当陆军司令
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 2 23:40:03 2016, 美东)
李作成作为作战英模报告团成员在全国巡回演讲，宣扬爱国主义和革命英雄主义精神。
让人无限感慨、肃然起敬。
1979年，我是广西边防部队某团的一个连长，带领全连参加了自卫还击作战。
打仗，对我们这些七十年代入伍的新一代军人来说，确实是一个严峻的考验，特别
是作为一连之长，能不能带领全连把仗打好，完成上级交给的战斗任务，这是我当时考
虑得最多的一个问题。
战斗中，我们得到了锻炼，经受了考验。我们和兄弟连队一起，彻底歼灭了××两
个公安屯的公安军，打退了敌人一个营的反扑，共毙敌194人，缴获武器弹药及其它作
战物资一批，较好地完成了上级交给我连的作战任务。连队荣立集体一等功，被中央军
委授予“尖刀英雄连”称号，我被中央军委授予‘“战斗英雄”称号。
公安屯，是××公安军驻边境基层单位的名称。一个公安屯，多的一百多人，少的
几十人。... 阅读全帖 |
|
f****s
发帖数: 276 | 35 马英九大选获胜，在台湾再干四年“总统”。消息传来，大陆各色人等均欢欣雀跃，似
乎是统战政策的胜利。马英九胜利，似乎验证了某些人的伟大、正确和英明。
我认识几个台湾朋友，提到马英九，多数十分的鄙夷不屑。大致认为小马哥善于政治的
表演秀，并无什么治国经世之道。在台北市长任上，政绩远远比不上陈水扁。在总统任
上，更是乏善可陈，相信大家也是有目共睹。那我就问这些朋友，你们投了谁的票，他
们却多数都说是马英九。我问这是为什么，他们说国民党和民进党都是两个烂苹果，相
对来说，民进党其实要更透明和民主，而国民党更懂经济和务实。只是民进党的激进台
湾自决政策，让大家感到害怕，影响到切身的经济利益。而马英九的不统不独政策，其
本质就是不作为的首鼠两端。选择马英九，其实是典型的退而求其次的选举。换一个政
治环境，马英九必输无疑。
台湾人是精明的，他们有选举权。多数投给国民党的马英九，保证了他们的既得利益；
也将为数不少的票投给民进党的蔡英文，让国民党不至于和大陆靠的太近而丧失自主的
权利。这也是他们在大陆获得各种商业优待的保证——玩一种政治商业的平衡艺术。这
个投票选择，其出发点就是自己利益的选择，更是真... 阅读全帖 |
|
a******6
发帖数: 8 | 36 原因主要有两个：
1）希拉里是女人。四年多前我在Boston一家典型的美国人公司做事时，曾在中饭时问
过我的美国同事。如果希拉里出来参选总统，他们会选她吗？所有人毫不迟疑地说不。
原因很简单：因为她是个女人。我们怎么能让个女人来领导美国？那家公司大部分是白
人男人，公司里只有少数的白人女人，也都很传统，不支持希拉里，她们更放心在男人
的领导下过日子。四年后的今天，我在纽约的同学告诉我她身边的美国人不支持希拉里
的原因，是因为看不惯她的强势。这说到底还是因为她是个女人。人们对女人的定位跟
男人不是这样的，即便这个女人是在参选总统，一个理应强势的角色。这就好象我们女
人仅仅因为某个男人丑而不喜欢他，却总能找到其它借口挑出他的毛病来。比如他说错
了一句话，迟到了一次，不够聪明，不够体贴，不够大方。其实如果他是个大帅哥，他
的毛病再多些，也有人倒贴上去。四年前希拉里没有参选，美国人可以讲得直接坦白。
四年后她真的参选了，他们只能婉转表达，但表达的意思一模一样。这还是在麻省和纽
约这样的地方普通老美的意见。不用说那些民风传统保守的州了。
2）希拉里的个性。她的无畏个性是我愿意选她的原因。但也是她 |
|
m********3
发帖数: 132 | 37 Romney这种搞PE起家的当然要能说，可叹的是美国人还就愿意相信谁说得漂亮，这种政
治家的话能信么？
美国大选4年一次简直是叹为观止，每次一个必然节目就是：挑战者上来说上届总统你
们选错了，看他把你们带沟里去了吧。我要是当选肯定不会错，然后如果当选了下届被
别人接着说选错。四年一次，次次必错。
上次钓鱼岛和一个美国人聊天，他说中国是世界和平的威胁，到处去和别的国家争地盘
。我说如果说世界和平的威胁的话美国比中国威胁大，看看小布什打的那2场仗就行了
，他倒是坦然说布什应该送军事法庭，但是中东的2场仗“大多数”美国人是不赞成的
。我当时就是那真有意思，你们“大多数”人选出来的总统，作出的决定是“大多数”
人不赞成的，而且“大多数”人还没办法改变。。。
so called American democracy
其实我感觉相比中国的独裁，美国的“民主”只是高级黑，本质一样，维护既得利益阶
层的利益。
不好意思，跑题了。。。你们继续讨论 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 38 哦，55%白人选白人就是种族主义，95%黑人选黑人就是正常的。
,
, |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 40 2012-11-26 04:56:08
美国是资本主义大本营，全球市场经济的火车头（经济规模占世界近四分之一），但这
次奥巴马连任却显示，反商、反资本主义的力量，在美国有巨大潜力，并直接影响选举
结果。
美国这次总统大选跟以往不同∶外交政策双方比较接近，社会议题（堕胎，同性恋，枪
支等）也没像以前那样成为焦点，而是集中在经济问题上。这是一个非常好、非常正确
的走向，这不仅因为社会议题只影响部分人，而经济问题关系到每一个人，还因为美国
左右两派都借社会议题说事，夸大社会议题的重要性，由此转移人们对经济问题的视线
。事实上，经济是一切问题之本，是西方意识形态之争的根源所在。在美国处于经济衰
退之际，这场总统之争回到根本性的问题，而忽略本来就不应该闹得天昏地暗的什么堕
胎、同性恋之类的问题。
在经济问题高于一切的背景下，应该说在野的共和党很有机会，因奥巴马执政四年，美
国失业率居高不降，领食品劵者增至占人口的近六分之一，财政赤字高达15亿美元，等
于平均每个美国人欠债五万美元。
罗姆尼得票少于麦肯
共和党推出的候选人罗姆尼恰恰是经济行家。他经商卓有成就，领导的公司有多家全国
性大企业（甚至... 阅读全帖 |
|
l***p
发帖数: 358 | 41 老黑抱团选总统要福利
老墨抱团生孩子，等着选将来的总统
老印抱团搞office politics
老以抱团搞金融
老中在mitbbs互相骂 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 42 同意。
选个香蕉有什么意思，还不如选个为你利益着想的 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 43 估计大家心里都有自己的候选人，能不能真的出线，还得看最后大家怎么选。从现实来
说，我觉得这三个出线机会大点儿，如果你加上carson能出线，我个人觉得他对老太太
输可能行最大。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 大统令祸害的厉害。比如MA那个黑州长，也算青年才俊。但是他卸任后，民主党连MA都
保不住。他如何给选民说他是great leader.
比如刚退选的MD前州长，也算年富力强。但是第一巴尔的摩暴动把他的根基打了。MD州
长变共和党了。
MD民主党的小obama本来如果能当选州长，前途光明。结果选输了。至少要多等几年才
能发光。
大统令和他钦点的民主党全国委员会主席就像水扁当年祸害民进党一样。把民主党害苦
了。 |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 46 如果gop最后决定选cruz，估计就跟背后的donor 有关，比如Koch brother。
那样的话，cruz得想办法说服 trump 助选，要不GE 够呛。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 47 只要不退选，如果开open convention,他就有bargaining chip. |
|
l**********1
发帖数: 2980 | 48 这几天其实还有另外一个研究所用模型预测川普赢，下面这个是比较早的预测。
美国总统大选无疑是全球瞩目的焦点，但屡屡有惊人言论的共和党参选人川普（Donald
J Trump），格外替这场大选增添了不少话题性。而川普在共和党至今举办的4场党内
初选中赢下3场，声势可说是如日中天，就连专家都预测川普赢得总统大选的机率高达
97%。
任教于美国石溪大学的统计学教授诺帕兹（Helmut Norpoth）利用模型以及数据分析，
川普若成为共和党总统提名人，面对民主党总统参选人希拉蕊（Hillary Clinton）将
有97%的胜率，如果是桑德斯（Bernie Sanders）的话更有99%的机率胜选，等于断定川
普将成为新一任美国总统。
诺帕兹的预测格外受到瞩目的原因，主要是他的数据模型从1912年开始分析的话，只有
在1960年甘乃迪（John F. Kennedy）爆冷击败尼克森（Richard Nixon）失准过一次，
准确度可说是非常高。
诺帕兹表示，“在几个月前我公布这项预测的时候，大家都把它视为笑话，但现在可不
是这么一回事了。”依据诺帕兹的分析来看，川普只要在共和党初选出线，便可笃... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 那个不太可能. 你在你自己的州里面怎么可能去选民主党?
我在AZ, 共和党占据主要地位, 通过的local 法律都是对我们有利的. 难道我们真的希
望选民主党上来screw我们? |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 不会。
我记得罗素兄说过，他大选时一定会选共和党。另外当年我选父母版版主反AA，罗素兄
投了支持票。 |
|
