k****r
发帖数: 5335 | 1 真是贪心啊!我发现那些没有庄家拉盘的股,掉起来的时候做滑梯一样,一反弹我就烧,爽
死了,可惜long的股没选好,都在水下,只好捂,所以一边捂一边烧,真是矛盾 |
|
p*********r
发帖数: 4593 | 2
做股票很重要的一点是纪律。 不可能每个股票都选对。
你去年跟我争吵的 BAC 和 C 哪个好。
你把 C 说的一无是处，看看这半年多的表现 C 要比 BAC 好很多。 |
|
O********b
发帖数: 32 | 3 一转眼，5/16日的The Orange Club成立大会暨华裔候选人筹款晚宴已经过了一个
多星期了。大家一定还记得孩子们多才多艺的歌舞表演，还能到体会那激动人心的The
Orange Club的宣传短片，更可能还在回味由Peter Kou小提琴伴奏Bob Buff那让人赞叹
不已的中文歌曲演唱。 不过大家疑问最多的一定是：那天TOC到底筹了多少款，每个候
选人到底最后获捐多少？
TOC其实非常想在第二天就公布数据，但是由于政府对于政治行动组织的资金运作
有非常严格的规定，并且TOC对于这些规章制度还很不熟悉，所以不得不花时间仔细核
对每一笔捐款，每一笔开销，并讨论决定对每种情况该如何处理。经过一周的紧张核对
和讨论，现在终于可以向大家如实地汇报当天的筹款情况。
Peter Kuo: $6,381.32 + $200.32 (online) = $6,581.64
Ling Ling Chang: $3,180.16 + $500.00 (online) = $3,680.16
George Yang: $3,806.16 + $100.32 (... 阅读全帖 |
|
o**********r
发帖数: 31 | 4 RE: 都没人关心了，原来是大家都知道了就我自己明白的太晚。。。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 5 美国继续像这样贫富分化下去，最后倒退成奴隶制，那恐怕99%都不交税了。楼主更要
在下室替奴隶主发帖喊冤叫屈了。 |
|
j***w
发帖数: 489 | 6 这次经济衰退就是共和党八年执政的结果，老兄这点没看清楚的话，就搞不清楚为什么
民主党会赢。当年罗斯福连任四届，也是拜共和党搞得大萧条。多读历史有好处的。 |
|
o**********r
发帖数: 31 | 7 老兄说的基本是事实，背后的原因我不赞同。布什是哥烂人，弄的一团糟糕，主要是弄
了两场失败的战争。后来的银行业瞎搞还是克林顿埋下的伏笔
Did you know it was Bill Clinton who repealed Glass-Steagall?
2012年了奥巴马基本没有实现他当初的承诺，经济不行，老兄按照你的推理，能不能解
释为什么他还是能连任？ |
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 9 呵呵。說得太對了。照某些右翼的想法，回歸古羅馬共和，才是王道。 |
|
j***w
发帖数: 489 | 10 Repeal (Gramm–Leach–Bliley Act) was pushed by three Republicans.如果一定要
blame,两党都有一定责任，不过我看责任更多在republican,民主党责任是没有反对到
底。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 11 嗯, 共和党肯定要为丫的亲爹服务
不过这次08 bailout without any future restraints,
侯赛因和它的党要负决定性的责任吧 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 12 准备搞种族歧视？民主党也就会玩这个
原来是长黄皮的一定支持，然后就这些人在SCA5上让大家吐血。现在又是逢印必反，不
管是公司上，还是投票上，俨然SCA5种族歧视的翻版。
公司上就按照公司policy斗，政治上就按照美国的两党政治玩，搞这种三脚猫的东西也
就糊弄下没文化的一些老移民
按照你的种族逻辑，美国应该把所有共产国际来的中国人赶出高科技公司，不光偷技术
，还共产共妻 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 13 “逢民主党必反” 并不可笑，因为民主党的立场决定了和我们这些华人永远是敌对，
现阶段民主党华人政客更多，但是这些政客和我们的利益敌对，
参考我写的恩将仇报仇将恩报的美国华人。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 事实很明显，希望民主党华裔政客考虑我们利益，是非常强人所难，感觉欠了他们大情
，同样事情，共和党政客，却是天经地义，所以，“逢民主党必反” 并不可笑， |
|
b******o
发帖数: 5644 | 15 G17和G26尺寸差很多。17就是全尺寸的。问问狮虎兽买G17的结果，到现在还搞不定新
指标。逢人就推荐G17和魔心。第一支枪，LD喜欢最重要，Glock大多不再此列。在我买了在此被狮虎兽声讨
了好几次的9mm 1911后，手枪指标翻番。
你自己知道就行了，买枪镇宅纯属自欺欺人。要是不安全，最好搬家。真用上了，麻烦
事很多。玩枪烧子弹没什么丢人的，这班上都是这号人。 |
|
G****A
发帖数: 4160 | 16 这个虽然是事实，但是先例总有被打破的时候。
板鸭几十年了，逢大赛就菜，偏偏上届欧洲杯彻底改头换面。其实仔细想想，也就是没
上劳尔，上了金
童加个铁腰，其他都和以前差不多。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 17 画质还是20mm，这个头罕逢对手。
不过广角定焦对我来说没啥大用，标变比较方便
个人喜好了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 18 这个是相当有可能，过去十年太够血了。
不过我看好美国经济未来十年重装上阵，从长远角度来看，现在美元资产绝对是逢低就
buy buy buy. |
|
j****c
发帖数: 19908 | 19 挂掉的全是那些数字题
第一道题就是酒精含量超过多少算非法：0.08% 0.10% 0.05%
还有school zone的speed limit是多少， 15 20 25mph
这些题在马里兰都是选最小数字或者最严重的，加州居然不是！出题人大有国内四六级
阅读理解的风格啊 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 20 这个戏总是有些莫名其妙的地方。 比方说马京喜欢老三做小弟也就罢了， 花了十几分
钟说他苦等老三来说服他别打架，不知道是编剧喝多了还是在马桶上拉肚子赶出来的稿
子？
老三从研究生毕业参加工作为啥选个四十几岁的演员？？？ |
|
发帖数: 1 | 21 不明白为什么是几个年轻漂亮的大美女，跟这么几个中年老男人搭配演戏，难道就没有
几个年轻点的实力派的男演员了吗，一个个的看着都像是父女恋，让人怎么看的舒服呢
，全部都跟刘强东和章泽天那个搭配差不多，快无力吐槽了。
明明都已经像是快退休的人了，还非得装成是中青年，这是想装就能装出来的么，也不
看看这几个男演员都多大了啊，老大姜武是60后演员，张嘉译是70年的，非得跟82年的
车晓搭戏，看起来差的太多了，其他几个也都是这个情况显得最老的就是老三果静林了
，这样的女演员颜值，跟这几个中年大叔搭戏，原本就是不合适的，关键是这几个大叔
还显老。
要么就找几个显得年轻的大叔也可以啊，比如孙红雷也是70年的，但是看起来就好点，
王耀庆是74年的，明显就比较年轻了，跟车晓这样82年的美女搭戏看起来挺协调的，所
以在《好先生》里面，就没有演员过于老的问题。
本来这部剧还还可以，虽然剧情不好，但是冲着演技可以看看，但是因为男演员都选的
年龄不合适，所以直接就让该剧的效果大打折扣了，女演员都是如此的年轻漂亮，可惜
了。 |
|
W******e
发帖数: 3319 | 22 你的假设就错了， 没有人想一直过那种靠政府救济的日子，他们没有办法，适合他们
能力的工作被转移到美国之外去了。美国也是经济全球化的受害者。 想扭转这重局面
就一条路，美国变的封闭一点，美国公司不准到国外发展。 还有要减少低档次移民，
驱逐非法移民， 抛弃人道主义， 边境射杀越境者. |
|
t*******s
发帖数: 605 | 23 （想扭转这重局面
，
真是独裁国家出来的wsn啊，你说的这一切哪个不是法西斯化？那个不是与普世价值违
背？
， |
|
|
|
j*******n
发帖数: 3254 | 26 那美国就变成海地或者津巴布韦了！
这个世界上有哪个国家在封闭之中，能发展的好的！
， |
|
o**********r
发帖数: 31 | 27 不讨论你的方法是否合理和人道，而说说的这些是大部分选民不支持的。
我以前也以为很多人不想过靠政府救济的日子，后来是别人用事实和数据纠正了我的想
法，免费住房，每月领取1-2千元，偶尔外面收现金打工玩玩。如果不在乎子女教育和
居住的大环境，好像和和很多人追求的半退休差不多。还是拿加州说事，选民有非法移
民背景和亲戚关系的太多，谁说要给非法移民好处谁才能当选。
， |
|
|
I*********t
发帖数: 5258 | 29 九十岁的米蓉尼躺在病床上。奥黑：“想吃饭么？”“没胃口”奥黑：“想看新闻么？
”“老了，看不清了。”奥黑：“听说共和党总统候选人终于赢了。”米蓉尼：“快扶
我起来！” |
|
|
|
W******e
发帖数: 3319 | 32 如果他们不在乎子女教育岂不更好？ 给他们点钱也没什么让他们及子女和猪一样生活
。 现实并不是这样子的， 许多黑人很重视教育， 再苦的工作也干。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 33 你把共和黨想得太白癡了。選戰贏不了，當然要改弦更張。改過之後，政治格局還是會
朝勢均力敵方向發展。 |
|
r*****g
发帖数: 349 | 34 如果富人和大公司只捐钱给共和党，那么是共和党还是民主党赢？ |
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 36 很难说。美国选民是很难侍候的。要看人，看事，看形势。 |
|
|
N***N
发帖数: 698 | 38 认识很多人选Obama都是因为不想增加军费打仗。这其实是关键点，可惜版上的GOP都不
明白。 |
|
O******n
发帖数: 1505 | 39 这你就错了
最近流行的笑话是
Romney: I'll bring the jobs back to American people
That's why he lost. |
|
|
l*********u
发帖数: 19053 | 41 还真有可能。。。
老黑老墨特能生孩子，（反正自己不用养），４７％会稳定壮大到５７％。。。恶性循
环。。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 42 sigh, too few Apple fans.
it must be Bill Gates who defeated Romney |
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 44 基本同意，多数人的民主（至少在原则上）加上不纳税也可以投票，结果就是在社会在
跨过一个拐点后就不可挽回了。 |
|
w******6
发帖数: 861 | 45 老黑老莫吃不了多少吧。花街那票人花的比老黑老莫多多了 |
|
d*****s
发帖数: 220 | 46 不在乎经济上救济穷人，如果他们是把钱那来读书，参加就业培训
不满意的是那些不思进取只想一直吃救济的人 |
|
l*********u
发帖数: 19053 | 47 狡辩无用。基本事实：每年最花钱的，是medicare，medicaid，失业救济。
很快会加多一个无底洞，obamaCare。 |
|
|
x********u
发帖数: 15396 | 49 不知道到底谁管，但是你选does not intend to purchase such insurance就是说明你
没想买保险而已，不能说明到底谁负责阿 |
|
