|
h*********g
发帖数: 5713 | 2 就算打过决赛，也不意味着他就该被记住
当然，前面说记不住他是玩笑话，只是没那么重要罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 11 納達爾雖說是紅土之王 但事實是他不出全力出狀態 他法網都很可能拿不下來
感覺他是那種要多打比賽維持狀態的選手 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 12 球王都很會搶七 納達爾已經算比較不會搶七的 但今天搶七很精采 贏了那盤搶七 基本
上贏了比賽 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 13 他是不是真傷誰也不知道 不過真沒看出這次受傷後比傷停更強大 傷停前滿場飛 雖然
平局 但感覺他比菠羅形勢稍好 傷停後反而覺得玻羅機會更多一點 只是搶七時候 納達
爾還是強些 |
|
|
a****n
发帖数: 1694 | 15 菲菲當年搶杯子的實際太好了。
好拿的時候多拿，現在偶爾還能碰一個。明年和猴年也學還遊戲。
也許能鬧到19個
豆子和圍棋只能是陪襯了。。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 16 等有一天納達爾拿到和費一樣多的大滿貫時 他就不會這樣說了
其實用任何一個單一標準來看GOAT都有問題
但依據大滿貫的個數還是有相當合理性,並且簡單也最有歷史(公開賽以來)的標準 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 17 確實先別急著預測 試想今年如果納達爾哪怕只得了法網冠軍 大家都還會討論他能不能
趕上17冠 |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 19 雖說現在的小德確實比納達爾強
但只說這場比賽 只差一分就拿下第一盤了 你要說沒點懸念 只能說你看的和我不是一
場球 |
|
|
l****n
发帖数: 1506 | 21 你这个说的最靠谱！豆子下轮穆勒，西里奇越来越难。
：老費是先易後難 納達爾是先難後更難
： |
|
发帖数: 1 | 22 真是有夠醜的
讓我每次看到都希望他要麼快輸、要麼快贏，總之快走開
特別是發球什麼的時候一臉猙獰還頂這個晃來晃去的桃紅色兔耳 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 23 我看很好，给美网这种土蓝土蓝的赛场增加了急需的亮色。 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 24
我看也很好。 其实pink在一百多年前的西方是很男人的颜色。 后来从婴儿装开始有了
pink-blue之分，pink才渐渐成了女性的颜色。 |
|
|
D*******e
发帖数: 12862 | 26 我有偏见。。。
真希望他以后再别穿这么艳的衣服了。。。
其实他穿绿色还挺好看的 |
|
|
|
发帖数: 1 | 29 看Top 3的時間，納達爾也沒差費德多少，還超過桑。所以這就是一段三個人的時代，
費德勒年紀大一些，早期多佔便宜，現在年紀大了，三個人的較量裏，他最不輕鬆。
我覺得吧，生在什麼時代，這都是命。 |
|
发帖数: 1 | 30 我不開心的是這個人上來就一副劃分陣營、她主子落後了別人吃飯也對不起她的樣子
哼，說不定納達爾今天贏了就是我因為我後來沒看 |
|
发帖数: 1 | 31 我希望是黑，比桃紅的好太多
我真不覺得這個桃紅系列的市場反應會有多好，簡直不能更醜！本來覺得是納達爾穿得
醜，後來才意識到是什麼人穿都不得不變醜一點！ |
|
发帖数: 1 | 32 這種根據某個人來量身定製GOAT標準很過分啊
那納達爾可以不當GOAT，當MOAT、BOAT啊，山羊有什麼了不起的 |
|
发帖数: 1 | 33 可是第一天每場一分、第二天每場兩分、第三天每場三分呢
真要想贏的話，要把費德勒和納達爾的單打都排在第三天，讓他們倆第二天玩雙打
紫薇還年輕，可以考慮前兩天單打都讓他上 |
|
发帖数: 1 | 34 也說不定前兩天歐洲隊贏得太多，到了第三天，費德勒和納達爾的單打根本不用上 |
|
发帖数: 1 | 35 場地顏色很酷炫很漂亮呢
老費估計盤算著若干年以後，自己退役了，這個比賽就改名叫Federer Cup了？
這次明明是納達爾給他當男二呢 |
|
发帖数: 1 | 36 看下來狀態好的還就是費德勒和納達爾啊，決賽估計又是他們兩個。
年輕人看下來還是不太行，紫薇、蒂姆、流氓怎麼還是這樣，老德、殭屍也還沒恢復，
2018說不定又是費納繼續大包大攬的一年。 |
|
g*******a
发帖数: 903 | 37 我是蚯蚓代言人，我不替它們宣傳宣傳，就只剩達爾文了。 |
|
g*******a
发帖数: 903 | 38 我是蚯蚓代言人，我不替它們宣傳宣傳，就只剩達爾文了。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 39 他們屬於中國學者中會被討論、研究、引用的幾個。
同時也常常被提到的是梁啟超、馮友蘭（往往是作為負面例子）、顧頡剛。
梁啟超出名也是其社會達爾文主義的負面影響。 |
|
|
a****g
发帖数: 8131 | 41 問這個問題基本說明被小學課本里的達爾文進化論誤導了 |
|
h******e
发帖数: 9616 | 42 保羅．波爾波拉（Paolo Porpora）的油彩畫作品《花》
这跟达芬奇有个毛关系？ |
|
j*******1
发帖数: 1533 | 43 总人口男女性别比为105.20比100，其中男性人口686,852,572人，占51.27%；女性人口
652,872,280人，占48.73%。粗算一下，我国男性比女性多3400万！
* http://baike.baidu.com/view/2426392.htm
如果你還不趕快找，你很快就會被社會淘汰，《達爾文進化論》。
還想着回國搬運？
另外，八零年后的孩子們，都是獨生子女，嬌生慣養，很多連待人接物方法都不懂，根別人交流的方式更是一塌糊塗，你現在已經淪落為LOWER FOOD CHAIN，如果你還要挑來挑去，這個說硬件不好，那個說軟件不是USER FRIENDLY，那你還要等到啥時候？ |
|
j********z
发帖数: 3242 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
arsablue (真神) 于 (Fri Dec 12 16:49:55 2008) 提到:
真神我向所有基與非基推薦這系列課程，
用 iTune 打開 iTunes U/Stanford/Science and Technology/Darwin's Legacy
一共有九個videos, 從達爾文本人到他的理論以及其影響說得非常深入， 比方說基督
徒總是想
說科學是有限制的, 那是沒錯的, 但是到底限制是什麼， 可以看看 Eugenie Scott 的
解釋。
這板上除了 iniforever 不在乎 Evolution, 其他的像 myelsa, mat, whywhy 都是
反進化論的， 我特別推薦這些朋友看看他們到底到底在反什麼, 了解一下一流大學裡
面是怎樣
教育進化論的總是有幫助的。
☆─────────────────────────────────────☆
whywhy00 (漿糊) 于 (Sat Dec 13 03:38:31 2008) 提到:
我也不在乎。只要和 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 達爾文在物種來源一開頭就講這個“物種”很難定義，兩個
大同小異的鳥到底算不算同種是很困難的問題。
異教不異教也是一樣，基督教天主教算同個教嗎？這些
都是一個連續光譜，要在哪邊切一刀都不算好。
宗教用演化論來解釋在好不過了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
嗯， 聯想到那個問題， 有點邏輯跳躍。 對不起。
不過150年了， 現在說達爾文沒證據的意義很大嗎? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 找文武孔孟,林肯, 達爾文， 愛因斯坦, 羅素這些大牛聊聊。
地獄都沒有基督徒， 還要改革什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 你還沒搞懂這主題在講什麼， 簡單點說吧，
一個人去反對他根本不知道在說什麼的理論，能說
這個人有科學精神嗎？
你是不是承認你根本沒讀過任何一本進化論書籍？
有讀過的話， 這有什麼好迴避的？
我們就簡單測試你一下好了， 達爾文講“物種由來”
（the Origin of Species) ，這我相信你知道的，進化論
說物種都是從別的物種演化過來的，而神創認為物種
之間不能變化。所以“物種”是這裡的核心概念。
請你不上網搜索， 告訴我們一下“物種” 是怎樣定義的。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 49 你的问题是有诱导性的，没有一个是我可以选择的答案，所以我提出我自己的回答。那
个人是生物系
的。至于对进化论持怀审慎态度的的生物学家的问题，我想这样回答你吧：你可以搜索
一下“500多名美
國科學家聯合反對達爾文進化論“或者”Over 500 Scientists Proclaim Their
Doubts
About Darwin’s Theory”；据统计共有514名，其中有154名生物學家、76名化學家、
63名物理學
家，其余為毗鄰學科的專家們。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 50 感謝你看了， 有點根據的討論到底是好得多，我不是進化論專家，
我努力回答， 說錯了請專家上來指正。
1. 你說"很快"過渡的很快是多快? 我大致查了一下， 應該是好幾千萬
年， 算快嗎? 每一個物種只要比原來更有生存優勢就可以了， 這個
優勢是比較出來的， 不是個有或沒有的問題。 而且其他生物也在演化，
環境一直變， 這是一個 continuous arm race， 你把外在環境想成
不變的是有問題的。 這個"穩定" 的觀念好像沒根據，鯨魚很穩定嗎?
有些活化石確實很穩定， 幾千萬年變得不多， 鯨魚或哺乳類動物好像
沒有一個算活化石吧 (待查證)。
中間物種滅絕了對進化論應該是正面證據， 至少不違反任何進化論原則。
2. 關於進化論是什麼時候被驗證的， 這牽涉到所有科學理論共同的方法，
用Karl Popper 的說法， 自然科學理論是永遠無法被證實的，只能等著
被否証，我們無法說出哪一年萬有引力被證實了，只是有些理論太頑固，
怎樣都否証不了，沒人有興趣再去否証而已。
說一個你應該知道的例子， 牛頓力學原來廣泛被接受， 但是19世紀時
受到挑戰， 因為算天王星軌道出了誤差， 結... 阅读全帖 |
|
