C********w
发帖数: 1724 | 1 觉得郎咸平说得不错，先法制，再谈民主。
美国所以民主搞得好，活而不乱，是因为连最普通的
老百姓，上至XX，下至老墨老黑，都只要要按游戏规则办事。
中国人看看湾湾就知道了，都是打着民主的旗号，
实则都是想上台了自己爽一把。 国人的想法就是，
规则对自己有利就遵守，对自己不利，想办法规避。
什么时候国内上下公共汽车能自觉排队了，开车能
不乱串道了， 估计搞民主的时机就差不多了 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 2 白纸黑字还是需要人来遵守的。问题是一旦集团恶斗起来，不遵守规则，太有诱惑力了。
所以要用民主来针对重要官员个人的仕途，打散集团对抗。 |
|
|
|
a**********t
发帖数: 631 | 5 看起来你还是个热血青年，同时有高尚的爱国情操， 本人表示敬佩。
我也同意你说的这里有些ID有语言暴力，我不赞成。
可是不得不指出，很遗憾你住在美国还是不得民主的要领。在一个团体内部民主就是每
个人可以发表自己的观点，但是，但当大多数人同意后，就应该按照多数人的意见去办
。少数人只有两个选择，遵从或者离开这个团体。就像选总统一样，我不喜欢O8，可是
大多数人选了他，我只能接受他做总统。当然我也可以不接受，那我只能移民到加拿大
去。当然民主不是万灵药，有时候真理的确掌握在少数人手里。可是这就是游戏规则，
只有两种选择，要么遵守规则，要么不玩。
这次的游行是一些组织者自愿倡导组织的活动，可惜没有强大的华人组织做后盾，无法
进行正规的民意调查，从民主程序来说是有所欠缺。但从这个版面来看，绝大多数人都
达成了共识，就是这次游行打五星红旗损害华人社区权益。你不同意的话，就不应该参
与这次游行。
其实说到底还是屁股决定脑袋。你觉得你是这里的匆匆过客，对中国充满自豪，我完全
尊重你个人的选择。可是你也应该清楚地看到，五星红旗在美国政治和意识形态的象征
远远大于其他意义。这是无奈的现实，也是TG长期以来... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 6 合肥工业大学的团委副书记陈刚死了，他以决绝的方式，从12楼上“纵身一跃，凛然赴死”。他是在竞选团委书记落败后自杀的。有人认为这是因为他当官的欲望受到了打击之故。但他在遗书中自述，是因为有人设置了种种反常的程序，用不正当手段拉票，才把他排挤走的。
据《南方周末》4月7日报道，在熟人眼里，陈刚是一个凡事守原则与底线的人，他不可能放下身段与规则去拉票。在妻子眼里，丈夫陈刚并不是一个输不起的人。
2011年3月23日13时左右，合肥工业大学团委副书记陈刚跳楼死了。时年34岁。
当“陈刚自杀”的消息传开时，所有熟悉他的人都以为这是愚人节前的一次恶作剧，谁也不会将“自杀”跟合工大最年轻的副处级干部联系在一起。
倒在血泊之中的陈刚面部朝下，双手平放，这个被许多人解读为是“纵身一跃，凛然赴死”的姿势。
前一天的上午，合工大团委书记的竞聘结果出炉，一直被认外界看好的陈刚意外落选。
种种迹象表明，竞选团委书记的失败不过是压垮他的最后一根稻草，他有着由来已久的郁积与愤怒。
一次志在必得的演讲
这是3月15日，一个普通的早晨，妻子李智慧目送陈刚出门时，听见他一路哼着小曲，去奔赴一场决定他人生命运的演讲答辩。
... 阅读全帖 |
|
h*******n
发帖数: 2052 | 7 合肥工业大学的团委副书记陈刚死了，他以决绝的方式，从12楼上“纵身一跃，凛然赴
死”。他是在竞选团委书记落败后自杀的。有人认为这是因为他当官的欲望受到了打击
之故。但他在遗书中自述，是因为有人设置了种种反常的程序，用不正当手段拉票，才
把他排挤走的。Mitbbs.com
据《南方周末》4月7日报道，在熟人眼里，陈刚是一个凡事守原则与底线的人，他不可
能放下身段与规则去拉票。在妻子眼里，丈夫陈刚并不是一个输不起的人。Mitbbs.com
2011年3月23日13时左右，合肥工业大学团委副书记陈刚跳楼死了。时年34岁。Mitbbs.
com
当“陈刚自杀”的消息传开时，所有熟悉他的人都以为这是愚人节前的一次恶作剧，谁
也不会将“自杀”跟合工大最年轻的副处级干部联系在一起。Mitbbs.com
倒在血泊之中的陈刚面部朝下，双手平放，这个被许多人解读为是“纵身一跃，凛然赴
死”的姿势。Mitbbs.com
前一天的上午，合工大团委书记的竞聘结果出炉，一直被认外界看好的陈刚意外落选。
Mitbbs.com
种种迹象表明，竞选团委书记的失败不过是压垮他的最后一根稻草，他有着由来已久... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 8 而是政府对交通规则的执法（或者说不作为）造成的。北京超速一迈就罚款，于是大家
都比限速低十迈开。出了交通事故即使自己占理也不一定能得到赔偿，所以开车虽然经
常逆行或者三道并排开五辆车，但是也经常避让极端不讲规则的车，defensive
driving到了荒唐的地步。社会现象是执法机构的价值观决定的，世界各国莫不如此，
中国也不例外，并非中国人天生就是老鼠蟑螂 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 太对了。补充一点，小事上应该守规则，有重大利益时你守规则就不一定能赚到了。
进1
子。 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 10 切，一看你就没打过成麻，它那规则复杂多了。当然是相对于我熟悉的规则。 |
|
G********1
发帖数: 1341 | 11 你才瞎鸡巴猜。
我只说打破常规，一个是为了保护自己，另一种是冒险、无视规则或者无知。
同意你说的，为了保护自己可以打破规则。但坚决反对那种无视规则的人，就像这次93
号公路的车祸。到现在还有很多人不从中吸取教训，还想付出更多是生命代价吗？！ |
|
发帖数: 1 | 12 劣币驱逐良币。很多规则都是限制踏踏实实干事的老实人的。混社会的才不管你这么多
。社会上占有资源最多的那批人，个个不守规则，有样学样。最后社会秩序就在高维稳
下运转，如天河悬堤一般，一旦风吹草动，只能自求多福了 |
|
f********m
发帖数: 273 | 13 我怀疑你看完全文了咩？
不是土共的规则，而是西方国家的精英规则和普适道德规则哎 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 14 1）如果有人未能打短赛， 可以补赛， 但是对手可以不赛。 不赛就算赢， 赛就按比
赛结果。
当我看到这规则的时候， 一点虚伪没有， 直接要求严格遵守规则啊。
丐帮的没想到短赛长赛会是两个人， 而且， 当里程碑提议赶紧给伊朋打电话时，说不
行， 如果陈酒突然出现怎么办， 这个陈酒9:30电话不应该说他来， 至少伊朋还可以
打后三场。
2）只算场数不算小分， 只要两个人胜的场数一样，不管比赛两人胜负，都要打五分的
附加赛。
打附加赛显然对发球好的一方有利。而且， 对体力不支的有利， 当然双手双脚赞成。
我使劲给丐帮的加油， 忘了谁告诉我，不转输了就要和我们打附加赛， 可惜忘了数
他还有default 的一场。
结果，小马龙和我的附加赛以双方弃权， 积分高的为赢的规则排名， 但是系统自动排
名， 我还是紫衫的位置。
http://mitbbs_pingpong.challonge.com/2013top12
3） 排名分三段， 具体头衔自己定。
第一教主， 第二，三左右使， 四到七随便选头衔， 八到十二随便挑名字。而且，他
有个著名的七上八下原则， 就是八名之后明年要打预选赛。可怜的2000... 阅读全帖 |
|
|
G*********r
发帖数: 538 | 16 如果规则背后还有一个不成文的规则，那只能说明这个规则太烂了 |
|
c*****n
发帖数: 581 | 17 扯淡吧。
政府自己不遵守法律，自然造成全社会对法律的蔑视，
谁遵守法律谁是傻逼。时间长了，也自然造成社会道德的败坏。
这个在Milton的free to choose里面提到过。 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 18 扯淡，说中国人喜欢破坏规则是对的，但说到国家层面，中国政府是少有的傻比到认真
遵守规则的政府 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 20 老中守规矩？那是丢人！
必须表现两点：一是能挑战规则时就挑战，二是能表现小聪明时就表现。 |
|
A*******l
发帖数: 1083 | 21 我说的意思是常识跟明文规则并不完全匹配，不能盲从规则。 |
|
s*******u
发帖数: 454 | 22 这篇文章的标题有问题的,如果单说国人道德素质差倒也可以,柏杨写的丑陋的中国人把
上面的特点都表现得淋漓尽致了;不过说不守规则,确实有点奴化的思维,规则是西方订
的么?
说到底是土共的教育政策就是一个失败,什么共产主义劳动人民是伟大善良的,专整一些
高大全的人出来,然后再制造些恶魔出来,仿佛这世界就是天使和恶魔组成的;我看某些
人就是深受其害,到现在看问题还走极端 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 23 这个是一个自成体系的系统哦。遵守规则，再加上创新，多好的组合。哪里有hack呢，
所有的步骤都是consistent的。消灭或者减少消极比赛，要从规则入手，这一点大家没
有异议吧。 |
|
发帖数: 1 | 24 前几天老夫正在阳台抽烟，忽见读四年级的女儿似有话说，于是，赶紧掐灭烟头返
回房间。孩子写作业的时候可能会遇到难题，经常向父母求助，这是我家的常态。果然
，这次是语文试卷，在有关圆明园的课外阅读材料后，列出若干题目，要求学生作答，
总分值12分。其中一题分值只有2分，是简答题：面对已成为废墟的圆明园，你的心情
怎样？你想说些什么？
这种题目看似随意发挥，但肯定有标准答案。文字间隐约闪烁着鹰隼般的眼睛，看
谁敢胡言乱语，说自己心情很高兴？
圆明园的故事女儿早已烂熟于心，而且还曾亲临遗址在残垣断壁的废墟中感受那个
时代的苍凉。因为是简答题，女儿实际上已经完成了答案的前半部分。其原文如下：心
情很不好，面对成为废墟的圆明园很无奈。
仅就这个答案，估计都很难得满分，似有画蛇添足。心情不好就足够了，为什么很
无奈呢？如果非要多说两句，完全可以装出爱憎分明的样子，表达愤怒，说几句不痛不
痒绝对正确的话，或者谴责一下英法联军。女儿唤我进屋的目的，是征求我的意见，她
想在答案中再添加一句：谁让咸丰皇帝当年不遵守规则呢？
老夫叫苦不迭，这已经完全不是丢掉几分的问题了... 阅读全帖 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 25 太JB二了，这个世界上没一个遵守法律的法律制定者 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 26 遵守规则，中国的刘翔申诉，比赛结果不可更改
美国申诉，自己重赛第一晋级
还幻想跟西方人玩规矩的是不是该醒醒了？ |
|
发帖数: 1 | 27 你他妈的跟白人也好 黑人也好对干，那是你自己国家内部事务，少扯上中国人中国人
怎么样，你他妈既然抛离了中国，20年也没常驻中国，就不要唠唠叨叨的扯上中国人怎
样怎样，中国人最起码知道在加拿大遵守法律法规，哪里可以骑车哪里不可以骑车还是
分得清的，华人二鬼子就是傻逼，该
记住，少张口闭口扯上中国，中国一有天灾人祸的时候，你们他妈的二鬼子比谁都上窜
下跳 |
|
z*******9
发帖数: 167 | 28 我觉得笔者提出了很好的问题，很值得思考的问题，也做了一些分析，但没有很好的回
答这些问题。
例如
同样的制度，同样的环境里，美国、澳洲可以遵守，而国人却绞尽脑汁地寻找漏洞
。对此，我们该做如何解释呢？
作者归结为“民不善”或者“群氓”，这没有直接回答这个问题。至少没有正面回答“
而”和“却”二字。
关于文革，我概括一下作者的逻辑：
中国人有某种民族劣根性（原文是“猜忌、嫉妒、互整”），于是领袖只是利用这些弱
点而兴风作浪。
所以责任不在领袖而在于整个民族。
我宁愿作者的意思是“责任不全在领袖”，这样我能同意他/她的说法，但文中却说
正是他们（指青年），主演了这场悲剧。
这有点为当时的策划者脱罪之嫌。
撇开这些瑕疵不讲，此文不错。
例如
领袖不过是看透了民众们的内心世界，洞悉了他们的所思、所想，于是，领袖们的轻轻
撩拨，就足以
把这个群体引导到一个狂热的状态。
有什么样的国民群体，才会产生什么样的领袖。
我记得(如果没记错），柴玲说过，中国人不值得她去牺牲。很多人为此扣了她很多分
，我也可能因为
其他事情扣她一些分，不过我不会为此扣她的分。我的理由是和本文的作者一样，怎样
的国民群体， |
|
|
o******t
发帖数: 1994 | 30 说的没错， 尼玛国内现在还有跨越护栏的， 而且不少人蛮年轻的。 主要就是违规后
的成本太低， 啥事没有， 结果逼的好人也不想遵守规则。 |
|
G********1
发帖数: 1341 | 31 学车的时候就知道，自己安全应该摆在第一位的。危机情况，允许打破常规。
但有些人打破规则是为了什么呢？置自己和他人的安全不顾。
这两者能相提并论么？！ |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 32 规则是翻给你绿灯的时候，也要观察清楚 intersection clear 才能走，你们州的驾
照考试没这道题吗？ |
|
A*******l
发帖数: 1083 | 33 你这就瞎鸡巴猜了，除了要自杀的，谁打破规则是要想自己找死的？ |
|
g****y
发帖数: 2810 | 34 你真是了不起，准守规则。早晚被你家白大爷赶回老家 |
|
f*****n
发帖数: 202 | 35 如果前提是遵守规则，那么能打下来的球少之又少。这不仅仅要求是long FG，而是要求
super long FG，否则那个特殊队员根本够不到。而超过56码的球，除了Raiders，其他
队一般选择是Punt或者Hail Mary，根本没有打的机会。近年射进的绝杀，估计只有06年
Matt Bryant绝杀老鹰的那脚62码可以被姚明打下来。
如果前提是故意犯规，那常规时间就太不值了。15码处罚基本送给对方一个1st down。
丢3分没准成了丢7分。而且就算让你跳，也没能增加多少拦截高度。现役球员，结合身
高和弹跳，估计Calvin Johnson最适合这个工作。但估计基本也就是可以把50码外的踢
球给拦截了。 |
|
f*****n
发帖数: 202 | 36 如果前提是遵守规则，那么能打下来的球少之又少。这不仅仅要求是long FG，而是要求
super long FG，否则那个特殊队员根本够不到。而超过56码的球，除了Raiders，其他
队一般选择是Punt或者Hail Mary，根本没有打的机会。近年射进的绝杀，估计只有06年
Matt Bryant绝杀老鹰的那脚62码可以被姚明打下来。
如果前提是故意犯规，那常规时间就太不值了。15码处罚基本送给对方一个1st down。
丢3分没准成了丢7分。而且就算让你跳，也没能增加多少拦截高度。现役球员，结合身
高和弹跳，估计Calvin Johnson最适合这个工作。但估计基本也就是可以把50码外的踢
球给拦截了。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 37 其实羊大人也这么干的，costco以前都是无条件退货，结果某年大屏幕液晶电视刚普及
，大家都买了看完超级碗后去退货，后来规则就改了。
日本百岁寿星世界第一，前不久搞了个普查，很多都过世几十年了，家属隐瞒不包为的
就是领区政府补贴，据说这次普查可能会让倭国的人均寿命降低。
制度上把漏洞堵住，经济发展了这些丑陋的现象就会好很多，根本用不着妄自菲薄。海
带我们还有仓禀实而知礼节德文化环传统。羊人面子上光艳得不得了，看看如何对付印
第安人的？还有脸把恩情归于他们的上帝，这种根子上的无耻才真的没救了。 |
|
a***t
发帖数: 333 | 38 我也在想：要人人守规矩是不是西方洗脑的结果？也许人就是不平等的，所以不能用规
矩来体现公平？不严格的
规则更加高效？ |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 39
http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=50754
没有“主体间性”就没有“规则”
——论哈贝马斯的规则观
童世俊
上传时间:2010-10-8
关键词: 规则/主体间性/交往理性/实践理性/规则意识/原则/价值
内容提要: 尤根.哈贝马斯的规则观涉及三个理论问题：遵守规则的条件、规则意识的
产生和规则正当性的辩护。他把主体间性看作是解决这三个问题的关键：离开了主体间
性，就无法知道某人是不是在遵守一条规则;离开了主体间性，就既不能形成“规则意
识”，也不能从“规则意识”中发展出“原则意识”、分化出“价值意识”。离开了主
体间性，更无法为规则的正当性提供辩护。哈贝马斯之所以关注规则概念，是因为他关
注这样三个实践问题：“区别于自然现象的社会现象的研究何以可能?”、“现代社会
中真正自由的人格何以可能?”、“现代社会制度的合法性辩护何以可能?”。为了回答
这些问题，哈贝马斯用他的交往理性概念来扬弃康德的实践理性概念。把康德关于“无
规则即是无理性”的观点和哈贝马斯的“没有主体间性就没有规则”的观点综合起来，
可以... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 40 2016-07-29 20:27:03
润涛阎
润涛阎政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让
人服，服得五体投地。首页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 (被阅读 3531次)
1
最近有关平民的两大新闻：一个是发生在美国自驾游四人当场死亡的车祸，一个是发生
在北京郊区八达岭野外动物园一死一伤的虎祸。说到底，这车祸与虎祸都属于地地道道
的人祸。
人祸的产生有两个可能，一个是视规则为无物；一个是意外。而这两者在某些情况下很
难区分。但最近发生的这两件人祸，基本上可以断定是前者：视规则为无物。
自由，其本身含义里就有不受规则的内容。而个人自由与群体自由在某些时候是互相抵
触的。对于个体来说，个人自由的宽度往往决定了该个体的受益深度，所以，不遵守规
则在一定程度上能获取更多的个人利益。在一个封闭的群体里或扩展到种群生态定义下
的种群或民族，个体自由的宽度超过了该群体自由能允许的范围，则会导致群体内个体
间的矛盾，甚至你死我活的利益之争。在英文里的Liberty，严复最早把它翻译成“己
群界”是非常准确的。在一个民族，一个团体，一个群落里的超越“己群界”范畴... 阅读全帖 |
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu Jul 4 01:01:50 2013, 美东) 提到:
转子知乎: http://www.zhihu.com/question/21262930
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第N天有N个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
此问题最早据说是澳大利亚的华裔数学神童陶哲轩在网上贴出来让大家思考，逗大家玩
儿的。但却是真的把我难住了，一直百思不得其解。在此求教方家。
题目是这样的。说一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个
奇怪的宗教规则。
1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。
某天，有个旅行者到了这个岛上。由于不知道这里的规矩，所以他在和全岛人一起狂欢
的时候，不留神就说了一句话：【你们这里有红眼睛的人。】
最后的问题是：假设这个岛上的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。请问
这个岛上将会发生什么？
此问题的第一个... 阅读全帖 |
|
p******h
发帖数: 233 | 43 “今天咱们来谈谈规则。没有规则，不成方圆。也就是说，规则很重要。咱们先说说你
要遵守的规则。你知道有本书，王朔写的，大概叫‘我是你爸爸’，还改编成了电影。
讲的就是家长给儿子定规则的故事，以后有兴趣你可以去读读。他还给女儿写过一封信
，发表了，不过和规则就没太大关系了，不过你以后有兴趣还是可以读读的。还有很多
书，你都应该读读，以后再介绍。
“总之， 我给你定了很多规则，你一定要遵守，比如9点睡觉，起床要刷牙。不遵守就
会受到惩罚。比如不刷牙，就不能出去玩，或者不能看电视，总之，要通过惩罚让你觉
得不遵守规则非常的不划算。
“你还经常问我为什么，我让你干什么，你都问为什么。归根结底，是因为我是你爸爸
，我有权威。再归根结底，是因为我比你劲大，你打不过我。
“不过你问我为什么的时候，我很少这么说。我基本上会解释为什么规则对你有好处，
或者规则能让你，我，还有你妈，你爷爷，你奶奶一起生活更有效率。
“对你有好处这类规则，是为了让你认识到违反规则是有潜在的惩罚的，遵守这种规则
会对你有好处。对大家有好处这类规则，是为了让你认识到所有人都遵守的秩序也可以
让你有好处。
“不过第三类原因，也是我... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 44 润涛阎：天津爆炸事件无法避免
(2015-08-15 19:18:30)
人人都说天灾无法避免，而人祸可以避免。可事实上，从毛泽东打下天下开始，人祸的
灾难给中国人民带来的痛苦与人命损失要比天灾大得多。地震、发大水、旱涝虫灾加在
一起，也比不上毛泽东大跃进饿死三千万人的规模，更别说镇反反右文革等历次政治运
动杀死整死的无数冤魂了。
毛泽东死后，结束了无休止的政治运动，大规模的杀人整死人的事总算不那么疾风暴雨
了，虽然也有过六四屠杀。然而，不遵守规则导致的矿难、沉船、踩死人、易燃品爆炸
等人祸从根本上解决是不可能的，因为这是在整个国家水平上不守规则的前提下发生的
，要想解决这类人祸，就不得不解决国家治理的根本规则欠缺难题。
无休止的人祸，说到底是不守规则造成的。而解决人人不守规则的难题，需要解决的是
建立上层建筑领域的规则。
人人心里都有一杆秤，尤其是关于眼前利益方面，眼睛都贼亮贼亮的。你们当官的都没
有规则可循，凭什么让我老百姓守规则？人人都那么想，到处都是人祸的发源地了。只
不过有的灾难特大而无法隐藏而已。卖食品的给你有毒食品，开车的闯红灯导致车祸，
走路的碰瓷讹诈开车的，网上诈骗犯... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 45 中央编译局博士后常艳，实名在网上发表长达12万字的长文，详述自己与现任中共中央编译局局长衣俊卿17次在酒店开房。常艳目的是希望调入北京工作拿到北京户口。常送钱几万给衣，才得以陪睡，而衣至少有两个姘头。常户口无望，就向衣要封口费。衣给了100万后，常发出长文引发震撼。此文中人物多是中共马列研究圈中人，而衣俊卿是中共马克思哲学圈“大牛”，网友对马列高官的道貌岸然唏嘘不已。
女主角真实姓名常艳，已婚，红色家庭媳妇。1978年5月2日生，民盟盟员，2010年7月毕业于中国人民大学马克思主义学院，获法学博士学位。现为中央编译局博士后，曾供职于山西师范大学政法学院，副教授。
男主角衣俊卿：1958年1月生，中共中央编译局局长，曾任黑龙江大学校长，黑龙江省委宣传部长，2010年2月任现职。
着名学者何清涟点评：常艳《中央编译局言情录》读后感：一、权色交易已成买方市场，卖方除卖相之外，还得提供金钱才能获得陪睡资格;二、一批本无学术研究能力的人依靠权色交易进入国家队之后，只能围着国家课题色拼钱拼溷日子;三、中共官场形成一夫N妻制，正妻之外的女人靠财政供养。
这篇《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍——衣俊卿... 阅读全帖 |
|
m*********n
发帖数: 11525 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
mmd (mmd) 于 (Sat Dec 21 02:48:30 2013, 美东) 提到:
把胖妞丢在雪地里不管，只身跑去抢房子，回过头来还感谢田亮发挥运动员体育精神不
跟他抢。田亮有他脸皮这么厚么。
后面抢食材又故伎重演，丢下娃不管，田亮估计心说md不能连着被你黑两次，所以也只
身向前了。
所以还是王岳伦破坏规则在先。
王岳伦上回住草莓房子，不是因为自己笨，迟到了吗，也怨不得别人。
☆─────────────────────────────────────☆
forliving (我爱我家) 于 (Sat Dec 21 03:52:10 2013, 美东) 提到:
是啊，看着气人，啥都做不好就算了，连做人都不地道，输不起就别玩。上回小猪比赛
他就不遵守规定，明明是小朋友赶小猪比赛，他帮着女儿拽小猪拿第二。
还有那个村长李锐，这么拍他马屁，一会儿帮他送女儿，一会儿送他大滑板。完全没有
公平公正而言。
张亮多好，输得起，还不忘帮人。这个王岳伦，脑子里除了他女儿，不知道还装些什么。
☆... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 47 图解：为什么国内的右转让左转是吐血规定？
我在“国内的驾驶规则让人吐血”帖子里面摘取了一个例子证明国内交通混乱状况很大
程度上归因于政府无能。这个例子就是中国政府规定” “机动车通过没有交通信号灯
控制也没有交通警察指挥的交叉路口，相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆
先行”。”
有的用户，例如Benbenxu (悠悠)不以为然，他说
“这个，谁让谁，本来就是无所谓哪个天然级别高的阿，
本来就是靠法律规定而已的阿。
为啥就不可以呢？
难道世界上大多国家是靠右行，英国就该改掉靠左行驶了么？
这个规定本身无所谓的，关键还是实际执行的好坏吧。
国内的问题是不遵守规定，而不是规定不好吧。
比如红灯不停。
”
他的意思就是，政府规定什么不重要，重要的是要老百姓遵守规定，换句话说：中国的
交通混乱责任不在于政府无能，而在于老百姓无赖；不在于政府规则不合理，而在于老
百姓不遵守。
我认为他的观点很有代表性，反应了中国老百姓的糊涂。且不论老百姓不遵守规则是因
为政府没有健全的保障制度让守规则者受到保护，仅就规则本身而言，也是让人吐血。
什么叫合理的规则？一个合理的规则至少应该符合以下条件：
1，... 阅读全帖 |
|
G***W
发帖数: 1967 | 48 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: “田忌赛马”对后世的毒害之深超乎你的想象！（ZT）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 9 22:11:34 2016, 美东)
一个不知出处的说法竟是从我小时候就被植入大脑深层的，即：中国人和犹太人是世界
上最聪明的（民族）。对于这个观点我不仅深信不疑，而且一直伴随我，直到前几年才
隐约感到有些不靠谱。英克•罗布德森在《他们为什么效忠希特勒》一书的序言
中说：“假如有人亲口说，我是最强壮、最勇敢、最伟大的人，那么每一个闻听此言的
人都会尴尬的闪开：吹牛者没有市场。可是，假如有人把主语‘我’换成‘我们’——
我们是最强最棒的，是‘人中之王’，是上帝精选出来统治万民的人——那么一定有很
多人喜欢听。”所以将“我”用“中国人（中华民族）”代替，再拉上“犹太人”作陪
绑，中国人是世界上最聪明的（民族）就显得很真实了，大家也就会觉得作为中国人很
自豪了。
另一个曾令我倍感骄傲的观点——中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族。也是这几年才
发现... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 49 一个不知出处的说法竟是从我小时候就被植入大脑深层的，即：中国人和犹太人是世界
上最聪明的（民族）。对于这个观点我不仅深信不疑，而且一直伴随我，直到前几年才
隐约感到有些不靠谱。英克•罗布德森在《他们为什么效忠希特勒》一书的序言
中说：“假如有人亲口说，我是最强壮、最勇敢、最伟大的人，那么每一个闻听此言的
人都会尴尬的闪开：吹牛者没有市场。可是，假如有人把主语‘我’换成‘我们’——
我们是最强最棒的，是‘人中之王’，是上帝精选出来统治万民的人——那么一定有很
多人喜欢听。”所以将“我”用“中国人（中华民族）”代替，再拉上“犹太人”作陪
绑，中国人是世界上最聪明的（民族）就显得很真实了，大家也就会觉得作为中国人很
自豪了。
另一个曾令我倍感骄傲的观点——中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族。也是这几年才
发现：其实每一个民族都可以这么说。例如，在介绍少数民族的书籍和节目中也常见这
类话，即使那个民族是刚刚脱离刀耕火种的生产方式，照样会说“智慧的XX民族在艰苦
的环境下创造了XX灿烂的文明”云云。推而广之，此类话也适合全世界每一个民族。然
而，每个民族都可用的套话，怎么就成了中华民族... 阅读全帖 |
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 50 有人会问：“我们从一出生就开始与他人共同生活了，难道还要学习如何共同生活吗？”
我先讲述一件亲身经历的事情：2004年我在英国华威大学学习，我被安排在Pauline太
太家居住,我与Pauline以及她22岁的儿子相处得很好。可是，在我到她家第3周的一天
早上, Pauline太太认真地向我提了两点意见:第一,如果夜间上洗手间就可以不冲厕所;
第二,早上下楼时请靠着楼梯扶手下楼,并解释说,我在夜间冲厕所和早上下楼的声音影
响她休息了,然后她儿子教我怎么下楼而不发出声响,并边说边做示范。我至今还记得当
时我的窘态,我脸上一阵红一阵白的，真想挖个地洞钻进去，心想咱丢脸都丢到英国来
了。但是，也正是这次丢脸使我才真正体会到：即便是在只有3个人共同生活的家庭里,
也应该考虑到如何在每件细小的事情上尊重他人的感受,应该考虑到个人的生活如何才
能做到对他人最小限度的干扰。
这一点大概也是我们平时忽略了的，我们经常会看到这样的情况:在公共场所往往是谁
的嗓门大,谁就豪气;谁的笑声爽朗,谁就最引人开心;甚至谁吹出的啸叫声响,谁的本事
就大；有的同学中午不休息,要么在球场打球,要么在宿舍聊天,甚至打牌下... 阅读全帖 |
|
