d****n
发帖数: 397 | 1 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dragon (dragon), 信区: Physics
标 题: 怎么算Droplet的配分函数
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 00:03:04 2013, 美东)
各位物理高手，
我有一个统计力学的问题。就是怎么算Droplet的配分函数。也就是怎么算亥母霍
兹自由能。
（1）直接算，把3n个自由度分为，平动，转动。
（2）由热力学F=N•miu+sigma•A=N•miu+constant•N**（2/3)
我的问题是，这两种方法算出来的根本不一样，第二个里面有一个表面张力引起的n的2
/3次方，这个第一个方法里面好像没有。
到底哪种方法对。 |
|
|
d****n
发帖数: 397 | 3 各位物理高手，
我有一个统计力学的问题。就是怎么算Droplet的配分函数。也就是怎么算亥母霍
兹自由能。
（1）直接算，把3n个自由度分为，平动，转动。
（2）由热力学F=N•miu+sigma•A=N•miu+constant•N**（2/3)
我的问题是，这两种方法算出来的根本不一样，第二个里面有一个表面张力引起的n的2
/3次方，这个第一个方法里面好像没有。
到底哪种方法对。 |
|
d****n
发帖数: 397 | 4 不是啊，可以把各种相互作用写出来，然后坐标变换成简振振动。
这样可以算出准确的配分函数。比如商业化的Gaussian 09就是这么
算的。但是这样算就是不能给出表面张力那一项，这是怎么回事？ |
|
S********r
发帖数: 64 | 5 一直困惑这个问题，推导canonical ensemble 分布函数exp(-beta*E_r)的时候，
定义
了一个n_r， 代表能量为E_r的状态数目，然后推出来的分布函数和最终配分函数的形
式。
为什么最后还要加上一个所谓的简并度呢？
把配分函数变成 Sum[g_r*exp(-beta*E_r)]呢？
感觉当年的物理白学了，这个都没搞懂，请大家指点。 |
|
发帖数: 1 | 6 “这类过程即使是随机的，也是相当不均一的配分函数”
没有任何意义。。。最后什么都可以是这样的配分函数，包括“房子的演化”在内。一
旦引入这样的东西，甚至你发现所有的生物行为这样来解释完全能说通。 |
|
发帖数: 1 | 7 量子大牛,
any comments on 潘建伟的量子隐形传输？
这实际上是“系综”的概念。热力学中的配分函数，经典力学中的虚功，虚位移，也运
用这个“系综”概念。
我觉得微观粒子的波粒二相性的物理本质是粒子的全同性。
所以不能用客厅里女儿，猫等作例子，来理解微观粒子的性质。
>还有一种也很流行的多重宇宙解释是去掉了一观测波函数就坍塌这个假设，然后引入了
>另一个假设，一观测就会分裂出多个世界按照不同结果的时间线继续演进。比如一打开
>箱子看到一只死猫，按哥本哈根解释就是波函数各种结果的几率恰好是坍塌到死猫这种
>结果上了，上帝还是要掷骰子；按多重宇宙解释就是打开箱子时各种不同结果分裂到多
>个世界还是继续演进，上帝就不用掷骰子了，你在死猫世界的时间线，还有另外一个你
>在活猫世界的时间线。 |
|
p*******5
发帖数: 6446 | 8 如何伪装成一个物理学家（该奇文，要留着，装逼用） 来源： 饶俊杰的日志
——豆瓣给我的印象除了装逼没有其他。这篇才是装逼圣经，改自《如何伪装成一个经
济学家》。
来，告诉我，你喜欢哪些物理学家？
爱因斯坦？你也太庸俗了！朗道？天哪，这年头谁还不知道十卷《理论物理学教程
》！
没错，这些耳熟能详的名词都过时了，在21世纪，要把自己伪装成新一代的物理学
家，你应该喜欢的人是维尔特曼（“60年代量子场论经历了一次扭转心灵的转变”、“
我是S矩阵恐龙时代少数的场论哺乳动物”）、赛伯格（“和威腾的工作相比，我只是
一个卡车司机”）或者是施瓦兹（“如果说赛伯格是一个卡车司机，我应该弄一辆三轮
车过来”）。
如果你想要在和别人谈话时把自己变成一个与众不同、格调高雅的物理学家，我们
强烈建议，一定要记住以下有关名词：
【物理学家】记住，威尔逊要和有效场论一起说出来，丘成桐与卡丘流形和弦论是
亲家，而罗威利与正则量子引力是命中注定的情人。考虑到这篇文章面向的读者是中国
人，我们还建议你背熟下面这段话：“其实美国的理论家一直深深地误读了维尼奇亚诺
和他具有时代意义的《强子散射振幅s通道与t通道的对偶性》，... 阅读全帖 |
|
|
x*****7
发帖数: 7326 | 10 我虽然不懂配分函数，可我一样可以数学推导自由能和熵啊！
不过术业有专攻。我和你们这些数学物理大牛一交谈就知道我自己的渺小。 |
|
r****r
发帖数: 1839 | 11 统计热力学里面要学配分函数，要不学这个的话，还统计个啥？ |
|
g****d
发帖数: 3461 | 12
化。
统计力学里面最奇怪的就是
经典配分函数里面有hbar |
|
p***r
发帖数: 20570 | 13 房子本来就可以被看作某种观念空间里不断演化的生物。达尔文的理论的最大弱点是无
法解释过于复杂的结构，因为这类结构即使做计算机模拟的简单演化系统，也非常难以
出现。现在不少专家认为，这类结构的出现很多不只是个体的单独试错演化的结果，而
是某体系内各个共生个体共同演化，共同作用的结果。我的看法是，整个宇宙都可能是
某种级别的非线性演化过程和叠加效应，不同级别之间还有自相似性。非平衡也许是本
质，量子力学也许也只是这类演化过程演化出来的steady state被人类简化之后的结果
。在无法获得微观机制的情况下，人类只能假设是随机的，好比哥本哈根学派，或者传
统达尔文进化论。在获得微观机制之后，这类过程即使是随机的，也是相当不均一的配
分函数，好比最近几十年开始兴起的共同进化理论，共生关系这些。当然，人类能够探
测的尺寸级别，精度都有限，所以很多这类讨论都成为玄学讨论。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 14 你得先定义啥叫有意义。这类就算没意义也比整天神神叨叨相信神创论，外星人创论靠
谱，因为微观机制或者配分函数的形态是可以慢慢被理解或者学习的。人类本身就是通
过学习和理解反过来影响自身的进化。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 说你不懂还不服，不能遍历当然就不对，分子动力学模拟是希望对通过对轨迹求和来模
拟配分函数，如果达不到遍历，只能是相空间的一个子集，根本得不到真正的的系综平
均。 |
|
s***h
发帖数: 487 | 16 平均和遍历就是个 illusion 而不是 solution 。。。
: 说你不懂还不服，不能遍历当然就不对，分子动力学模拟是希望对通过对轨迹求
和来模
: 拟配分函数，如果达不到遍历，只能是相空间的一个子集，根本得不到真正的的
系综平
: 均。
|
|
s***h
发帖数: 487 | 17 不了解生物的分子动力学模拟 。。。 但 7nm 微电子的很多问题，模拟也好优化也好
，按问题本身都属于 ill-posed problem 。。。 但艺术家们能通过不同的
discetization 和各种淫荡的技巧，把连续空间 ill-posed problem 建模成离散空间
well-conditioned problem，在借助强大的计算机，超级标量流水线向量指令集啥的，
computational hardware friendly high performance computation coding，最终计
算求解成功。
不过目前不看好生物计算学，问题本身要难上几个数量级，招的马工蠢上几个数量级，
无解。等二十年人工智能成功了再说。
: 说你不懂还不服，不能遍历当然就不对，分子动力学模拟是希望对通过对轨迹求
和来模
: 拟配分函数，如果达不到遍历，只能是相空间的一个子集，根本得不到真正的的
系综平
: 均。
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 无语，你那种大一公共选修课的东西就不要拿出来显摆了，好不好。
物理系的热统主要是要写配分函数算分布的。 |
|
z***i
发帖数: 8285 | 19 三水不是物理系的。坚定完毕。
无语，你那种大一公共选修课的东西就不要拿出来显摆了，好不好。
物理系的热统主要是要写配分函数算分布的。 |
|
R******y
发帖数: 651 | 20 现在复习qualified 考试，看了几节热力学，和统计，写的非常非常细致。只举一个例子
，讲distribution 时，所有的单粒子配分函数都用了角标，到希宗理论角标都没了。而
公式从形式上看，极像，很容易搞混，现在不用担心了。 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 21
我不觉得从粒子物理推到汽车模型有任何理论上的困难或者不可行性，只是没人干而已
，太无聊
就像当年薛定谔提出生命的本质是负熵， 大家都说牛逼的很，承认对，但是没人真正
去算，后来90年代一个中国人貌似真的算了一把，文章发了NS吧
从物理上来看，粒子物理推到汽车模型大概也就是需要几次近似，从量子电动力学到经
典电磁学的近似，经典电磁学到固体力学的近似，统计力学到热力学上的近似，仅此而已
从目前来看，大部分所谓的物理问题，本质上是计算问题，说白了，不会算， 这个只
能怪数学手段不够， 很直接的例子比如三维伊欣模型，到现在连个正确的近似都找不
到，所有的二维可用的近似办法到三维都失效，你说问题定义不够清楚吗，非常清楚，
配分函数写好在物理上来说，这个问题已经解决完了，没解决完的唯一原因是，不会算 |
|
z**h
发帖数: 224 | 22 provided no kinetic and potential energy |
|
|
a***n
发帖数: 578 | 24 it determines entropy.
内能 come from potential energy. |
|
z**h
发帖数: 224 | 25 I don't think internal energy comes from potential energy in thermodynamics. |
|
a***n
发帖数: 578 | 26 sorry. 内能 comes from potential energy + kinetic energy. (textbook)
thermodynamics. |
|
d*********e
发帖数: 6 | 27
No, it is not internal energy.
Partition function is connected to free energy of the system. F=-Kb*T*lnZ.
After that you still have to know other parameters of the system to figure out
what internal energy of the system is. |
|
c*****e
发帖数: 238 | 28 partition function is like doing Laplace transform to the probability
distribution function, so essentially it is related to the entropy part. |
|
z**h
发帖数: 224 | 29 Z is the partition function.Z is the sum of all energy states.
out |
|
G*******o
发帖数: 28 | 30
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这里只是给一个最一般的描述,细节就不涉及了.
不管理论新旧,物理都是一样的吧.
就是从Wilson的观点来看,所谓重整化就是你可以积掉高频mode来避免发散,而通过重新
定义相互作用常数来保持物理不变.这和这里的解释在物理上是一致的,区别在于语言.
传统的重整化都是从微绕论开始讲的,从算圈图开始, 但是Wilson的理论是从配分函数
开始,直接在离散空间积分来算有效拉氏量.
现代重整化理论与以前的理论最大的差别是怎么看待有效场论,也就是不可重整的那些
项. |
|
r*****h
发帖数: 61 | 31 统计的问题吧。
用分子间势能求配分函数，然后推出熔解热公式（克-克方程？有点儿忘了）
现在也有人用分子模拟算的。请查阅文献。 |
|
w*******x
发帖数: 489 | 32 扫了一眼，好像于QFT没关系。
去看看量子统计力学配分函数的教材吧。
quantum
关， |
|
b****e
发帖数: 906 | 33 对于第一点，我想我没有完全说清楚。我的意思是在费馒图中，每个节点满足基本的物
理守恒定律，这个特点使得人们可以将费馒图中的具体过程真实化，以赋予费馒图显形
的物理意义，但从而也出现了我们的疑问：费馒图究竟对应着真实过程还是只是一个计
算方式。其实，人们还可以发明别的展开方法使得中间每个节点都*不*满足物理守恒定
律，但是外节点上却满足物理守恒定律。举一个简单的例子就是修改相互作用量使得它
的平移对称性被破坏，这样在节点上动量就不再守恒，如果你还想将它真实化，你就得
努力说服大家为什么这个物理过程中要丢失动量却必须由传播子来弥补。更极端的例子
是如果有人设计出了这么一种图，内部整个就破坏了物理守恒定律，可是在外节点上却
神奇地恢复了物理守恒定律，然后怎么去将图中的细节具体化可能很成问题。
对于第二点，我明白你的意思，我也完全同意你的意见。只是我想能不能跳出这种常规
的通用的方式来思考，忽略中间的求和细节，而只考虑等式的两边呢？考虑一个简单的
例子，一边是一个简单的配分函数，它可以通过表征到能量的完全本征态来显形计算出
来，由于一个真实物理体系有一个最小能量，所以，这个完全态的求和是收敛的 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 他们二老的回忆录里,至少有一个说过,
发现爱因斯坦对巨配分函数这种概念一无所知,
不确定是不是李政道说的 |
|
w********i
发帖数: 795 | 35
想要速成大法，最重要的是量子力学。量子力学是本科物理最精华的精华。外加统计物
理的配分函数那
一部分。学完这些，外加您的数学基础，您的功力就达到物理本科生的七成。
再次一层次，就是麦克斯韦方程加狭义相对论。
到这时，您看不懂的，物理本科生估计也看不懂了。
个人粗浅认识，粗浅体会。 |
|
b******r
发帖数: 45 | 36 这不是很显然的吗，配分函数求和是对所有态求和，有简并当然就多个g因子啊。 |
|
s*****u
发帖数: 164 | 37 表面张力应该是从粒子间相互作用来的，第一种方法没考虑吧。
/3)
的2 |
|
d**s
发帖数: 920 | 38 请大家帮忙推荐一本比较容易读的关于相变的书。
最近需要计算一下配分函数。 好久没用这个， 已经忘了。
最好有关于Ising Model或者别的简单模型的详细计算。
我需要仔细follow 计算细节。
多谢大家。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 Lee－Yang定理很漂亮，但糟糕的是一直没有实验对应，
因此一直没法成为一个一流的工作－评定一个物理理论最根本的标准就是实验。
这个状况最近有所改变：
国内有人在用实验测配分函数里的哪些个Lee－Yang零点，
方法是香港的一些人在某PRL里提出来的
Heisenberg |
|
e***y
发帖数: 273 | 40 > : 国内有人在用实验测配分函数里的哪些个Lee－Yang零点，
> : 方法是香港的一些人在某PRL里提出来的
这个有意思， 能给个链接吗 ？ |
|
h********0
发帖数: 12056 | 41 有必要指出你的初等错误。 Lee-Yang 定理是教科书结果， 换句话就是
非常著名的结果。 被你大嘴一张就变成了不是一流的工作，还要靠这个所谓
实验来拔高。 你难道就没学过统计力学，难道你就不会看看 google scholar
（引用了2000多次）？你告诉我们如何用实验来测配分函数里的哪
些个Lee－Yang零点？ 这些零点永远不会被直接测出来的。
要从量子模拟的观点看，也是戴高帽了。 |
|
发帖数: 1 | 42 左起：查济民女儿，周光召，刘璧如，王小云，杨振宁，姚期智
来源 | 《数学文化》2019第10卷第2期
访问整理 | 王涛、王坤
昨天 （9月7日），2019年“未来科学大奖”数学与计算机科学奖宣布授予密码学
家王小云，奖励她在密码学领域的开创性贡献。王小云创造了一种毁灭性的密码分析方
法，破解了一个又一个国际通用的算法。那么，她的数学和密码人生是怎样展开的呢？
王小云，1966年出生于山东诸城，1981年进入诸城一中学习，1983年起就读于山东
大学数学系，先后获得学士、硕士、博士学位，师从潘承洞院士；1993年毕业后留校任
教，历任讲师、副教授、教授；2005年6月受聘为清华大学高等研究院“杨振宁讲座教
授”。现为第十三届全国人大代表、中国科协女科技工作者专门委员会委员、中国密码
学会副理事长、中国数学会常务理事。
王小云的主要研究领域为密码学。在密码分析领域，她系统给出了包括 MD5， SHA
-1 在内的系列 Hash 函数算法的碰撞攻击理论，提出了对多个重要 MAC 算法 ALPHA-
MAC、MD5-MAC 和 PELICAN 等的子密钥恢复攻击，以及 HMAC-MD5 的... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 1481 | 43 我需要读取一个数据文件，然后把读出来的数据放到不同的变量里，因为这些变量的长
度不确定，所以都是临时根据长度分配内存，code如下：
... main(){
...
...
int *a,length_a;
double *d,length_d;
char *c,length_c;
FILE *fp;
... 打开文件代码...
...读文件，获取变量a,d,c的长度...
a= new int[length_a]；
d= new double[length_d];
c= new char[length_c];
...计算，处理...
delete[] a;
delete[] d;
delete[] c;
}
这种最基本的方法运行没问题。
现在因为我要load的变量很多，所以我想把loading用一个函数来做。如果只有一个变
量，我可以把它的pointer定义在main里面，然后用一个函数读取文件，在函数里
declare一个临时pointer，分配内存，赋值，然后返回这个pointer。
但是如果多个变量的情况怎么做呢？
我先试了把多个变量的指针传递给子函数，在子函数里declare... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 3644 | 44 当计算需要cpu core 100%参与时，打开超线程还会减慢速度。就是1个核100%做，比把
一个核分成2个核，每个做50%效率要高。跑分的那些是专门针对超线程的case，就是每
个任务很小，但是任务数量多。比如100个id同时登录访问。超线程可以不用排队。这
是服务器的典型工作状态。
科学计算很难出现这种情况，或者出现这种情况时，时间不重要（比如偶尔几次0.001
秒 vs 0.002秒）。而大量出现的是海量数据的加减乘除函数计算，循环等，计算起来
，快则几十秒，慢则几天。计算过程中，每个cpu核绝大多数时候都是100%的。这时候
超线程一点用都没有。这种case符合我自己的情况（我自己计算时，查看了资源监测器
，确实是的），也符合楼主的使用情况。
wiki上也这么说了：
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
when running two programs that require full attention of the processor it
can actually seem like one or both of ... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 45 砍柴山歌
作者：涂鸦
序
出集子？没那么牛ｂ。可砍了一年山，也有几小捆柴了。下头捆了几捆，多
为不起火的货色，算一种负荆请罪吧。
鸦，７／２５／９５
乱侃之一涂鸦 ９４——９５
１。 我们的口号是“大家都对。”因为所谓民主的目的并不是找出真
理，真理永远归少数人，比如相对论是在爱因斯坦手里，太阳是在哥白尼手里，
等大多数人都懂得了它，它就成了常识，又有新的真理，只为新的少数人接受，
多数认为异端。而民主是一种巧妙的独裁，用多数人的昏庸压制一些少数人的正
确和另一些少数人的错误。所以民主只能用于社会不能用于科学，不能选举日出
的时间，或定理的对错。
民主的最大好处就是它的欺骗性强，使社会不致有大动荡。所以我们对讨论
中的暴力都反对，对温柔都支持。“这一点还请同志们加以注意”。
２。 民主干嘛非跟面包矛盾呢？
把魏京生放出来天下大乱了吗？是谁拿全国人民的ｍｆｎ在打赌呢？不是王
军涛，是邓小平。一党统治不能有一丝一毫的危险，否则就把１４亿人押到赌台
上... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 47 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 48 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 49 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 50 虽然这里的码工比较少，但是能appreciate coding和programming的朋友也可以看看。
我觉得挺有意思的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d90e82f01014k5j.html
我想通过这篇文章解释一下我对 Unix 哲学本质的理解。我虽然指出 Unix 的一个设计
问题，但目的并不是打击人们对 Unix 的兴趣。虽然 Unix 在基础概念上有一个挺严重
的问题，但是经过多年的发展之后，这个问题恐怕已经被各种别的因素所弥补（比如大
量的人力）。但是如果开始正视这个问题，我们也许就可以缓慢的改善系统的结构，从
而使得它用起来更加高效，方便和安全，那又未尝不可。同时也希望这里对 Unix 命令
本质的阐述能帮助人迅速的掌握 Unix，灵活的应用它的潜力，避免它的缺点。
通常所说的“Unix哲学”包括以下三条原则[Mcllroy]：
一个程序只做一件事情，并且把它做好。
程序之间能够协同工作。
程序处理文本流，因为它是一个通用的接口。
这三条原则当中，前两条其实早于 Unix 就已经存在，它们描述的其实是程序设计最... 阅读全帖 |
|
