v**e
发帖数: 8422 | 1 已成军的中国航母舰队与俄国同宗舰队比较分析
[博客帖]
文章提交者：thuyan
加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
中国第一艘航母（前俄海军“瓦良格”号），从去年底开始所引发的舆论关注持续高
涨。随着近日南海问题的升温，以及“瓦良格”号舾装完工的日益临近，更是激起了大
众的强烈兴趣。
由于我国特有的保密制度，国内外媒体对此都缺乏严谨的专业报道。海外除了专业
情报机构外，大众媒体的分析评论其实只是来自于民间的猜测或是小报记者们的主观臆
想。而海外媒体上这种缺乏舰艇武器和海军战术专业基础的报道，再传至国内，又成为
了国内媒体“引经据典”的来源，结果便会闹出许多“以讹传讹”的笑话。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
其实，航空母舰及其战斗群是个复杂的作战系统，它并非只是一个笼统的“军舰+
飞机”的概念。如同水面战舰有巡洋舰、驱逐舰、护卫舰之分，航母也分为不同的类型
，各类型肩负着完全不同的作战使命。不同的作战使命（指导思想），又决定了航母的
设计构造（或改装）、武器装备配置、舰载机... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 2 估计这次转一圈也就先试试发动机组，基本操控，配平什么的。后面应该试验各种电子
设备。然后才是飞机起落试验。明年这时候不知道能不能有常态化起落训练？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 再随便问几个问题:
你打算水平把直径一米多两米长十米的弹道导弹布置在什么位置?
打算在潜艇何处开口放出去这些导弹?
如果不在靠近重心的位置,你打算如何完成配平? |
|
T*****T
发帖数: 199 | 4 不山寨的话要几十年的技术积累，还不一定搞的出来。要超俄赶美可不是开玩笑的。
土共还是认真做事的人太少，没办法，形势逼人啊。
这个J20 我看也是好大喜功的结果。从能看得出来的气动布局上来说，最新的玩意儿基
本上都用上了，最终的结果就是什么都不突出。 要高速吧，发动机不给力，翼面又多
，还玩DSI， 玩机动吧，又长又重， 机翼还小，大迎角下为了配平鸭翼还提供负升力
。 还不如毛子的T50， 隐型玩不过f22就认了，咱玩L波段和红外探测，玩大航程， 高
空高速，玩矢推。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 5 不需要高超音速战机倒是真的。 超音速战机和高档没什么直接联系。
而且，就凭可变后掠翼本身，F-14也不适合高超音速飞行。 A和C前端都带有可伸缩的
扇翼，更加复杂。就是为了弥补F-14超音速时的配平问题。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 尼玛文科生吧，爱抚16的常规布局，和奸10的鸭式完全不同，16为了配平，尾翼产生的
是负升力。鸭式就没有这个问题。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 7 http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=231715
要点:
1.J-11B虽然复合材料用量高于Su-27SK，然而高过载科目无法达到后者水平；
2.J-11B问题层出不穷，常年趴窝，曾导致首个接收单位年飞行时数达不到装备二代机的二线部队水平；
3.2012下半年参加鼎新对抗取得较好成绩的，仍然是装AL-31F发动机的飞机；而装“太行”的J-11B/BS，别说复杂特技，近一半都没有进行过超音速飞行（普遍反映“太行”反应慢、不敢飞难度动作、问题太多、性能太差；由于可靠性问题，不得不对装“太行”的J-11B/BS大多数飞行性能设置了限制，使接机单位年年完不成飞行任务）！4.J-11B系列传言属实，即没有吃透原准机的结构，简单替换复合材料后造成大量问题，部分换回金属部件，部分加配重解决重量配平问题。
5.J-11B早期在翼身连接上问题不断，额外打了钛合金补丁板；最终导致J-11BS现在仍然与Su-27SK采用同样的机体结构，缺乏重载挂架。6.大量战斗机的后勤保障依然悲催，当年被美帝嘲笑的零部件不能通用的问题仍然存在，包括J-7/8、“飞豹... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 超音速因为升力中心后移会产生低头力矩，配平上要求鸭翼上抬或者尾翼下压
气动上尾翼比较容易受到主翼翼根干扰，但是气流表面速度会下降，好坏难说
不过鸭翼自己在超音速气流里，不小心自己就挂了，那就糟糕了
如果保证超音速气动面水平时升力中心和重心基本重合，
亚音速时气动中心前移，确实会出现抬头力矩必须用鸭翼下压
这个状态对隐身看起来没好处，用尾翼抬的话有主翼遮挡应该好些
不过如果材料合适也可能气动面变了雷达反射面不动
鸭翼+三角翼重心很容易就靠后，弄不好适合超音速不适合低速 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 9 【意想不到的歼20】
歼20真的没法写。说没法写是有原因的。首先，歼20很多东西没有解密，公开的资料很
少，所以没法写。像歼7战机，这就好写，歼7里的双胞胎，到底歼7E和歼7G有什么不一
样？现在资料都公开了，成飞副总高谈阔论地说斯里兰卡的歼7怎么比幼师好。咱们用
出口的歼7战机性能反向推测空军的歼7G，就能猜出大致水平。歼20呢？还在试飞阶段
，03号机出来没有，谁知道？西方人说3号、4号机同时亮相，大家笑笑算了，别当真。
其次，网友先前写了一篇《内部揭秘:沈飞歼31败给成飞歼20内幕曝光》，文章内容几
乎是专家级。写这篇文章的网友肯定是骨灰级的军事发烧友，人家连歼21的机翼厚薄都
能分析出来，第一次看这篇文章的时候，偶对着歼21的图片看了半天也没有琢磨出来，
人家是怎么看出机翼厚薄的。如今偶再写歼20的网文，是否有点东施效颦拾人牙慧的感
觉？！
既然难写，偶也要写，不写一群人还等着看网络小说呢（80%的人将这个帖子当网络小
说看了。）；还有喷子等着抓偶收黑钱的证据呢，所以偶硬着头皮也要写。
（一）、出人意料的歼20
90年代初歼10正处于艰难研发时期，鹰酱家的F22已经试飞了。换句... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 1245 | 10 后面太重，配平船体强度啥的都要大搞了吧，应该不是拉拉长这么简单的 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 近日，网络上出现一张中国海航歼-11BS（歼-11B战机双座型）战斗机的照片。照片中的
歼-11BS战机的编号为01，并且已经用上了我国最新研制的太行发动机。
根据目前公布的照片来看，中国海军航空兵已有多架歼-11战机使用了太行发动机。
而近日国内网上流传出一张疑似歼-11BS532号战机配备国产太行的照片，从图中看，太
行发动机所用的收敛片颜色深黑，与大家熟知的银白色不同，可能系新版的改进型号，
一些消息人士称，这种新发动机将配备给正在定型试飞的歼-16战斗机。这说明，太行这
次终于修复了之前的致命缺陷。
之前存在的重大问题：
1.国产J-11B虽然复合材料用量高于俄罗斯Su-27SK，然而高过载科目远远无法达到
后者水平；
2.J-11B问题层出不穷，常年趴窝，曾导致首个接收单位年飞行时数达不到装备二代
机的二线部队水平；
3.2012下半年参加鼎新对抗取得较好成绩的，仍然是装俄罗斯AL-31F发动机的飞机
；而装国产“太行”的J-11B/BS，别说复杂特技，近一半都没有进行过超音速飞行（普
遍反映“太行”反应慢、不敢飞难度动作、问题太多、性能太差；由于可靠性问题，不
得不对装“太... 阅读全帖 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 12 谁说巴基斯坦不想要J-10？连霄龙都要的人会对J-10没有兴趣？小巴的F16以F16 A/B为
主，那飞机早就过时了，能比J-10好就见鬼了。
鸭式布局好处很多，最大的好处是配平阻力为正，鸭翼可以弥补没有矢量喷管的缺陷，
对发动机技术不高的国家很合适。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 这个配平比好像是天生的为主，ACTN3 基因。
一般所谓的练耐力，更多的是练心肺支持我觉得。
：那也就是爆发力和耐力是矛盾的，而女排两者都需要，所以要这个平衡点。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 14 升级难度很大
有源相控阵雷达不使用机械式天线，而是在固定平面上装有上千个小型发射单元，
可同时搜索、追踪多个目标。有美军官员自信地认为，“换装新雷达，台军将有更强的
搜索能力应对解放军的歼-20隐形战机”。
虽然有源相控阵雷达性能远优于传统机械扫描雷达，但是耗电量、冷却需要的换热
量和重量都有相当提升，等于是F-16的脑袋上要增加100多千克重量，为了配平，还需
要在尾部加上配重块，整个飞机的自重必须要猛增至少300千克，因为机体老旧无法更
换新发动机，还是只能使用老旧的F100-PW220E，飞机的推重比将会急剧下降，严重影
响性能。另一方面，更换雷达后，整个航电系统也必须翻新，80年代水平的联合式航电
根本无法支持这么高级的雷达，而航电系统占飞机成本已经超过40%，考虑到之前装有
有源相控阵雷达的F-16出口单价高达上亿美元，也就是说台湾要付出四千多万到五千万
的价格来升级一架F-16，这已经超过当初购买F-16的价格了。
另外，有源相控阵雷达有很大的天线口径，可以多装发射单元，而F-16 A/B的机头
最多也就能装700多个单元，拿这样的东西对抗歼-20，只能说是异想天开。
除有... 阅读全帖 |
|
S***a
发帖数: 934 | 15 哈哈哈 嗯嗯谁都说不过你 你高兴就好
10岁小孩这些问题不懂还知道去看书 你这偷渡的货只配去法拉盛洗盘子 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 16 最好买mopar 牌coolant, dealer手上有，应该是粉红色。1：1配平。 理论上不会漏的
，不要乱加。 pt cruise 这个车最娇气。 一定要mopar atf+4 transmission
fuild, 9$/q. 呵呵最麻烦的是得到dealer手上买。 |
|
l*****x
发帖数: 3431 | 17 toyota sienna高配，第二排可以向后面倾斜，然后脚垫前突，基本相当于懒汉椅 |
|
b**k
发帖数: 1585 | 18 ford focus低配貌似就可以
至少我租的11款就可以 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 19 文科小本天天被这几个人喷，以为我不懂啥叫串联并联，以为我不懂啥叫方程式配平，
以为我不懂啥叫E=MC2 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 20 我并没有说F1在比赛中用飘逸过弯。 我看过很多F1比赛在出事故之后，利用漂移迅速
调整车的方向继续比赛。
另外拉力赛车飘逸很多时候并不是或不仅是因为地面附着力低。 而是如果不飘逸轮胎
无法达到最大向心力， 因为前后轮胎无法配平。 哪怕用飘逸的方法损失一些动力，有时
也比不飘逸更有利。
同样，F1也有这个因素，但是F1赛车高速时空气动力会提供额外轮胎下压力。 如果F1
没有那些空气动力翼面，他很可能也会经常主动飘逸。
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 21 我们知道轮胎和地面的摩擦力的数值(无论朝向如何)有最大值。 在转弯过程中，如果
后轮(主动轮)达到最大值，此时方向有法向分量(向心力)，也有切向分量(动力)。 这
个合力的最大值是一定的。 想要更多动力，向心力就小。想要跟多向心力，动力就小
。 此时前轮（被动轮）如何？ 此时前轮法向的分量必须和后轮法向分量相匹配，否
则车就旋转。 前轮如果减速，情况类似。 以至于轮胎的摩擦力不能充分被利用。
4轮驱动的车情况类似，因为前后动力比不能随时分配。
飘逸让后轮完全滑动，后轮摩擦力方向主要取决于车身方向(轮胎抽方向分量很小，且
可调)。 这种模式比起前面的前后配平的constraint来说，有些情况是有利的。 |
|
f*********5
发帖数: 114 | 22 不是所有人都追求大马力，除了马力以外，悬挂，配平，车重分布都能决定一个跑车的
真正驾驶体验。当然野马也是好车了，每个人追求的不一样而已。
[在 yalishanda01 (鸭梨山大) 的大作中提到：]
：叔我是在嘲笑满足于7.9秒“跑”车的人啊
：
：........... |
|
o*******0
发帖数: 699 | 23 你确定没搞混LED和HID? HID 要一堆东东，而且可以晃瞎别人的狗眼。LED好像最多要
加点电阻来配平。其他和halogen是interchangeable. |
|
r***i
发帖数: 9780 | 24 打肿什么啊，标配这个轮胎的，丰田最多
就算猜错了，也一样否定不了丰田很多新车轮胎只能管2万mile的事实 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 25 去年夏天跳的Q701(那根亮绿色的线有过过萌了), 一直没有怎么听, 不过确实比990平
衡一些, 高音更透明更亮一些, 但是难推啊, 只有团购DAC才能推出些味道来. 反正现
在没有时间, 就不怎么热衷于音质, 有时间听一会就心满意足了 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 26 去年夏天跳的Q701(那根亮绿色的线有过过萌了), 一直没有怎么听, 不过确实比990平
衡一些, 高音更透明更亮一些, 但是难推啊, 只有团购DAC才能推出些味道来. 反正现
在没有时间, 就不怎么热衷于音质, 有时间听一会就心满意足了 |
|
t***n
发帖数: 546 | 27 我一般用VTSMX和VEXMX来配平large/med/Small，VTMSX太集中在small cap上了，不是
太好。而且40%的turnover，放在taxable account不好。同理Vanguard Wellesley的
turnover也很高。
和楼上说的一样，VFINX不需要，用VTSMX+VEXMX最好。
VGTSX最好放在taxable account里面，可能有tax exempt，就是在国外交了税的IRS不
再征税。而且应该加大international 的比例。
VWITX是bonds，一定优先放在tax-defer的账上，其次是tax-free，最次是taxable
不是很清楚VWINX的作用是什么。你各种指数基金都有了，不需要这种blend的了吧。
建议 taxable：
VTSMX，VEXMX，VGTSX
IRA
VBIIX 加上VTSMX，VEXMX，VGTSX， 后三种主要用来rebalance
对了，楼主能不能share一下最后总的asset allocation百分比。用morningstar的
instant x-ray就好了。看看最后US/... 阅读全帖 |
|
t*******1
发帖数: 206 | 28 编译原理和计算机理论是计算机学科的基础。不知道是学的不够好所以觉得无聊还是因
为其他。这样说吧，编程语言对于计算机就相当于方程式的配平对于化学。cs的不仅仅
会编程，还应该知道为什么在程序中不能用strcmp，strcat这些函数，还应该知道什么
是递归，动态规划。 |
|
a********5
发帖数: 1631 | 29 本来之前和他家RECRUITER以及COMPENSATION TEAM都定了等级和包裹，都还算满意，也
给口头答复了，把手头一些七七八八的换组,OFFER或者ONSITE面试也都拒掉了。只留了
一个OFFER当紧急情况的BACKUP。
结果今天丫回来告诉我说最后送上去没APPROVE，因为负责的SVP觉得不能给我T4.只能
给T3.尼玛我一开始还以为是愚人节玩笑。。。
但是狗血的是他们SVP觉得包裹本身是OK的，所以APPROVE了包裹的数字。。
但是不同等级对应的BASE RANGE是不同的，所以必须要给我降BASE。而且降到真的很低
，比我现在的BASE还低不少。
现在RECRUITER说既然PACKAGE通过了，可以把扣掉的BASE部分用SIGNON BONUS或者股票
的方式补给我，然后配平这个包裹。只不过这样就变成我降级后要拿很低的BASE和很高
的股票，总觉得心里有点发虚，而且BASE的数字真的很难看。。
不知道还要不要和他们继续谈，已经耽误了不少时间了。确实有点坑。。 |
|
a********5
发帖数: 1631 | 30 半海大神怎么看？觉得降级但是用股票配平包裹靠谱吗？
如果包裹还要降，那也许就不去了吧。。 |
|
C********s
发帖数: 495 | 31 要求：
1 懂基础化学： 你会配平NaOH + HCl 就算是懂基础化学
2 会英语能communicate，懂得基本计算机操作（office, windows, etc)
3 有合法工作身份。不办 h1 transfer
4 能follow Standard Operating Procedure. 会简单的trouble shooting
5 至少高中毕业
工作内容：根据standard operating procedure 执行实验内容。实验内容包括使用小
型玻璃器皿配制溶液，洗涤小块样品，湿法合成薄膜等。 工作时间9-5 （按小时记）
PhD/master over qualified
待遇从优
有兴趣可以给我发PM |
|
s*******l
发帖数: 3691 | 32 这个东西，螺母是签在木头里的，螺丝钉是平口的，这套东西，英文杂说？ |
|
s*******y
发帖数: 2977 | 33 要有帽的，还得是平帽，薄的，因为你看木头洞外面是有一个小坑的，半经比洞大。天
太冷了，不想去HD。所以来这儿问问。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
g****i
发帖数: 2269 | 34 我刚买了b-agile。它可以用自己的牌子的car seat,看看厂家网站的介绍是那种car
seat合适，我买的是b-safe infant car seat.如果是自己品牌下允许的car seat，
stroller自己带receiver，可以把car seat直接装上去的；它也可以用别的牌子的car
seat,但需要买adaptor。
它不能让宝宝完全躺平，跟city mini一样的角度，大概15-30度。
，b agile有没有宝宝不能坐得很直的问题呢？ |
|
l*****n
发帖数: 5200 | 35 刚才看了一下youtube，我想你说的是另配一个可平躺的
我觉得lz说的是直接可平躺的，我也在研究这个
Bumbleride Indie Stroller，这个，我在另一个帖子看到的，三轮的，轻便，就是好
像不能前后向，就是可以面向自己，只能向前看。 |
|
l*****n
发帖数: 5200 | 36 那应该就差不多了，不过网上看不到它平放的介绍，我就想买这类的。不然单独还配一
个完全平躺的太麻烦了。
你用的是stokke吗？一般配哪个infant car seat比较好？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 楼主这些题的确不需要狠刷题型。。。只要掌握两个基本概念 (1) 分配率 (2) 勾股定
理。。。外加五个基本技巧 (1) 方程配平 (2) 二次函数的 vertex form (3)斜率和相
关相似或全等直角三角形 (4) 坐标系平移 (5) 切向和法向。。。这样即使不备考不记
忆公式，多半也一辈子不会忘记。。。这些题，说白了都是一个模子里出来的题，其实
做来做去都是在做同一道题。。。
不过基本概念和基本技巧，这种基本能力层次的东东，倒是全靠拼趣味 puzzle 题的小
时数拼出来的。。。pre-algebra 的整整三年，都是用玩趣味题的姿势，在拼这些基本
能力的小时数。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 问题不是你说的，问题是数学小灶不止一个目标，实际上奥数奥物还是一个低优先权目
标。。。对一般非数学物理专业的娃而言。。。数学的首要目标，是前推为将来学真正
的 science 打上概念基础 (小学 baby science 就是一堆 facts)。。。第二目标，是
前推为将来的物理和信息学建模打基础。。。第三目标，才是奥数奥物。。。
这三个目标，打个比方说，配平比都不太一样开，甚至是矛盾的。。。比如说，如果是
前面的首要目标，那当然看 science TV 要多投点小时数。。。但如果仅仅为奥数，
science TV 看什么看，浪费小时数。。。开小灶的坑爹指数，也就是油盐酱醋茶胡椒
粉老干妈啥时扔、扔多少的问题。。。 |
|
c*******0
发帖数: 162 | 39 说得没错， 关键是“三种刷的姿势之间的动态配平比”，操作起来难度不小。多生几
个孩子，多做些实验，可以发paper。:-) |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 40 不能。。。具体而言。。。对于 (2) 而言。。。(1)是其后方重炮群和战略轰炸机群，
提供火力支持，按需实时提供地毯式覆盖；。。。(3) 是其前方侦查分队，提供敌军最
新信息以及地图山头高度，并且顺便把地雷水雷地堡啥的先干掉。
所以这个配平比，不容易具体掌握，很纠结。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 不过这个也要看时间段，这个可能是三年级开始，预览八年级目标，的配平比? |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 另外对于数学直觉的问题，现代数学现代信息学概念都需要教，娃自个儿不可能吧实数
连续性或者有理数可数性啥的玩出来，所谓的 zone of proximal development 是需要
guidance 的。。。娃自个儿玩其实就是 freeplay 培养 spatial perception 基础。
。。当然 freeplay 和 spatial perception 很重要，但主次和配平比啥的都得平衡，
否则动手再多也就是个厨师数学。。。
当然，这个还是回到蒙特梭利的研究是基于差区，还是 biased sampling 的问题。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 43 差不多就是这么回事。音乐对于普通大众兴趣而言，实际上就是叫春。各种乐器或者人
声的区别，也就是用哪个部位叫春的差别。
但另一方面，叫春也是人之常情，就好比上床。问题是值不值得把叫春作为一项主业来
抓的问题，也就是资源配平比的问题。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 44 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: timefall (时光崩塌), 信区: board
标 题: [竞选] Parenting 版版主--- 小钻风
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 16:15:34 2015, 美东)
我来给替小钻风披黄袍，理由如下：
Parenting 版最大的问题，是在绝大多数情况下，target audience 里面的
持一般意义上的 minority opinion 的 voice，比 majority opinion 的
voice 大上许多倍，占据了版面上远远超过 50% 的信息渠道资源，导致版面
literally dysfunction。
换言之，争议不是问题。合理争议有助于版面流量，老邢笑逐颜开，众 id
乐此不疲。双赢。信息资源渠道被 flood，导致 dysfunction，才是问题
的症结。
（一般意义上的 majority opinion vs minority opinion，举一个大众喜闻
乐见的例子，比如公立私立中小学法定必须的体制内教育 vs 锦上添花的中小
学体制外教育。）
其中的群体心... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 45 发信人: dcbang (家和万事兴), 信区: Parenting
标 题: [竞选] Parenting 版版主--- 小钻风 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 5 10:22:47 2015, 美东)
【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: timefall (时光崩塌), 信区: board
标 题: [竞选] Parenting 版版主--- 小钻风
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 16:15:34 2015, 美东)
我来给替小钻风披黄袍，理由如下：
Parenting 版最大的问题，是在绝大多数情况下，target audience 里面的
持一般意义上的 minority opinion 的 voice，比 majority opinion 的
voice 大上许多倍，占据了版面上远远超过 50% 的信息渠道资源，导致版面
literally dysfunction。
换言之，争议不是问题。合理争议有助于版面流量，老邢笑逐颜开，众 id
乐此不疲。双赢。信息资源渠道被 flood，导致 dysfuncti... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 46 而体育学渣娃的第一步，就是教程上要 fitting for 体育学渣。
一般的对于娃娃的体育教程，通常是看着体育学霸的目标而设立的。其配平
比和顺序，通常不适合体育学渣娃。
体育学渣娃的一种做法，是把为了娃娃的定做学霸教程，和为了大人定做的
无底线学渣教程，两者折中而通融一下。（因为实际上体育学渣娃的定位，
就是在这两者之间）。
更多的具体问题也不说了，因为根本层面的 sense of purpose 的道不同
的话，technical 上也不可能同谋。
灌这点可以了，再多就过犹不及了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 47 这可能还不仅仅是配平比的问题，可能还有先后顺序，以及 critical period 的问题。
或者用毛人的话说，这 curiosity 也许是 optimality 的前戏？ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 霸推，也就是推 “best in best”，其特点是推 “structured learning”，其本质
是推 “optimality”。
渣推，也就是推 “瞎折腾”，其特点是推 “unstructured learning”，其本质是推
“curiosity”。
从认知学的高度，总体而言，“霸推” 和 “渣推”，是相辅相成，缺一不可。
从葩民实践的现实主义角度，实际 case study 的配平比和先后顺序，乃王道。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 第三个问题，鉴于大部分普通娃进不了 AMO。所以这个问题是，纯为大学申请
而言，AMC12 的速度和正确率，以及刁钻的 AIME：
（1）有没有必要搞？大概需要多少小时数。
（2）跟 Literature 特别是写作的配平比搞多少比较合适。
（3）啥时写作需要做 八股文 test prep，一般搞多久能满足 SAT/ACT 要求。
（4）八股文 test prep 应该走那些方向，要注意些啥。
谢谢。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 50 只有有必要/物有所值，我可以掏银子报各种坑爹班加料。所以这个是战术问题，
战术问题都不是问题。
我首先关心的是战略问题，也就是说，对于某项料，该不该加料，该加料到底
有啥用，加多少，配平比如何，等等。
谢谢先。 |
|
