|
|
J****i
发帖数: 470 | 3 叔早就说了实行配额制，不然你没法对付包帝的偷鸡转运。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wsbioguy2 (postdog), 信区: SanFrancisco
标 题: 纽约的今天就是牛喝两的明天
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 23 03:34:41 2018, 美东)
强叉2万homeless到你们的学区，
初高中升学采用种族配额制
MSJ房价立马腰斩
让你们这些黄陂猪党支持猪党，lol |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 美诺贝尔奖得主飙升 1/3为新移民精英
2014年06月07日 06:00 来源：中国新闻网 参与互动(0)
中新社休斯敦6月6日电 非营利研究组织美国政策基金会(National Foundation
for American Policy)5日发布报告称，在化学、医学和物理学领域荣获诺贝尔奖的美
国人中1/3以上是移民。希望这一研究有助推动在国会陷入僵局的移民改革。
据该基金会统计，自2000年以来，美国有68人在上述领域获得诺贝尔奖，其中24人
是来自外国的移民。他们在研究领域有卓越表现，让美国的科学成就可以傲视全球。
在1960年以前，美国仅有1位移民获得诺贝尔化学奖，9人获诺贝尔医学奖，15人获
诺贝尔物理学奖。1960年来，荣获诺贝尔化学奖、医学奖和物理学奖的移民分别为23人
、28人和21人。
美国1965年立法取消国别移民配额制，成为亚洲移民增加的关键，加上1995年的立
法推升了职业移民人数，因而有助美国的诺贝尔奖得主人数飙升。
新移民精英获得超过1/3的诺贝尔科学奖，不单只是一种荣誉与桂冠，亦使美国维
持住了在全球高科技的领先地位。 |
|
|
发帖数: 1 | 7 1. 美国对中国课税从原本川普夸夸其谈的25%惩罚性关税降至10%，这个举措已经彰显
贸易战不仅仅对人民的经济成本、交易费用提高，对美国政客的政治成本也逐渐浮现。
因此明年一月会不会真的提高到25%，还视11月大选结果。若贸易战在政治上获利不如
预期，则小打小闹会是接下来10年局面；若政治上获利丰厚，会转为雷大雨小。
2. 中国方面将会因小闹的贸易战而被迫生产产品往高素质方向走，也就是说中国生产
高端化、高品质化会是接下来必然出现的结果，某方面来说"中国制造2025"会以此形式
达标。
10～20年内，"中国制造"将成为高品质代名词。
若美国还佐以紧缩的移民政策，将更有利于中国制造加速升级。
这只是简单的价格理论应用，逻辑与贸易配额制是一样的。
也因如此，未来中美贸易逆差在总金额上只会更加剧，美国依然会有川普这种以此来骗
取政治资本的政客，但会转为利基型政治市场。
PS 所谓利基型政治市场就有如台湾的"台独主张"，大家都知道骗无知热血青年的口号
，只说却不能做，纯粹一种少数团体的自慰性诉求以及利用此类团体享受政治经济利益
政客的小众市场。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 我前天就建议了，任何协议对土鳖都是废纸，对华贸易唯有实行进出口配额制才能达到
公平贸易的目的。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 9 的确如此。
所以我建议巨巨不用谈什么协议，直接实现配额制就可以了：中国买美国300亿美元大
豆，美国就赦免中国300亿美元货物新加关税。
对于知识产权问题，直接按美国法律裁决，无需中国政府搞什么立法骗局，裁决出来后
在全世界推行，比如如果裁决华为败诉，要罚100亿，直接就没收拍卖华为在美财产。
如果没有，直接扣押拍卖使用华为产品的其他公司的财产。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 10 教不好，除非殖民300年，还说不定被带坏了。
所以，最好的办法就是配额制。你买我多少我就买你多少。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 11 新闻背景：前不久，中美第一轮贸易谈判结束，两国在很多方面商谈进展很顺利，唯有
在“结构性改变”这个问题上卡壳了。
那么有很多读友对“结构性”问题不理解，或者认识比较肤浅和模糊，那么到底什么是
“结构性转变”呢？
如果用一个简单的方法来描述“结构性”，那就是：事物整体一般都包括三个层面：形
式、结构和成分（本质）。所谓“结构性转变”就是美国要求中国的经济体制和贸易政
策要进行彻底的改变，而不是中国认为的从贸易形式（贸易金额）上进行改变。过去中
国一直把中美贸易矛盾看成是贸易逆差问题，其实不是，因此，中美贸易矛盾一直都没
有找到调和切入点，这等于鸡同鸭讲话（上篇）
美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容呢？
1.关税。中国认为把对美国产品征收的关税降低税率就可以让美国人接受就OK了，但美
国人要求中国改变税制，从间接税（流转税）转变为直接税（消费税）。例如，一台排
量为3.6L的顶配美国牧马人在美国售价是25万元（人民币，下同），但进入中国后，中
国需要征收25%关税+40%增值税+8.5%购置税，加上运输费和商家设定的利润，那么这辆
汽车售价就达到了53.99万。中美两个售... 阅读全帖 |
|
L*****d
发帖数: 5093 | 12 那么有很多读友对"结构性"问题不理解，或者认识比较肤浅和模糊，那么到底什么是"
结构性转变"呢？下面请看主歌的详细解读：
如果用一个简单的方法来描述"结构性"，那就是：事物整体一般都包括三个层面：
形式、结构和成分（本质）。所谓"结构性转变"就是美国要求中国的经济体制和贸易政
策要进行彻底的改变，而不是中国认为的从贸易形式（贸易金额）上进行改变。过去中
国一直把中美贸易矛盾看成是贸易逆差问题，其实不是，因此，中美贸易矛盾一直都没
有找到调和切入点，这等于是鸡同鸭讲。
（上篇）
美国对中国要求的"结构性转变"包涵那些具体事项和内容呢？
1.关税。中国认为把对美国产品征收的关税降低税率就可以让美国人接受就OK了，
但美国人要求中国改变税制，从间接税（流转税）转变为直接税（消费税）。例如，一
台排量为3.6L的顶配美国牧马人在美国售价是25万元（人民币，下同），但进入中国后
，中国需要征收25%关税+40%增值税+8.5%购置税，加上运输费和商家设定的利润，那么
这辆汽车售价就达到了53.99万。中美两个售价相差28.99万元... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 13 300个座位只卖出7张票 《流浪地球》香港上映遇冷
2019-03-02 07:15:39 来源: 环球时报-环球网(北京) 举报
易信
微信
QQ空间
微博
更多
环球时报-环球网3月2日报道 据环球时报报道，以旺角百老汇影院为例，2月28日晚上9
时50分场次的《流浪地球》，开场前1个小时近300个座位只卖出去7张票。
香港有40多家影院排片，票价从60到120港元不等。以旺角百老汇影院为例，2月28日晚
上9时50分场次的《流浪地球》，开场前1个小时近300个座位只卖出去7张票。同一时间
段，位于西九龙的嘉禾天空影院，176个座位还剩155个。票房如此惨淡，要归结于滞后
内地23天的上映档期吗？在同为华语地区的中国港台电影市场，为何内地影片上映时间
如此推后？
香港影院有取舍
很长时间以来，像《流浪地球》这样的内地现象级爆款电影，常常无缘香港银幕，这与
当地经济有关。香港新闻网分析称，过去10多年，香港商铺租金只升不降，截至2018年
12月，香港电影院仅剩下57家。因此当港产片、内地片及好莱坞大片扎堆上映时，香港
院线必须做出取舍，一般会优先选择商业电影及好莱坞大片。以《流浪地... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 委内瑞拉总统查韦斯(Hugo Chavez)威胁说，如果丰田汽车公司(Toyota Motor Corp.)
不生产更多用于农村地区的汽车并增加技术转移，他可能将没收该公司在当地的装配工
厂。
查韦斯在当地时间周三晚间表示，这家日本汽车生产商需要将更多新技术和生产方法从
总部转移到它在委内瑞拉的工厂。
查韦斯的批评主要针对丰田，但他说，菲亚特(Fiat SpA)和通用汽车(General Motors)
等其他整车生产商也没有从海外向其委内瑞拉分支机构分享技术。
查韦斯说，他的社会主义政府将对汽车生产商生产的汽车数量和种类施以严格的配额制
。他还下令贸易部长萨曼(Eduardo Saman)调查丰田的工厂，表示这家工厂可能没有生
产足够的“乡村汽车”。“乡村汽车”是一种全地形汽车，在委内瑞拉的乡村地区有很
大的需求，并常常被改装成小型公共汽车。
查韦斯在一次电视讲话中说，他们必须完成（配额），如果不能，他们可以出去；我们
将引进别的公司。
他说，如果调查显示丰田没有生产他认为应该生产的东西，并且没有转移技术，政府可
能会考虑接管它的工厂，并由一家中国公司来运营。查韦斯说，我们会拿走它， |
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 作者:Reed Ueda
2011-03-21 19:37:46
【Reed Ueda是塔夫斯大学（Tufts University）历史系教授，著作包括《美国战后移
民》（Postwar Immigrant America）以及 与人合著的《新美国人》（New Americans
）。】
美国被人们称为“永未完成的国家”（permanently unfinished country），因为在移
民手中它不断被一次又一次地建造。实际上，19世纪至今，美国一直是世界各地人们首
选的移民国家。新移民对美国的生活方式构成不断的挑战：与当地人、也与彼此互不相
同的移民社区，如何能在开放、变化和有着各种选择的环境下学会协调共事？
美国的立法者和决策者颁布法律和施行机制改革，通过扩大移民受教育机会和他们的社
会流动能力来帮助应对这一挑战。领导人们也倡导多元形式的民主，将新移民包括到志
愿活动和公民结社中。移民引发了社会和文化变革，让移民和在本地生长的公民携起手
来，创建一道分享的共同和有系统的生活－－既在整体国家层面，也在有阶层、宗教和
文化差异的所有地方社区的集合体中。
在19世纪40年代，... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 2013-10-23 16:16:14
中共1957年反右的时候我刚三岁多，所以还没有资格被打成右派。但是在美国我成了一
个右派，但这不是被别人打成的，而是自己选择做的。
或许由于近年来我在文章中多次抨击西方左派，有的朋友对我怎么成了右派很是不解，
尤其是想到右派是“保守派”的时候；因为在中国，“自由派知识份子”通常是指亲西
方、反中共的；而“保守派”则通常是指维护政府派。
但在西方这个概念正好反过来∶“自由派（liberals）”是左派。如果以党籍划分，左
派政党在美国主要是民主党，在英国是工党，在法国是社会民主党，在德国是社会民主
党，在加拿大是自由党，在澳大利亚是工党等等。
而“保守派（conservatives）”是右派。在美国是以共和党为代表，在英国是保守党
，在法国是共和联盟，在德国是基督民主党，在加拿大是改革保守联盟，在澳大利亚是
自由联盟党等等。
其实，如果不按字面，而按两种观点的实际内涵，中文应把右翼保守派译成“传统派”
，而把左翼自由派译成“激进派”。实际上在英文里也经常见到这种表达，说左派是
radicals（激进者），而右派是traditionalists（传... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 17 比较一下2012年罗姆尼和奥巴马对于歧视亚裔的平权法案的态度
2012年10月11日的文章，摘出两人的态度对比。
罗姆尼竞选团队拒绝在大选前就“平权法案”发表任何意见，但是竞选团队列举罗姆尼
在去年12月一份问卷调查中的回答。当时，罗姆尼表示自己反对“配额”，自从1978年
最高法院的决定后这就是不合法的。他还表示，鼓励“包容性和多样性”以及“披露处
于政府或企业高层的妇女及少数族裔的数量－不是施行配额制，而是让人们关注相关情
况”。
美国总统奥巴马已经公开表示支持大学在录取采用“平权法案”，包括备受争议的德州
大学奥斯汀分校。他更委派总检察长魏瑞利（Solicitor General Donald Verrilli）
代表商务部、国防部、教育部、公共服务部、司法部及劳工部在法庭辩护。数家大型企
业、17位民主党参议员以及超过15个州的代表向法院提交了支持种族偏好的摘要文件。 |
|
t******y
发帖数: 145 | 18 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: SanFrancisco
标 题: 对星岛的同仁表示失望，本人再次提醒华裔提高警惕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 2 14:12:36 2014, 美东)
星岛昨天在报道了华人向周本立陈情抗议的报道后，突然峰回路转，开始为SCA5洗地。
说贺氏和加大以及周本立都保证SCA5通过了也不会实施种族配额制，还说该提案只会照
顾少数族裔，不会影响亚裔入学等。本人再度提醒大家，不要被政客和官员的说辞所蒙
蔽，况且UCLA校长在公开信中明确表示UCLA的学生组成不能”反映“目前加州的多元化
状况，丫痛心疾首。
言下之意，是学生组成”应该反映“族裔构成。但这一宏伟目标如何实现？除了强制的
种族配额制度之外，谁还能想象出第二个快速有效实现丫所谓的”多元化“方法？他已
经把话说的如此露骨了，就差说出”种族配额“这四个字了（哦，不对，是两个词~~）
，华裔们，你们还没听懂吗？还需要贺氏和UC的官员用廉价的口头承诺就把你们搞定吗？
顺便骂两嘴这个校长，UCLA是国际知名的研究型大学... 阅读全帖 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 19 联邦最高法院22日裁决，支持密西根州八年前公投通过的大学入学禁止采取「平权措施
」的规定，亦即大学不得以族裔背景，作为录取的考量因素。
全美2040年前后，西语裔将成第一大族裔，拥有无比的选票威力，所有民选政客都必须
在乎西语裔选票，政策也讨好西语裔。加州大力推动SCA5提案者，以西语裔议员为主力
；昨天最高法院裁决，反对取消族裔作为录取标准的大法官萨多马友，也是西语裔。西
语裔正为下一代争取更多入学权利。
简单说，加州SCA5就是要恢复以族裔、肤色等作为大学录取考量的标准，其极端发展可
能变「族裔配额制」，亦即为追求学生族裔比例符合加州人口结构，让本来成绩优秀、
各方面都出色的华裔子弟，因族裔门槛，必须有更高分数和标准，才能被加大系统(
University of California)或加州州立大学系统(Caltfornia State University）录
取；有些华裔学生即使成绩优秀，但加大各校园可能因配额已满，无法录取，必须至外
州就学。
虽然加州议会今年将不考虑SCA5提案，但22日的裁定将会加剧拉丁裔和非裔社区全面推
动SCA5类似提案的草根运动。以目前加州的拉丁裔人... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 20 顶
一定要把affirmative action的中文翻译修订为“种族配额制” |
|
Y********o
发帖数: 75 | 21 当我看到Michael Wang (王孜立) 7月17 日在San Jose Mercury News 发表的反对SCA5
的文章之后，我在8月8日与Michael Wang的父亲通了电话，了解到了Michael在申请大
学时遭受耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学的不公正拒绝和他向美国教育部人权办
公室投诉的情况。
据Michael的父亲介绍，Michael是一位非常优秀的孩子。父母从小教育时就吸取了美国
教育注重个人全方位能力培养的思想。Michael在12岁时就展现了数学天才，除在有关
竞赛中获得大奖外，还建立了该校的数学俱乐部。除此之外，他还积极参加各项辩论和
演讲比赛，弹得一手好钢琴。其所在合唱团还参加了奥巴马总统的第一次就职典礼。由
于他出色的各课成绩，学区让他跳过八年级，直接进入高中学习。他在校成绩为顶尖的
0.5%，ACT满分，SAT 2230。就是这样优异的申请条件，在申请大学时，他像许多优秀
的亚裔学生一样遭到了耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学的不公正拒绝。哈佛也把
他放在排队等待的名列。
在遭受这种不公正待遇之后，他没有像其他很多受害的华裔学子那样忍受和沉默。
M... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 22 美国华裔虽然在经济、科技和教育等方面都取得令人骄傲的成功，但是，我们在政治上
的影响力却微乎其微，常常遭到打压和欺辱：如去年的Jimmy Kimmel Show上杀光中国
人的言论, 今年加州的SCA5, 最近Bob Beckel的辱华言论，还有针对高科技公司的就业
多元化（diversity）。
华人为什么没有政治影响力呢？这主要是华人中普遍存在的三种心态: “小农心态”、
“过客心态” 和“难民心态”。这三种心态限制了华人参政的积极性。因此，一直未
能形成一股有效的政治力量，无力维护华人在美国的正当权益。
在中国改革开放的早期，一位搞农村改革的朋友告诉我一件趣事。他们到皖南农村去调
研，一位老大爷听说北京来人了。兴冲冲地找到他们，问道：当今圣上是谁？这个趣事
生动地说明华人身上普遍存在的“小农心态”。大家都觉得天高皇帝远，政治与我何干
？每人种好自己的一亩三分田，管他哪朝天子哪朝臣的。什么SCA5, 大学入学以种族为
基础的平权法（Affirmative Action），高技术就业多元化，恐怕与自己无关。政治是
想搞政治的人的事。个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。
在中国的历史上，曾... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 23 美国华裔虽然在经济、科技和教育等方面都取得令人骄傲的成功，但是，我们在政治上
的影响力却微乎其微，常常遭到打压和欺辱：如去年的Jimmy Kimmel Show上杀光中国
人的言论, 今年加州的SCA5, 最近Bob Beckel的辱华言论，还有针对高科技公司的就业
多元化（diversity）。
华人为什么没有政治影响力呢？这主要是华人中普遍存在的三种心态: “小农心态”、
“过客心态” 和“难民心态”。这三种心态限制了华人参政的积极性。因此，一直未
能形成一股有效的政治力量，无力维护华人在美国的正当权益。
在中国改革开放的早期，一位搞农村改革的朋友告诉我一件趣事。他们到皖南农村去调
研，一位老大爷听说北京来人了。兴冲冲地找到他们，问道：当今圣上是谁？这个趣事
生动地说明华人身上普遍存在的“小农心态”。大家都觉得天高皇帝远，政治与我何干
？每人种好自己的一亩三分田，管他哪朝天子哪朝臣的。什么SCA5, 大学入学以种族为
基础的平权法（Affirmative Action），高技术就业多元化，恐怕与自己无关。政治是
想搞政治的人的事。个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。
在中国的历史上，曾... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 24 11月17日，我们听到一个振奋人心的消息，著名人权律师Blum先生代表亚裔学生，开始
起诉哈佛大学和北卡大学他们多年来在新生录取时对亚裔的歧视。以下是一些触目惊心
的残酷事实：
1． 亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
2． 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下，录取率比
白人低67%。比其他族裔则更低。
3． 我们很多品学兼优的孩子，有着高SAT，高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动
的资质还被长春藤等名校累累拒绝。
在过去20年亚裔学生不但数量增加，学生的素质大幅度提高的情况下，长春藤对亚裔学
生的录取比例基本持平。这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大
枷锁。是亚裔和华裔在美国所面临的最大人权问题。
今天，Blum先生已经站出来为我们抗争了。我们还能再做哑裔吗？华人应该组织起来，
趁热打铁，积极支持这一诉讼。具体如下：
第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来，参与到对这些学
校的起诉活动中。不论是公开或匿名方式，都是重要的支持。
相关链接： http://... 阅读全帖 |
|
|
|
j*****7
发帖数: 4348 | 27 一转眼奥巴马上台快七年了，这七年可是跌宕起伏的七年，我来评价一下他的功过。
鉴于版上的风气，我就把立法和行政全放在一起说了。
先说我认为的功：
１）健保法案，虽然法案本身内容屈从于各种利益集团的压力 看起来不那么好，但是
毕竟是向正确的方向迈出了第一步，以后再改也是技术性的调整而已。
２）缓解了和古巴，伊朗的外交关系，腾出手来对付太平洋那一端正在崛起的超级大国。
３）有意或者无意的制造了中东的乱象，牵制欧洲，让穆斯林自相残杀。
再说说我眼中的过：
１）没有勇气对制造金融危机的人进行必要的惩罚，纵容美联储放了七年大水，１％绑
架和攫取了９９％的利益，这些人把钱从实体经济中抽出去投入了股市或者是海内外的
房地产，人为的了各种资产的价格。
２）对于教育黑人群体没有起到表率作用，缺乏解决黑人问题的根源的勇气，从而选择
了一条看上去最简单的道路 - 配额制。其实种族问题是阶级问题的一个表象，中产阶
级相对贫困话才是问题的症结。对于大资本抛弃本国国民，一心追求最大利润的问题视
而不见。 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 28 今年五月，我们联合了64个亚裔社团共同申诉哈佛大学对亚裔学生在录取过程中的歧视
。作为数十年来亚裔组织维护孩子平等教育权益最大的一次联合行动，我们的申诉得到
了五十多家美国和国际媒体的广泛报道。《华尔街日报》、《洛杉矶时报》和《经济学
人》等英文主流媒体还发表了二十多篇同情和支持性评论文章。《世界日报》更是在教
育专刊里详细报道。这一义举还得到了包括亚裔党团的联邦议会两党议员的关注和支持。
然而，就在六月底，美国教育部民权办公室以哈佛大学已经受到“学生公平录
取”组织起诉其歧视亚裔学生为借口，拒绝受理我们的申诉。在这种挫折面前，我们没
有退步，成立了亚裔教育联盟，继续为争取孩子的平等教育权益而奋斗。在我们的努力
面前，有些人对我们申诉藤校提出了疑问：在奥巴马政府有意支持在大学录取中使用种
族因素的情况下，申诉藤校有用吗？
充分的数据和事实表明：亚裔必须发声；我们的努力正在产生积极的成效！
我们首先看看历史。早在上个世纪八十年代，教育部对哈佛大学歧视亚裔举
行了第一次调查。从1988年开始调查，两年之后，1991年哈佛对亚裔的录取率就从1... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 29 丹麦议会还在讨论没收难民财物提案
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31668595.html
德国已经开干了。为了弥补收留难民的支出，德国从入境难民身上收取现金和珠宝。此
举引发争议。
德国东部的巴伐利亚州和巴登·符腾堡州，开始向入境难民收取钱财。巴伐利亚州内政
部副部长约阿希姆·赫尔曼说：“难民在到达德国接待中心后，会被检查文件、贵重物
品和现金，如果现金和贵重物品总值超过750欧元（约合人民币5300元），就会被没收
。”
德国此举在欧洲并非首例。据报道，丹麦和瑞士曾分别从前来寻求庇护的难民身上收取
价值1300多欧元和900多欧元的资产。
另据《卫报》报道，丹麦拟出台新的法律，将难民财产充公合法化。联合国人权理事会
反对这一提案。埃及方面称，根据《世界人权宣言》，此举明显侵犯难民权益。
此前德国政府称，寻求庇护者初始登记系统显示，2015年德国共接收110万难民的申请
，其中60万难民未完成注册程序，去向不明。
德国内政部发言人哈拉尔德·奈曼承认，由于处理难民申请程序的延迟，可能导致一些
难民下落不明。
德国难民登记系统旨在为申请庇... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 30 这种AA就是不折不扣的⚠种族主义⚠。种族配额制。
美国能养出这些不事生产满脑子种族的玩意，说明了脱离了价值观的教育的完全失败。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 31 二战期间美国对德国难民按照普通移民对待， 实行严格配额制。直到大屠杀开始三到
四年之后才开始系统对犹太人施救。现在该是吸取教训。 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 32 2016年4月1日，哈佛杂志刊登喜讯：在申请哈佛竞争日益激烈，录取率又创新低（从去
年的5.3%降低到今年的5.2%）的情况下，亚裔学生占所有新生的录取率又创新高，从去
年的21%又
提高到今年的22%。
对孩子教育和名校录取一直很关心的亚裔家长可能还记得，在过去的二十年间，由于实
施了种族配额等歧视性政策，哈佛大学对亚裔的录取率一直徘徊在14%到17%之间。是什
么促使哈佛从去年开始大幅度提高对亚裔孩子的录取率呢？
其实，在最近几十年中，美国最高法院对大学录取使用种族因素这一做法进行了更加严
格的限制。大学录取中不得根据人口比例在大学中使用配额制，不得使用种族偏见。大
学在考虑多元化的时候应该首先使用非种族因素，只能把种族放在最后，作为非主要决
定因素来考虑。但实际上，常春藤大学和美国其它名校并没有执行这种严格的标准，才
会对亚裔学生产生那么严重的歧视。任何对这种歧视行为的法律起诉或行政申诉，都会
迫使这些学校对他们的歧视行为进行检讨和自我约束，从而增加对亚裔学生的录取比例。
哈佛亚裔录取率的提高主要归结于两大事件：
第一是由Blum先生所领导的，由亚裔学生及家长组成的学生公平入学组... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 33 床铺说的是“通过AA上学的少数族裔学生能力不能应付学业挑战”这样的说法对黑人学
生过于严厉，他不喜欢这样的说法。他需要再仔细阅读看看。
这和民主党搞的种族配额制完全不一样的。加州墨西哥裔是多数，还要搞SCA5抢亚裔的
名额。
AA原来是政府公职和公立学校。现在民主党还要扩大到私营高科技，政府直接操纵私营
公司。 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tgbqaz (小母鸡哼唧哼唧), 信区: Military
标 题: 美国人在伊拉克导演的民主闹剧，13年后伊拉克人无比后悔
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 21:51:30 2016, 美东)
“如今，每当我走过雕塑旧址，我就感到痛苦和羞耻。我问自己，为什么要推倒它?”
卡杜姆·阿尔-贾布里7月5日接受英国广播公司采访时表示。
这位曾参与推倒巴格达天堂广场萨达姆雕像的举重冠军如今后悔了。当时，他愤怒挥起
铁锤砸向雕像的动作，定格在了世界各大媒体头条，象征着伊拉克萨达姆独裁政权的瓦
解。
卡杜姆砸向萨达姆雕像
举重冠军“单挑”独裁者
2003年3月20日，英美联军以萨达姆政权藏有大规模杀伤性武器、暗中支持恐怖分子、
践踏人权等为由，单方面对伊拉克实施军事打击。同年4月15日，美国宣布伊拉克战争
的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。推倒萨达姆雕像就发生在当月
9日。
卡杜姆透露，有14或15个亲属死于萨达姆之手，所以，美国人到来后，他感到特别高兴
，心想终于能摆脱萨达姆的残暴统治了。据了解... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 35 现行的按种族aa实际上是种族配额的掩体。如果犹太人被单列成一个种族，按种族配额制
，他们一定和中国人一样吃亏。但是犹太人在入学和工作时并没有被细分出来是犹太人
，而是算白人，也就是说数据上代表性从1.4% 变成了61%。 楼上那个嘲笑亚裔反种族
aa的troll，是来娱乐大家的还是拿钱来卖的？ |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 36 作为亚裔，俺们要的是不按种族进行任何配额，因为亚裔人口比例偏小。配额制的所谓
aa，需要一个共和党总统任命保守派大法官，通过一场场打上高庭的官司废除这种对亚
裔进行种族歧视的政策。话说到此为止，希望你一个有君父意识的人不至于这点道理都
不明白。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 37 就是任命保守派大法官。
作为亚裔，俺们要的是不按种族进行任何配额，因为亚裔人口比例偏小。配额制的所谓
aa，需要一个共和党总统任命保守派大法官，通过一场场打上高庭的官司废除这种对亚
裔进行种族歧视的政策。 sotomayor这种极品你们还想多要几个？ |
|
发帖数: 1 | 38 楼主的担心多余啦。
希拉里是要带领美国继续走向衰落，川普是要重建美国。在美国国家利益上，我们要支
持川普。
在公平与效率上，民主党越来越左，左到完全不顾效率，只顾政治正确里阐释的公平，
竟然要细分亚裔，一切搞配额制。而川普是商人，考虑的是国家利益最大化，会让人公
平竞争，不会傻到搞平均主义。而华人勤劳智慧，凭本事吃饭，只要在公平竞争环境里
，一定可以脱颖而出。这点上当然支持川普。
楼主太自卑了，而且可能有被害妄想症，该吃药啦。 |
|
发帖数: 1 | 39 国家竞争，人才最重要。减少垃圾人口的引进，增加杰出人才的引进。应该尽快废除杰
出人才移民的配额制，大量从中国和印度掠夺人才，加速美国复兴，这同时也削弱了赤
色政权的威胁。 |
|
k*****a
发帖数: 1463 | 40 限制粮食出口，和巴西一起（巴西日子不好过，巴不得呢）搞个粮食出口国组织，该组
织定全球粮价。全球没解，那个组织可以规定规则必须粮价保证他们总体的贸易逆差。
粮食现制出口搞配额制。土共早说过粮食安全是最大问题。 |
|
u**r
发帖数: 810 | 41 如果宣称我是私立，爱招谁招谁。亚裔去死。
如果这样，俺也算服了。你麻痹不装逼爱招谁招谁。麻痹的还撒谎说没有亚裔配额制，
为啥？他不傻，知道这是赤裸裸种族主义：
1. 种族歧视莫黑，认为他们智商低下
2. 种族歧视亚裔，认为他们欺负了白欺负 |
|
|
|
发帖数: 1 | 44 原创 2017-07-29 编辑部 美国华人之声
麻省反对细分亚裔的华人们今天在波士顿的州政府门口举行了抗议示威集会。这是继7
月20日在罗得岛州府门前抗议该州的亚裔细分法案之后，今年爆发的第二次反亚裔细分
法案抗议集会。
罗得岛州亚裔细分法案的签署，引起了全国各地华人的广泛关注，之前鲜被人知的麻省
版细分亚法案迅速被查出，引起麻省华人的强烈反响。
据调查，麻省H3661号亚裔细分法案是由麻省华裔众议员陈德基提出，得到州华裔众议
员黄子安、Rady Mom等十多位议员的支持。麻省版法案内容比罗德岛版简单，仅建议在
麻省境内收集人口数据时，应对不同族裔的亚太裔美国人进行身份区分并报备，从而在
麻省建立起5大亚裔族群的数据库。
该法案仍处于征求意见阶段，暂未进入投票阶段。
许多麻省华人反对细分亚裔的主要原因是以下五点：
1．认为亚裔细分关系到教育资源分配和就业门槛设置，甚至生活资源等各方面，如果
法案执行，会在社会层面造成歧视合法化、亚裔内斗、不公平待遇等严重后果。
2．华人尤其担心亚裔细分会造成大学录取的种族配额制，从而导致华人孩子成绩优秀
却受名额限制，难以进高等学府的局面。
3．亚裔... 阅读全帖 |
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 46 林登约翰逊是1963-1969年当总统，1969年1月份下台的
卡神大夫是1969年入学Yale读本科，当时他的SAT在全国来看不算很好
但是在著名的问题校区Detroit Public Schools就算很好了
高中时候他也有不少问题
但还是作为落后地区上进典范去了耶鲁
托马斯大法官也是1971年开始在耶鲁念的JD
大法官后来自己提到，耶鲁恰恰是在1969年开始搞入学AA
所以自己入学的时候很多人觉得他是AA进来的，不待见他
最后这让他这辈子都反AA
（托马斯大法官本科的时候可是组过黑人学生会的。。。）
说实话，这两个都恰恰是在耶鲁开始搞AA的时候入学的
而且那个时候的AA无法可依，比现在还明目张胆，是搞明确的种族配额制的。。。
讲这个不是为AA辩护，只是想说明个案是复杂的，
很难从个案推导出一个政策的好坏。政策好坏是要整体评估的
AA可能也培养出了一些很不错的黑人学生
但评估AA好坏，绝对不能用个例来说就是了 |
|
发帖数: 1 | 47 全球变暖是20世纪骗钱大骗局
链接：https://www.zhihu.com/question/19595131/answer/62798366
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2014年止，已经有1000多名科学家联名反对全球气候变暖论，其中包括1998年诺贝尔物
理奖得主、斯坦福大学教授Robert Laughlin，Robert Laughlin认为:“气候变化不是
人力可以控制的，地球也不会在意政府有什么想法。根据目前的天气报告，找不到任何
全球气候变暖的证据。气候变化是地质时间尺度的现象，是地球运行的自然规律，不需
要任何人批准也不必向任何人解释”。NASA高级科学家Weinstein 说：“任何合理的科
学分析都会得出结论，（全球气候变暖依据的）基本理论是错的”。化学家 Mary
Mumper表示：“我也是环境保护主义者，但我必须反对Al Gore的观点”。巴西地质学
家Lino 批评说：“把数千亿的钱浪费在这个没有事实依据的人为杜撰的全球气候变暖
论上毫无价值”。 以下为《赛先生》原文。链接：为二氧化碳平反 -- 赛先生... 阅读全帖 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 48 顶博导，不能赞同更多
H4 EAD就是左逼们搞出来的莫名其妙的法律之一
H1的配偶如果有能力工作，明明可以走H1的渠道，非要开个后门搞个H4，一下让H1b这
种配额制下的工签制度成为joke |
|
|
|
