a*******d
发帖数: 4846 | 1 方文忠的选区重划，他失去了大量的华裔居民区，现在你
明白他现在的立场的原因了吧。
---------------
中新网8月19日电 据美国《星岛日报》报道，重划选区地图给美国南湾
政治区划带来了新格局。新的边界线打乱了不少华裔政客的竞选计划，失
去山景城(Mountain View)的加州华裔众议员方文忠还需要为选区办
公室另寻新址。与此同时，选区重划亦在南湾催生一个亚裔人口达40%的
国会选区。
重划选区时完全不考虑现任民选官员的住址。根据新地图，南湾地区
唯一的华裔州议员方文忠的选区将缩小，目前第22众议员选区有四分之
三地区被划出方文忠所在的古柏蒂奴(Cupertino)选区。
“我的选区改变75%”，方文忠说，失去继续代表辛尼维尔(Sunnyvale)、
圣他克拉市(Santa Clara)、山景城等地选民的机会，令他感到失望，
同时他也“期待为新的第28选区的选民服务”。
失去大量华裔选民集中的地区，对于原本有意明年角逐参议会席位的
方文忠相当不利，甚至于要打好竞选连任的“保位”战，方文忠也必须争取
到众多新划入选区的圣荷西与坎贝尔(Campbell)选民的了解和支持。
.... 阅读全帖 |
|
y*****r
发帖数: 81 | 2 对，所以这个根本不是整个Lynbrook社区反对的原因，只是有人在混淆视听。在社区提
出的方案里是，Lynbrook可以按学区要求接受更多名额，但是和以前一样是整个大学区
所有的学生，从homestead high，fremont high，到cupertino high 包括那个小学都
可以申请，公平公正，因为这样可以每年调整，多减少补。(当然也包括monta vista,
但显然不会有多少人申请从MV到Lynbrook的) 。就象有人提到过，不论是谁最后进到
Lynbrook,都会是一样高水准毕业。分数的影响从来不是在大家的讨论范围（个别人可
能有意见）。整个Lynbrooks社区关心的是，强性重划学区导致overflow的问题。在
Lynbrook和Cupertino high同样满员的情况下，强行从cupertino high划３００～４０
０学生到Lynbrook，一定导致overflow，学区回答是到时候可以再重划，完全不理对整
个大学区每个学生更合理公平的方案，而且这个是学区自己一直使用多年的方案. 这样
，cupertino high会马上多出３００~４００空额。 其实... 阅读全帖 |
|
m*******1
发帖数: 2194 | 3 lynbrook社区这种表现让人觉得还是不要读lynbrook的好。 眼里只有一亩三分地没关
系， 以为别人也都只盯着自己的一亩三分地， 就比较有趣了。
CHS的家长对重划学区乐见其成， 主要是为了减轻overflow压力。 现在CHS的9年级比
高年级人数增加50%。即使没有高密度， 未来几年压力就已经非常大。 你以为CHS家长
会愿意每年报名之后再被overflow去lynbrook 吗。 两个学校没有高下之分， 很少人
愿意跑那么远入学， 还要离开熟悉的同学和朋友。 如果大家都不愿意， 但是又超员
， 必然有一部分学生被迫去别的学校。 没有高中生家长和高中生和学校喜欢
uncertainty。固定划一部分给lynbrook是双赢。 被划走的和没被划走的都可以早早计
划， 包括学生家长和学校。 |
|
y*****r
发帖数: 81 | 4 是的。我总结一下好了。
其实 Lynbrook 学区一直很开放的，也一直对其它学校开放open enrollment. 直到3年
前被学区叫停，奇怪的是学区同时一直自相矛盾地预告 Lynbrook生源会减少(实际上连
续四年的预告都不对:即使停了OE三年约ㄧ百名生源，注册学生还一直稳中有升)
学区突然在去年感恩节左右宣称 Lynbrook预测五年内生源会降3到4百人(20%左右)，所
以要多划个小学过去，大约三四百学生 (真巧的数字)并且直接发信给该区居民去
Lynbrook报道，同时学区和 Lynbrook老师说不支持的话，学校要减课，老师要转走。
被 Lynbrook社区发现后在隨后的例会上被要求解释具体前因后果，学区在十二月先发
一封信给 Lynbrook居民批评了"一小撮"Lynbrook居民私自串联反对学区的不识好歹行
为。在圣诞节大假前才发另一封信给 Lynbrook社区说要多划一个小学的要求，通知1月
9日听证会，三天后由学委投票表决。同时又只给待划小学居民发信通知有会并重申今
年去 Lynbrook 报道。整个过程中除了该小学区以外，学区没有通知学区任何居民(解
释是学... 阅读全帖 |
|
y*****6
发帖数: 9545 | 5 【 以下文字转载自 MiscNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: MiscNews
标 题: [ZGPT]经适房拟重划购买人群 主针对中产阶级
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 20:06:56 2007), 转信
经适房新政拟重划购买人群
相关部门希望借此构建“全覆盖”住房保障体系
几易其稿的《经济适用房管理办法》（下称"办法"）再次面临"修正"：原定9月底完成修订并印发全国执行的这项政策，出台日期已调整为"年内"，届时，沸沸扬扬的经济适用房制度改革将告一段落。
导致"办法"再次被"修正"的，是国务院希望实现"经济适用房与双限商品房实现'无缝对接'"的政策意愿。如今，相关主管部门希望能够通过廉租房、经济适用房与双限商品房构建一个"全覆盖"的住房保障体系。
廉租房经适房无缝对接
在今年8月全国住房工作会议将经济适用房对应人群调整为"低收入者"，并将双限商品房确立为解决中等收入者住房问题路径之后，国务院近日再次提出要求，通过"办法"的修订，实现这两大住房产品对应人群的"无缝对接"。
建设部政策研究中心副主任王珏林回忆说，8月的 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 6 在没有处理完高密房问题以前，反对任何学区重划。
大家可以先支持学区内先每年动态lottery多余的名额。
如果大家不反对，以后学监通过各种重划会把CHS一半资源留给高密房的新学生。估计
每个区内高中都被强制达到2500-3000人。
全学区的人都应该看清学监消费大家的本质。 |
|
a********e
发帖数: 5779 | 7 如果newport high 重划我猜部分somerset 会被算计的，毕竟factoria和newporthill
离得太近没法划走。eastgate 和somerset 山上一部分危险，再说本来就是初中尤其高
中重要,为什么大家都直奔小黑屋？
有提议CLYDE HILL在108TH AVE 另一边的房子划到CHERRY CREST。 |
|
q***m
发帖数: 48 | 8 现在学区内 但是在边界上 担心重划的时候划到外面去了。 |
|
发帖数: 1 | 9 那为什么目前你们就想要lynbrook的划界成为永久划界，不允许待划定区划进来呢？既
然不是永久就可以重划啊？再说划进来也不是永久的，也可以划出去啊？那你们又竖牌
子又签名忙乎个啥？ |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 10 厉害，太厉害了，给共产党示威，让习近平难堪，踩着点儿让中国在亚信会丢丑！ 运
作得太精准了。
不得不承认，新疆恐怖活动现在越搞越厉害，利用各种机会在扩大曝光率，恐赫全中国
，曝光全世界。 为的就是利用一且能利用的重大，重点国际政治和社会活动，把疆独
影响国际化，公开化，恐怖化。 让你一听就怕，一听就知道新疆人要独立。 可不是，
前一阵习近平去新疆，立马给你来个见面礼。现在亚洲几十个国家，地区，和大型企业
的首脑正在上海开峰会，早上刚一上班，先给你来个两辆车炸弹，让昔日的持刀砍人的
恐怖行为重型机械化，从而给你上了一个新台阶。
现在看来，这帮家伙越搞越厉害，不要命，没有完美与了的和你对抗上了。国家越来越
不安宁了。 接下来估计炸火车，炸桥梁，炸隧道，炸水坝，已经防不胜防了。
新疆的问题不能这么老套了，这么别动挨打不行，羞羞答答不行，遮遮掩掩不行，不及
灵魂不行。必须要有新思想，新方法。要不，别说有多少武警，就是全国人民人手一支
枪也解决不了问题。
所以，一定要尽快实施“省区重划，解散新疆；加速移民，戒严南疆”。 否则，如果
新疆问题再这么束手无策的拖下去，最后让疆独和藏独搞在一起，那就不... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 1281 | 11 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: samttorn (sam), 信区: ChinaNews
标 题: Re: -------省区重划，支解新疆！-------
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 28 21:16:06 2009, 美东)
同意，其实民族区域自治就是一项丧权辱国的政策，我看根本不用什么自治，有能耐不
管什么民族的可以在汉人居多的县市当一把手
土工危害中华民族几大罪状：
1，将马克思异族思想作为根本指导思想，压制舆论，党同伐异，愚弄人民，此为其一；
2，以民主大旗立身，却以专制主义立国，人大政协形同虚设，将中国的民主进程足足
往后推了100年
3，户籍制度和民族区域自治，土共为达维稳之目的，设立国中国，民众不能自由迁移
，嘴上高喊共产主义，实际上城乡居民严重不平等，汉族少数民族严重不平等，法律成
为政府的遮羞布，要用的时候祭出法律，不用的时候一脚踢开
4，台湾外蒙分裂，外蒙的确在蒋介石手中分出，原因是当时土共要搞内战，斯大林外
蒙新疆多头搞分裂，而且当时如果国民政府不同意，苏联就支持共产党
5，为一党私利放弃日本战争赔款，此乃汉 |
|
|
y********n
发帖数: 453 | 13 请问什么情况下会重划学区，boarder上的房子会很危险吗？弯区这里常有这种事吗？ |
|
c**f
发帖数: 85 | 14 同一校区里有的学校人太多，有的学校又人太少， 那可能就要考虑重划边界。
SUNNYVALE SCHOOL DISTRICT 最近有可能。 |
|
q***m
发帖数: 48 | 15 在网上看到历史上有不少学区重划的事情。看到的基本上都是在一个school district
里面，从一个学校换到另外一个学校。估计这种只要SD的委员决定了就行了吧。
一个社区从从school district A换到school district B的可能性大吗？ 这个应该就
不是SD的委员就能决定了吧，需要哪个级别的机构来决策这个事情呢？
SD的边界都是怎么确定的，有没有什么规律的？ |
|
l********w
发帖数: 289 | 16 城市有apartment开发计划就会重划，Walnut Creek就是这个路数。
district |
|
H****G
发帖数: 666 | 17 只是学去内重划了，反对意见总归是有的。但是walnut creek有学区内所有人可以申请
的program跟学校，所以问题没有人们想象的那么严重。 |
|
o*****s
发帖数: 2071 | 18 闲人过来随便聊聊哈：反对学区重划--因为啥理由？
因为学监年薪高？因为赚私房钱？因为。。。 |
|
m*******1
发帖数: 2194 | 19 所谓open enrollment才最公平完全是某些lynbrook房主试图搅混水。 损人不利己。
结果必然是大多数申请的都是fremont的， 这个才真正有4分小学， 拉低lynbrook分数
。 同时cupertino high 超员得不到解决， 造成cupertino high也需要抽签， 多出的
学生被迫overflow. 人为制造学生入学计划和交通混乱。
大家齐心反对高密度是对的。 但是没有高密度， cupertino high本来就已经超员了。
永久重划学区才是合理解决办法。 |
|
发帖数: 1 | 20 现在也是Cupertino的人冲在一线，而且不只是学校超员一个理由。那些所谓第二线第
三线的支持者估计就是插了个 对学区重划“Say No”的牌子，然后说CHS划过来的学区
孩子会导致他们学校学分大大下降。 |
|
m*******1
发帖数: 2194 | 21 那直接反高密不就得了。
任选和open enrollment都不是新鲜事。 sedgwick小学现在就任选dilworth/miller，
所以lynbrook的生源减少是很明显的。collins任选cupertino middle/lawson. 但是在
一边严重超员／一边减员的时候， 任选和open enrollment不能保证稳定生源。 重划
最合理。 CHS 的家长才不会为了不想要的lynbrook open enrollment, 冒CHS严重
overflow抽签的风险。
lynbrook怎么招生不是由lynbrook居民决定， 是由全学区决定。 光LHS受益别的地区
吃亏的方案是很难通过的。以为别人都是傻子啊。 |
|
y*****r
发帖数: 81 | 22 开了这个先例之后,学区想做手脚很容易:
学校能接受的人数是有上限的。
学生多的只能 overflow 或者重划到 别的学校，lynbrook/monta vista/fremont/
homestead轮着来.
当然同时还是一样可以 open enrollment 如果别的你愿意去的学校还没满.
open enrollment 是以学校的容额为限制的，学区操纵空间很小
只要学区支持高密，不在乎学区住户的利益的话，这个基本无解
Lynbrook现在支持open enrollment,反对学区创新的 多选学校。就是防止打开潘多拉
的盒子。同时open enrollment确实是对学区其它学生更公平公正。
感觉学区的另一个目的 是实验新的多选权，以对应将来的overflow时带来的问题。因
为学委已经确认了，overflow时可以多选的这些学生是比原住户优先权低，其实就是就
是个赋予该区特权的open enrollment。这个一对学区其它学生不公平。而且是个非常
危险的开始。因为它并不能真正解决over flow的问题，只是换了个名字，好像你有多
一个选择，（将来可能还可以有更多的选择），... 阅读全帖 |
|
e******r
发帖数: 176 | 23 家里娃离上高中还有10+年呢 本来持中立态度的 只希望大家团结反对高密
爬完喽倒觉得应该支持学区永久重划了 不然以后都学LHS 不到自家门前的事全是高高
挂起 事发后就叨逼叨个没完还前后矛盾口口声声说不在乎分数 |
|
发帖数: 1 | 24 这么说你们阻止学区重划是留着学位给West San Jose 高密建筑增加的学生的，但不给
Cupertino高密建筑增加的学生？ |
|
k******e
发帖数: 177 | 25 这个可以理解，但是维护自己利益的同时也请尊重别人，CHS或者DE VARGAS也算是同一
个学区的邻居，动辄说别人是烂区，别人会拉低林不如克的分数（之前的贴子里都有）
，这些话的根据在哪里？是维护自己利益应该的做法吗？学区重划，涉及到孩子，部分
成年人的言谈举止实在出格。 |
|
k******e
发帖数: 177 | 26 之前的帖子还在，大家看看。
希望能把听说的事情给落实了，lynbrook直接去告学区不是更直接吗？
发信人: dongbeitiger (dongbeitiger), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: lynbrook学区边界改变
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 14:16:42 2016, 美东)
听说学区的头头们事先在计划重划的地区买了不少房产,然后力推把这些烂区划入
linbrook.这样利用职权和内部消息牟利,算违法不? |
|
s******d
发帖数: 9806 | 27 生源减少就Open Enrollment补充呗，为什么一定要重划学区呢？归根结底还是某些人
急切盼望着房价上涨30%吧。这其实没什么，因为房价上涨所以支持换学区没有任何问
题，而因为房价下跌所以反对换学区也没有任何问题。你这么搞道德审判没有任何意义。 |
|
h*****4
发帖数: 38 | 28 这不是 想重划就重划的
做了这么多年的当地人 突然家乡改名了
改成别的地方 你习惯啊……
不是没事找事吗…… |
|
M*****k
发帖数: 85 | 29 请LZ代转陈先生。谢谢！
陈运仁先生，
感谢您的回应，让我们有机会了解您个人以及您所代表的亚太裔联盟（APAC）对重划区
的看法。
让我们暂且相信您之所以支持Park Village(PV)并入Mira Mesa(MM)，并非为了获取个
人或团体的政治利益，而是是为了整合亚裔选区，促使产生亚裔的council member，以
代表亚裔的长远利益。那么，在您和您的组织的诸多努力中，有没有一项是去了解过PV
居民对重划区及并入MM的顾虑？在今天之前，有没有做过任何帮助PV居民取消顾虑的工
作？
让我们姑且相信，PV的学区不会因为选区的变化而改变（对此问题仍有待讨论），那么
其他生活中相关的问题呢？例如：
• 公园（PV和Canyongside）的维护，是不是将由MM所在的D5来管理？
• 火警/警察的出警时间，会不会受到影响？
• Camino Ruiz bridge 会不会因为PV被并入MM而重新被提上日程？
既然您和您的组织没有提前做深入的工作，来取消PV亚裔居民在这些方面的疑虑，那您
又怎么能期望我们支持您的计划？如果您和您的组... 阅读全帖 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 30 学区是说永久划学区？如果是，只划300人来，LHS都要高兴哭了。如果学区说无论高密
项目如何永久划区，我保证给你找到足够LHS的支持现有划界方案。 |
|
s*****e
发帖数: 506 | 31 台湾最新一期亚太防务杂志引述来自美国和日本的最新报道，称中国大陆军方有意把原
来所谓七大战区划成和重新组合成五大战区。
报道提到，中国大陆军方高层包括智囊，一直也在研拟解放军的变革，解放军的军事变
革来源于两点。一是解放军新的执行任务的任务的明确目标，包括面对的外部的压力和
军事的挑衅。而另一方面，解放军要学习外军先进的管理，甚至是快速反应作战能力。
包括学习美军诸兵种联合作战能力，包括像俄罗斯这样大国的军队，他也整合了最新的
战区的分布。因此解放军内部也有讨论要把原来的七大军区，有可能未来构想要划成解
放军五大战区。这个具体报道，提到解放军原来是有七大军区。
七大军区最大的特点是固有的，根据固定的地域来固有的阵地进行防御作战为主，七大
战区的防御作战。但现在最新的构想，希望把解放军打通之后诸兵种，跨区跨兵种的展
开五大战区的分布所谓东南西北中五大战区，这五大战区更加著重的，除了陆军部队以
外，划出的范围之后，还把海军、空军和二炮部队、导弹部队整合在一起，实现跨区兵
种的在战区内的垂直和多相的指挥和联合协同的作战，增加机动力和联合指挥作战的能
力。
像是在东部军区，要比原来范围要大了，... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 32 http://lt.cjdby.net/thread-1040450-1-2.html
元旦志禧！与成飞四代一样劲的5隐形项目 中国力量井喷时代到来
四代重歼问世，不仅仅标志着西太平洋地缘政治格局即将变化，而且标志着未来十
年中国航空业的井喷时代、中国高科技军力增长的井喷时代，即将到来。意味着未来十
年，还有比四代重歼更劲爆的日子在后！中国力量早晚重划世界范围。笔者叶剑在此大
致梳理一下根据公开信息整理的未来必将激动所有军迷心脏的较大事件，元旦佳节同大
家共享。
首先航空业界。未来十年中国至少还有2种隐身战机、3种其他隐身战机面世，连同
成飞四代共有6种隐身战机。
一、据预测沈飞多功能四代机2011、2012制作成原型机、并试飞，本文并预测海军隐形
舰载机2015~2018年左右成型、试飞
成飞四代，首先是空优型。制空型。用于发掘一切潜能同F22对抗的型号。首先解
决的是有没有的问题，以及在本土对抗F22威胁的问题。成飞四代的不足和遗憾是：
（一）按空军“攻防兼备、增加战略投射力量”的宗旨和发展方向，成飞四代虽为
重型机，但多功能性、歼轰功能、航程远载弹大的境外投射力，并不过于突出。中... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 33 这个有点yy吧
米帝都没钱搞两个
天朝一下子搞6个？
http://lt.cjdby.net/thread-1040450-1-2.html
元旦志禧！与成飞四代一样劲的5隐形项目 中国力量井喷时代到来
四代重歼问世，不仅仅标志着西太平洋地缘政治格局即将变化，而且标志着未来十
年中国航空业的井喷时代、中国高科技军力增长的井喷时代，即将到来。意味着未来十
年，还有比四代重歼更劲爆的日子在后！中国力量早晚重划世界范围。笔者叶剑在此大
致梳理一下根据公开信息整理的未来必将激动所有军迷心脏的较大事件，元旦佳节同大
家共享。
首先航空业界。未来十年中国至少还有2种隐身战机、3种其他隐身战机面世，连同
成飞四代共有6种隐身战机。
一、据预测沈飞多功能四代机2011、2012制作成原型机、并试飞，本文并预测海军隐形
舰载机2015~2018年左右成型、试飞
成飞四代，首先是空优型。制空型。用于发掘一切潜能同F22对抗的型号。首先解
决的是有没有的问题，以及在本土对抗F22威胁的问题。成飞四代的不足和遗憾是：
（一）按空军“攻防兼备、增加战略投射力量”的宗旨和发展方向，成飞四代虽为
重型机，但多功能... 阅读全帖 |
|
m***8
发帖数: 1786 | 34 既然谈到反高密和这次调整的关系，我就谈谈我的看法。
众所周知，高密，尤其是迫在眉睫的vallco，影响最大的是chs，这也是为什么chs家长
一直以来对反高密极为关注的原因。（顺便说一句，lynbrook社区最近几个月对反高密
的态度似乎积极了很多，原因各位看客自己考虑）。对于高密能带来两千高中生的说法
我个人持保留意见，但是数百应该是有的。这额外的数百人如果完全不做调整压到chs
，将使chs在已经超员的基础上雪上加霜，超员率也遥遥居各校之首。这绝对是不公平
的，也是chs家长们不愿看到的。
回到学生调整这个话题。如果调整结果是能从chs划两三百人到lynbrook，减轻chs的压
力，不论手段是划区，还是抽签，都是chs家长乐于看到的结果。当然lynbrook增加两
三百人，对lynbrook也有很多好处，学区PPT上说的很清楚了。
但是，现在lynbrook家长出于各种目的，建议全学区划分，从常理分析，愿意参加抽签
的学生数将是fhs>hhs>chs>mhs，那么结果也将是，chs只能分流大约原计划的1/4，这
对chs的超员只是杯水车薪，而且调整后，学区各校的满员率仍然很不平衡... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 你们反的不就是学区永久划学区吗？只划300人已经很多了，难道你想Open Enrollment
过来更多人？ |
|
s******d
发帖数: 9806 | 36 通过抽签动态平衡各学校人数是学区的本职工作。这个一刀切问题有很多：最主要的是
对学区内其他想上Lynbrook的人不公平，其次是学区正面临着入学人数快速增长的压力
，在入学人数稳定下来之前乱划学区对学生不负责。不能就因为他们懒就不去看乱划学
区的负面影响吧。 |
|
j*******p
发帖数: 73 | 37 有成功案例，但需要大量发动群众去抗争才行。去年底94086就成功了，但之前San
Jose那边有个案例就失败了。
http://staycumberland.org
如果只是学区内部重画，只要学区委员投票就行。所以安插自己人进学区委员会是很重
要的。如果你知道学区committe的人自己住在哪，买他们附近的房子就比较安全。 |
|
t*Q
发帖数: 7840 | 38 多数PV亚裔人担心的就是这个。而对于学区，长远来看，如果POWAY学区重划，一旦存在
PV和PQ其他区二进一的情况，PV会明显因此处于劣势。
将来有相当一部分人如果不愿到PV买房，不愿冒这种学区不确定性的危险会是其中一个
重要因素；另一方面选房时一听PV混入mira mesa区，就直接跳过。PV的房价因此而受
到影响。 |
|
|
p********d
发帖数: 357 | 40 board，特别是主街划开一小部分，都有一定的风险 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 41 这里很多人不懂学区管理层从来都不为学区服务这个事实。不知道他们才是自己利益最
大的敌人而心存幻想。管理层绝对不是在为学区节省经费，再多经费他们都是花得一文
不剩的，他们只为自己利益负责，
包括city议会。他们的核心利益是一边加税，一边用最少的钱服务社区，建高密度房，
出租手机塔位，出租校园，宁愿挤着也绝对不开新校园。
如果了解了这个事实，你才能理解这个划区既不利于LHS，也最终不利于CHS的事实。才
能知道学区现在甜言蜜语讨好CHS背后的算盘。不要等着学区背后捅CHS刀子的时候才落
泪。
学区的刀子已经高高举起：CHS教室扩建已经完成，3000人容量，在移走部分学生。俨
然马上就可以上马高密度房了。CHS如果不支持不感谢高密度房，岂不是忘恩负义？岂
不是让学校开不出足够的课程？岂不是让老师下岗？不恩不义情何以堪！ |
|
发帖数: 1 | 42 支持Cupertino反高密，不管lynbrook是Open Enrollment 还是永久划学区，因为高密
建筑带来的影响不止是学校超员。是不是如果学区同意lynbrookOpen Enrollment，同
时Cupertino high 也有能力容纳更多学生，lynbrook的家长就觉得不必反高密了？ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 43 lynbrook的家长反高密是有共识的。因为学区一旦放开高密，影响的是每一个学校。大
家都会被学区挤压成3000人大的学校，LHS并不能独善其身（其实现在划区只是一个事
情的前奏）。反高密CHS冲在前面，CHS火烧眉毛多一点，因而做的多一些。但是只要多
动员，整个学区反对高密方案才是大趋势。不能靠CHS一家。 |
|
发帖数: 1 | 44 Cupertino反高密是想在城市中保留一个集娱乐，餐饮，购物于一体的商贸中心，同时
缓解由大量办公居民建筑引起的交通拥堵，可不是只为学校。这个支持Open
Enrollment 从而反高密的论点破绽太多，市府和学区的人都是练过独孤九剑的，破了
这招并不难。倒不如干脆亮明观点：就是不想永久划学区，就是不想让某一特定区来分
我们的蛋糕。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 45 你如何看不懂我说的话？
LHS不是反对划300人过来，也不是怕来的人差，再差也是CHS的学生能差多少？是怕学
区启动高密项目，导致以后源源不断的划界。 |
|
m***8
发帖数: 1786 | 46 那么，open enroll如何能防止学区源源不断？
从监管学区的角度来说，划区由于人数固定，学区想做手脚增加更多的学生并不容易（
除非再扩区，否则无法加人）。
反而是open enroll，每年学区都可以改变增加的数字。今年抽220，明年抽签240你要
不要重新抗议？后年260呢？你如果监管？多少该抗议多少不该？ |
|
发帖数: 1 | 47 仅仅以学校超员为理由阻止建高密项目成功的可能性不大，你自己也说了，CHS已经在
扩建了。如果不划界，将来Open Enrollment到lynbrook的学生名额越来越多，多于待
划区的200多人，假如lynbrook通过扩建可以容纳这么多人，你们可以接受吗？
我不反对任何一种对任何一所学校的长期持续健康发展有好处的提案，而且我在这里没
有任何利益考量。我只需要一个尽可能无懈可击的理由来说服我，来说服更多人。从大
局着眼，而不是只关心自家门口那一亩三分地。 |
|
发帖数: 1 | 48 他的话自相矛盾的太多了，只有一点是清楚的：就是不让别人划到lynbrook来分他的蛋
糕，把自家篱笆扎紧了，谁管你邻居家进个财狼虎豹呢。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 49 west san jose 也有高密案等着批准。
你不明白学区内部没有永久划界一说？高密后如果进来2000-3000人，CHS就得再划几片
，分给每个学校。当然靠近Fremont high的家长到时候会跳起来 |
|
发帖数: 1 | 50 别忘了待划区也是95129的，既然能接受自己学校范围的高密学生，为啥却拼命要把自
己区的现有学生往外推呢？ |
|
