|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 符號解釋
Ax (Axion) 公設
Th (Theorem) 定理 -- 由公設根據推理規則導出的
Df (Definition) 定義 -- 定義新符號
P (positive) -- 正面的，善的，完美的
G (god) -- 神
E (exists) -- 存在
φ（phi) , ψ(psi) -- 性質變數, 為方便起見，下面用 a,b 代替
x -- 物件變數
方形-- 必定
菱形-- 可能，不是不必定 （ not necessary not)
公理一：如果 a 是一個善的性質，而且所有具有a 性質的東西都有 b 性質，則 b也是
個善性質。
解釋：比方說如果我們認為愛讀書是個好性質，而我們發現愛讀書的人都愛思考，那麼
我們就認為愛思考也是一個好的性質。
公理二：如果 a 的反面是個善的性質，那麼 a 不是個善的性質。反之亦然。
解釋：這個應該很直覺，不過這個邏輯推論中需要這個公理排除掉不善也不是非善的性
質。 如果我們把 P 解釋成『完美』就更好理解了，不可能缺乏了一個完美的性質還是
完美。
定理一：如果有一個善的性質，那麼有可能存在一個東西有這個性質。
解釋：這個結論的... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
錯。假使"人都知廉恥"是對的，你必須有"每個人"都不信神，才能說不信神
是善的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
這不錯， 不過可以更直接點嗎？ 羊通常怎麼死的？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
沒錯，人是不可能知道神公義不公義的
神不吃東西要供品做什麼？
的。
牧羊人怎樣公義了？
你別judge 神公不公義。
還好，我不覺得我的名字對我自己不敬。 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
31 樓是吧？
你自己邏輯錯誤發現沒？ 人家説現在的疫苗（主要是流感）是根據進化論原則來的，
你找到最早的疫苗比進化論早，你確實是證明了不是所有的疫苗都根據進化論，可是
沒否證現在的流感等疫苗是根據進化論， 不是嗎？ |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 我也支持蘋果派當板斧，意見可能不同，人品還是不錯的。
當然，加爾文基一定會跳上跳下的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
你完全在狀況外？ 這版有四派， 正統基，異端基，反基， 老七。
你把老七算在任何一派都是污辱他。 |
|
S********t
发帖数: 616 | 14 好吧。一个一个来吧。
“杀婴屠城” 你认为主要是问题什麽？杀小孩，杀人是有背人性的事对吗？
“观音法门：好像是佛版被批的很厉害吧。 你说说，观音法门怎么就比基督教强了？
你如何比较的？ |
|
S********t
发帖数: 616 | 15 难道和你讲话，还非得表明一下自己的宗教信仰？这是版规，宪法，还是你的规定？在
美国这点常识也没有吗？呵呵
吧? |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 这里是基督信仰版，我们在讨论基督信仰问题，问一下你是不是基督徒是很平常的吧，
请问你站在什么立场发表的今天的言论？ 基？ 非基？ 墓道友？ |
|
I******l
发帖数: 486 | 17 好像的确把你问的没话说了, 连自己是基督徒都不敢承认了. 你这种智商还是少来这个
版吧, 纯粹找拍. 呵呵. |
|
I******l
发帖数: 486 | 18 你说杀几个婴儿没什么的时候, 已经反映你的道德了, 你说道德说到底都是为自己的时
候, 已经反映你的道德了, 你不敢承认自己是基督徒的时候, 已经输掉底裤了.
不过还是要恭喜你今天来到这个版, 多被拍拍以后说不定智商就会高点了. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
你這點很不適當，指沒有證據或錯誤的指控人說謊，即使不放在『人身攻擊』這類別下
，應該也是
是要被禁止的吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 說得不錯。
不過你大概漏看了本版另一個現象，就是不同派的基督徒之間鬥得比
對非基激烈多了， 人家可不認為這是相親相愛的方式。 請查詢
jmsma2007， jym2307 等正統基督徒的貼就知道。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 『臭魚』這個論斷不錯啊！ 耶穌很喜悅你的言辭。
醒。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
沒錯，關了就看不到大眼魚以及這這幫基督徒的表演， 哪怎行？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
他原文怎說的？
那讚美不讚美的併集可以空集，這總是你原創的吧？
當然，還有那個挺爆笑的『聖經與事實不符，但不是錯誤』 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 26 你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
也从来不同意这样的说法，你是否承认？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
那好，你回答一下
1. 聖經記載的是否與事實不符？
2. 如果有，那是不是聖經錯誤？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 28 先不要转移话题。
你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
也从来不同意这样的说法，你是否承认？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 挺像的， 不信Force 就掐死你
不過你用錯片片了， 應該用那個開會隔空掐人的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 問什麼問題都扭捏半天不敢直接講答案，一定要人家一再問，
還是不一定回答。
以 Jason 為例
耶和華是不是唯一真神？ 不敢講
誰是鄰舍？ 不敢講
你是否認為人多的一方就不會錯？ 不敢講
你是否理解批評任何宗教是現代民主社會的基本言論自由，而且批評宗教
不是妨礙宗教自由？ 不敢講
你的目的是要信教還是要追求真理？ 不敢講
還有老七問的許多問題， 也是這樣收不了尾。
Jason 花時間與大家討論是很值得感謝的， 不過不管哪個話題總是很快的
就遇上這些他不敢或不願回答的問題， 結果什麼也沒討論出來， 他自己的
想法也講不清楚。
與這對比的是巨星， 回答問題乾脆利落， 不需要人家一問再問， 不管大家
同不同意他的想法，至少大家同意他參與討論的诚意， 贊一下！ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 32 不是，没有人像这里的反基一样无聊与无理。
除了在这个版上，请问你在哪里见到，有人见到基督徒就问“神要你杀人”这类的问题？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
這也沒說錯， 所以攘外必先安內， 必須先搞個清黨整肅之類的， 是嗎？ |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 35
這裡不是交朋友，求和諧的。
大乘观点
建議把置頂的大乘偽經全部取消置頂，這個就足夠了。
你又搞錯了，阿含經不是南傳經典，不是小乘經典，而是根本經典。
當初龍樹等大乘創立者們，就是在對阿含研究的基礎上而創立大乘思想的，他們也同樣
遵循阿含，只是和部派解讀的不同。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 36
這個應該是隨佛比丘弟子的傲慢無知，隨佛比丘本人不應該會犯這種低級錯誤。 |
|
|
G**W
发帖数: 1865 | 38 我弟阿 SEE 和水王好像常有 ARGUEMENT,水王轉的文還不錯看. 不過我弟當版主我也覺
得也當得很好,眾人的事難辦,每個人都有 PREFERENCES,我弟對佛法經論及教理上的水
平,老實講,也上得了道場經教師的場面. 只是他不認同如來藏,兄弟多少會鬩牆. |
|
|
|
n**s
发帖数: 432 | 41 你錯了，在這里被稱作wsn的大多是為了一個字：錢。
另一個原因就是男的不肯拜倒在女的石榴裙下。
根本就沒有一個真實的wsn男定義，最常見的就是你跟一個女的約會，AA之後就會立即被人稱作wsn。看得我在想那女的
為何不做妓女了。其實約會特別是初次那種，AA或男的做gentleman也是正常的，那些如妓女般的女人AA的話就會到這
里來不是說人家極品就是wsn，才是真的可恥。 |
|
p***3
发帖数: 74 | 42 Mobile Share Plan真的不錯用
我們一組10條線的plan, unlimited talk and text, 10GB data, 每月帳單大約在$275
左右, 相當於一人不到$30, 而且還可以自己選擇合約機 or 全價機.
至於找10人一點也不困難, 我們的情況我+老婆, 同事+同事老公+同事的朋友+老婆的同
學*2, 一下子就找到7個, 剩下3個論壇上po一下徵人文一下子就找齊了, 沒有人想退出
, 後面還一堆在詢問的人, 呵呵... |
|
B****n
发帖数: 11290 | 43 我覺得你講的很多方面都有道理的 只不過你發錯版了 生物這個領域 制度確實有問題 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 44 来自主题: ChineseMed版 - 这个版活了 我覺得說來說去，無非是現在的醫學科學系統對中醫做全面評估很難
這點很多人都承認，cocoon也承認。
那么解決方法是什麽？很難，那么就廢除好了，西醫現在挺好的
這個態度科學么？也許您沒有說要廢除中醫，但是這個針對中醫的論調很
流行。其實這倒也沒啥新鮮，和現在很多人要廢除中國傳統文化，全盤
西化一個調調。理由無非是我們這兩百年落後，都是那些文化的錯誤，
現在全學西方的就好了。
中醫有很多‘有效’個案，我們中國人吃東西也經常用到一些中醫的概念。
這些東西可能還沒有嚴格的統計實驗。我們所需要做的是想辦法通過
設計改進一些醫學統計方法來推動中醫的進一步發展，而不是拍拍腦袋
廢除這個廢除哪個。隨著中國經濟發展這方面研究將來肯定可以有所加強的。 |
|
n*p
发帖数: 1253 | 45 发信人: TCMRocks (醫道精微), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 實踐出真知。醫易堂給我們帶來的思考。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 16:09:11 2012, 美东)
你說的是那種連錯在哪裡都不知道，或者學藝不精，或者沒才能只好靠搞關係的庸醫，
和醫易堂沒有可比性吧。 |
|
