topics

全部话题 - 话题: 錯誤
首页 1 2 3 4 5 末页 (共10页)
E*****m
发帖数: 25615
1
10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的
01) 同性戀不符合自然。真正的好人總是拒絕非自然的東西,
比方說眼鏡,洗衣機,和空調。
02) 同性戀婚姻將鼓勵人們變成同性戀,就好像跟高個子在一起
會使你變高。
03) 同性婚姻合法化將為各種瘋狂的行為敞開大門。人們甚至可能
要跟寵物結婚,因為他們的寵物狗有法律地位,可以簽署婚姻合同。
04) 異性婚姻已經有很長一段時間,並沒有改變; 婦女仍然是男人
的財產,黑人還是不能和白人結婚,離婚仍然是非法的。
05) 如果允許同性婚姻,異性婚姻將變成沒有意義的,Britany Spears
的55小時 just-for-fun 婚姻的神聖性將被摧毀。
06) 異性婚姻因為可以生出孩子,所以是有效的。 同性戀夫婦,
不育夫婦,和老人們不應該被允許結婚的,因為我們的孤兒院
還沒有裝滿,而且世界需要更多的孩子。
07) 顯然同性戀同性戀父母將養出同性戀兒童,就像異性戀家長只會
養出異性戀兒童。
08)宗教不支持同性戀婚姻,在我們這樣的神權政府中, 價值觀念
必須強加在整個國家上。這就是為什麼我們只有允許一個宗教。
09)沒有一男一女在家裡當榜樣,兒童不可能成功... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
2

您這邏輯錯誤叫做 slippery slope. 還請你看看
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
您如果對同性婚姻沒看法,我不知道您痛心什麼。
a******e
发帖数: 982
3
10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的
01) 同性戀不符合自然。真正的好人總是拒絕非自然的東西,
比方說眼鏡,洗衣機,和空調。
02) 同性戀婚姻將鼓勵人們變成同性戀,就好像跟高個子在一起
會使你變高。
03) 同性婚姻合法化將為各種瘋狂的行為敞開大門。人們甚至可能
要跟寵物結婚,因為他們的寵物狗有法律地位,可以簽署婚姻合同。
04) 異性婚姻已經有很長一段時間,並沒有改變; 婦女仍然是男人
的財產,黑人還是不能和白人結婚,離婚仍然是非法的。
05) 如果允許同性婚姻,異性婚姻將變成沒有意義的,Britany Spears
的55小時 just-for-fun 婚姻的神聖性將被摧毀。
06) 異性婚姻因為可以生出孩子,所以是有效的。 同性戀夫婦,
不育夫婦,和老人們不應該被允許結婚的,因為我們的孤兒院
還沒有裝滿,而且世界需要更多的孩子。
07) 顯然同性戀同性戀父母將養出同性戀兒童,就像異性戀家長只會
養出異性戀兒童。
08)宗教不支持同性戀婚姻,在我們這樣的神權政府中, 價值觀念
必須強加在整個國家上。這就是為什麼我們只有允許一個宗教。
09)沒有一男一女在家裡當榜樣,兒童不可能成功
E*****m
发帖数: 25615
4
来自主题: TrustInJesus版 - 循環論證是個錯誤
如果你說神是絕對真理, 那可能還有點意義。 你要是認為像你
這樣的基督徒才懂絶對真理, 那就算了吧。 如果沒人能懂
絶對真理,那就根本不是人可以討論的, 你說的都是廢話了。
你根本沒看那wiki 條目就來說, 又扭到了吧? 你知道什麼
叫"實質錯誤"?

谈实质性错误?而如果大前提错误,那也不是这样确定的。
E*****m
发帖数: 25615
5
来自主题: TrustInJesus版 - 只用兩個字證明神創論錯誤

你完全可以指出錯誤在哪裡,但是你從來都做不到。
一次都做不到。
E*****m
发帖数: 25615
6
来自主题: TrustInJesus版 - 只用兩個字證明神創論錯誤

你完全可以指出錯誤在哪裡,但是你從來都做不到。
一次都做不到。
E*****m
发帖数: 25615
7
是的,否則請回答
1. 聖經裡有沒有不符合事實的?
2. 聖經有沒有錯誤?
t*******r
发帖数: 2940
8
你是否受得了是你的问题。即使我的观点是"错"的,你把你自己的看法指鹿为马地安
在我身上是不是造遥?你先回答这个问题,最后一次问。
即使有一份和其他九份不一样的纪录,我不认为那一份是"错误"的纪录,而是会研究
为什么不同,也许发现纪录里纪录了错误,但这份纪录了错误的纪录仍然"正确"和有
效,因为它能帮助消除错误。还有可能是九份纪录的结果是错的(纪录仍然正确),只
有你认为"错误"的纪录的结果才正确,那么它的价值不用再说吧。
除了修改的纪录,还有编造的纪录是错的。你编造我说过『不符合事實但是不是錯誤』
是错误。但在MITbbs你自己纪录的编造过程没有错误。

結論
t*******r
发帖数: 2940
9
好,有空就赔你玩。
1. 聖經裡有沒有不符合事實的事

2. 你是否認為聖經裡有錯誤
E*****m
发帖数: 25615
10

那麼你同意聖經裡神要人殺人的部分是錯誤的?
t*******r
发帖数: 2940
11
2,试验是失败的,与事实不符合,纪录如实纪录了错误,试验者也是纪录者。
『我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人』
错误的理念导致错误的认识,与事实不符合,但如实纪录了错误。
顺便告诉你(可能你们小学是学日语),引号一般是引用别人的话,不是摘录。
E*****m
发帖数: 25615
12

試驗失敗為什麼與事實不符合? 你分不出這兩個是不同的事情?
如果聖經對你來說不是『神的啓示』, 那麼你可以這麼說。
這就是錯誤。 除非那些話前面都加了『摩西認為』之類的話。
那麼整本聖經也就跟神的啓示沒太大關係了。
我引用的是我摘要你的話。 順便告訴你, 我瞧不起你 level 0 的層次。
t*******r
发帖数: 2940
13
不是你一直追着问圣经如何如何?所以扩不扩大当然你说了算!
错误是错误的!但记录错误的记录是正确的。就如同你考试题目做错了,我不知道你如
何向你老爸说考卷的记录不对;就如同你同意:科学试验可以是失败的,但记录这个失
败试验的记录是正确的,我们才可以知道试验的失败。我不知道你从哪里可以引用到『
不符合事實但是不是錯誤』,而且一再指鹿为马!
但“真神”会错吗?连骂人都那么有女汉子的气势!你终于扯下了掩饰心里中指的遮羞
布,将牌坊砸了,从而快乐地和老七当队友。
t*******r
发帖数: 2940
14
你的民科试验是错误记录,我同意。你不会认为你的民科可以等同科学试验吧。
因为你也同意过,
”2,失败的试验,纪录是否可以是正确的?“ ”可以。 紀錄是否錯誤,與試驗是否
成功無關。“
这就是正确记录了错误(试验结果违背客观现实)。试验记录正确。和你的考卷没什么
不同。
”是的,你自己說了聖經是神的啓示。“ 在上面43我说:”你算找到北了。我不认为
圣经的每句话都是神的启示。所以你承认指鹿为马了?“
”『耶和華說...』, 白紙黑字也要賴?“
你不是也说我说了这,说了那,其实我没说。但我不认为你想抵赖,无论你知不知道你
错了,不要紧,正确记录下来了。(不需要另外记录,网上的对话就是记录)以色列先
知作的或许就像你现在做的。
考卷就是记录,不需要另外记录。
一下子纯洁得有如老七,讽刺你有”日本血统“就受不了了。难道你真以为我认定你是
”日本杂种“?
差不多了吧?
t*******r
发帖数: 2940
15

一直跟者你。
试验的对错是有没有正确解决问题。你对问题的回答纪录在考卷上。我对问题的解决纪
录在试验纪录上。作为纪录查证的时候没什么不同。
这是你以为我认为,不是我认为。当然你一再说明我是这样认为,我就这样认为了。
道你
用你自己作比较就可以,当你写下我说『不符合事實但是不是錯誤』,是我确实说了,
还是你认为我说了?
我不认为日本血统低贱,相反我认为日本民族是最优秀的民族之一,但有日本血统就偏
向日本立场。你将日本血统等同于日本杂种,不知是嘴贱还是心贱。我说你丫龇牙骂人
还要作出受逼迫的样子,娘娘腔了。
E*****m
发帖数: 25615
16

你認為聖經裡許多『耶和華說』不是事實, 但是你不認為是錯誤。
t*******r
发帖数: 2940
17
你没有看到我原话里有“以色列人錯誤”?犯错误不可以是事实?
但“如实记录“有错吗?
n********n
发帖数: 8336
18
来自主题: TrustInJesus版 - ZT 為什麼十一奉獻是錯誤的教導?
ZT 為什麼十一奉獻是錯誤的教導?
2011-12-14 19:01:24 来自: Otto Skorzeny
转帖不直接代表发帖人观点
路德写给约翰·朗的信里说:“前辈们的信仰告白里,用上了道德、礼仪、司法等教义
分类。在奥格斯堡宣言里,第4章,第7段,说:‘在讨论中,凡在圣经出现的十诫,我
们都赋予律法的地位。至于礼仪和司法,我们现今不提了。’”
路德在别处说:“至于摩西的其它规条,那些不在良心里的,外邦信徒并不持守。至于
十一奉献等类的美好规条,(虽然我很向往),也与外邦信徒无关。其它的律例并不约
束我,除了与良心印证的律例,这是我从摩西律法中第一要看的。”(讲章1525-8-27

罗马书和加拉太书,对路德的影响非常深刻。而且,路德认为,基督徒的责任是把教会
“归正”;而归正社会的责任,只属于君王和诸侯。所以,基督徒无需持守旧约的司法
规条;只需要遵守摩西的道德律例
---------------------------------------------------------------
你們既靠聖靈入門、如今還靠肉身成全麼.
~~加拉太書
平安
反對什一奉獻是基督教教義... 阅读全帖
r****n
发帖数: 8253
19
来自主题: Wisdom版 - 大願比丘的錯誤

如果明明知道自己沒有證果,但是卻說自己證果,這屬於大妄語
如果對自己的證果認識錯誤,本來自己沒有證果,但是卻認為自己證果了,這個屬於增
上慢。就是高估自己了。
實際大部份人證果后,都要對自己進行長期的觀察檢驗,這個過程,可以持續數十年,
乃至一生。
我目前還處在這個觀察檢驗的過程當中,至今沒有找到任何可以否定的根據。
力。
如果讓人接受,那一定得裝出大德樣,可惜我沒興趣。
一個證悟的人,根本不需要任何人的認同,他是完全獨立的。
n**********a
发帖数: 438
20
聞思產生了定解之後,如果不去應用這個定解,它就不會有多大的價值,而且
沒過幾天,就會淡忘。應用時,一定要拿它和相關的舊有見解進行對照,這樣在正確的
定解面前,舊有的錯誤見解自然就會消失,就像烈日會融化冰雪一樣。這既可以通過打
坐來強化訓練,也可以在平時工作的間歇中進行。
敬錄自 益西彭措堪布官方微博
http://www.weibo.com/yixipengcuo
p**********g
发帖数: 178
21
本來很希望能申請university of south alabama的NP program的
因為一直很擔心我只有一年的NH的工作經驗 會不能qualified...
好不容易努力說服那裏的護理教授 接受我短短的工作經驗
結果昨天那裏的international office email我說
因為NP program全是online course...
所以F1 visa學生不qualified for their MSN...
我的天阿~
親愛的DXJM千萬不要犯向我一樣的錯誤
在approach to nursing department之前
(這一來一往的emails就耗很久的時間了~~)
一定要先確定他們會不會issue I20或有沒有on campus course之類的
>.<" 超想哭~~~
在此 也想請教大家
大家友知道哪些學校有NP program 且會issue I20的嗎???
請大家分享一下 拜託
(OPT快結束了 也還沒老公可以讓我轉身分..........)
Any input would be appreciated greatly!!!!!!!!!!!... 阅读全帖
S******A
发帖数: 238
22
2006-04-26 07:20 Posted.
《達文西密碼》小說錯誤論點逐一駁斥
林以諾牧師認為只是「似層層」 吳宗文牧師為小說「解碼」
C*****e
发帖数: 367
23
来自主题: TrustInJesus版 - 芝加哥「《聖經》無誤」宣言
【 以下文字转载自 Church 俱乐部 】
发信人: CCBible (神同在圣经), 信区: Church
标 题: 芝加哥「《聖經》無誤」宣言
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 24 16:14:23 2012, 美东)
芝加哥「《聖經》無誤」宣言 (2012-04-25 04:07:42)[编辑][删除]转载▼
标签: 圣经 圣经无误 芝加哥 圣经无误宣言 杂谈 分类: 圣经研经
芝加哥「《聖經》無誤」宣言
[《芝加哥聖經無誤宣言》」源自1978年10月26~28日在美
國芝加哥市所舉行為期三天的國際會議,此會議是由1977年成立
之「國際「《聖經》無誤」協會」(the International Council on
Biblical Inerrancy)負責召開,共有來自基督教各宗各派,將近三百
位教會領袖與神學家參加,大會制訂並發表此宣言。]
序言
無論是今天或是在歷代基督教會中,「《聖經》的權威」一向是
關鍵的議題。舉凡相信耶穌基督是主和救主的人,均蒙召要謙卑而忠
誠地順服神的話成文的道,藉此來表明他們真是主的門徒。人若在信
仰或行為上偏離《聖經》,... 阅读全帖

发帖数: 1
24
美敏感零件“誤送”台灣挺可疑
3月25日,美空軍部長邁克爾·溫尼和負責政策的首席助理國防部長幫辦瑞安·亨
利舉行聯合記者會,對外公佈了一則令人震驚的消息:美國在2006年秋天誤將洲際彈道
導彈零件咄常8個月後才呋孛绹br />
“烏龍”引中國嚴重關切
溫尼指出,根據五角大樓的初步調查,誤叩牧悴考恰懊癖敝揠H彈道導彈的四
個攜帶引信的導彈頭錐及電子零件,這批軍品在2005年3月從懷俄明州的沃倫空軍基地
咚椭联q他州的希爾空軍基地後勤中心倉庫,2006年秋天被咚椭撂场5鶕贤
緫撨送台灣的是4套“UH1休伊”直升機電池。溫尼還強調,這些軍品並非核武器裝
備,美政府發現這項錯誤,立即安排取回這些軍品,現在這批導彈零部件已安全呋孛绹
K谟浾邥蠈ν庹故玖诉@些導彈頭錐的照片以及模型,證明誤叩倪@些物資並非
核彈頭。
據悉,美國防部已經將這起“烏龍”事件向美總統布希和國防部長蓋茨做了彙報,
引起美政府高層的震怒。蓋茨已經下令海軍和空軍清點全部核裝備、核材料及相關物品
,組織調查小組展開深入調查,並在4月15日前得出初步調查結果。
眾所週知,“民兵”洲際彈道導彈曾是美國“三位一體”核威懾力量的重要組成... 阅读全帖
b*******n
发帖数: 1267
25
来自主题: WaterWorld版 - 謬誤與認知偏差 zt
謬誤與認知偏差

謬誤有四大類:「不一致」、「不當預設」、「不相干」和「不充分」。
有關違反思考方法時所犯的毛病,哲學家和心理學家均有研究。前者所著眼的,是所犯
毛病的分類和欠缺理據的地方。後者所關注的,是這些毛病對人類的心理結構有何啟示
。對於希望改善自已思考的人來說,這兩方面的研究都非常值得關注。我們先看看哲學
家如何理解謬誤。
謬誤的定義
「謬誤」(fallacy)一詞的用法在日常語言裏並不嚴格。有的人把任何言論或思想上
的錯誤都叫做「謬誤」。在這個意義下,像「吸煙可治好肺癌」這類與「事實」不符的
錯謬說法,也可以說是犯了謬誤。然而,在方法學上,「謬誤」一詞是有較嚴格的用法
的,像上述「吸煙可治好肺癌」這類違反事實的說法,就不能算是一種「謬誤」。因它
犯的只是「事實上」的錯誤,而非「邏輯上」的錯誤。
有的邏輯家則把「謬誤」的用法限於意指「推論上的錯誤」。這個定義在大多數的情況
下都和邏輯裏的嚴格用法相符。例如,像「以偏概全」、「人身攻擊」等常見的謬誤都
是犯了「推論上的錯誤」。而事實上,從邏輯的觀點來看,把「推論上的錯誤」都叫做
「謬誤」是十分恰當的,因為,「推論上
C****i
发帖数: 1776
26
影二明日香 - 一o野插死摩門教-- 摩門教異端的謬誤
各位好, 又係我影二明日香...好耐冇見...
出呢個post o既原因係我診所有個病人忽然同我傳教, 仲係傳摩門教...原本大家都知我
正在反擊"無神論--基督教篇"o既謬誤, 不過因為呢個病人竟然想約我出去傾, 而我又唔
得閒而且唔擅長面對面談道, 所以停o左無神論篇o野而寫o左摩門教先....
而小弟覺得小弟o既簡陋拙作可能對大家都有d益處, 信唔信教都好, 起碼知道摩門教呢
個打住基督教旗號而傳揚非甚至係反基督教o既宗教有咩騙人o既謬誤, 等大家o係街見到
白衫黑褲心口一個黑牌仔o既外國人都唔使怕佢地同你講摩門教呀!!!
以下係我俾果位吳先生o既信o既原文:
吳弟兄:
請容許我以弟兄相稱… 因為縱然摩門教此等異端, 甚至反基督教的信仰為上帝所憎惡;
不過在上帝的最後審判還未來臨之前, 上帝仍容許摩門教徒回轉, 脫離虛假的摩門教信
仰, 得蒙主恩, 歸榮耀予上帝, 我又豈能在此斷定吳弟兄不會回轉呢?
我並非一個神學家, 以下的知識只是一個敬畏上帝的基督徒應有的東西, 作為對摩門教
異端的反擊, 基督徒絕不能沈默… 摩門教中的... 阅读全帖
G******e
发帖数: 9567
27
来自主题: Automobile版 - 常見邏輯謬誤列表 (ZT) (转载)
大家看看自己常犯的几个毛病。
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: 信徒常見邏輯謬誤列表 (ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 6 16:30:13 2010, 美东)
當你與別人討論,嘗試獲得答案或解釋時,你可能會遇到一些人犯上邏輯謬誤。這樣的
討論是無意義的。你可能嘗試向對手要求證據或提供其他假設,令你獲得更好或更簡單
的解釋。如果都失敗,可以嘗試指出你討論對手的問題。你可辨認他的邏輯問題以免深
究,以及可告知討論對手關於他的謬誤。以下是簡單介紹其中最常見的謬誤:
人身攻擊(ad hominem):拉丁語「向著人」的意思。辯者用人身攻擊來攻擊對手,而
不是在討論議題。當辯者不能用證據、事實或理由去維護他的立場,他可能透過標籤、
稻草人、罵人、挑釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手。
訴諸無知(appeal to ignorance / argumentum ex silentio):以訴諸無知作為某些
證據。(例如:我們沒有證據說神不存在,所以祂一定存在。又例如... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
28
来自主题: TrustInJesus版 - 信徒常見邏輯謬誤列表 (ZT)
當你與別人討論,嘗試獲得答案或解釋時,你可能會遇到一些人犯上邏輯謬誤。這樣的
討論是無意義的。你可能嘗試向對手要求證據或提供其他假設,令你獲得更好或更簡單
的解釋。如果都失敗,可以嘗試指出你討論對手的問題。你可辨認他的邏輯問題以免深
究,以及可告知討論對手關於他的謬誤。以下是簡單介紹其中最常見的謬誤:
人身攻擊(ad hominem):拉丁語「向著人」的意思。辯者用人身攻擊來攻擊對手,而
不是在討論議題。當辯者不能用證據、事實或理由去維護他的立場,他可能透過標籤、
稻草人、罵人、挑釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手。
訴諸無知(appeal to ignorance / argumentum ex silentio):以訴諸無知作為某些
證據。(例如:我們沒有證據說神不存在,所以祂一定存在。又例如:由於我們沒有關
於外星人的知識,這表示他們並不存在。)對某些東西的無知,是與它的存在與否無關。
全知論據(argument from omniscience):(例如:所有人都相信某些東西,每個人
都知道的。) 辯者需要有全知能力以清楚每個人的信仰、懷疑或他們的知識。小心如
「所有」、「每個人... 阅读全帖
d*********o
发帖数: 6388
29
http://bowenpress.com/news/bowen_111291.html
【博聞社】台灣海軍退伍軍官、中華戰略學會研究員張競1日表示,台灣海軍誤射雄風
三型超音速反艦導彈,意外對大陸造成戰略嚇阻的功效,若沒有嚇阻,否則中國大陸國
台辦連理都不理,雄三的表現讓世界驚訝台灣能做出好導彈。
台灣海軍司令部表示,褰壯策壟灲鸾娕日預劃實施甲類操演驗收,上午8時15分
實施雄三導彈系統檢查測試時發生誤射,擊中漁船造成1死3傷。
對此,張競表示,任何武器的擊發有三要件,一是人員佈署要完整、二是硬件裝備功能
要完整,三是程序要合理。今天的誤射是一連串錯誤造成,人員佈署不完整,裝備系統
功能良好,而程序完全錯誤失當。
張競指出,不過因為是無意的誤射,所以彈頭的備炸功能沒有啟動,這是上帝的恩典,
但今天海軍誤射,意外造成戰略嚇阻的功效,若沒有嚇阻的意涵,中國大陸的國台辦理
都不理,雄三導彈的表現讓世界嚇一跳,台灣竟能做出這麼好的導彈。
但張競也說,今天終究是誤射出去,顯示武器裝備相關的保險及艦上人員的管制,都還
有精進的空間。但這並非軍紀問題,軍紀問題是老是重覆同樣的錯誤,單一錯誤不能解
... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
30
来自主题: TrustInJesus版 - 聖經忠實的記錄了先知的誤解嗎?
這是延續和 taoseeker 的討論。 他認為神從不命令人殺人,都是先知的誤解。
我假設你有一點 information theory 的概念, 我也假設你同意錯誤都是
先知單方面造成的 (to error, it's human), 也就是說這種誤解是自然現象,
可ㄧ用自然規律解釋, 那麼這裡就有問題,
1. 這些錯誤到底是怎麼產生的? 一般人聽錯, 有可能會聽錯幾個字,
但是舊約裡要人殺人的可不是幾個字改得過來的, 是連篇連頁的說,
什麼樣情況下先知會把『不可殺人』或類似的,聽成這麼一大篇?
申命記
13:6你的同胞弟兄、或是你的兒女、或是你懷中的妻、或是如同你性命的朋友、若暗中
引誘你、說、我們不如去事奉你和你列祖素來所不認識的別神、
13:7是你四圍列國的神、無論是離你近、離你遠、從地這邊到地那邊的神、
13:8你不可依從他、也不可聽從他、眼不可顧惜他、你不可憐恤他、也不可遮庇他、
13:9總要殺他、你先下手、然後眾民也下手、將他治死。
13:10要用石頭打死他、因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的
神。
你要不要試試看改幾個字還原神原來的話?
你也知... 阅读全帖
C********g
发帖数: 9656
31
民國八十一年十月十四日,空軍一架AT三型教練機,在屏東萬安山區墜毀,兩位駕駛員
,空軍官校飛行教官陳志恆、學生林明政均殉職。失事的原因,已證實係航管人員識別
錯誤,誤將該機識別為在高雄岡山南邊(兩地相距五十公里),因而引導左轉,造成悲
劇。
根據航空法的規定,任何飛機於發動引擎,開始滑出停機坪起,直至落地後,滑回停機
坪關閉引擎止,都須接受地面「航管」(航行管制之簡稱,以隸屬民航為主,部分隸屬
軍方)或「戰管」(戰術管制之簡稱,隸屬軍方)人員之管制與導航。因此飛行安全的
因素,除了駕駛員本身外,地面導航人員、助航設施,以及飛機上的航行儀器等,都是
非常重要的關鍵。任何一方略有疏失,就會發生飛機撞山、兩機互撞,或九年前韓航客
機偏離航線,進入蘇聯領空,而遭擊落的事件。
而事實上,在世界航空史上,像上述的事件,不是曾經發生過,就是發生過許多次。
這次AT三型教練機墜毀事件,根據新聞媒體的報導,說是外界所知的軍機失事事件中,
首次肇因於航管人員人為的疏失。又說因事涉敏感,恐對台灣未來的航空事業發展有影
響,且會影響國際視聽。因此在事件處置上,除加強並檢討飛安工作,可能不對外公布
失事原因。
... 阅读全帖
g**1
发帖数: 10330
32
馬英九、總統府 搞錯政府對日宣戰時間
2015-09-10 07:59:03 聯合晚報 記者高凌雲╱即時報導
馬英九總統(中)。 報系資料照
分享今年是中國對日抗戰勝利70周年,馬英九總統為了與對岸競爭,也推動紀念抗戰。
馬英九卻連中國何時對日宣戰,以及日本何時對中國投降,都搞不清楚。9月3日,馬英
九主持五指山國軍公墓出席104年國軍示範公墓秋祭典禮時,他說,58年前,是當時的
國民政府主席林森向日本宣戰。50年前,也是中華民國政府接受日本投降。其實,馬英
九把兩個時間都錯了,應該是74年前,中國政府對日宣戰,70年前日本向中國投降。
政府紀念抗戰勝利70周年,馬英九說日本50年前向中國投降,讓人匪夷所思,馬英九到
底怎麼回事情,會犯這樣明顯的錯誤。
根據蔣中正抗戰時期的日記,中國政府是在民國30年12月9日,日本海軍偷襲美軍珍珠
港後,決定對日宣戰。馬英九提到的58年前對日宣戰,是連政府何時對日宣戰都搞不清
楚,正確的年代應該是74年前,而不是58年前。
馬英九發表錯誤談話的場合,是國軍示範公墓秋祭典禮,那是軍方非常嚴肅的祭典。但
是馬英九卻當著國軍先烈的墓前,把對日宣戰,抗戰勝利... 阅读全帖
l*****a
发帖数: 38403
33
分類:福音真理
您手中的期刊代表一項為時六年,針對中國基督徒倪柝聲所發起的運動,所作之研究
的成果。雖然倪氏為著他的救主死於共產黨的勞改監獄,但他的職事並未因此而消歿,
在其跟隨者李常受的帶領下,倪氏的職事和信息傳遍中國,擴展至新加坡和台灣等環太
平洋國家,至終及於西方。一九六二年,李氏移居南加州,建立了地方教會,及其出版
機構水流職事站(LSM)。
身為基督教研究院院長,我得悉大量關於邪教、秘教、及偏激基督教神學的資料,一
向以為敝組織既致力於一流的頭手研究工作,存檔的資料應當準確無誤。已過二十餘年
,此假設一再得到驗證。但並非總是如此,七十年代早期,基督教研究院曾與巴沙迪諾
夫婦(Bob and Gretchen Passantino)二位研究人士合作,對地方教會進行評估,其結
果竟成為日後錯誤信息的主要來源。
事實真相到了二OO三年纔逐漸浮現。那時,我邀請巴沙迪諾格雷琴和米枷艾略特(
Elliot Miller,《基督教研究院期刊》總編輯),一同會見水流職事站的代表。在那次
會晤中,我聽見他們慷慨的陳詞,逐項肯定地方教會被指控否認的真理。地方教會的代
表一個接一個,用自己的話見證... 阅读全帖
m******r
发帖数: 6963
34
中國受新冠肺炎疫情嚴重打擊,非洲烏干達政府決定向重災區武漢捐款,援助當地學生
。惟烏干達財政部周二(10日)向中國駐當地的大使館發信,指政府原定捐款6.18萬美
元(約48萬港元),卻錯誤捐贈了近10倍之多的60萬美元(約468萬港元),要求對方
退錢。
烏干達財政部致函華使館的信件周三(11日)曝光,信中指政府僅同意批出約6萬美元
捐款,現時已匯款的60萬美元是錯誤匯出,要求中方退回多出的53.82萬美元(約420萬
港元)。網民對事件大感難以置信,有人直指︰「這種錯誤是時有發生,無人問責的嗎
?」
不過,烏干達教育部長則指,當局的確是提議捐款60萬美元,而有關款項已獲政府批准
,認為財政部捐出的款項無誤。有關說法與財政部發出的信件互相矛盾。
J*C
发帖数: 4579
35
来自主题: Taiwan版 - 台大疏失 5人誤移植愛滋器官
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110828/78/2xo48.html
〔自由時報記者魏怡嘉、王錦義、孟慶慈、洪素卿/綜合報導〕台大醫院器官移植出現
重大過失!日前新竹一名HIV(愛滋病毒)感染者亡故後,不知情的家屬決定捐贈死
者器官,台大醫院移植團隊卻弄錯了愛滋病毒血液檢查報告,將「reactive(陽性)」
傳成「non-reactive(陰性)」,廿四日晚間摘取死者器官給五名病患進行移植,導致
五名病患都有感染愛滋病毒之虞。
愛滋患者器捐 台灣首例
台大進行的是替四名病患移植了HIV感染者的兩枚腎、肝及肺;心臟則由成大醫院摘
走,由於成大相信台大的檢驗報告,逕行為院內一名病患進行心臟移植,共造成五名病
患受害。
這是台灣首例人為疏失造成移植病患感染愛滋病毒事件,台大醫院發言人譚慶鼎昨日承
認這次事件是台大的過失,台大已向受贈者及家屬表示歉意,並對目前在台大的四名受
贈者進行預防性投藥,最快要一到兩個月才能確定受贈者是否感染HIV,之後還會對
病患追蹤三到六個月,負起之後所有責任。
譚慶鼎表示,錯誤關鍵在於移植團隊獲悉有器官捐贈個... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
36
我事實上在理念上也是反所有宗教信仰的,或說至少不贊同。
對於危害較小的信仰, 我沒力氣去反。
信仰的定義就是相信沒有證據的事情 ,
你可以去查字典, faith 就夾在在 fairy-tell 和 fake 之間 , LOL!
信仰就是不理性的。
相信沒證據的事情是一個毛病, 絕對不是什麼值得尊重的美德,
信仰的直接害處就是讓人不講理,不尊重證據。 這對社會議題
的對話有什麼好處? 同志們拿再多的證據論據出來, 基督徒完全
可以説他的信仰就是反同, 誰還看不懂這個信仰的壞處嗎?
你試試看回答這兩個問題
1. 舉出幾個國家社會或團體因為不理性而造成災難的例子。
2. 舉出幾個國家社會或團體因為太理性而造成災難的例子。
你試過的話, 你就知道什麼是壞處了。
我完全清楚反對的人要說什麼, 什麼你怎麼相信配偶愛你,什麼
你怎麼會相信努力就能成功之類的, 這些沒證據嗎?
貼一篇相關的文章
---------------------------
一分鐘語言與邏輯系列 (三) 心想事成
看一段虛擬對話
A: 我希望乘坐一個超光速飛機環遊宇宙
B: 根據普遍接受的物理定律, 沒有東西可以超過光速... 阅读全帖
W******E
发帖数: 30
37
據國外媒體綜合報導,標準普爾公司近日表態,不會接受美國證券交易委員會要求
恢復美國3A主權債務評級的建議。
據知情人士透露,美國證券交易委員認為,由於此前標普對外所宣稱未來十年美國
國債額度將超過2萬億美元的統計報告與標普下調美國3A評級的消息竟然是同時公佈的
,所以美國財政部有理由認定,標普在統計中存在錯誤。此外,奧巴馬政府更是指責標
普在“立場”問題上犯下嚴重錯誤。
雖然標普隨後迫於壓力更改了美國國債規模十年後會突破2萬億美元的預測,但標
普在回復美國證券交易委員時,明確否認在下調美國3A評級問題存在統計錯誤,並強調
下調美國3A評級不會因此改變。
標普下調美國3A評級的消息一經傳開便重創了全球股市,美國股市更是在本週一遭
遇“黑色星期一”,各大綜指均暴跌超過5%。
l******l
发帖数: 2651
38
来自主题: SanFrancisco版 - ZT:批韓寒《保住非法字元》的謬誤
Source:
Dec. 5th, 2010
http://www.singtaousa.com/
批韓寒《保住非法字元》的謬誤
當虛情加假意遇上淺薄
( 梁建鋒 )
編者按:續昨日中國年輕作家韓寒於九月撰寫博文評論釣魚台事件,本文作者依其原文
作點評。
都是中國政府害的嗎?
又,韓說本來問題不複雜,是中國領導人拖長了時間而變得複雜。這說法幼稚得可笑,
也令人憤怒!釣島問題從一開始就相當複雜。二戰結束,國共隨即展開內戰,此時美軍
單方面宣布將琉球群島及釣魚台等水域劃歸美國直接軍管。五十年代的中國可以向美國
怎麼樣?七十年代初的中國大陸國力薄弱──可也奮力打過幾場非戰不可的國土保衛戰
,下文再談──,台灣則仍需仰「美」鼻息,我們可以怎麼樣?釣魚島問題一直解決不
了,是簡單地因中國官方不處理嗎?
再說五十年代,當時韓戰爆發,幾十萬中國志願軍在朝鮮半島與美軍殺個你死我活,而
釣魚島其時正由美國琉球政府管理,這問題簡單嗎?是中國政府怕事不願冒外交和軍事
風險嗎?韓才子是否知道六十年代末中蘇交惡,六九年發生珍寶島軍事衝突;中國同時
又支援北越對抗美軍,美第七艦隊駐防台灣海峽以示回應。在歷... 阅读全帖
g**1
发帖数: 10330
39
中國不要誤判
分享中國不要誤判到Facebook 分享中國不要誤判到Line
2018-11-25
記者鄒景雯/特稿
九合一選舉昨晚揭曉,台灣最新的民意呈現了許多意義,這些訊號值得中央執政的民進
黨深痛反省,但是中國絕對不要誤判,許多證據顯示,特別是公投綁大選所呈現的明確
趨勢:這次主要是台灣內部的家務事引發了激烈爭論,無關乎北京的勝利與否。
民進黨新北市長候選人蘇貞昌敗選,支持者難過的掉淚。(記者陳志曲攝)
民進黨新北市長候選人蘇貞昌敗選,支持者難過的掉淚。(記者陳志曲攝)
事實上,中國涉台系統在選前做出的私下評估,與開票的結果也有著不小差距,他們基
本上認為高雄仍然拿不下來,兩黨的盤勢與四年前差不多,甚至絕對票數依舊是民進黨
較多,沒想到最後竟是民進黨崩盤的下場。
對台單位的掌握失準,按照共產黨過去的慣例,應該很快就會召開檢討大會,既然是錯
估,自然就無功可言。
台灣選民透過這次投票所傳遞的,無須迴避,就是「教訓民進黨」,從全國各選區一面
倒的開票情況看來,除了基隆、桃園、新竹市等少數連任選區的首長靠口碑獲得肯定之
外,其他執政弱勢的縣市長一律被清掃一空,更遑論是新挑戰者。由於這個... 阅读全帖
J*C
发帖数: 4579
40
http://www.nownews.com/2010/02/22/327-2571932.htm社會中心/台北報導
知名網路地圖Google Map上出現了一個大錯誤,馬祖明明是台灣領土,卻被標為「中國
福建省福州市連江縣馬祖鄉」,將馬祖當成了大陸的領土。出錯的Google面對網友的抗
議則解釋,是委託其他公司建製的資料,要等到下一次定期更新才會更正。
馬祖的地理位置離大陸只有9公里多,離台灣要200多公里,但是台灣的領土。不過卻有
網友發現,Google的地圖把馬祖標示為中國福建省福州市連江縣馬祖鄉,而地圖中對馬
祖的記錄也是中華人民共和國,一時間馬祖變成了大陸的領土。
網友發現錯得太離譜向Google反映,Google則表示,網路地圖是由三家公司提供地圖資
料庫,可能是第三方公司在輸入資料時發生錯誤。Google雖然接到投訴,但是資料庫更
新要一定的時間,得等到下次才能變更。
Google也強調,不保證網路上的地圖資訊會絕對正確。網友聽到這樣的解釋不能接受,
批評Google錯得離譜,竟然要下次才能改正,而且還不知道要等多久之後。馬祖是誰的
領地?在Google的地圖上看來還要錯
G****a
发帖数: 10208
41
【 以下文字转载自 Missouri 讨论区 】
发信人: Geisha (朔风如解意 容易莫摧残), 信区: Missouri
标 题: 〈MLB〉投手調度失誤 大都會教頭:太愛球員
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 09:17:09 2015, 美东)
紐約大都會今天(2日)在8局打完後取得2比0領先,眼看有機會逼出第6戰,卻又慘遭堪
薩斯皇家逆轉,只能在主場眼睜睜看對手慶祝封王。對於換投時機的問題,大都會總教
練Terry Collins表示他會承擔起這個錯誤。
大都會先發投手Matt Harvey前8局無失分,第9局Collins決定讓已經投了101球的他上
場挑戰完封,結果他沒有抓下出局數就退場,皇家在9局上攻下2分逼出延長賽。
談到讓Harvey續投的決定,Collins說:「我說,『Matt,你已經帶我們走到這裡了。
』他說,『我非常想要贏這場比賽。』所以很顯然我讓我的心影響了決定,我愛我的球
員,我信任他們,所以我說,『去解決他們吧。』結果失敗了,這是我的錯。」
Harvey第9局一上來就投出四壞,這時Collins仍不打算換投,直到被Eric H... 阅读全帖
p*****c
发帖数: 20445
42
吳敦義批李遠哲 做炸藥內行 選人常出錯
2012-01-13 01:33
中國時報
【鄭光宏、曾薏蘋/嘉義報導】
 國民黨副總統候選人吳敦義昨日出席「嘉縣大團結.投二二五愛台灣」造勢晚會
時,痛批前中研院長李遠哲,「做炸藥很內行,選人卻常出錯」,三次總統大選誤導人
民做出錯誤選擇,連所負責的教育改革,也讓民眾苦不堪言。
 吳敦義說,選總統就像女人選丈夫、男人選老婆或是上班族選「頭路」,有時會
做對的選擇,有時會做錯的選擇,他表示,兩千年大選,李告訴選民阿扁可靠、絕對清
廉,國家會向上提升、不會向下沉淪;結果呢?
b******r
发帖数: 1619
43
要說安倍晉三參拜靖國神社一事。安倍此舉已惹怒中韓兩國,連美俄等國均表示不-滿
。中國反對的理由是日本有愧於歷史,因靖國神社內供奉的數百萬亡魂當中,有十幾人
是-令中韓有大量人命傷亡的甲級戰犯,已經抵觸中韓兩國人民的民族情緒。
於我而言,參拜靖國神社的錯與對並不重要,就算是大奸大惡的秦檜,也沒有不允許參
拜的-理由。我們應用同一標準,放進毛澤東誕辰120週年的紀念活動上。
習近平竟說毛澤東在文革中犯了嚴重錯誤,用詞比鄧小平還要嚴正,將過失放在毛澤東
個人-身上,加上國內歷史因素。可見習近平跟蔣介石一樣「向左走」,無膽地走回毛
澤東的路線-,沒有量度走民主自由化,更要收緊言論自由。 但我想說,如果拜毛澤東
不是歷史錯誤,何解不能參拜甲級戰犯?甲級戰犯大概殺了幾百萬-中國人,而毛澤東
差不多殺了七千萬中國人。現在批評毛澤東的人只敢說文革,因為文革時-受害多是共
產黨黨員。但為何不談大躍進,一場餓死了三千五百萬中國人的政治邉樱繗v史-上的屠
夫不多,只有兩個人能相題並論,分別是成吉思汗和毛澤東。
E*****m
发帖数: 25615
44
你直接說"有"或"沒有" 很難嗎?
你的弟兄 jym 就不認為沒有抄寫錯誤, 他認為是"原本"沒錯誤,
可惜原本已經失傳了, 所以聖經無誤是有不同解釋的,你連這都不知道?
請回答一下一個問題, 你是都看過人家說聖經矛盾的地方,你理解聖經
真正說的意思,有一個你自己的解釋, 還是沒研究過就盲信?

发帖数: 1
45
来自主题: USANews版 - 美國國旗出錯 51顆星
美聯社指出,副總統潘斯(左)訪問歐盟時,他背後的美國國旗上的星星,錯誤地多了一
顆。右為歐盟領袖特斯克。(美聯社)
美聯社發自布魯塞爾的消息說,在美國副總統潘斯訪問歐盟總部時,歐盟掛出的美國國
旗上面的星星出了錯,比正確的星條旗的50顆星,多了一顆星。
美國國旗上的星星應該是50顆,代表美國的50州。但是,美聯社說,在那面歐盟懸掛的
美國國旗上,有51顆星。歐盟掛出的美國星條旗共六列,三列各有9顆星,另三列各有8
顆星,加起來,51顆星。美國國旗通常是九列星星,每列有5顆星或6顆星交替。
美聯社說,歐盟未對此錯誤置評。
E*****m
发帖数: 25615
46

你這裡的記錄者不是指紀錄批改出來分數的人? 那我誤會了。
你是說做題做錯了, 然後把錯的題目填到答案卷,是嗎?
如果是這樣, 那這答案(紀錄)當然是錯的, 沒有分數的。
因為問題問的不是答題者的想法是什麼, 是問實際上正確的答案
是什麼。
R*o
发帖数: 3781
47
【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: Belief
标 题: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 01:57:01 2010, 美东)
看一段虛擬的對話
甲:你知道太平洋最深處有多深嗎?
乙: 我不知道
甲:我知道, 太平洋最深處是五米深。
乙: 這怎麼可能? 你的答案是錯的。
甲: 你都承認你不知道答案,怎麼可以說我的答案是錯的?你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理? 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題,這裡講的略有不同,是誰有資格判斷對錯,能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼? 從以上對話中, 我們應該理解這不
是必要條件,即使我們不知道真相, 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係,因為一分鐘限制,這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方,要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的,人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做... 阅读全帖
s*****t
发帖数: 514
48
【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: Belief
标 题: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 01:57:01 2010, 美东)
看一段虛擬的對話
甲:你知道太平洋最深處有多深嗎?
乙: 我不知道
甲:我知道, 太平洋最深處是五米深。
乙: 這怎麼可能? 你的答案是錯的。
甲: 你都承認你不知道答案,怎麼可以說我的答案是錯的?你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理? 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題,這裡講的略有不同,是誰有資格判斷對錯,能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼? 從以上對話中, 我們應該理解這不
是必要條件,即使我們不知道真相, 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係,因為一分鐘限制,這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方,要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的,人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
49
看一段虛擬的對話
甲:你知道太平洋最深處有多深嗎?
乙: 我不知道
甲:我知道, 太平洋最深處是五米深。
乙: 這怎麼可能? 你的答案是錯的。
甲: 你都承認你不知道答案,怎麼可以說我的答案是錯的?你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理? 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題,這裡講的略有不同,是誰有資格判斷對錯,能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼? 從以上對話中, 我們應該理解這不
是必要條件,即使我們不知道真相, 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係,因為一分鐘限制,這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方,要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的,人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方,不必因為你不知道真相而膽怯,錯的就是錯的,即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒,那你說我該喝什麼才好?“ --- 喝酒過度傷害身體,所以我反對
你喝酒,至於該喝什麼,這我未必有研究,可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教... 阅读全帖
E*****m
发帖数: 25615
50
看一段虛擬的對話
甲:你知道太平洋最深處有多深嗎?
乙: 我不知道
甲:我知道, 太平洋最深處是五米深。
乙: 這怎麼可能? 你的答案是錯的。
甲: 你都承認你不知道答案,怎麼可以說我的答案是錯的?你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理? 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題,這裡講的略有不同,是誰有資格判斷對錯,能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼? 從以上對話中, 我們應該理解這不
是必要條件,即使我們不知道真相, 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係,因為一分鐘限制,這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方,要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的,人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方,不必因為你不知道真相而膽怯,錯的就是錯的,即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒,那你說我該喝什麼才好?“ --- 喝酒過度傷害身體,所以我反對
你喝酒,至於該喝什麼,這我未必有研究,可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教
首页 1 2 3 4 5 末页 (共10页)