z***t
发帖数: 10817 | 1
堆芯融化安全壳挡不住 乏燃料会发生链式反应 那就大条了 现在就怕这个 急需灌水 |
|
|
S***x
发帖数: 2382 | 3 我的意思是冷却失效也比爆炸好呀
反正链式反应停止了余热早晚要散掉的 |
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 5 愚蠢！那样快成原子弹了。
堆芯熔化后，本来50根燃料棒相隔很远不在一起的，融化后一起流淌到炉底部成了一体
，达到了临界体积，产生链式反应根本就是核爆炸了，挡不住的。
少不会爆炸 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 6 其实你nc了。
没水了U-235的链式核裂变就停止了。
自己放狗搜一搜快中子，慢中子与链式反应。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 7 原子弹哪这么容易出来，就算是纯钚，也要用炸药炸到一块才能爆，而且必须很精确的
炸。
一般情况下，就算真的超过临界质量了，刚开始的一小点链式反应就会把整个钚炸散了
，不可能形成核爆。最坏最坏的情况就是个大脏弹。
当然，这个结果可能还不如干脆核爆了算了。 |
|
p*r
发帖数: 5516 | 8 4号早爆炸了，现在完全裸露空气中，如果灌水的撤了，后果严重
可能会重启链式反应
俺不是专家，只说新闻里听到的最新信息 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 9 4号一直是没有任何保护
因为检修 乏燃料在燃料池里 不在安全壳内 起了2次火早上说可能达到临界状态 就是
说可能发生链式反应 必须尽快注水冷却 |
|
p*r
发帖数: 5516 | 10 乏燃料，临界状态就是乏燃料重启链式反应的临界状态 |
|
|
n*****d
发帖数: 956 | 12 看来是我误解了，我以为废燃料不能再进行链式反应。 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 13 就是烧了一半，这种么，这当然是可以在合适的条件下重启链式反应了
我以为你们说的是烧完了的 |
|
p*r
发帖数: 5516 | 14 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: linshimj (木匠), 信区: Military2
标 题: 看来四号堆的情况确实失控了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 16 03:28:04 2011, 美东)
新闻台直播郁祖盛的评论，四号堆因为是用来储存用过的燃料棒的，存放量比较大，爆
炸后乏燃料堆芯完全暴露于空气中，直接污染外界，而且高温熔化后可能聚集，重返临
界，发生链式反应。
可能因为太惊人了，郁祖盛的评论被主持人及时制止。 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 15 目前救援人员只能通过直升机洒硼酸，一种中子减速剂。
未来几天链式反应有可能导致小规模核爆，但污染不会有二战末期广岛和长崎原子弹那
么严重。
所以目前该事故定为6级是比较合理的，如果发生核爆，则应该上调为7级。 |
|
|
c*****a
发帖数: 1238 | 17 储存用过的燃料棒的隔层， 介于屋顶与反应器之间.
用过的燃料棒， 也就是准核武器原料， 可以确定已经失去水的保护， 熔化于水泥地
上， 链式反应正在进行。 |
|
|
g**x
发帖数: 1192 | 19 链式反应。在足够质量下核裂变产生的中子打到其他钚原子核上产生更多中子的几率大
大增加。
想象一下一个恒星爆炸，碎片撞击到另一个恒星的概率吧。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 20 爆炸不会吧，温度一高把上半个铍球顶个缝中子就都跑了，链式反应就停了。
顶多可能发高热 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 21 熔融了，每一块燃料之间没有空间进去减速剂那就更临界不了了。反应堆之所以
能临界，是合适浓度的燃料棒是间隔开的，之间有水所减速剂，所以能有足够
的反应截面形成自持的链式反应。熔成一团了，即使有水，那些水减速后的
中子也到达不了另一块燃料棒而是跑掉了，就更不能临界了。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 22 临界有fast critical（核爆炸） 和slow critical（自持链式反应）之分。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 23 要求基本纯的铀235达到10几公斤，对吧？核电然燃料几吨融在一起也不可能，对不对
？ |
|
|
|
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 29 现在的每个核电站都可以达到自持.
既核燃料吸收的中子数等于放出的中子数.
不然没法发电了 |
|
|
D*********t
发帖数: 745 | 31 纯的235是做原子弹的，反应堆都能自持的，不要那么纯。 |
|
N***r
发帖数: 2539 | 32 核电站不是用中子源启动的。
放在一起，要想临界，对纯度对结构（比如说怎么安排慢化剂）也有要求，不是说只要
其中的U235净质量达到一定就会临界 |
|
u**********l
发帖数: 2036 | 33 你说的反应堆，据说镉棒都自动进去shutdown了，
大家怕怕的是乏燃料+堆里燃料棒decay达到临界,然后高潮啥的 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 铀本来就可以自发裂变放几个中子的.
核电站一般没听说用中子源启动的吧? |
|
|
n**c
发帖数: 163 | 36 你这个人真是不懂装懂，实在看不下去了，
人家问的中子增值在reactor里当然可以实现了，
multiplication factor k 有学过吗？中文忘了
k < 1, 次临界，subcriticality，中子月来越少，反应堆功率下降或停堆了，
k = 1，临界，反应堆正常运行，中子数目不变，
k > 1，超临界，supercriticality，中子越来越多，反应堆功率上升，可控核裂变就是
说能控制k比1稍微大一点点，如果k很大就核爆了，
当然低浓度的铀无论如何k都不会很大，核爆是不可能的。
如果不能临界还搞个屁的反应堆 |
|
n**c
发帖数: 163 | 37 有听说过反应性吧，reactivity = (k-1)/k
就是 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 38 还是可以烧热了,体积一膨胀,或者爆炸一下,
k又小于1了..
要产生原子弹那样的核爆,不太可能
就是 |
|
|
|
N***r
发帖数: 2539 | 41 lol
yoh肯定懂这个啦，反应堆101，这个不懂怎么可能 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 42 核爆不可能，也许可能像当年的日本东海村临界事故似的持续临界 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 43 补充一句,原子弹为什么要用中子源启动?
因为用炸药把宝贵的核材料在极短的时间内压缩到高密度的
超临界状态那段极短的时间内,得赶紧又中子引发核反应,
晚了核材料一膨胀爆炸的效率就没那么高了,所以不能等铀的自发分裂或者
宇宙射线里的中子.
核电站完全不一样,启动的时候可以等个几秒钟等铀的自发裂变放出中子
来启动核反应 |
|
n**c
发帖数: 163 | 44 //nod
如果不meltdown,几乎不可能重新临界，
如果meltdown，有可能，used fuel rods的话可能性极小。
所以是否meltdown是评级重要指标。
再强调一下，核爆是100%不可能的，有一个专业专门研究这个，似乎叫criticality sa
fety，保证除了原子弹，其他应用都不核爆。 |
|
|
|
|
G*******g
发帖数: 556 | 48 criticality safety不就是要确保任何摆放情况下核材料都不达到临界状态吗？Spent
fuel的总裂变截面应该远小于其吸收截面了，k-inf < 1，无论如何达不到临界吧。如
果是meltdown，核燃料融合在一起，中间没有水或其他慢化剂，应该达不到临界吧。如
果不借助慢化剂而直接靠快中子达到临界，那么这种轻水堆用的核燃料也达不到临界的
基本要求。
sa |
|
l******n
发帖数: 9344 | 49 临界质量是几公斤，好像是5左右
体积是关键，不然概率不够 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 50 临界质量与易裂变成分所占比重有关，具体说与裂变截面/吸收截面有关。只要达到超
临界，功率会成指数攀升，理论上多高的功率都有可能，只要这些易裂变物质没有烧完
。。。 |
|
