g****o
发帖数: 1284 | 1 但我看了棋谱，白棋有的招法实在不像是业五的水平啊，像左上角的处理，那一步在我
看来屈辱之极的愚型退... 实话实说，楼主别见怪。 |
|
|
|
|
|
|
m**********w
发帖数: 4161 | 7 还好吧。如果先退再打下去你就不会觉得看着难受了。 |
|
s******e
发帖数: 1985 | 8 bear promoted to 7d le, congr!
Fa baozi ba! |
|
g****o
发帖数: 1284 | 9 当然问题不在这里，都是前面造成的恶果。当黑棋托住二间高挂一子的时候扳下实在过
分。简单地按雪崩性顶过去就很好，黑棋边空并不大而且有些重复，白还能拿到先手到
左下角挂角。 |
|
G******e
发帖数: 1606 | 10 bear has benn 7D for long time, you just came back from Mars? |
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 问题在更前面一点吧，白两面下棋有点违反棋理，单碰星位就可以满足 |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 12 长是好手。不过这盘棋输在左边被攻的太苦。开局左上虽然吃点亏也没损太多。 |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 13 AGA5没有五段吧。如果有人说自己是国内业五，应该是大放水比赛里拿的。应该是中四。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 14 这点我当然同意。但是当黑C14托的时候，明显应该走D13逼黑接，然后按大雪崩那么顶
过去啊，黑棋型凝，白棋可以满足吧。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 15 思路大致是对的，不过实战这些迎接未必都走得到，不是很有必然性 |
|
s******e
发帖数: 1985 | 16 ft, we r talking AGA 7d, not AGA5
四。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 17 黑棋F8镇头的时候，白棋的出头方式不可理解，摆明了给黑棋缠绕的机会。我会在C11
附近碰一下寻找头绪，反正左上角黑棋厚实之极，让他厚上加厚也没有什么。要出头也
是从F9靠出，左上角白棋已经很坚固了，黑棋没有借劲的地方。 |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 18 单碰星位就是普通小林流。白方刻意求变，打入也是一种下法。 |
|
|
m**********w
发帖数: 4161 | 20 我倒觉得黑F8镇头棋形有点怪。还是单飞好些吧。白可能是想反击，不过没有算清楚。
C11 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 21 没错，黑棋可以不接而是走C15退。但白棋可以再压一个先手然后脱先挂左下角。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 22 方向不是那么好，如果标准小林流，黑边上星位那么打入上面拆三还是不错的，这种变
形小林流这个夹缝里的打入没有那么大 |
|
s******e
发帖数: 1985 | 23 oh, that is gwm promoting himself ba, haha... |
|
|
m**********w
发帖数: 4161 | 25 标准小林流这么急着打入拆三反而不好。黑靠压取势后白右上挂角一子孤单。
我认为熊这里的打入没有问题。是后面处理不太好。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 26 呵呵，我已经有好几年没下过实战了，计算能力下降得不是一点半点。以前学棋是按照
日本的本格派路子来的，对棋形的好恶敏感一些，中盘战力偏弱，官子更是差劲的很，
经常被人逆转。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 我的意思是打入拆三本身是布局里很大的一步棋，而这个拆6之间的分没有那么急 |
|
|
s******e
发帖数: 1985 | 29 classic bear's food, hehe.... |
|
|
a*******t
发帖数: 867 | 31
很好很好。
向熊小姐挑战一盘吧。光说不练没意思。
昨天熊小姐要下的一盘结果如何？有没有下？我８点左右上了KGS一下，没有见到阿。 |
|
|
|
G******e
发帖数: 1606 | 34 现在大城市里还有不放水的比赛吗？在国内，业5 早就不是什么很了不得的事了。那些
强5让这几年的业5 4到5个。
四。 |
|
w*****x
发帖数: 421 | 35 Re.
Let's play more and argue less. learn learn 69 and mountainview. |
|
g****o
发帖数: 1284 | 36 是吗？国内的段位现在这么水了？我96年左右拿了个业三的证书，那时候是我的巅峰期
，后来就一路下滑了。 |
|
G******e
发帖数: 1606 | 37 他对对手的思路很敏感，有点时候让人很不爽，哈哈 |
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 41 不同时期的业5定义不一样了
最高的是建国早期，相当有3P |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 42 业六还没有泛滥，只有全国性比赛才行。
以业六为标杆还是能量出真实业五水平的。 |
|
G******e
发帖数: 1606 | 43 要是小县城拿的，那应该挺强的。
我大学时跟几个偏远地方的业三也四比，差距明显。后来研究生几年没怎么下棋（跟同
宿舍的下过几盘，对手比我低）。96年毕业后与北京几个业三下过几盘，稍上风。
这10 几年基本水平不变吧。 |
|
G******e
发帖数: 1606 | 44 业5 本来就没严格定义。棋院认可的，我难道比棋院权威？ |
|
w*****x
发帖数: 421 | 45 I watched a while when you guys fighting in the middle and upper board. both
are strong in 'rou bo'! |
|
g****o
发帖数: 1284 | 46 老黄历了，现在还有个业余初段的实力就差不多了。
我围棋生涯最辉煌的一战是96年的应氏杯大学生围棋赛赢了一个广西的业四，呵呵。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 47 谈这个方法没有意义
这个方法就没有实行过，用高手对下手的成绩来定义下一级 |
|
G******e
发帖数: 1606 | 48 业6 也松多了。一个是全国性比赛多了，另外现在区域性的比赛（比如什么华东的业余
大赛）前几名都可以给业6.以前只有晚报杯10强才能获得业6. |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 49 证书业五和实力业五不同嘛。大家心里都有杆秤。
说到作假，当年体育课不及格的高考还搞了个长跑二级运动员呢。 |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 50 其实是实行了的。大一点的围棋网站就是这样。
证书业五在弈城肯定打不到7。 |
|
