由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 间举
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
s*****n
发帖数: 2858
1
一看就是左逼。
真要怪,也是怪中国。芬太尼基本都是那来的。当然同时也要感谢中国,这样才有机会
解决相当的毒品泛滥问题。


: 问题是,以前没有这样的药物到处流通。比如海洛因,也是因为你没有钱让自己
过量死

: 掉。这个卡芬太尼药物不一样,价格低,效力超强,当然需要加以宣传和控制,
至少要

: 加强宣传吧。如果川普能宣布进入阿片类药物全国紧急状态,我会举双手赞成。
而且,

: 政府需要免费提供解毒药分发给毒品泛滥区,让他们带回家以备过量。

B*Q
发帖数: 25729
2
分发解药难道不是鼓励吸毒?
这可不是右派主张
[在 lovepursuer (lovepursuer) 的大作中提到:]
:问题是,以前没有这样的药物到处流通。比如海洛因,也是因为你没有钱让自己过量
死掉。这个卡芬太尼药物不一样,价格低,效力超强,当然需要加以宣传和控制,至少
要加强宣传吧。如果川普能宣布进入阿片类药物全国紧急状态,我会举双手赞成。而且
,政府需要免费提供解毒药分发给毒品泛滥区,让他们带回家以备过量。
r***e
发帖数: 10135
3
科学的领域太广了,通常的学者只能在很窄的范围内做很深的研究。一般说来,研
究越是深入的学者,知识范围越是狭窄,因为人的学习总量通常只有这么大。理论大师
进入实验室不是打翻瓶子,就是被地上的电线绊倒;会动手的工程师通常数学不怎么样
,理论走不深。钱学森学习的领域广阔,因此比别人更能做出革命性的突破,也比别人
有前瞻性,更能做出开创性的规划。
尤其要做一个好的领导者,知识的博大比精深更重要。这方面负面的例子很多,现
成的例子就是李远哲。李远哲的知识太窄,深而不博,导致他领导的「教改」任务彻底
失败,连中小学的教育改革这种并不算复杂的任务都一败涂地,更不用说领导什么开创
性与前瞻性的科技规划了,完全超出他的能力范围。退出化学里他专精的那一小部份,
李远哲什么都不懂。李远哲若是为中华民国未来二十年的科技发展作规划,一定是灾难
性的。
钱学森则是一个典型正面的例子。他在一九四五年为顶尖富强的美国规划未来的军
事科技,又在一九五五年为一穷二白的中国规划未来的军事科技。这两个国情完全不同
的国家,他的长期规划任务都获得了空前的成功。如此艰钜的任务能够成功绝不是偶然
,也绝不是运气,而是凭借渊... 阅读全帖
I**********d
发帖数: 461
4
来自主题: Family版 - 关于男女朋友间玩笑的尺度
实在是很多事情想不明白,也不知道是不是自己太敏感与小题大作,于是想问问其他人
是怎么看的。
我自己从来都觉得脾气很好的,但是自从和男朋友一起后,我发现自己越来越爱发火都
不像我自己了,
他总说我脾气大。可是我却觉得我发火也是他引起的。就大致举个这2天的例子吧。
我们年级差3岁,都30多了,他昨天电话突然说,好羡慕一个好朋友啊,可以找到那么
小的女朋友,自己
也要去找找。我一听,顿时就觉得这话把人眼泪都催下来了,我就说你去找吧,就挂电
话了。然后他打
很多来,道歉说不该开这样的玩笑,说只是玩笑要我别介意。
然后今天,好好的电话里,突然说,他一直在骗我,说他其实早决定好了和我到年底就
结束,说还想再
和我玩玩。我一听火就来了。我说与其年底结束不如现在结束,节省时间节约钱。他就
和我又道歉,打
电话发短信的,说是开玩笑的,说我不该这么介意玩笑的话。
他还说平时上班好累,回家和我说话最放松,所以口无遮拦。我说,生活中开玩笑的事
情好多,为什么
拿2人的关系和神圣的事情来玩笑?我说玩笑是要人笑的,可是你的玩笑让人哭。他说
他很爱我,为啥我
还计较那么多,说我们应该像一家人。我说本来是该像一家人,... 阅读全帖
R**i
发帖数: 7994
5
来自主题: Family版 - 夫妻间的木桶理论
你写的东西和木桶理论还有你自己得出的结论长板决定生活质量 没啥关系啊。
世界上这么多强大的长板 他们的配偶还不用工作呢 push不push有啥区别 既然长板已
经决定了生活质量。
举第二个例子我以为你想说假如她妈妈也push家里那块短板 生活质量会好很多, 结果
是说他妈找错人-.-!
d******n
发帖数: 1768
6
来自主题: Family版 - 夫妻间的木桶理论
怎么个严厉,怎样push的,能否举些例子。
B****n
发帖数: 1523
7
来自主题: Family版 - 夫妻间口角,请大家评评理。
我能说lz夫妻的思维都很拧巴吗?出了误会疏忽,第一时间不是想自己是不是没做好以后
可以改进;第一时间不是想对方是不是有什么原因造成疏忽而去关心对方;而是抢着指责
对方,要求对方对那些无心之举负责。按我说,各打几十大板好好反省,多做自我批评,
什么时候把这种不良的思维习惯拧过来,家庭就和睦了。
h********e
发帖数: 1036
8
来自主题: Family版 - 夫妻间口角,请大家评评理。
因为你的语气不好。这个对话上其实没谁对谁错,但是你的放气就是告诉他他错了。前
面有人说这么想小气,但是我不觉得。人和人对事特敏感的地方不一样,你这样两地,
也就是两人聊聊天能感觉到家庭的温暖,结果他开开心心给你发文件,还让你训一顿,
不温暖了心里当然不舒服了。
好多人都说,说什么不重要,只做好就行,讨厌会说的,其实我看根本不是那么回事。
谁不喜欢会说话的人啊,夫妻也一样,一句话换个说法大家都开心,多好啊。光会做有
舍用啊,说话就是人的广告啊。给你举两个我家的例子吧
我家我老公做饭多,他抱怨我不做饭的时候从来不说他不高兴。他会说,中年吃饭和同
事聊天,人家都说老婆给做啥做啥,他不好意思吱声,一说他每天在家干啥,他同事会
笑话他。我第二天立马去买菜做饭。虽然以后还是他做吧,但是我的态度很积极啊。
我们出门逛街的时候我老公看到男的,穿得邋邋遢遢,衣服皱皱巴巴,旁边老婆手提一
堆购物袋没一个男士的,会跟我说。我一看是真丢人,自己打扮漂漂亮亮,老公衣服一
个星期不换。我们每次逛街,我都会提议先看看有没有什么适合我老公的。我一有时间
就给我老公熨衣服,不熨自己的也先熨他的。
s**e
发帖数: 1523
9
我觉得还是分开睡比较好。一岁的小娃哪里有社交意识,而且大宝宝4岁了,还处于很
好奇又没有什么分寸的时候,很容易造成小宝宝的危险(过去玩玩爬爬捏捏压压之类的
),难道你们还能分心晚上去monitor不成?再大一点呢,大宝就该有性别意识了。不
是我有偏见,美国这里性启蒙还是比国内早,知识也丰富,小孩感觉到性别差很早的。
而且就算没有什么男女有别的生理感觉,别的小朋友知道了他和妹妹(女孩子)一起睡
一个房间,也可能会嘲笑他的。你们应该问问孩子的意见,而不是把自己的美好意愿强
加在孩子身上。老实说,一起长大的姐妹兄弟,感情都不会太差的,不一定非要白天黑
夜的在一起。很多家里是没有条件,哪有为了促进感情必须睡一起的。再说,他们以后
自己也要有独立的社会圈子的,交流对象不能只限于对方吧。你LG的想法是好的,不过
美国的环境和国内30年前完全不一样了(国内现在和30年前也完全不一样了啊),最好
还是与时俱进吧。举个更极端的例子,上次华人上还有一个爸爸带着5岁小女儿睡觉,
自己裸睡的呢,你说那是增进父女感情的好方式吗?小娃也是才5岁,难道就可以
suppose她没有男女之别的概念,不会受到影响吗?难道... 阅读全帖
q****i
发帖数: 6923
10
来自主题: Parenting版 - 求教如何处理小孩间的争执
我举的第一个例子是娃第一次去别人家。我家娃吃饭比较注意所以以前都是一起去公园
,手拉手,没出现过问题。到现在为止总共party了不到5次。我觉得你的建议很好,要
在别人来玩之前先上课鼓励送玩具给人家。说到take turn昨天是这样,大概情况是娃
找到一个喜欢的玩具自己玩了一会儿然后就看见其它3个娃在玩那个玩具我娃在哭,然
后我朋友去批评她女儿,3岁娃说妹妹不take turn. 我见过3岁娃从我娃手里抢玩具,
她一般是不说话动作迅速直接拿走。所以我估计她没有好好跟我娃说take turn的事情
,我娃己经开始哭了就不愿take turn了。我当时鼓励娃去加入姐姐们的游戏娃不肯。
后来我朋友拿了好多玩具来哄娃她才不哭。我们这样处理对吗?有没有更好的方法?
w*****m
发帖数: 20421
11
举一个例子,青岛吧,这几年介绍了,青岛标志性建筑
还是两百年前德国殖民地时期建筑的,孙中山当时都去
支持建设青岛了,中国人折腾了两百年,居然超不过
当年的殖民地。
z******k
发帖数: 149
12
我老公只带了EAD/AP combo卡进来两次,但每次都要去Office问一下话,比较耽搁时
i***a
发帖数: 11095
13
我读本科的时候还没这么先进的系统
后勤越来越脑惨,等我读研的时候好像是开始按时间收钱了
d******8
发帖数: 3017
14
谢谢你!
我想起来了,是那件nike 的淡绿色的外套, 我帮QHYB 背水果盒的时候,没空间,顺
便把衣服拿出来放在你的后货箱里面的。
p****1
发帖数: 917
15
来自主题: Pittsburgh版 - 讲两个朋友间真实的例子
看来你除了骂人, 连个例子都举不好。
d********d
发帖数: 2330
16
来自主题: Pittsburgh版 - 讲两个朋友间真实的例子
是啊,楼主举了两个例子,第一个例子说明别人好,他自己怎样没看出来,第二个例子
车门没关好他就开车,还能让别人觉得是自己的错,厉害
n*****n
发帖数: 1029
17
来自主题: Fitness版 - 举完铁第二天不够酸痛
楼上R大侠说的非常有道理。另外还可以试的招数有:改变动作的顺序;最后用小
负重让目标肌肉彻底完蛋;做super set或者super combo;减少组间休息时间。
等等。总有一款能够让您生不如死的。呵呵。

H****r
发帖数: 16240
18
再举个例子,这篇:
http://mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31211199.html
的确枪这个东西在很多地方被有意无意妖魔化
但另一方面,对待他的态度也必须要严肃要慎重
n***i
发帖数: 4627
19
但凡跪一码线的都是最后飞狗能绝杀的。。。
昨天那种飞狗只能打平的情况下跪就是脑残。那个时候跪,不被教练骂得死,且不说你
还能不能td,就是飞狗,也有搞砸的时候。而且fsu还有两个to呢。。。
尼玛,隔壁那帮装b的张口闭口脑残啊啊时间控制如何的烂,让举一个nfl的例子,尼玛
离开开始扯东扯西了
d*********e
发帖数: 8525
20
来自主题: Running版 - 关于跑步和健身间的平衡
斑马还好一些,全麻还是要认真准备,训练还是挺化时间的,估计没时间举铁了
v***s
发帖数: 1893
21
你举个例子?
D*******1
发帖数: 11303
22
来自主题: gardening版 - 【征文】树间种菜
好主意,举双脚赞成。赞助WB100

下。
D*******1
发帖数: 11303
23
来自主题: gardening版 - 照相水平差,也得奔一下
分了,两三根一捆。间举半尺,拌了激愤分种下去,希望这次能长得壮一些
wh
发帖数: 141625
24
帅,风流,有才,很多女孩都吃这个。没断过女朋友,换过一个排吧。同意圣骑士的说
法,瘸在残废中可能算轻的,生理上没有大影响。我也就是举个个例,不是要说他有多
少女朋友,哈哈,是说即使残废,也有人真心爱的。真正爱的时候好像不太注意外貌吧
,刚开始的时候会注意。圣骑士是悲观主义者,我也不辨了,这个东西别人说的都没用
,只有自己愿意信时才会信。
b********y
发帖数: 4132
25
这种舞台速配其实看的就是外貌
那么短时间,不可能真正了解一个人的
说白了就是看长相
所以许贺去参加这个节目就是没头脑
W***9
发帖数: 4834
26
是个菲律宾的女的。
男的是微软派到香港的,级别很高,女的主动进攻,后来和这个女的好上了。
然后女的宣布说自己意外怀孕了,说为了孩子,要结婚。
男的因为宗教和家庭背景的原因,觉得私生子不好,就答应了。 后来发现孩子不是他
的,但是他已经爱上那个小孩。
再后来,女的一拿到身份,就和他离婚,因为没工作,还带小孩,分很多的钱,
男的身家去了一大半,想看孩子,还不让,大病一场,中风,从此瘸了。这个折腾的期
间,工作也丢了。医疗也没保障,最好的方法是回美国。但是他真的爱上那个小孩了,
好几年的感情啊, 说回去就再也见不着了,就这么在香港耗着
我看到他的时候,一瘸一拐,像个老头子了。。
然后那个女的呢,既有身份,又有钱,小孩是早就预谋和别人寻欢作乐生的,用来讹诈
那个男的,然后说是保护措施意外失败怀上的,现在继续寻欢作乐。
你可以说男的傻,但他真不坏,该负责的时候就负了,小孩虽然不是他的,但是已经付
出了,已经爱了,所以继续爱。感情也不是说收回就收回来的。
我看着他觉得可怜, 那个女的,不知道有没有天收她。
c********6
发帖数: 3483
27
方韩之战继续发展,质疑者仍无铁证,还是靠着推理和分析,但仍然说服不少重量级人
物加入质疑一方。对于这个现象,著名博主“破破的桥”撰写了长文《忽悠的原理和技
巧》,详细分析了质疑者如何通过各种“伎俩”使一个弱证据变得有强说服力。实际上
,文章只是再次指出一个显而易见的事实:只要不是铁证,那么从“证据”到“相信”
的这个推理、心理过程必然有逻辑漏洞、心理盲点。所以,这篇文章归根到底不过是在
说:“没有铁证,不可相信”。
在这场争论中,这类纠结于逻辑的、道德的、法律的技术细节的文章非常之多,最
终只是在不断重复、自说自话、纠结不清。其实,大可绕过这类技术性、细节性的“小
逻辑”,站高一些,直接去把握住社会的、心理的、市场的“大逻辑”。也许,就能豁
然开朗,直扑“韩寒应当倒掉吗?”的最终结论。
公共和私域——鱼和熊掌皆所欲也
要回答“韩寒应当倒掉吗?”这个问题,就必须先问:韩寒保卫的是什么?
一直以来,韩寒似乎害羞且低调、声称自己不是天才、不是意见领袖、不是公共知
识分子、甚至不是作家。但同时却少年成名,不断发表小说、其父也出版了《儿子韩寒
》,博客也助其获取巨大声誉,... 阅读全帖
c********6
发帖数: 3483
28
方韩之战继续发展,质疑者仍无铁证,还是靠着推理和分析,但仍然说服不少重量级人
物加入质疑一方。对于这个现象,著名博主“破破的桥”撰写了长文《忽悠的原理和技
巧》,详细分析了质疑者如何通过各种“伎俩”使一个弱证据变得有强说服力。实际上
,文章只是再次指出一个显而易见的事实:只要不是铁证,那么从“证据”到“相信”
的这个推理、心理过程必然有逻辑漏洞、心理盲点。所以,这篇文章归根到底不过是在
说:“没有铁证,不可相信”。
在这场争论中,这类纠结于逻辑的、道德的、法律的技术细节的文章非常之多,最
终只是在不断重复、自说自话、纠结不清。其实,大可绕过这类技术性、细节性的“小
逻辑”,站高一些,直接去把握住社会的、心理的、市场的“大逻辑”。也许,就能豁
然开朗,直扑“韩寒应当倒掉吗?”的最终结论。
公共和私域——鱼和熊掌皆所欲也
要回答“韩寒应当倒掉吗?”这个问题,就必须先问:韩寒保卫的是什么?
一直以来,韩寒似乎害羞且低调、声称自己不是天才、不是意见领袖、不是公共知
识分子、甚至不是作家。但同时却少年成名,不断发表小说、其父也出版了《儿子韩寒
》,博客也助其获取巨大声誉,... 阅读全帖
g********2
发帖数: 26
29
8月15日,两岸三地的14名“保钓”人士乘坐“启丰二号”登上钓鱼岛,插国旗唱国
歌宣示主权后,全部被日方抓扣,连就破烂船只也被其扣押。在国民的一片声讨声中和
中方外交努力下,日政府做出了将这14名勇士遣反决定。于是乎,国内一些媒体和舆论
大呼:“保钓成功!”“扬我国威!”“向勇士致敬!”……颂扬声和自豪声不亚于中
国打了一场大胜仗。但笔者认为,这次“保钓”行动,实质上是失败了。
近年来,中国称与日本有争议的钓鱼岛(日方称尖阁列岛)一直处于日方的实际上
控制之下,岛上驻有日方工作人员,建设有工作塔等,还有日方自卫人员(准军事组织
)把守,日方飞机和舰艇常年巡逻,不准其它国家(主要是针对中国)人员靠近,等等
。这样,日本就造成了“既成事实的占领”之势,而中国仅保留了一个“自古以来就是
中国领土”的虚名而已。一直以来,中国政府奉行的是“主权在我,搁置争议,共同开
发”。日本政府跟中国玩轮子,跟本就不听中国的,一直都是单方面擅自行动,中国民
间的愤愤不平,中国官方的“抗议”之声并没有令日方丝毫收敛,反而加紧行为,特别
是今年来,越轨行动更加频繁,使钓鱼岛离中国的版图越来越远。
相对于政府来说,... 阅读全帖
v*****s
发帖数: 20290
30
来自主题: Joke版 - 我举双手双脚支持外F
上次有个统计,米国各种族间通婚和收入的关系。
娶了老黑劳模的妹子的白人,平均收入要比老黑劳模高出几千到一万不等。
而娶亚裔的白人,平均收入比亚裔要低一万多,这都是威武的外F所赐啊。
x****o
发帖数: 21566
31
来自主题: Joke版 - 京剧《党员哭祖庙》
【二黄导板】
祭国博不由人心中悲惨,
【叫头】
先烈们,众先生,先烈哇!
【二黄碰板回龙】
倒叫人一阵阵泪洒胸前。
【反二黄三眼】
遥想那伦敦城一场大乱,
正义者同盟军歃血长言。
思归宗教归流主义来建,
屈指算到今朝百半余年。
马克思领宗庙功劳无算,
一支笔著春秋不愧宣言。
称科学称社会唯物之辩,
德先生赛先生始列人前。
叹马祖初攻读柏林书院,
旧思想崇神学难以回天。
无奈何携巨著耶拿辗转,
称博士得美誉升任主编。
【反二黄原板】
可怜他《莱茵报》两遭被斩,
可怜他寓伦敦乞丐一般。
可怜他携燕妮难安茶饭,
生六子丧三儿骨肉不全。
可怜他为稿费通宵达旦,
可怜他欠租债被赶出房间,
还扔了他故子的摇篮。
眼见得生无着心灰意懒,
得识那恩格斯仗义儿男。
恩祖爷如伯乐天生慧眼,
援助那马祖爷生死边缘。
十八载倾其囊三千铜钿,
衷肠话六百封更胜金钱。
《资本论》如《论语》身后成卷,
恩祖爷完巨著焚在灵前。
似这般情和义天下少见,
羊左羞钟俞愧气煞桃园。
【反二黄原板】
哭罢了二祖爷迷蒙双眼,
又想起宗庙内一辈先贤。
伊里奇生沙俄伏尔加畔,
称列宁骋妙笔有誉文坛。
继遗志承二祖习学共产,
避兄祸离... 阅读全帖
W***9
发帖数: 4834
32
是个菲律宾的女的。
男的是微软派到香港的,级别很高,女的主动进攻,后来和这个女的好上了。
然后女的宣布说自己意外怀孕了,说为了孩子,要结婚。
男的因为宗教和家庭背景的原因,觉得私生子不好,就答应了。 后来发现孩子不是他
的,但是他已经爱上那个小孩。
再后来,女的一拿到身份,就和他离婚,因为没工作,还带小孩,分很多的钱,
男的身家去了一大半,想看孩子,还不让,大病一场,中风,从此瘸了。这个折腾的期
间,工作也丢了。医疗也没保障,最好的方法是回美国。但是他真的爱上那个小孩了,
好几年的感情啊, 说回去就再也见不着了,就这么在香港耗着
我看到他的时候,一瘸一拐,像个老头子了。。
然后那个女的呢,既有身份,又有钱,小孩是早就预谋和别人寻欢作乐生的,用来讹诈
那个男的,然后说是保护措施意外失败怀上的,现在继续寻欢作乐。
你可以说男的傻,但他真不坏,该负责的时候就负了,小孩虽然不是他的,但是已经付
出了,已经爱了,所以继续爱。感情也不是说收回就收回来的。
我看着他觉得可怜, 那个女的,不知道有没有天收她。
W***9
发帖数: 4834
33
是个菲律宾的女的。
男的是微软派到香港的,级别很高,女的主动进攻,后来和这个女的好上了。
然后女的宣布说自己意外怀孕了,说为了孩子,要结婚。
男的因为宗教和家庭背景的原因,觉得私生子不好,就答应了。 后来发现孩子不是他
的,但是他已经爱上那个小孩。
再后来,女的一拿到身份,就和他离婚,因为没工作,还带小孩,分很多的钱,
男的身家去了一大半,想看孩子,还不让,大病一场,中风,从此瘸了。这个折腾的期
间,工作也丢了。医疗也没保障,最好的方法是回美国。但是他真的爱上那个小孩了,
好几年的感情啊, 说回去就再也见不着了,就这么在香港耗着
我看到他的时候,一瘸一拐,像个老头子了。。
然后那个女的呢,既有身份,又有钱,小孩是早就预谋和别人寻欢作乐生的,用来讹诈
那个男的,然后说是保护措施意外失败怀上的,现在继续寻欢作乐。
你可以说男的傻,但他真不坏,该负责的时候就负了,小孩虽然不是他的,但是已经付
出了,已经爱了,所以继续爱。感情也不是说收回就收回来的。
我看着他觉得可怜, 那个女的,不知道有没有天收她。
a****n
发帖数: 56
34
来自主题: MiddleSchool版 - 中学里的十七个瞬间
一日正大嚼口香糖,趁老师转身而吹出一个硕大无比的泡泡,
甚得意。洋洋间举班同观之,老师惊而转身,吾大骇,不能
收发自如,而泡泡顿破,附于吾脸上各部位,哄堂大笑。
W***9
发帖数: 4834
35
是个菲律宾的女的。
男的是微软派到香港的,级别很高,女的主动进攻,后来和这个女的好上了。
然后女的宣布说自己意外怀孕了,说为了孩子,要结婚。
男的因为宗教和家庭背景的原因,觉得私生子不好,就答应了。 后来发现孩子不是他
的,但是他已经爱上那个小孩。
再后来,女的一拿到身份,就和他离婚,因为没工作,还带小孩,分很多的钱,
男的身家去了一大半,想看孩子,还不让,大病一场,中风,从此瘸了。这个折腾的期
间,工作也丢了。医疗也没保障,最好的方法是回美国。但是他真的爱上那个小孩了,
好几年的感情啊, 说回去就再也见不着了,就这么在香港耗着
我看到他的时候,一瘸一拐,像个老头子了。。
然后那个女的呢,既有身份,又有钱,小孩是早就预谋和别人寻欢作乐生的,用来讹诈
那个男的,然后说是保护措施意外失败怀上的,现在继续寻欢作乐。
你可以说男的傻,但他真不坏,该负责的时候就负了,小孩虽然不是他的,但是已经付
出了,已经爱了,所以继续爱。感情也不是说收回就收回来的。
我看着他觉得可怜, 那个女的,不知道有没有天收她。
s*********t
发帖数: 16647
36
来自主题: paladin版 - 问世间情为何物?﹣亵渎
唉,其实你没明白一件事。
劳模和罗格其实一模一样。劳模没有主动杀人夺宝,是因为忘语写法的问题。你看劳模
的宝物很多是小盒饭不长眼要打劳模主意,反被劳模KO拿到的。而一些级别很高的,劳
模以他的保守性格是不敢抢的。但这并不意味着他不想抢。举个例子来说,如果是一个
他可以轻易拿下的对手手里有个及好的宝物,他怎么会不要不抢?可是在凡人的世界设
定中,这是不可能的。弱者不可能存有好宝物的,肯定早被抢走了。所以说杀人抢宝这
点来说,罗格和劳模性格不同,罗格敢赌,毕竟他攻矮人部落那次和他初期几次行动都
是赌博,而劳模性格保守。但是!他们的人性完全一样,为达目的不惜一切手段,对待
非朋友亲戚的其他人都可以很狠。如果我记得不错,有好几次劳模只是怕暴露行踪就杀
了在场的无辜的人,不是么?比罗格好到哪里去?
至于强奸。。。我觉得是烟男性经验多点,忘与性经验少(别问我为啥知道),造成了
劳模的性格是不正常不太好女色。而且强奸也就1-2个吧,很多都是自愿,或者顺奸的。
总之,性格有差别,人性和人品都是一样的,因为这本来就是我们所有人的人性。你问
一下自己那个我在前面提的问题?
q*******a
发帖数: 1982
37
基督教的本质是邪恶的。不管哪件教会都一样。
很简单的逻辑论证,请大家思考:
1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3)因此,基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4)但是,基督徒们不仅不谴责这样的暴行,反而是赞美!
因此,我们的结论是:基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性!
相关经文很多,仅举一例:
耶利米书
19:9 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文:“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的
b********g
发帖数: 1562
38
“谢谢你论证大乘的多神论,是不是神,具体见原帖的讨论。神:超能力者也。”
-----看看你完整的原话,是你自己莫名其妙的把“神:超能力者也。”放在那句“是
不是神,具体见原帖的讨论”后面。你这么放,读者通常当然认为你提出这个超能力就
是判断“是不是神”的简短标准。否则你们宣称神有那么多属性,公义良善什么的,你
单放这条在这里干什么?你这根本就不是什么随便举一条神的属性放在那里。你那段的
意思就是要判断大乘里有很多神,出现在那段评论里的当然就是判断是否神的标准。
n********n
发帖数: 8336
39
还在狡辩!
我的命题谈的是,人的信仰崇拜,注意"人还要信仰崇拜",就人需要的进一步行动。我
的命题是在“人类存在的”情况说的,不涉及没有人类的情况。
你说的人类不存在情况下,是另一个命题,谈不到对我的命题的反驳。
看你不懂,举个例子,“人是两条腿的动物”
这是对人存在来说的。你如果问,人类存在前,人是两条腿吗?这样的“反驳”岂不荒
谬!
再教给你一点逻辑常识:充分条件是“所有”必要条件的集合。
对“神”来说,能列出几个必要条件就不错了,还谈不到充分条件。
如果能列出充分条件,那你对神就完全了解了。
完全能了解的,就不是神了,是科学知识了。
神是有奥秘的,或者说有“神秘性”
我已经列出两个必要条件了。
1.超能力
2.需要人的信仰崇拜。

...................
n********n
发帖数: 8336
40
我上帖给你解释过了。信仰是超理性逻辑的,理性和逻辑有局限性。
信仰是不需要逻辑充分判定。逻辑部分判定或推知即可,剩下的是相信与否。
举个例子,请问你能充分判定:宇宙是无始无终的吗?
n********n
发帖数: 8336
41
哈哈,不要又把你的看法强加与我,好不好?
你不是第一次这样干了。
我“那时”没当是充分条件,是你当充分条件了!请回答,这是不是事实?
你需要知道:或然性推理也是“正当推理”,我当然可以理直气壮了!
请直接回答:
1.正当推理可以不可以理直气壮?
2.理直气壮的一定是必然性推理吗?
退一步,即使“现在”的那个“定义”,也完全可以看成“或然性推理”,照样是正当
合理的推理。这和人的认识水平有关系。
归纳推理就是典型的或然性推理。
或然性推理也不必象你说得非加上【或许可能】
例如:“所有天鹅是白的”,就是在未发现天鹅是黑的前的“正确归纳”
这和人的认识水平有关系。
建议你读逻辑书籍,实际上,你天天在运用或然性推理而理直气壮呢!哈哈。
举个例子:你的话
‘你那时候倒是理直气壮,又是感叹号又是反问句的,一点或然性也看不出来啊”
你这本身就是“或然性推理”,而不是“必然性推理”,你也是理直气壮的嘛!
你是不是把“理直气壮,又是感叹号又是反问句的”看成是必然性的了?
请回答:这一定是必然如此的吗?
b********g
发帖数: 1562
42
“谢谢你论证大乘的多神论,是不是神,具体见原帖的讨论。神:超能力者也。”
-----看看你完整的原话,是你自己莫名其妙的把“神:超能力者也。”放在那句“是
不是神,具体见原帖的讨论”后面。你这么放,读者通常当然认为你提出这个超能力就
是判断“是不是神”的简短标准。否则你们宣称神有那么多属性,公义良善什么的,你
单放这条在这里干什么?你这根本就不是什么随便举一条神的属性放在那里。你那段的
意思就是要判断大乘里有很多神,出现在那段评论里的当然就是判断是否神的标准。
n********n
发帖数: 8336
43
还在狡辩!
我的命题谈的是,人的信仰崇拜,注意"人还要信仰崇拜",就人需要的进一步行动。我
的命题是在“人类存在的”情况说的,不涉及没有人类的情况。
你说的人类不存在情况下,是另一个命题,谈不到对我的命题的反驳。
看你不懂,举个例子,“人是两条腿的动物”
这是对人存在来说的。你如果问,人类存在前,人是两条腿吗?这样的“反驳”岂不荒
谬!
再教给你一点逻辑常识:充分条件是“所有”必要条件的集合。
对“神”来说,能列出几个必要条件就不错了,还谈不到充分条件。
如果能列出充分条件,那你对神就完全了解了。
完全能了解的,就不是神了,是科学知识了。
神是有奥秘的,或者说有“神秘性”
我已经列出两个必要条件了。
1.超能力
2.需要人的信仰崇拜。

...................
n********n
发帖数: 8336
44
我上帖给你解释过了。信仰是超理性逻辑的,理性和逻辑有局限性。
信仰是不需要逻辑充分判定。逻辑部分判定或推知即可,剩下的是相信与否。
举个例子,请问你能充分判定:宇宙是无始无终的吗?
n********n
发帖数: 8336
45
哈哈,不要又把你的看法强加与我,好不好?
你不是第一次这样干了。
我“那时”没当是充分条件,是你当充分条件了!请回答,这是不是事实?
你需要知道:或然性推理也是“正当推理”,我当然可以理直气壮了!
请直接回答:
1.正当推理可以不可以理直气壮?
2.理直气壮的一定是必然性推理吗?
退一步,即使“现在”的那个“定义”,也完全可以看成“或然性推理”,照样是正当
合理的推理。这和人的认识水平有关系。
归纳推理就是典型的或然性推理。
或然性推理也不必象你说得非加上【或许可能】
例如:“所有天鹅是白的”,就是在未发现天鹅是黑的前的“正确归纳”
这和人的认识水平有关系。
建议你读逻辑书籍,实际上,你天天在运用或然性推理而理直气壮呢!哈哈。
举个例子:你的话
‘你那时候倒是理直气壮,又是感叹号又是反问句的,一点或然性也看不出来啊”
你这本身就是“或然性推理”,而不是“必然性推理”,你也是理直气壮的嘛!
你是不是把“理直气壮,又是感叹号又是反问句的”看成是必然性的了?
请回答:这一定是必然如此的吗?
n********n
发帖数: 8336
46
看样子说你为日本军国主义招魂,一点没错啊!哈哈。
你举个这例子,可小心了。
看不出区别,不是装糊涂,就是逻辑有问题。
1.日本的现在的所作所为,正是在逐渐实现军国主义:修宪,放弃和平宪法。历史会重
演。
2.基督教现今迫害异端的事情不会再发生,也没有条件发生,根据教义和布道,也不应
该发生,也没有政教合一。历史不再。
c*********t
发帖数: 30088
47
晕死,你怎么老是这个样子啊,自己都不知道自己什么时候有空,那怎么让大家安排时
间啊?都在nyc的单身的还好说点,要远距离travel的,或者和另一半有安排的,或者
家里有宝宝的,都得提前挪时间啊,您老人家老是提前1-2天才能确定下来时间,然后
来版上吆喝,还有刚好那1-2天没上网的呢,那可不是根本聚不来人么?
你自己做个决定,反正你老板开bbq也不是连开两天,而且也不是专门给你开的。万一
两个冲突了,你自己选哪个?要是我,我就选后者。
如果真的冲突了,能来的人多的话,刚好就算版聚,大家远远地帮你喝杯酒好了。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)