N*******d 发帖数: 5641 | 1 看了半天,没弄明白你的观点是什么,你选择能还是不能? |
|
l**s 发帖数: 9490 | 2 问题的症结在于杯具,你刻意回避杯具,说再多也说不清楚 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 3 什么叫回避杯具? 这明明就是1+1=2的问题,难道我还要特意显摆我知道1+1=2,岂不是
叫人笑掉大牙。既然如此,我就说两句。试验我做了,前后花了不到5秒钟。拿两个一
次性水杯,一个几乎满的水,一个一杯底的水,然后摞在一起立马就知道结果了---其
实这实验也是多此一举,只是有些人到了这个地步还在抬杠而以.
反方的一个主要理由就是不符合他们的常识,说按照常识应该会在重力的作用下沉底。
这些主观的常识并不是物理。比如常识认为力是物体运动的原因,这个观点统治了二千
年。常识还认为重的物体比轻的物体下落快。这里面关键的是思考。比如伽利略就思考
把重的物体和轻的物体绑在一起下落,得出悖论,然后他开始构思试验。
大家好像有点意犹未尽,俺也来出几道简单的物理题:
1)为什么竖直滚动的硬币能研直线运动,而倾斜着滚动的硬币就要向倾斜着的一边转过
去?
2)两个人抬一个质量均匀的长木箱上楼,谁比较吃力?
3)两个质量和半径相同的球,一个空心,一个实心,空心的球壳很厚,凭敲打的声音
区分不开,不用仪器和工具,你怎么知道哪个是空心的?
4)冻梨为什么在凉水里比热水里化得快?
5)近视眼配上合适的眼镜后效果和正 |
|
j***b 发帖数: 5901 | 4 3) I think you can tell the difference by spinning them.
4) is not actually true. Frozen pears melt much quicker in hot or warm water. |
|
l**s 发帖数: 9490 | 5 我已经说过三次了
问题在杯具,而不在水,杯具多大,浮力就有多大,和水的多少没有关系
这个题目之所以引起争论,是因为题目没有明确杯具的大小
不同的人,采用了不同的杯具,结果产生了不同的浮力,然后就争论不休 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 6 注意看问题表述的是什么:
10牛的水能产生大于10牛的浮力吗?
这个跟杯具的大小有什么关系?
你选错了杯具,也就是说你设计了错误的实验, 归根结底就是你的思维问题。 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 7 3)理论上说是可以,但实际中做到基本上不可能。实际上有更好的办法。
4)这个你说的对。其实是我表述有误。冷水缓梨的结果是到最后梨的外面结了厚厚一层
冰,磕掉冰后梨就是化好的状态了,这样下来按时间算比用温水快。热水不好说,如果
是接近于沸水的热水,可能还真是比冷水化的快。
water. |
|
j***b 发帖数: 5901 | 8 化冻梨冷水快这个根本就没有根据的。不用沸水,就是温热的水也比凉水快。很简单的
物理知识,温差大热传导快。 |
|
|
j***b 发帖数: 5901 | 10 用热水或者温水也弄不坏梨。只要不用太热的水就行。
我哥小的时候是急性子,化冻梨从来都是用热水化。比用凉水快多了。 |
|
T****r 发帖数: 22092 | 11 主要是温水热水化外层太容易,内部一般都还没来得及化开,但是人们不知道,所
以拿过来就咬,然后发现里外不一样,只好扔了 |
|
h***i 发帖数: 89031 | 12 冰箱里面,却有温度高的水先开始结冰的
跟容器形状对流状态有关 |
|
l**s 发帖数: 9490 | 13 你们的应试教育效果都不行啊,不会揣测出题人的意思啊
他出这一题的考点是要考冰的导热性能比水更好啊 |
|
R***a 发帖数: 41892 | 14 I read reports that ppl failed to reproduct the original report
that hot water make icecream faster. |
|
j***b 发帖数: 5901 | 15 不是。他想得是水结成冰是放热量。似乎是300多焦耳每克。相当可观的。
不过这里的关键不是水结成冰是放多少热量,而是热传导的速度。这个归根到底还是温
差越大传到越快。 |
|
|
m******r 发帖数: 4351 | 17 化冻梨的问题跟你这个问题没多大联系
冷水化冻梨的现象是非常奇怪的。不信大家可以回家做实验。
我想这里的ID南方人居多,很多北方的自然现象不知道。比如过去北方冬天晾衣服,是
直接挂在外面冻干的。
东北冬天非常寒冷,手脚冻得没有知觉的时候很多,这个时候一定不能用热水泡,而一
定要用冷水,直到手脚上结上一层冰,就差不多缓过来了。 |
|
t*n 发帖数: 14458 | 18 冻梨用热水化的话,里边没怎么样,外边很容易就泡烂了
化冻梨的问题跟你这个问题没多大联系
冷水化冻梨的现象是非常奇怪的。不信大家可以回家做实验。
我想这里的ID南方人居多,很多北方的自然现象不知道。比如过去北方冬天晾衣服,是
直接挂在外面冻干的。
东北冬天非常寒冷,手脚冻得没有知觉的时候很多,这个时候一定不能用热水泡,而一
定要用冷水,直到手脚上结上一层冰,就差不多缓过来了。 |
|
R***a 发帖数: 41892 | 19 冬天泡手脚用冷水可绝对不是因为冷水暖的快,
而是因为热水暖的太快了 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 20 你肯定不是北方人
冷水化冻梨的作用在于置换冻梨内部的冰
省略了溶解冰这一步骤,可以节省大量的热量,当然快 |
|
|
T****r 发帖数: 22092 | 22 那不是冻干
另外手脚那个跟纯冷热水化冻没有关系
那个跟生理有很大的关系 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 23 所以我说做实验啊,南方同学不明白的话做个实验就知道了
北方人就不用了,生活常识。 |
|
|
h***i 发帖数: 89031 | 25 你还是说说怎么置换法
偶老的带相变得非对流传导模型需要改变看来 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 26 这个正是我一开始问的问题的核心,是考你的,让你来思考回答。 |
|
h***i 发帖数: 89031 | 27 固体冰不在局地吸收溶解热,只能固体出来
每个细胞内的水分是晶体冻结的
怎么穿过细胞壁,以及很多其他的细胞,来到梨子表面
偶不懂,你给答案吧 |
|
j***b 发帖数: 5901 | 28 不存在冰置换的说法。就是像我前面说的,外部水结冰会是放热量,融化冻梨。但是这个热量也是需要热传导的,不是biu一下就过去的。所以归根到底还是热传导速度。用冷水化冻梨可能能节约一些能源。但是速度还是没有温水,热水快。这个我说过了,我哥做过太多次试验了。 |
|
a*****i 发帖数: 268 | 29 不知道你在说啥。照你这么说太平洋上产生浮力最大,那什么东西一到了里面还不飞起
来。 |
|
|
m*****d 发帖数: 13718 | 31 冻梨一般比较酸,泡热了吃口感不好
这个热量也是需要热传导的,不是biu一下就过去的。所以归根到底还是热传导速度。
用冷水化冻梨可能能节约一些能源。但是速度还是没有温水,热水快。这个我说过了,
我哥做过太多次试验了。 |
|
J****n 发帖数: 3011 | 32 没准是因为热的梨肉比冷的梨肉的thermal conductivity要低很多, 比如梨肉
变热膨胀啊什么的。如果冷水解冻梨比热水快这个claim是真实的话 |
|
|
m******r 发帖数: 4351 | 34 我是强烈怀疑你哥的实验的。
我说的置换意思是梨里面融化,外面结冰。这个过程意味着大量的吸热和散热。
用接近0度的水化梨,水会更容易结冰,这个过程中会放出大量的融解热。
你用热水化,就等价于你要先把这些结成冰的水化开,也就是说你要多克服这些溶解热
。同时你也要考虑水结冰这个过程热量的传导速度。
另外还要注意一点,冰的导热系数是同温度下水的导热系数的4倍,冰的热扩散系数约
为水的9倍。也就是冰能够更快的降温或者升温。所以用热水化冻梨往往
最后剩下一个硬芯没化掉。
这个热量也是需要热传导的,不是biu一下就过去的。所以归根到底还是热传导速度。
用冷水化冻梨可能能节约一些能源。但是速度还是没有温水,热水快。这个我说过了,
我哥做过太多次试验了。 |
|
j***b 发帖数: 5901 | 35 你可以做实验。不见得用冻梨。冻苹果不是也可以么。
你说的冰导热快都没有意义。用热水化梨,梨的外面化了,如果里面还是冰的化不是导热同样快么?化了的部分导热慢了可是有什么关系呢?那部分不是都已经化完了么。
水结冰散热这个我前面都说了很多次了。它散很多热是一回事,这个热传的是不是快是另一回事。化冻梨也就是和梨接触的地方有一薄层冰。又不是整盆水都结冰。就是说这个热量也是通过接触传导的。而不是你想象的那样,一下就“冰置换”了。 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 36 不是一薄层,而是一厚层。据我的经验是几乎和梨的体积相等。
散热传热不是你说得那么简单。冻结或解冻都是从表面开始,结冰过程中表面先形成的
冰可以加速热量的散失速度导致结冰速度加快,而解冻过程中先融化的水降低了热量传
导速度从而导致融化的速度降低。 热水解冻主要就是后者,冷水解冻则是前者。 |
|
a***e 发帖数: 27968 | 37 0度的水结冰了,梨里面也是0度,难道是因为有糖分,梨里面的熔点更低? |
|
j***b 发帖数: 5901 | 38 这么跟你说吧。一个物体速度越快,空气阻力越大。如果想让物体在空气中运行一定距
离。如果出速度快的话阻力也会大,那是不是说要初速度不那么快才能运行的快呢?
这个过程没你想想那么简单。其实我也不完全确定。我哥不是专门做实验。他就是想快
点吃上冻梨而已。凉水化他试过。他觉得热水化的快,就这么简单。 |
|
a***e 发帖数: 27968 | 39 你这个热传导也不算数,
无论你怎么化,梨表面开始化了之后,梨芯和你结的冰之间也是一层不流动的水,
和热水状况一样,还得拼温差
至于外表面,热水够多的话,对流得到热效率肯定比冰好
热水倒是可能导致化温度太不均匀口感差了 |
|
o****h 发帖数: 721 | 40 对,水结冰超复杂。在零度左右,形状和温差之类的扰动,都可以导致结冰。 |
|
o****h 发帖数: 721 | 41
水结冰,是会放热。但是这个热怎么化梨阿?这个热更多的应该到了周围介质了吧,梨
的那个接受面积也太小了吧。
不懂,怎么等价了?怎么这么绕呢?
所以归根到底还是热传导速度。
时间长一点,不久没问题了。 |
|
T****r 发帖数: 22092 | 42 如果开始的水温度过低,会形成低温过饱和状态,不会快速结冰,但是一经扰动,
立刻就会结冰 |
|
|
|
m******r 发帖数: 4351 | 45 从你的发问可知你连这个现象都没见过,太不着边际了,劝你自己去亲手做一遍有点感
性认识再来 |
|
m******r 发帖数: 4351 | 46 这里的关键是冷水,要接近零度。我认为你哥的实验里冷水很可能是室温下的水。
前面你用空气阻力不知道想说明啥,跟这个问题完全没有可比性。
换个角度来说这里的关键是水的结冰,而不是你的热传导 |
|
J****n 发帖数: 3011 | 47 不管水结冰是咋回事。热是要靠温差来传导的,而且跟温差成正比 |
|
l**s 发帖数: 9490 | 48 看不懂说明中国的素质教育成功,应试教育失败
如果你是适应了应试教育的模式,懂得揣测出题人的想法,这个问题就明朗了
出题人在出这道题的时候,想的是给你一杯水,而这杯水是满的
就这么回事
如果你的思维很活跃,想到了把这杯水倒进一个更大的杯子,我对此表示赞赏 |
|
j***b 发帖数: 5901 | 49 Just do the fucking experiment by yourself. Use frozen apple or orange if you don't have pears. |
|
|