w***u
发帖数: 17713 | 1 没有的事，陈景润是江青保过的人，而陈景润出名是在徐迟的报告文学发表后。 |
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 3 毛时代还有陈景润，邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。 |
|
S******w
发帖数: 195 | 4 数学中的“难题”无穷无尽，但重要性是有区别的，而且很大程度上取决于解决问题的
方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”（Hilbert语），数学家试图解
决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法，只是计算更巧
妙，所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的，但不太愿意用初等方法浪
费时间（万一是错的怎么办？），所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
后再提出初等解法，而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”，但吃亏于，一是这些“难题”无
法向不是数学专业的人解释清楚；二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜 |
|
S******w
发帖数: 195 | 5 布朗率先把筛法用于解决哥德巴赫猜想，解决了9+9；然后陈景润把这个方法发扬光大
，解决了1+2。从这里可以看出的是布朗比陈景润牛B，OK？ |
|
f*u
发帖数: 5923 | 6 使用布朗方法的最好结果是陈景润得到的。他在1973年发表了“1+2”的证明，其中对
筛法作出了重大的改进，提出了一种新的加权筛法[16]。因此“1+2”也被称作是陈氏
定理。现今数学家们普遍认为，陈景润使用的方法已经将筛法发挥到了极致，以筛法来
证明最终的“1+1”的可能性已经很低了。布朗方法似乎在最后的一步上停止了下来
=============================================================
历时46年才找到的最好结果，得到陈氏定理，到了某人嘴里又变成了没谁牛X，这不是
傻X吗？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 7 我想表达的就是top5之外的教授基本不会做比歌德巴赫猜想更重要的问题了
现在主流的确没人研究歌德巴赫猜想了，那是因为大家已经不抱希望了，而不是你说的
去做更重要的问题去了（对大多数人来说，少数顶尖的不包括）
我也不认为陈景润就是牛的不得了的，歌德巴赫猜想重要性或许不如费玛大定理黎曼猜
想，但是你因此说top20的教授做的就比这更重要就是扯淡了
最后你根本没搞清楚这里人的意见，没有人说陈景润比发明筛法的人更牛 |
|
n***0
发帖数: 54 | 8 SwalOlow是对的，现在数学界确实没什么人做哥德巴赫猜想。陈景润推广了人家的方法
证出了“1+2”，这个工作确实比较一般，过去的宣传把陈景润抬得太高了。 |
|
S******w
发帖数: 195 | 9 OK，我想你是对的。前面说的“单纯从数学的角度说，现在任何一个能在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些，也是被那位拿陈景润来扯蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑到历史背景的话他就更难得。谢谢。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 毛时代 destroyed so many potential progresses in math at China. Think about
Hua Luogeng: what deep results did he get after returning to China? Zero!
系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些，也是被那位拿陈景润来扯
蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑
到历史背景的话他就更难得。谢谢。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 吹陈景润固然不好，但是你故意贬低其成就也一样是错误的
拿排名20的tenure还真用不着陈景润的成绩，你数数那些教授里有多大比例被两次邀请
做45分钟报告的。
现在没什么人做歌德巴赫猜想的原因之前已经说过了 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 第一点不反对，当年也有比陈景润强的数学家。
后面就是搞笑了，原来彻底解决哥德巴赫猜想就值一个TOP20的TENURE。
50年代难拿教授，是因为大批的欧洲顶尖数学家登陆了美国。一个比较点就是华罗庚
1948自己去UIUC做了TENURE,陈景润不可能更好了 |
|
h********5
发帖数: 59 | 13 我没义务普及历史教育，自己看找数据去，各地战争战报和当地死亡那是有数据统计的
，不是造假造出来的。即便人家统计数据有水分，也是根据事实润色，不像你直接造假。
高校在文革之前占比就低到不行，高校空转牺牲的人数没你想象那么大。没听说一个人
才是晚上几年学就不是人才了，自己去学习真正牛人到底是勤奋出来的还是靠天赋出来
的。学习还能说晚学了几年了，就不是人才了？工农兵学员里面牛人有的是。按照你的
逻辑，这个世界上就不会有富兰克林这个人出现在历史上。陈景润按照你们说的受了迫
害人家还做研究呢，按照你的逻辑，陈景润就应该是废了，怎么会有成绩出现？还历史
结论，我从来不信历史结论，我只信历史证据，然后自己得出结论。凡是光信别人的结
论的，基本上就不会有成果。恰恰是改革开放之后一切向钱看，所以培养的大部分都这
种货色的人。还口口声声人才断档，这类人是人才么？
别人睁眼瞎你以为你又是什么？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 在万恶的文革时代，陈景润生个病，卫生部长、协和医院院长亲自登门给他看病。
到了科学技术的春天，陈景润却被自行车撞死了。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 我了个去，戊戌变法的梁跑跑竟然都是民国大师了。王国维没记错27年就死了，也成了
民国大师了。这四位所谓国学大师难道不是清朝培养的？LOL
张爱玲，徐志摩这种货色都是文学大师了？显然你得了失心疯了。其他人说是作家还成
，说大师，你口里的大师也太不值钱了。还有鲁迅和老舍等人都什么时候作品成形的？
你也好意思说鲁迅老舍等人是民国的。清朝都得哭死。
除了张大千的绘画技法和思想大成在40年代中末期的敦煌之外。齐白石和徐悲鸿谁的技
法是在民国大成的？
钱学森邓稼先是民国培养的？美国不哭死？
数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈老
爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成果
的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）那陈景润算民国的还
是TG的？算不算大师？LOL |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 "数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈
老爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成
果的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）"
这是你的原话。很显然你不觉得陈省身是大师；同时你认为如果陈省身算大师的话，陈
景润也应该算。
那我就说两点：
1 陈省身当然是大师。能够成为几何这个大领域的第5块里程碑，当然是大师级别的人
物。大师是什么，是对一个学科一个领域产生非常深远影响的人物。陈老爷子开创了整
体微分几何的领域，当然是大师。
2 陈景润很了不起，但是他跟陈老爷子差一个档次，够不上大师。他解决了1＋2，很牛
，但是并没有开创一个领域，也没有对数论整个学科产生深远的影响。
至于牛顿，你要说他是超级大师，我不反对；事实上高斯也是。但是陈省身是大师，这
是铁板钉钉的事实。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 17 许和华确实也比陈景润强不少。至少我没见过一个数学界的人说陈景润比华罗庚还牛的。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 18 LOL，我没话说，陈景润够差。你这个是公认的是吧？不是你个人认为？那么请问哈，
你既然认为华和许拉了陈景润一个量级，和陈一个档次的是大师。那么拉了陈省身一个
档次的牛顿等人为什么就不能和陈以及华等人是两个档次？你认为陈省身和牛顿比肩么
？LOL这个帖子你不算狡辩么？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 19 白马非马什么呀？我问问白马非马是什么意思你知道么？和我要说的事情一样么？
还有，谁给你排的一波一波？陈景润和华还有许根本不是一个细分领域里面的，你这个
排名一波一波的是公认的？开什么玩笑呢？还好意思说我对大师定义如何如何，你这个
分成几波的才是真正的个人定义。而且好笑的是，我一次听人说陈景润和华许，差了一
个档次。虽然有强有弱，但是差了一个档次，LOL，这个档次得多小？比得上牛顿和陈
的档次差距小么？
到了大师里面你又跟我说有强有弱了，到了三波四波了你跟我说肯定如何如何。搞笑死
了，这么说吧，不是一个细分领域的人你咋分波的？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 20 FT，这不还是个人有个人的看法？所以，陈景润第四波就成了公论了？华许和陈景润强
弱不提，整整差了一个档次，嘿嘿，这个说法，恩，俺不说啥了。真不知道这个档次咋
分的。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 21 没急，我对于个人排名高低强弱，没什么兴趣。只是说，陈景润真惨，我今天在MIT才
知道原来已经到了第四波这么惨的程度。而且最主要的是陈景润在华人里面排名也就是
最次也是几十名以内。而几十名就已经分出能够通过客观判断明显看出差距的四档了。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 FT，这个逻辑，那么我一刀就看到陈省身老爷子前面呢？那不是说陈老爷子就是够不上？
我哪个帖子否定陈老爷子是中国数学家里面世界排名靠前的？我一直老爷子老爷子的称
呼难道不是尊敬他？
还有，你搞明白楼主这个帖子为什么会引起讨论的？既然砍下去的一刀根本没有硬性标
准。你砍哪儿不是砍？砍陈景润那儿就辱没了大师的称号？如果你真较真是不是辱没了
大师称号，那么为什么标准不砍的严格点，砍到第十名？我不说砍第十，砍第十五你说
陈老爷子能排上么？如果真是带有国人自己的感情，那么都已经放水砍到华许了，砍陈
景润那儿很难么？还是真像你说的，陈景润和华许那是差了大大的一个档次？LOL |
|
h***f
发帖数: 4541 | 23 曹为平
漫画家张乐平在文革开始时，走资派为了打击一大批，把他抛了出来。《三毛流浪记》
被说成小武训。一月革命时，走资派制造的许多冤案纷纷平反或解放。但是许多造反派
不敢为张乐平平反，因为他有此罪状。但是有一个人就出来为张乐平说话，他认为张乐
平的《三毛流浪记》有缺点，但不是反革命的，当时是进步的。后来张春桥在大会上公
开表扬了这一个人。我亲耳听到。张春桥不是表扬他一个人，而是告诉大家放胆去为被
走资派打击一大批抛出来的人平反。十月事件后，我注意到，有两个人没有看到他们批
判“四人帮”的讲话。一个是陈景润，因为陈景润也是“四人帮”保护下来的。另一个
就是张乐平。最最卑劣的是巴金。巴金解放前写过《列宁主义的破产》，造反派谁敢为
他说话？张春桥他们悄悄地把他放出来，让他参加了“四人帮”的写作班子，他也参加
了批林批孔也批邓。但是后来他竟然说是“十月的春雷”才使得他解放了。还要开文革
博览馆。开吧！我们难道还怕真相公之于众吗？他写的批林批孔文章也得在博览馆里展
出。 |
|
l*******7
发帖数: 1238 | 24 因为讲了一些真话，其演讲被127次掌声打断
2013-10-23 海归 新海归精英联盟
“郑强，浙江大学教授，原浙大副书记，现贵州大学校长，因为讲了一些真话，
其演讲被127次掌声打断。现在，将其题为《将浙大办成世界一流大学就像共产主义理
想》的演讲中的经典语录转给朋友们看。”
1.外国人宁愿喜欢黑人，也不喜欢我们，因为现在的中国人没有了精神。
2.大家都在嘲笑俄罗斯，但我知道俄罗斯将来一定会发达，因为那里的人2天没吃饭了
饿着肚子还排队，而我们有2个人也要挤的不可开交。
3.日本人侵犯我们，因为我们出了很多汉奸。将来日本人侵犯我们，还会不会有汉奸？
谁将是未来中国的汉奸？在座的诸位很大一部分都将是。因为你们嘲笑爱国者，崇拜权
势和金钱，鄙夷理想和志气。
4.谁现在就是汉奸？北大清华的学生，因为用他们学习的知识帮外国人开拓市场，打败
我们中国的企业。
5.我们漠视历史的价值，总以为楼宇越新越好，但你到法国市中心看看，几乎没有什么
新建筑，他们以历史积淀为自豪，而我们以不断地拆楼建楼来折腾自己。
6.教育的本职不是谋生，而是唤起兴趣，鼓舞精神。靠教育来谋生... 阅读全帖 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 26 他这个成就也就跟陈景润差不多，陈景润的环境比起90年代差远了。再说再差能比他在
美国翻肉饼的研究环境还差？ |
|
h****g
发帖数: 11365 | 27
你看陈景润当年的生活环境。没人骂陈景润，都骂tg |
|
b****l
发帖数: 23606 | 28 丘成桐在正式场合谈论过张益堂的工作么？我真不知道。
丘成桐扁陈景润这个我知道。事实上的确，陈景润的工作不如国内渲染的
那么好。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 29 老张工作的确比陈景润强。这个不需要老幺讲。
老陈如果真的解决了歌德巴赫猜想，那 又不一样。
但他不但没有解决，关键是方法也貌似最终行不通。
陈景润主要是牛在时代。那个时代中国数学完全没有可以说的东西，只有
他的那一点成就。 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 30 可怜的张汤姆，在美国被当成一个屁
被锁男，民运，轮子吹捧成具有划时代意义，人类科学发展里程碑，光照千秋，彪炳史
册。
google了ABC,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报两年报道
纽约时报科学版角落里一个消息
NBC一个小新闻，下面可怜6个评论，大概是nbc历史上评论第一少的新闻吧，第一个评
论是
This is a Prime example of nobody cares
为什么说张汤姆没什么价值呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理； 而张益堂
这个比较孤立偏门，没有什么影响力。
3.实际应用价值，转化成... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 31 为什么说张汤姆是个屁呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理；
而张益堂这个比较孤立偏门，没有什么影响力
3.实际应用价值，转化成生产力的可能，
张汤姆理论对加密算法价值基本为零
我就引用一些帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42031701.html
，数论的绝多大多数理论都没有实际应用。加密这个算是数论目前唯一
的应用，这个应用里面最重要的是如何快速分解大数质因子。这个跟双生素数差太远了
，如果张搞猜想的时候发明了新的理论，那么还可能被应用到分解质因子方面，但是目
前来看主要还是对现有理论的... 阅读全帖 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 32 俺不是老将，也不是小将，更不是五毛
之前听到张益唐的事迹之后，特意下载了他的论文全文看了一遍
张益唐开篇就说他证明这个孪生素数猜想大数版的过程发展出的新理论
对未来计算机应用有重大影响
可俺看了半天，也没看出他发展了什么新理论和推理方法
洋洋洒洒100多页，都是用现有理论推导的
而得出的结论并没有解决孪生素数猜想，而是缩小了猜想范围
俺不是学数学的
哪个学数学的或者看懂了张益唐论文的请说说
他的成就到底是什么？
当然，张益唐的这个可以跟陈景润的弱版哥德巴赫猜想相比较
问题就在于，当年陈景润也吹得一塌糊涂，但实际根本没啥应用
就尼玛数学界自己意淫几十年，骗了n多funding而已
这个张益唐的会不会也就这样呢？
事实上好多猜想就是瞎折腾而已，证明不证明对科学的意义有多大呢？ |
|
t****z
发帖数: 8931 | 33 被锁男，民运，轮子吹捧成具有划时代意义，人类科学发展里程碑，光照千秋，彪炳史
册。
google了ABC,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报两年报道
纽约时报科学版角落里一个消息
NBC一个小新闻，下面可怜6个评论，大概是nbc历史上评论第一少的新闻吧，第一个评
论是
This is a Prime example of nobody cares
为什么说张汤姆没什么价值呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理； 而张益堂
这个比较孤立偏门，没有什么影响力。
3.实际应用价值，转化成生产力的可能，
张汤姆理论对加密算... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 34 被锁男，民运，轮子吹捧成具有划时代意义，人类科学发展里程碑，光照千秋，彪炳史
册。
google了ABC,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报两年报道
纽约时报科学版角落里一个消息
NBC一个小新闻，下面可怜6个评论，大概是nbc历史上评论第一少的新闻吧，第一个评
论是
This is a Prime example of nobody cares
为什么说张汤姆没什么价值呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理； 而张益堂
这个比较孤立偏门，没有什么影响力。
3.实际应用价值，转化成生产力的可能，
张汤姆理论对加密算... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 35 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1eda310100r8sf.html
民间数学家陆家羲的惨淡一生
龙之心之数学好玩 http://blog.sina.com.cn/shuxuehaowanlongzhixin 2011-04-17 22:07:03
民间数学家陆家羲的惨淡一生
1935年6月10日出生。内蒙古包头九中物理教师，祖籍上海。1961年毕业于东北师
大物理系，在组合数学领域取得举世瞩目的重大成就。因长期遭受社会打击，论文无处
发表，积劳成疾，心脏病突发，不幸于1983年10月31日凌晨1时逝世，年仅48岁。
陆家羲在大学期间即对组合论感兴趣，业余潜心钻研“寇克曼系列问题”和“斯坦
纳系列问题”，这是100多年来世界上无人能解的难题。他先后写出十多篇原创性论文
，投诸中科院数学所及中国权威杂志《数学学报》和《数学通报》，一篇也没能发表。
1971年国外解决了前一个问题，而他在1961年就已解出此题。他的“斯坦纳系列”成果
也在国内拖了三年得不到发表，投到美国于1983年3月和1984年9月由权威刊物美国《组
... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 36 许多网友指出，《历史转折中的邓小平》把江青做的事情放在邓小平头上，而把邓小平
做的事情放在江青头上，如此编造历史十分不妥。比如文革后期江青发现数学家陈景润
的情况后，难过得流下了眼泪，对数学家陈景润作了妥善安排。《历》剧却狸猫换太子
，偷梁换住地把此事安排在邓小平头上，还以此来控诉江青迫害知识分子。
该剧编导之所以冒天下之大不韪，顶着天下百姓的谩骂而编造历史，就在于他们坚信，
借助于现代传媒手段，完全可以打造一个“视听现实”，用来取代历史现实，最终把谣
言变为历史。特别是对于网络时代习惯于从影视中了解历史的青年人来讲，这种做法是
十分高明的，也是十分有效的。当初把“四人帮”搞臭依靠的就是这种方法；后来妖魔
化毛泽东，造谣说饿死三千万，造谣说文革期间国民经济到了崩溃的边缘，依靠的还是
这种方法。
所以，只要舆论能够再垄断十到二十年，这个战略就一定能够成功，今天该剧所编造的
一切，就会成为确定无疑的可靠史料。 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 37 极权国家都是相似的，正常国家各有各的不同；“伟大领袖”都是相似的，正常领导人
各有各的不同。
毛泽东的拥趸们一直固执地认为只有他们的“伟大领袖”才是雄才大略绝无仅有、丰功
伟绩盖世无双的伟大人物，“世界一千年、中国一万年才出一个”，正如希特勒、斯大
林的拥趸们也曾经固执地认为他们“亲爱的元首”、“慈父般的领袖”才是人类有史以
来登峰造极的人物。但是，让毛左们大吃一惊的是，我们的东邻朝鲜在不到半个世纪的
时间里一口气产出了三位希斯毛级的“伟大领袖”（去年年底，金正恩的正式称谓已经
由刚接班时的“敬爱的金将军”改称为“党和人民的伟大领袖”，该称谓与其父、祖父
同级），文韬武略，不可一世，超中赶苏，后来居上。
据说金家三代都是神乎其技、无所不能的伟人。朝鲜的教科书上说，金日成轻功了得，
曾踩着枯叶过大江；他家祖孙三代皆是天生的神童、神枪手，金日成的枪法曾打败了中
国抗日英雄杨靖宇（更神奇的是，朝鲜的射击运动员见到了金日成打败杨靖宇的那把手
枪之后技艺突飞猛进，终于获得了奥运会冠军）。有人统计过金家祖孙三人的官方头衔
，计有1200多个，除了“伟大领袖”、“人民领袖”、“慈父领袖”、“红太阳”... 阅读全帖 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 38 为什么说张汤姆是个屁呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
有数学系教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是改良的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理；
而张益堂这个比较孤立偏门，没有什么影响力
3.实际应用价值，转化成生产力的可能，
张汤姆理论对加密算法价值基本为零
我就引用一些帖子：
数论的绝多大多数理论都没有实际应用。加密这个算是数论目前唯一
的应用，这个应用里面最重要的是如何快速分解大数质因子。这个跟双生素数差太远了
，如果张搞猜想的时候发明了新的理论，那么还可能被应用到分解质因子方面，但是目
前来看主要还是对现有理论的加强，这个应该对加密没有什么用。
换质数非常简单，加密理论早就解决了。双生素数对这个毫无用处，比如说你现在有一
个大质数... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 39 门外汉稍加琢磨，感觉这个奖评得有些百爪挠心。实在不晓得诸位专家评委主办官员，
为何在茫茫人海中多看了它一眼。事到如今，也只有透明，才能救得了“透明计算”；
也只有一等，才能再塑造“自然科学一等奖”。
搞笑的一大原理就是把不相关的事扯在一起。比如“陈景润”和“造假”连在一块儿大
家都会笑。陈景润当年凭借在哥德巴赫猜想方面的卓越贡献获得1982年自然科学一等奖
，成就举世认可。这种情况下说造假只能是笑话。但搞笑倒退一步可能就成了膈应。比
如国家自然科学一等奖存在水分。这事儿就让人心烦了，好像听说奥运冠军尿检阳性似
的，无论真假都有些不痛快。
刚颁发没多久的2014年自然科学一等奖落在“透明计算”上。这个IT项目由工程院院士
张尧学领衔。咱外行人看热闹，见到张院士能够一举获得国家顶级自然科学奖，当然满
心欢喜。但内行人似乎很有想法，爆发了很多批评。开始大家的核心意思是：一等奖如
此难评，经常空缺，但“透明计算”和“云计算”如此神似且几乎没有现实影响，当此
荣誉实在勉为其难。权威媒体还帮了倒忙，夸大项目的劲爆程度，称其突破了计算机科
学经典架构，搞得张院士自己都要出来纠偏。最新的消息则干脆说“... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 40 国家自然科学奖一等奖都颁给过谁？
Calo 发表于 昨天17:56
在中国，自然科学领域的国家最高奖，当属于国家自然科学奖的一等奖。能获得此奖的
研究必须满足一系列苛刻的评选规则，用简单的说法，一等奖的获奖项目需要满足：研
究超级牛，同行都认可，影响力极大，还得投票通过。
国家自然科学一等奖必须要获得评审委员会2/3以上的选票，差一票就只能走好不送了
。秉承这种“慎之又慎，宁缺毋滥”的高标准，一等奖自2000年以来的空缺次数就多达
9次。在很长一段时间，经过重重选拨之后脱颖而出的一等奖获得者们，诸如钱学森、
李四光、华罗庚、邓稼先、陈景润等，堪称中国自然科学领域研究者中的最强阵容。
首奖立标杆
1956年1月24日，中华人民共和国成立后第一次（也是唯一一次）颁发“中国科学院科
学奖”。当年的一等奖获得者有三位，分别是数学家华罗庚、数学家吴文俊和空气动力
学家钱学森。
华罗庚高中因贫困退学，却自学成才，20岁发表论文震惊学界，被清华请去工作，后赴
美讲学并被聘为终身教授；吴文俊在代数拓扑领域发现了奠基性成果“吴公式”，他创
立的“吴消元法”（Wu's method）则是定理机器证明领域... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 比如华罗庚，陈景润，就比钱学森神经多了
有天听说某所一所长在骂大街，说他对某大牛屄打招呼，某大牛屄瓢
了丫一眼，扬长而去，连搭理都不搭理。这所长说连江泽民见了它都
点头哈腰的，没见过这号见人不理的神经病
中科院的这些地方相对比较封闭，一年四季都见不到几个活人，
这地方特别容易出神经病，相比大学，人来人往，是个小社会，各种
各样的人都能见到，人呆在这里精神层面上相比之下就正常多了，钱
好歹还有个女秘书，可以温柔地提醒下，让丫自我感觉还是个男人，
不往更神经的地步发展，别人，比如陈景润之类，就没这么好的福气了 |
|
n*****n
发帖数: 1669 | 42 你读过陈景润的爸妈、兄弟姐妹如何自豪陈景润的么？国家和民族是爽了。对家庭而言
是一场灾难。说多了都是泪。
人艰勿拆。你听说过几个天才表示要让娃走自己的路的。连鲁迅这样的文科生都声明儿
子不许搞文学。 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 43 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: WaterWorld
标 题: 张汤姆够可怜的，在美国被当个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 8 08:45:45 2014, 美东)
根本没人理没人睬
不得不到台湾找认同
美国人真是把张汤姆当个屁
一个穷极无聊研究
被本版geek，nerd，轮子，民运吹成了里程碑似的'巨大科学贡献'
google了abc,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报2年报道
纽约时报科学版角落里一个报道，
nbc一个消息，下面区区一共6个评论，第一个评论是 This is a Prime example of
nobody
cares
美国99%人没听说过张汤姆也不在乎，1%觉得张汤姆浪费纳税人钱
为什么说张汤姆是个屁呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆... 阅读全帖 |
|
R******9
发帖数: 116 | 44 张益唐的：
首先谢谢大家，那么隆重地欢迎我，这是我没有想到的。这件事情呢，其实是在几个星
期之前，我偶然遇到了肖杰教授（清华大学数学系主任）。当时肖教授说：“您能不能
给我们清华本科生作一个座谈形式的发言？”我说可以。可是后来，这个事情传出去，
我看着这些单位的名字，怎么越来越多了呢？连我自己都想象不到。
而且按我今天所要讲的，我不是在讲数学。也就是说，今天不是做学术报告，而是讲讲
“我的数学人生”。但是，在讲之前，我还想要提一下，也许，我以后的数学人生，会
跟清华的关系更大。因为，再过半年，我要到美国加州大学圣塔芭芭拉分校（任教）。
丘成桐先生跟校长说了，（希望）多给我一点时间，有空能回国讲学，主要到清华，也
许以后这样的机会就更多了。
另外，如果我要讲我的数学人生的话，其实跟清华的关系是比较大的。为什么呢？首先
我要提一下，我的家族和清华大学的关系，尽管我不是清华大学的毕业生。我父亲在清
华加起来差不多有二十多年。
一：出生和成长环境
我先讲一下我的家庭。我父亲原来是上海人，至少1949年的时候他是上海人。在这之前
，他的经历很有意思。那个时候，作为一名共产党员——地下党，是不能直... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 45 民科”成为一种社会现象，有特殊的时代成因
“民科”在80年代成为一种不容忽视的社会现象，有其特殊的历史原因。
按田松的说法，“他们成为民间科学爱好者和整个社会背景是有关系的。80年代全国多
少人是文学青年，辛辛苦苦在家写小说、写诗?因为那个时候诗人、小说家在社会上有
地位，有荣誉，所以很多人趋之若鹜。可现在有几个这么做？没有！因为诗人和小说家
地位已经不行了，同样，80年代所谓的‘科学的春天来了’，‘学好数理化走遍全天下
’，科学一下子很有地位了。他们听到了科学史上一些关于科学发现的小故事，以为科
学靠灵机一动、—拍脑子就能得到，所以他们就拍脑子，脑子上拍的全是包：一个经典
的故事就是牛顿在苹果树下坐着，被苹果掉下来砸丁脑袋，然后就想出了万有引力?这
类的故事很多，基本上是胡扯，可是他们相信了这些故事。”
媒体的宣传无疑也是催化剂。特别是徐迟发表报告文学《哥德巴赫猜想》，介绍陈景润
事迹后，反响很大。譬如，仅仅读过一年半初中的刘平危，爱好数学，“1978年，他读
了徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》后，萌发了要摘取这颗‘数学皇冠上的明珠’的想
法”。初中毕业的装卸工庄严，也因此“受到了极大... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 46 对
比如陈景润，妈的，简直是一神经病（注，不是精神病）。
当年陈景润翘了，数学所上下松了一口气--妈的，终于可以过上正常人日子了
华罗庚没见过，据说更神经 |
|
n**********5
发帖数: 1707 | 47 这一类问题的正确证明要准备很多年才能被接受。原因之一是即使学霸也不一定看得懂。
陈景润一个图书馆管理员写的证明用了十年，还是借周恩来的东风才得以发表。中科院
数学所极其反感一个非他们的物类搞出成果，对他们的徒子徒孙学术垄断是一个威胁。
你看陈景润作出新中国十大成就之首。要经费没经费，要房没房，要秘书没秘书，要车
没车。还挤公共汽车被挤下来摔成脑震荡。
用某数学家的话，写完论文，你还得有very powerful friend。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 48 按学术界惯例,理论成就高于实验成就,实验成就高于工程成就,
个人成就高于集体成就,无资助成就高于受资助成就
这样看来,我觉得新中国至今最大的科学成就确实是陈景润的1+2
陈景润在饭都吃不饱的年代,在88楼那个满地美国蟑螂的破锅炉房,
没有网络,仅仅靠偷看窗外女生就搞出这样一个玩意,前无古人，后
无来者啊 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 49 搞笑
比陈景润差三百万光年
陈景润才是真牛,88楼锅炉房撼动世界,你妈的生物是伪科学,根本不值一提 |
|
o***o
发帖数: 11767 | 50 你显然学历不高，十有八九是边远山区的初中生，平时爱读张过期的报纸还有故事会啥
的。数学家也只知道陈景润吧。对陈景润的了解就是1+1=2. |
|
