y***j
发帖数: 11235 | 1 基本概率问题，我这种土人都能回答,p=0.05时候，１００随机表达的基因，中间平均
会有５个显著。
ｐｖａｌｕｅ和ｆｏｌｄ ｃｈａｎｇｅ完全两个不同的量度。
ｐｖａｌｕｅ只说明这两个东西是不是来自一个群体。如果ｐ很小说明这两个东西很大
概率上是不同的，具体有多大的不同，是不能确定的。例如你方差很小的时候mean 1和
mean 1.1会有区别，但是有可能1和1.1的区别在统计上显著但是生物学上没有意义。
但是方差大了的时候mean1 和mean10可能统计上不显著。这里说明这两个东西可能来自
一个群体，如果你不相信，就要算一下power，如果power很小的话很可能是你的实验重
复不够，加些实验次数解决了。
fold change上的区别对与生物体来说可能更重要，但是这个fold change是真正的差别
还是随机误差呢？p value是回答的这个问题。
另外仔细想想fold change也可能是无意义的，尤其是在基因组水平的研究。例如，一
个基因可能只需要2-4个特异的转录因子，group A 平均表达100个，group B平均表达
1000,其实对生物的影响也是一样的。
老夫经常... 阅读全帖 |
|
g*****o
发帖数: 812 | 2 你可以不把销售人员当爷爷, 前提是你上面有个一样能销售的老总压着.
实际上, 有能力开诊所的医生并不多, 甚至合伙经营的都不多. 不像会计律师, 基本以
合伙
人的形式组织. 因为作为一个医生, 医疗设备的投入是很多的, 如果你不能达到一定的
盈利
能力, 根本赚不来钱. 所以一般只有整形, 神经, 心脏几个科室才开得起诊所. 这还是
美国
这种医生收入超高的国家.
至于ds, 我觉得现在的ds技术含量也没这么高吧. 昨天才在微博上看一张关于推荐系统
的分析. 里面说, 推荐系统50%贡献来自先验信息也就是全局热度. 40%是随机误差, 只
有10%来自个性化信息. 市场是公平的, 如果ds真的这么有效, 肯定会被重视的. 就像
以前都没有金融工程这个专业, 也是在学物理的那帮人把随机过程引入金融有效果之后
, 才逐步得到现在的地位的. |
|
c***s
发帖数: 70028 | 3 南方周末刊载中央财经大学外汇储备研究中心主任李杰的文章说，美国政府计划让“两房”逐步淡出市场，但这并不意味着中国外汇储备在“两房”债券上的投资打了水漂。
美国财政部及住房和城市发展部于2011年2月11日公布了一项针对美国住房融资市场以及“两房”（“房地美”与“房利美”）的改革白皮书，计划在几年内逐步削减美国政府在抵押贷款市场中的支持力度，并让“两房”逐步从市场上淡出。
目前存在三种改革方案：第一种方案是政府除保留联邦住房管理局这一机构以外，彻底退出住房抵押市场；第二种方案是只有在市场出现危机时，政府才出面担保住房抵押贷款；第三种方案是政府仍然在房贷市场发挥作用，但不再通过“两房”这样的政府支持企业来实施。
消息一出，坊间颇为担心中国外汇储备在“两房”债券上的投资打了水漂，外管局相当迅速地作出回应说：“两房”债券投资的主要潜在风险已化解。
我们无从得知外储在“两房”债券的配置量，但可以确定的是：有，而且量还不小。有人估计这个量在4500亿美元左右，但只要外管局不开口，这个数量的精确性就无从考证。我们在这个数字上给个50%的随机误差，也能有2250至6750亿之间。这个数字数倍于我国20... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 你就不要低智商了
跟多少世纪没有关系，年代差属于起始点的随机误差 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 5
又没有要根据职业细分类，管职业干什么？这500人只要取样比较随机，误差不大。 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 6 帅蜀黍？这个是什么称呼啊？
y=f(x)+e, e是随机误差项。
到了非常接近航母了，再重新定位，轨道方程中把e去掉，航母就完蛋了。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 Exactly the point. 标准分的问题就在于，如果卷子出的好的话，那么原始数据就好
，用不用标准分都无所谓，但是万一卷子出的不好，原始数据就差了，你拿了差的数据
，却自作聪明的去这样那样修正，结果必然是越修越乱。
如果题出得容易了，大家都挤在高分段，几分之差往往只是随机误差，人为去调整，只
能放大噪音。如果题出得难了，大家都挤到低分段，个别高分考生体现出超常的水平，
本应该得到额外的嘉奖，结果人为调整，把低分的拉高，硬生生把高分的优势给抹杀
了，同时放大了低分段的噪音。总之，标准分这种就是典型的学一点点基础统计，就自
以为掌握科学的文科生在瞎搞。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 也就是说，你侧测了一个，另一个的状态也就确定了。是不是？
但是，问题在于，你不测怎么知道某个光子的不确定性？
你只能假设它具有不确定性强，然后你测了，得到一个确定的值，因此认为它俩都丢失
了不确定性。但是，不管你有没有测过另一个光子，你只要测了一个光子，你一定会得
到一个确定的结果。你无法证明如果你不测另一个光子，你将得到不同的结果。因为你
只能测一次。当然，你可以测多个看概率差别，然而，根据你说的坍缩问题，我们可以
预测，你测了一个以后再测第二个得到的结果应该和第一个完全相同，因为量子坍缩后
就没有了不确定性，所以第二个一定和第一个是一致的（一致的含义是一一对应的，不
等于完全相等），你可以不测第一个来测第二个，然而，这不过是把顺序换了一下，结
果依然是第二个和第一个一一对应。即使这和前一个实验结果不同，那也不过是两个独
立实验集的随机误差而已。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 近日，一款名为“一洗白”的产品就在抖音、小红书、微博等网络平台上大火，声称消
费者只要像沐浴露一样，洗一洗皮肤就能白一个度。“一洗白”真的能变白？效果永久
吗？它的变白原理是什么？对人体有何副作用？南都鉴定走进广东省化妆品质量管理协
会，揭秘“一洗白”的美白原理。
●样品：鉴定君以消费者身份，选购一款较有代表性的泰国某品牌“一洗白”，并
用沐浴露、洗面奶、卸妆水、肥皂分别测试能否清洗干净皮肤上的“一洗白”
●仪器：测定皮肤黑色素的数字探头
“洗一洗，皮肤白一个度”，这种速效美白的身体磨砂膏(沐浴露)———“一洗白”受
到不少人追捧，它的效果真这么神奇？鉴定君邀请4位志愿者，现场撸起袖子亲测一番
，并用专业仪器测黑色素。
志愿者苏小姐是一位广州白领，她按照产品使用方法，将“一洗白”涂抹手臂内侧
，停留30秒后洗去，“摸起来有颗粒感，像沐浴露一样粘稠，还有奶香味”，不过苏小
姐表示“比较难洗掉”，用力搓洗后苏小姐发现手臂上确实白了不少，“白得挺自然的
、又清爽，感觉是约会神器”，苏小姐笑言。志愿者周先生热爱户外运动，皮肤较黑，
谈到一款能让自己变白的产品，周先生表示很愿意试试，用完“一洗白... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 显然不一样，跳水要跳好多轮，随机误差很小。不像体操就那么一下子 |
|
m****r
发帖数: 237 | 11 如果每个poll的样本都是representative的并且是随机的，那么合起来确实可以减小误
差。但是如果每一个poll的样本都是biased，那加起来也没有用。就看抽样的可靠程度
了。
95 |
|
n***h
发帖数: 1613 | 12 然后就开始各种量 压a柱之类的还好 各种碰撞试验会不会随机误差太大了点？ |
|
n***h
发帖数: 1613 | 13 但是small overlap这种激烈的非典型碰撞（相对于正碰）感觉随机误差还是大一点 比
如划过去或者弹开之类的
刚才顺手查了euro－ncap 发现他们产量好低。。。 |
|
l********t
发帖数: 878 | 14 没有考虑空气阻力、测量随机误差和真空量子涨落，罚抄课文十万八千遍 |
|
z****k
发帖数: 1057 | 15 当面说还是email说？当面的话是不是要先在email里头先告诉学生这档子事儿，还是打
个措手不及没有心理准备？
还有我就是怕学生死活不认，说这就是她收来的数据，她就碰到奇怪的人了。怎么办？
我手上的证据之一是她的一个数据显著低于其它学生收的数据, p < 0.000001，即只有
百万分之一的概率这是由于随机误差造成的 |
|
j********x
发帖数: 2330 | 16 时间区间任意，求取的最多ip数任意的情况下，问题转化为如何快速获取任意
给定时间区间里，某ip出现的次数；这样看，如果不引入随机误差，是不可能
有良好的性能吧。。。
高，hash所有
的。
比如保留最多24hr
address(es)，k可以为60s |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 国内 GPS软件必须加一个随机误差，据说是安全要求。 |
|
h*******e
发帖数: 1968 | 18 我不是说有容乃大，那太难了
，我是感觉楼主戒备批评的心让她听不明白别人的人话。
看上一个回帖，我的一闪念就是，有人来总结家事不要网上说，本来没啥，网友分析太
多给添堵。明明是帮楼主翻篇的，
但楼主很可能还要来反驳。于是就调侃了一句，
居然还成真了。
我也上网问过大家的建议，因为样本空间比较大，我的体会是，
跟做实验采集很多数据点一样，随机误差就差不多抵消了，
噪音之外还是的多数人都主张共同的主流声音，
很多情况下，大家都这么说的时候，确实是旁观者清的有道理的见解和解决方案了。
我每次来还是学到很多。当然是自己的问题的时候，总是一开始
听不太进去的，但大家都这么说的时候就明白了。
至于优越感，我非常真诚地回答一句，真没有贬低打击来获取优越感的意思，
大家没这么无聊，确实有当了知心大姐或者狗头军师劝人劝成了的“优越感“。 |
|
r***e
发帖数: 2539 | 19 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Cosimo2014 (柯希莫), 信区: Biology
标 题: Re: 请教一个简单问题，关于这个法国佬的转基因研究
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 21 07:10:46 2012, 美东)
据说这个品系的大鼠很容易就长肿瘤。
http://songshuhui.net/archives/72927
－－－－－－－－－－－
引言
2012年9月19日的Food and Chemical Toxicology（食品与化学毒理学）期刊上，刊登
了一篇名为“农达除草剂与抗农达基因修饰玉米的长期毒性”的论文。这项研究使用
200只大鼠进行了为期两年的研究，得出的结论是：极低浓度的农达除草剂（比现有安
全剂量还低）和NK603抗农达转基因玉米（占被试小鼠食物的11%-33%）都有明显的致癌
效果。
这个结论会引起轩然大波，因为……“农达”作为一种农药都已经使用40余年，连专利
都过期了，美国环保署（EPA）将它的毒性归为3级，在农药中几乎是最低毒的了；而抗
农达玉米也早已在美国、加拿大和南美洲多个国家广泛种植十多... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 今天弄了一把crosman PRO77
从本地walmart弄回来的
质感比较不错
半自动,co2驱动,初速不高
但枪身仿真度很高,整个枪身上半部分包括击锤都在用金属
买来用在公寓里瞄枪
瞄枪的过程中,采用版主说的weaver stance
然后找慢射的扣扳机的感觉
中间几次非常缓慢的分解动作后
发现一个问题
就是当扣扳机手在完成扣动行程的最末段
扣扳机的食指动作,因为食指的用力
整个拳会有轻微的相应移动
扳机力大的话,这个位移会相应增大些,因为手指用力的增加
因为右手中了刀,左手持枪
对应的枪口就会有轻微的右偏,虽然幅度并不大
回想之前在range打靶,用双手持枪isosceles stance慢射
左手为主要持枪手时,靶纸上的结果确实有这种系统误差
初步想了一下,解决这个问题直接的方法就是手指对扳机力更有感觉
使用刚好略大于扳机力的力量扣动,同时保持持枪手的稳定
并且对击发位置熟悉,手指行程恰到好处
总结起来大概是培养更好的扣扳机感觉
不过以上想法都没有任何已有的文献依据
思来想去,贴到版面,权当抛砖,希望牛人给予解惑:) |
|
c*****t
发帖数: 490 | 21 嗯，take what I said back。随机误差可能把1MOA的枪蒙到0.5MOA |
|
H**7
发帖数: 8624 | 22 呵呵， 等俺垒完砖头发现总教头已经发过言了。 ：）
一边写一边分析， 临时发明一个“膛震偏移”的随机误差源， 你老兄的更形象 ---
“甩鞭现象”！ 难怪你的ID叫“牛仔”， 我的ID叫“书生”。
这版上有多少是咱们休斯敦分舵的呀？ 灰狼就是达拉斯的大男吗？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 总结的非常好！学了！
要小， 因为质量大 （ft=mv）。 俺管这个随机误差源叫做“膛震偏移量”。
全枪重量。
大帮助。
射手的精度没了。 比如 Tikka T3 Hunter， 精度很高， 连续三发过后子弹就开始有
点乱偏（以精度射击的要求）， 做过试验， 每枪间隔 5 分钟， 就能保证连续精度。
|
|
f********t
发帖数: 4574 | 24 就拿五发0.5MOA来说，现在的大厂重管栓动换个托调轻扳机，剩下的就是要舍得花子弹猛打，早晚凭随机误差能打出一组0.5MOA，然后上个图大家啧啧一下。
只是这个没有五发五组靶纸支持的0.5MOA和gurantee 0.5moa是两码事，大伙看看就行了，不必自寻烦恼 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 25 其实我很好奇的是不同档次商业弹的精度
就拿308来说，十七八块钱一盒的估计固有精度达不到0.5MOA吧？
一块多一发的、两块钱钱一发的呢？
弹猛打，早晚凭随机误差能打出一组0.5MOA，然后上个图大家啧啧一下。
行了，不必自寻烦恼 |
|
r********r
发帖数: 2912 | 26 随机误差累积起来加上多跑的距离恰好接近0而已
我这两年在芝马确实总距离都很接近26.2,但是第一迈过了隧道之后和mile marker就完
全对不上了 |
|
g*********o
发帖数: 20357 | 27 绝对不是，这次的事件只是偶然的随机误差，不影响大局 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 28 好象比跑焦还坏, 跑焦至少REPEATABLE, 这个PLAY 有随机误差. |
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 30 央视的这个报道，应该前一阵子报的，
背景是法国一个反转的实验室出了份报告说大鼠吃了转基因的玉米之后多发肿瘤。
这个报告在业界内被吐槽无数。这个报告后来又被作者改了改试图再发，但还是被吐槽
“换汤不换药”。
主要槽点：
1.样本数量太少，每组10个样本，不足以排除随机误差
2.这个报道声称做了两年的实验以研究转基因的长期效果，但是实验中所用的大鼠的品
系本来就很容易在两岁的时候长肿瘤，所以实在没办法说明到底是转基因导致的还是它
们自己到时候长肿瘤了。
3.实验数据没有体现出剂量效应，即如果转基因食品有导致肿瘤的效果的话，那么肿瘤
发生率应该随食用转基因食物的百分比/剂量的增大而升高。但是报告的数据没能体现
出这一点。我没记错的话，好像还有（转基因食物）吃得多的组的肿瘤率反而低于不吃
的组的情况。
不要随便截个图就胡嘞嘞。 |
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 32 西医统计实验样本数量大的主
要原因是人身上的变量太多。
对的，不放在模型里当解释变量的就被当作“随机”误差。
简单的说，把很多盆植物放在一起，根本不看个别差异，来研究某种化肥对改善平均水
平怎么有帮助，就是西医的粗放型研究方法。 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 34 多测几次，windows那玩艺随机误差很大。
windows7缺省就是开trim的。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 35 私人公司我还没见过能真正恢复覆盖过一遍的硬盘
最多是能把一些容错性高的文件恢复一点，没压缩的图片，文档之类，有大量错误也不
影响大部分内容的东西。速度也很慢。
至于DoD, FBI和警察有没有能力恢复，谁也不知道。反正理论上，是可以的，因此宁可
信其有。
三遍0远不如01交替效率高。看我生成的附图，假设磁头每个bit在表面写方块，定位有
一定随机误差。那么三遍0还是能很容易判断原来的数据是对角线。交替就不行了。 |
|
C********4
发帖数: 308 | 36 据说这个品系的大鼠很容易就长肿瘤。
http://songshuhui.net/archives/72927
－－－－－－－－－－－
引言
2012年9月19日的Food and Chemical Toxicology（食品与化学毒理学）期刊上，刊登
了一篇名为“农达除草剂与抗农达基因修饰玉米的长期毒性”的论文。这项研究使用
200只大鼠进行了为期两年的研究，得出的结论是：极低浓度的农达除草剂（比现有安
全剂量还低）和NK603抗农达转基因玉米（占被试小鼠食物的11%-33%）都有明显的致癌
效果。
这个结论会引起轩然大波，因为……“农达”作为一种农药都已经使用40余年，连专利
都过期了，美国环保署（EPA）将它的毒性归为3级，在农药中几乎是最低毒的了；而抗
农达玉米也早已在美国、加拿大和南美洲多个国家广泛种植十多年了，其产品也喂养了
欧洲的大批牲畜。这项研究认为二者的健康风险都是极高的，但这却不符合之前的几乎
所有研究。
澳大利亚植物功能基因组学研究中心的Mark Tester教授这样评论：“跃入我脑海里的
第一件事是为什么在很早就有大量转基因食品进入食物链的国家中进行的流行病学研究... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 这里应该是指用serum free 的培养液来冲调cycloheximide (usually dissolved in
DMSO), 然后再加进原有的培养液里（就是不换液）。在我的经验中这样是可以的，只
要加进去的东西不要超过总体积的20%。
至于说加药到18小时，这个就要赌运气了。在大部分情况下，我不会相信任何超过12个
小时的数据，因为细胞都开始调亡了，谁知道蛋白的变化是什么造成的啊？
对于半衰期特别长的蛋白，标准做法是用同位素标记法。
另外，再多说一句，对于半衰期特别短的蛋白，同位素标记法其实不是一个好方法（除
非是体外转录直接加到反应液体里），因为标记需要至少半个小时到一个小时，其实并
不是一个真正的instant pulse，再加上immune pulldown 本来就不是容易重复的量化
手段（实验的随机误差很大），对于短寿命的蛋白测出来的数值很不可靠。所以这个方
法只对于比较长寿命的蛋白适用。
。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 这个我不太同意。
首先，这两者的理论sensitivity的确差不多，而且在某种程度上来说，Sybr green因
为信号强度大，其实在检测上更容易被仪器看到。不过，你要是真的两者都做一次你就
知道了，对于含量特别低的样品，Sybr green的信号强度根本没有什么用，因为不同重
复孔跑出来的差别太大了（类似楼主看到的这个问题），导致那些跑出来的常常都是废
数据，所以真实的有效敏感度没有那么高。
另外，你可能对Taqman 的特异性的理解有些偏差。那个fluorescent probe, 要产生荧
光必须有两个条件：1，必须在template 上有PCR reaction 在进行； 2。probe 必须
能够结合在template 上面。必须两个条件同时满足，缺一不可，如果仅仅是probe非特
异结合是没有荧光的。
但是对于Sybr-green, 只要满足第一个条件就可以有信号了。
这样一来，Taqman qPCR 和Sybr-green 的特异性向比较就类似于Nested PCR 和普通
PCR的差别，前者在理论上肯定比后者更特异。
另外，Sybr-green 对于高Ct 的样品，光... 阅读全帖 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 39 令A=[x1 y1 1
x2 y2 1
x3 y3 1
......
xn yn 1]
b=[a
b
-c];
Z=[z1
z2
z3
...
zn];
其中Z包括你的说的那个正太分布（为什么不是萝莉分布？）的误差
现在要求的是b: b = A的伪逆*Z。
ei
xi, |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 40 归根到底，任何统计方法实质上是一个测量工具或尺度。同样，一个先验前提（例如先
验概率）的假定也就是在该前提所在的尺度上的一个或几个点的决定。如果这个先验前
提是一个连续尺度，例如概率，那么，选择这个假定的先验概率的概率等于0， 除非你
有了充分的经验事实作为选择的支持。
说到底，统计是认识未知世界，如果你没有掌握关于未知世界的一个“真实表象”或样
本，无论谁也没有能力完成一个统计认知。你不可以说，如果前提是……，那么结论就
是……。这样的话等于没有说，因为你没有可能性来确定你的前提是否成立。
从频率主义者的角度出发，我们需要样本，但结论不是关于样本本身的直接描述，而是
样本背后的总体的估计。一个人可以把样本本身描绘得100%精确，但关于总体的结论却
并非如此。这就是随机误差的估计与推断的逻辑前提。
总之，现代统计学的理论和方法起源于由培根创立的大不列颠经验主义哲学体系，而非
欧洲大陆理性主义哲学系统。而频率主义正是继承了大不列颠经验主义哲学体系，而
Bayesian者从认识论的根源上属于欧洲大陆的理性主义哲学系统。事实上，统计学的
发展本身是为了解决经验主义哲学体系而非理性主义哲学系统 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 41 sure u don't know the stat terms because u never read any stat text.
first i suggest u learn what is missing pattern. such statement "损失了
MISSING CASES的、只有随机误差" is invalid.
趣。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 很难想象一个现实系统中没有随机误差的变异性表达；反之如果没有这种表达，就可以
被认为是人们依据理想状态而构造的结果。
一个数学学得很好的人，脑子通常会进入这般状态。他们视变异性表达为“Noisy”，
必须被消除。 |
|
l****e
发帖数: 609 | 43 首先呢，骂人不会让人觉得你有理，反而会显得你理亏。
我还真不懂stratified sampling，请你别卖嘴皮子。我觉得方舟子说得很在理，请你
试着给大家说说为什么polling公司是结果是错的。
总统辩论谁赢了？
·方舟子·
今年是美国大选年，将在11月8日投票选出新一届总统。按惯例两个主要政
党的总统候选人要举行三场辩论。今年的第一场辩论在9月26日举行之后，几乎
所有美国媒体请的裁判、评论员都一致认为民主党候选人希拉里大胜共和党候选
人川普。但是辩论的胜负判断本来就是很主观的，即使媒体一致认为希拉里获胜
也不会让川粉（川普的狂热支持者）接受，因为他们本来就认为美国主流媒体基
本上都是自由派，都是支持希拉里的。举行辩论的主要目的是要影响选民，那么，
我们可以给胜负定一个客观标准，那就是认为哪一方获胜的选民人数比较多，这
一方就获胜了。第一场辩论刚刚结束，CNN就立即报道了他们通过一家民意调查
机构ORC对521名选民做民意调查的结果，62%认为希拉里赢，27%认为川普赢，据
此可以说... 阅读全帖 |
|
k**k
发帖数: 214 | 44 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/645903
方舟子 10月04日 09:43
今年是美国大选年，将在11月8日投票选出新一届总统。按惯例两个主要政党的总统候
选人要举行三场辩论。今年的第一场辩论在9月26日举行之后，几乎所有美国媒体请的
裁判、评论员都一致认为民主党候选人希拉里大胜共和党候选人川普。但是辩论的胜负
判断本来就是很主观的，即使媒体一致认为希拉里获胜也不会让川粉（川普的狂热支持
者）接受，因为他们本来就认为美国主流媒体基本上都是自由派，都是支持希拉里的。
举行辩论的主要目的是要影响选民，那么，我们可以给胜负定一个客观标准，那就是认
为哪一方获胜的选民人数比较多，这一方就获胜了。第一场辩论刚刚结束，CNN就立即
报道了他们通过一家民意调查机构ORC对521名选民做民意调查的结果，62%认为希拉里
赢，27%认为川普赢，据此可以说希拉里大获全胜。
但是网上有很多对这次辩论结果的投票，有的票数几十万、几百万，都是一面倒地认为
川普赢。川普就因此宣布自己赢了，说除了“没人看的CNN”，所有的“民意调查结果
”都是他赢得了辩论，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 全球最强！阿里巴巴宣布研制出量子电路模拟器“太章”
新智元发表于2018年05月08日 03:576292人阅读
摘要: 5月8日，阿里巴巴量子实验室施尧耘团队宣布成功研制出当前世界最强的量
子电路模拟器，名为“太章”。 过去超级计算机做不了的模拟任务，如64（8x8）比特
40层的模拟，“太章”只需2分钟即可完成。
5月8日，阿里巴巴量子实验室施尧耘团队宣布于近日成功研制当前世界最强的量子电路
模拟器，名为“太章”。 基于阿里巴巴集团计算平台在线集群的超强算力，“太章”
在世界上率先成功模拟了81（9x9）比特40层的作为基准的谷歌随机量子电路，之前达
到这个层数的模拟器只能处理49比特。
量子霸权似乎在上演一场“接力战”。
2月，IBM对外展示了其50个量子比特原型机，内部结构图也曝光；
3月，谷歌公布72位量子比特处理器Bristlecone。
3月底，微软发现天使粒子——马约拉纳费米子（Majorana fermion）存在的有力
证据，有望年底前得到可工作的量子比特。
现在，轮到阿里上场了。
5月8日，阿里巴巴量子实验室施尧耘团队宣布于近日成功研制当前世界最强的量子电... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 46 看来，在那些抽象的概念上纠缠永远不能有结果。让我说得具体一点。
给定一个两分法的样本（假定X是自变量而Y是因变量，两段都是简单线性模型，且临界点是在X上）。现行算法及分段模型组的基本表述如下：
hat\y_1 = a1+b1X if X<=t
hat\y_2 = a2+b2X if X>t
ID X Y M CR
1 x1 y1 m1 cr1
2 x2 y2 m2 cr2
3 x3 y3 m3 cr3
4 x4 y4 m4 cr4
5 x5 y5 m5 cr5
6 x6 y6 m6 cr6
7 x7 y7 m7* cr7 min(.)
8 x8 y8 m8 cr8
9 x9 y9 m9 cr9
0 x0 y0 m0 cr0
其中，M是由分段模型组的系数构成的矩阵，CR是分段模型的合并残差。*表示根据最小
CR选定的分段模型，如果我们有 ... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 47 消委会工作人员正在仔细测量记者从加油站加的20升汽油样本
记者调查广州地区八家加油站，其中有五家缺斤短两，最多的一家月偷油达2万余元
“3·15”前夕，羊城晚报记者与南方电视台记者一道，在广东省消委会工作人员的全程监督下，选取了广州地区八家加油站进行了多日的调查。经过取样测量，在记者调查的八家加油站中，有五家均存在不同程度的缺斤短两情况，最严重者，加20升的油少150毫升，除去0.2%的测量误差，仍超出国家规定允许的0.3%的误差量达50毫升。以此计算，一个加油站每个月竟从消费者那里偷走高达2万余元的汽油。
报料
加500元的油竟少了150元的量
在广州跑运输的陶先生近日向羊城晚报记者报料称，他到珠吉路吉山加油站加500元的油，至少被少加了150元。
陶先生说，自己的小货车油箱容量是70升，每次都是在油箱还剩个底的时候去加500元的油，油箱基本上就满了。但上个月，在吉山加油站加了500元油后，油表指针都没有打到顶，当时以为是油表指针的问题，没多想就开车走了。开出两三公里后卸货时，陶先生打开油箱拿一支小木棍去探，结果还差一截才蘸到油，怀疑加油站缺斤短两，遂回到吉山加油站找工作人员交涉，对... 阅读全帖 |
|
