a****o
发帖数: 6612 | 1 为了增加可信度，应该看中立的记者的采访；或者结合挺韩和倒韩两方面的报道。 林
青和＜萌芽＞是绑在一起的，萌芽挺韩，那么林青的话可信度不高。 |
|
f***r
发帖数: 1126 | 2 这个不就回应了那个是不是现场作文的疑点了吗？
有些疑问要辩解实在是很容易的，如果质疑错了的话。最怕的就是躲起来让别人猜来猜
去。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 3 如果有中立的评委一起监考就好了，可以做一个中立的陈述。但是已经是不可能了。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 恩，因为陈记者采访没有达到某些同学预期的效果，于是就不是‘中立’记者。下次派
王记者去，写出来的通不过，再拍张记者去。实在不行刘菊花亲自去，要再采访不出来
，林青实在不肯说谎，就方老师在家亲自加工。
这样就很‘中立’，有很高的‘可信度’了。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 5 哦也。
好像作文大赛是萌芽办的。
那萌芽的证词可以作废了。
事实是，萌芽作文大赛时没有找“中立”一方监督吧？
既然萌芽挺韩，那就是方舟子自己去采访，也没用啊。关记者屁事？诋毁记者顶个屁用。
一方面要监考的作证，一方面否认不利于“代笔真相”的证词，逻辑何等强大。 |
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 7 看官们，看见韩寒有多惨了吧？
没有时光机，丫算是洗不清了。
当然有了时光机也未必有用，不定丫先偷着跑出去改了现场了呢。 |
|
f***r
发帖数: 1126 | 8 在没有别的证据的情况下，林青的话就可以当作目前的结论了。
同时也可以理解有人质疑林青是利益相关方，证词不一定可靠等等。但是在出现明确的
证据之前，不能否认他的话是目前最有力而且直接相关的，也是有效的。 |
|
M******f
发帖数: 859 | 9 楼主说对了，这么多人猜来猜去，真是浪费社会资源。为什么浪费？因为本来就没资格
在网上大肆吆喝地猜。那么多“铁证”，自己赶紧去告或者去亲自采访当事人就是了。
那天彭晓云跳出来冒个弱智的比喻，被李剑芒一巴掌拍了个正爽。
@彭晓芸：有人去商场，空手进，满载归，背着名贵包出来，安保人员上前盘问，先生
，请出示一下您的小票，该先生掏来掏去，掏出几张就诊单，始终没有小票，安保人员
说，没有小票也没关系，要不咱们进去与销售员核实一下，该先生撒腿就跑。您说，多
数人会如何判断？包究竟是不是他购买的？
@李剑芒：这个故事非常的好！我们知道，商场的保安是商场雇佣的，执法范围和执法
方式受严格的内部规程控制。保安胡来将受到商场制裁，被解雇！任何其它人不可以随
意去检查商场客户，要求对方出示证据，否则是骚扰公民的耍流氓行为！问问大家，方
舟子是谁雇来的保安啊？他凭什么有权检查每一个人啊？
@李剑芒：这个例子恰恰揭露了方舟子等打假神汉的丑陋嘴脸！他们是一群不请自来的
家伙，站在商场门口，肆意侮辱任何一个他们不喜欢的人们。他们强行要求这些人自证
不是小偷，对方不理，或无法满足他们的无理要求，他们就群体起哄高叫：“... 阅读全帖 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 10 连自己当原告的案子开庭了都不好意思提。
不是韩寒做的原告吧 |
|
|
l*****e
发帖数: 1431 | 12 记者说了，我有＇八分料说五分话＇，搞不懂他这个记者是要探究事实真相呢，还是要
耍猴呢？
用。 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 13 吃过了饭不好证明，你要吃多了可以掘食自尽嘛，看人家子弹飞里面的小六。哈哈哈 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 14 "@彭晓芸：有人去商场，空手进，满载归，背着名贵包出来，安保人员上前盘问，先生
彭晓云的例子，重点在后面，前面的假设换成＂旁边的人发现了，叫起来，引起安报人
员的注意，安保人员上前盘问＂，也一样成立。
李剑芒的例子，方舟子已经通过抓小偷例子反驳过了。其大意就是，如果有＂安保人员
＂执法，他完全没有必要也不会来打假，他之所以打假，是因为没有＂安保人员＂执法
，他看不惯才挺身而出的。
不过运用比喻，毕竟不如就事论事。 |
|
M******f
发帖数: 859 | 15 你怎么证明你刚才吃过一碗还是两碗？都吃了些啥？ |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 16 看没看春晚郭东临的小品，抓这你来找工作的搬运工，院长硬说人家是小偷。你们方粉
就是这样，整天鸡把的喊铁证，铁证个屁啊。不就是泼点粪，当街拉个屎。好看点叫你
行为艺术，要骂你那就是随地大小便。他妈你能随地大小便，我就不能来浇上两桶大便
啊！！！ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 17 看过了。但是小品里面故意有很多巧合，＂衣服，头发，书包等等＂，现实中不会那么
凑巧。而且最后真小偷一出来，不是就澄清了吗？！ |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 18 韩粉的器官是不是都长反了啊，每天不是粪就是逼的 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 19 小品里当然有艺术加工，但小品来源于现实才能引发大众的共鸣。况且你觉得方教主是
院长那样敢于承认错误的一个好人么？
方舟子到处打假，打完了李开复，连个屁都没了。人要告它诽谤怎么样。不过开富不屑
与肘子这样的走狗垃圾争斗而已。
你们这些方粉真没救了 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 我虽然强烈反对方舟子打什么李开复，潘建伟的，但是李开复最后不是就教职的时间不
实之处＂道歉＂了么？ 方舟子不肯道歉，不认错，是他的＂人品＂问题。
还是就事论事保持独立的判断好，不要动不动就这粉那粉的。 |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 22 那好啊，就事论事，整天喊个鸡把的铁证，用你妈红卫兵的逻辑。那我他妈也要来浇上
两桶大便。 |
|
r******h
发帖数: 656 | 23 不要愤。我觉得，如果有人质疑韩寒的赛车水平，估计丫早就跳出来
跟别人比赛车了。说到底，就是丫现在心虚。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 24
而且人已经拿出小票了：手稿，评委证词，和同学的采访······
结果保安把大嘴一撇，你的小票是伪造滴，继续一天一“铁证”地泼粪 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 25 明白人，韩寒早就虚了，一上来问候肘子那几篇，虽然没看过，听得只言片语就知道虚
了。我就是来个方粉浇上两桶大便，你们骂我我是看不见的。哥上了这么多年的网，大
脑自带绿坝软件，看不见的，不好玩的，我一概视而不见。哈哈哈 |
|
|
|
f***r
发帖数: 1126 | 28 真货还是假货出来溜溜不就知道了。我觉得倒韩派很多质疑都是合情合理的，如果hh自
认清白，又何必躲着呢，解释一下不就行了。
韩寒不跳出来解释，一大堆不直接相关的人士出来挺韩，不觉得无聊么。韩黑质疑韩寒
，起码是合理质疑；一些韩粉能代替韩寒来解释这些质疑么？
韩粉可以一如既往的继续粉韩，但是并不能替韩寒证明他的清白（与他相关者除外，例
如那个监考者的证词确实很有用）。真正能证明的，只有他自己。 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 29 解释个屁啊，给你说了，想跳进黄河证明清白那是脑残。你看人家龟缩不出，方轮就没
地方攻击了。 |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 31 卢瑟能成为稳拿么，哈哈哈
肘子告诉你，能 ！！！ |
|
|
n******r
发帖数: 9146 | 33 老崔的歌，不装B，不模仿，不娇情，不隔靴挠痒痒。无论是写感情还是写敏感话题，
直接，有力量，听着就解气。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
d**********o
发帖数: 1321 | 34 11/16 design review
前面已经点到，今天具体写design review的过程的几个重点事件吧。
那是一个周日中午11点钟，等我到时M和E已经在那里了，白板上M甚至已经开始画起了
GUI界面menu bar的几个总栏。E的小笔记本已经打开，已然是做好了架势继续做她一贯
的方案工作。可怜的P和R是本科生(奇怪，E和M也是本科生啊，按理本科生没有周末出
入系里大楼的权限才对，这个细节当时我没太注意所以我也就不知道了)，居然是进不
了大楼的门，于是M还出去给他们留了一下门的。P打电话说他在学校哪里的coffee
shop，问我们要不要什么东西，于是几个人点，我点了杯普通咖啡。P是我们圈里的新
贵，上周design review周周三还是周四刚拿到permanent position，非常开心，已然
不需要在这样的科目上再如何出力，告诉我们说让我们先开始，他随后就来。后来那天
的会，他也是扮演了和平使者，没有从项目上出力，但在调和组里的气氛上还是有些功
劳的。
及至P来到我们所在的thinktank会议大厅，M已经领导大家基本完成了”file”下拉菜
单。在M的领导下我们努力... 阅读全帖 |
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 马匹雄文：解析习近平讲话8大特点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 8 23:22:41 2013, 美东)
学习时报刊文解析习近平讲话8大特点
2013年12月09日10:52 学习时报 我有话说(19人参与)
说话，既是一种思想观点和能力水平的展现，也是一种领导艺术和技巧的反映，同
时也是一个人立场、态度、方法和感情的表达。
习近平总书记的讲话：善于用讲故事、举事例、摆事实的方式同频共振、凝聚共识
；善于用大白话、大实话和群众语言深入浅出、解惑释疑；善于用聊天式、谈心式的语
气娓娓道来、触及心灵；善于用极其凝炼、高度概括的话语提纲挈领、大开大合；善于
用问题开刀，拿现象作靶开诚布公、振聋发聩；善于用古今中外的优秀文化元素广征博
引、纵横捭阖；善于用诗一般的语言抒发大情怀、展现真性情；善于用可亲可敬、平易
和蔼又从容淡定、沉稳大气的肢体语言和语态眉宇传神、灵动善融。这种语言风格和特
点，充满吸引力、感染力、感召力，对纠正领导干部讲话... 阅读全帖 |
|
f********t
发帖数: 6999 | 37 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: molen (molen), 信区: History
标 题: Re: 四大文明古国，只有中国还有文化传承
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 09:43:51 2016, 美东)
支持一下楼主，
不过楼主说的太形而下了，这也是多半人的通病。
京剧脸谱历史都不长，脸谱可以追溯到傩戏，目前主要保留在西藏。但是楼主说的那些
陶瓷脸谱什么，都不是根本。
说一个文明延续下来，是说现在的中国人，还和以前的中国人一样，用一样的思维结构
去认识世界，用一样的思维结构去体验世界的美。人用语言理解世界和创造世界。
古代中国的审美和情感、思想，无论我喜欢还是不喜欢，我都能理解，不是作为外在理
解，而是作为身在其中的那种理解。
你说古埃及巴比伦也有翻译，那你只要看看对中文的英文翻译，就知道这翻译都是隔靴
搔痒。更别说当代中文英语世界之间的彼此理解，同时掌握两种语言的人比蛤膜数量还
多，远远超过古埃及文字和任何当代语言的密切。
即使有考古学和语言学大师给出的翻译，你也无法体验古埃及和巴比伦的情感。比如巴
比伦史诗说 “诸神闻到香味，... 阅读全帖 |
|
E******7
发帖数: 100 | 38 MM好心，但是绝对还是会被当做驴肝肺的，一定的。就算LZ今天有改变，也是个隔靴搔
痒，随着时间地点情形的推移和改变，他还是那个样子，只有更严重，这不是什么能轻
易能改变的。
说句公道话，作为人格不健全的人，但又没有完全失去意识和理智的人来讲，（就像LZ
那样的）也是很痛苦的，他能到MIT上来，就说明了这点，只是他无力改变。
说得再明白点，ＬＺ在清醒的时候，就应该快刀斩乱麻，把周围的情事都做个了断，自
己好好调整自己，治疗，在没有治愈之前，不要再和任何人有什么relationship.这样
是积大德的事。你的治疗，可以寻求医生，朋友的帮助，但千万不要搭上你的太太和女
朋友之类的人了，代价太大了,他们没有这个义务和你陪葬。
最后，可能只有bless，求主了，万能的主，也许会拯救您的灵魂，去教堂也是一条路。
BLESS |
|
w********h
发帖数: 12367 | 39 如何“亲历历史”：我看《往事并不如烟》
许纪霖
自陆健东的《陈寅恪的最后二十年》之后，那种让人满街争说的人物传记书
籍似乎已经久违了。2004年伊始，章怡和女士的一册《往事并不如烟》，终于
再次点燃了读者们阅读的热情。事实上，那6篇现代中国知识名流的回忆文章，
早已在网络上流传，赢得了极高的点击率和如潮的回应。
因为我是研究民主党派历史出身，章伯钧、罗隆基、史良、储安平、聂绀弩、
张伯驹、康同璧母女这些名字，大多是我很熟悉的对象。20年前，当我还是一位
留校不久的小助教的时候，曾经努力从故纸堆里、档案室中，以及对各种当事人
的采访，去探索那代知识分子的心路历程，5年的冷板凳工作，让我一直自认对
那段知识分子的历史，自己是很有些底气的。不过，读了《往事》之后，我才发
现自己的自负原来有点可笑：当年的我纵然再用功，悟性再高，所做的不过是隔
靴搔痒，1957年，当章、罗、储那些右派们演出可歌可泣一幕时，我只是一个刚
刚呱呱落地的雏婴。按照康有为的说法，人物与事件的关系有“所经之事”、
“所见之事”和“所闻之事”三种，反右对于我不过是“所闻之事”，而对于章
怡和来说，却是亲身目睹的“所见之事” |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 40 从蔡确的角度看，有区别吗？
殿上的班直都被喝住了，再多来点人能区别多大？
你的毛病是没看懂蔡确一死问题的重点已经不是武力
对你这样理解能力的还是打比方比较好
比如你泡一个妞，安排了一个公开求爱仪式，现场你请20个人和200个人给你当背景
如果她厌恶你，本质上人再多，也是隔靴挠痒，不是重点 |
|
