v*****s
发帖数: 20290 | 1 我宋当然是这样的，所谓与士大夫治天下。唐也是这样的？我很怀疑啊。安史之前，不
要说太宗，武后，玄宗这些英武雄主了，就是高宗这样的懦弱之辈，对相权的全面压制
也是无疑的。安史之后就更别提了，那是太监和藩镇的时代，连皇帝都是小鸡一只，何
况宰相呢。
我个人的感觉是皇权是随着时间的推移越来越强的。一个典型的做法就是把原来的相位
改成荣衔高搁，用自己的低品阶秘书来充当真正的宰相。比如汉朝的时候，丞相是可以
自己开府的，尚书不过也就是个皇帝的秘书。东汉的时候，设尚书台，而以尚书令为实
际的宰相。后来尚书省权力太大，又增设中书和门下分权，真正的权力反而转移到了中
书（原来也是皇帝的秘书，所以叫中书）的手里，三省又慢慢混一，宰相变成了同中书
门下平章事。到明，废宰相而设大学士，到清，设军机处行走都是一样的思路。
这里面的这个相权持续下降的曲线可能也就在我宋那几百年是个平台。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 2 看武侠小说的经常看见一个词儿，形容某某巨牛的，就是“继往开来”，后边一般还跟
着“大宗师”仨字儿。有幸被冠以这种称号的就是张三丰黄裳寥寥数人，东方不败这种
虽然天下无敌，也勇于实践，但是没有开创性的学术贡献，也没法称得上继往开来。
天朝上下五千年，第一位可以称继往开来大宗师的军事家，就得数春秋名将先轸。内个
孙子说，兵者，诡道也。这诡道，计谋，就是从先轸开始的。中国的作战一跃从堂堂列
阵的对擂，进入了一个变化错综复杂的新境界，达到了艺术层次。
反观世界其他地区还基本上一直停留在你殴我一拳，我捶你一拳，看谁先趴下的档次。
马其顿和波斯的高加米拉战役开始之前，波斯王大流士三世先派了一群小弟去预定战场
平整地面，以便战车冲击，而马其顿王亚历山大居然也会在这个开阔利于波斯军机动作
战的地方跟他决战，实在是匪夷所思。要不是亚历山大的战场感觉和把握战机能力超一
流，再加上一点点人品，历史就得改写。先轸时代这时候都过去三百年了。
有时候看网上有些人YY马其顿vs秦朝，罗马vs秦/汉，就想笑。不同层次的，要是真开
片，会被我天朝打成屎罢。
比先轸晚几百年的迦太基名将汉尼拔也几乎达到了中国的军事艺术层次... 阅读全帖 |
|
i*****7
发帖数: 287 | 3 三、君子戰雖有阵，而勇為本焉；喪雖有禮，而哀為本焉
[今译]战争中有阵法，但是以勇气为根本；丧礼上讲究礼节，但是以同情为根本。
[注释]
墨子之后两千年的欧洲，曾经有一场激烈的论战：人的本性到底是什么？这不仅仅是哲
学上的探讨，也是非常实际的政治问题。
欧洲当时处于历史上最严酷的君主极权统治之下。例如法国的雄主路易十四自称“红太
阳”（Sun King）。御用学者认为：如果没有贵族君子在道德上的教导和法律上的规范
，人将堕落，社会将万古如长夜。所以最好的政治制度是不平等和非公正的等级社会（
贵族君子辅祚下的君主独裁）。这和儒家的理论体系有相通之处。
而以卢梭为代表的思想启蒙学者认为：人的本性包括两点：勇于保护自己的生存、以及
对他人的同情。从这两点出发，可以严密地推导出最佳的社会契约应该平等和公正。
而勇气和同情，也正是墨门道德的基础！上面所引，就是《墨经》修身篇的第一句。墨
门个人修养的目标，是充满勇气又富有同情心的英雄，而不是循规蹈矩的典礼司仪（“
儒”的本意）。
一个由充满勇气又富有同情心的英雄组成的社会，必然追求社会成员之间的平等。这就
是为什么墨门会以“平等”作为信仰的主体之... 阅读全帖 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 4 冷兵器时代，对付北方蛮族，基本上没办法
牛逼的时候，就是几个牛逼的人，也骑着马深入虎穴去扫荡，但是这个后勤消耗很高，
全军覆没的风险极大
大部分时候，就是靠“高筑墙，广积粮”，等着这些蛮子互砍，自己崩溃玩完，跟他们
“耗”
像蒙古那样自成吉思汗而下，几代雄主
像满人那样自努尔哈赤而下到康雍乾，几代牛人
就完蛋了 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 5 冷兵器时代，对付北方蛮族，基本上没办法
牛逼的时候，就是几个牛逼的人，也骑着马深入虎穴去扫荡，但是这个后勤消耗很高，
全军覆没的风险极大
大部分时候，就是靠“高筑墙，广积粮”，等着这些蛮子互砍，自己崩溃玩完，跟他们
“耗”
像蒙古那样自成吉思汗而下，几代雄主
像满人那样自努尔哈赤而下到康雍乾，几代牛人
就完蛋了 |
|
n*****n
发帖数: 5277 | 6 .吐火罗人——最早的印欧人
吐火罗人——最早的印欧人
——吐火罗人研究札记之一 cinason
吐火罗人是原始印欧人的一支。原始印欧人的始居地至今未有定论，大致可以认为
在东欧、南俄、西亚和中亚这些区域之间。确切可考的最早印欧人为何，至今也无定论
，因为当印度、伊朗、希腊、罗马等印欧部落姗姗进入历史舞台之时，在三大洲交接处
早已兴盛多时的各文明主人都是闪含人或达罗毗图人等。安纳托里亚地区赫梯人的重新
发现将印欧人的历史大大前推了一段，但仍显太晚；直至近世对丝绸之路上重新发现的
吐火罗语的研究获得较大进展，学者们才越来越感觉到，这种语言的主人很可能就是最
早的印欧人。
现在的欧洲固然是印欧语的天下，然而远古并非如此，至少欧洲西部和南部的远古
居民不是说印欧语的，例如西欧的巴斯克人就是古代欧洲非印欧语人的遗裔，而南部的
伊比利亚和亚平宁乃至巴尔干地区在凯尔特人、罗马人和希腊人迁入之前也都生活着说
非印欧语的居民。这充分表明，原始印欧人绝不是欧洲的土著，而是本来位于欧洲东部
或东方，後来才向西迁徙的。因此，最早的印欧人是生活在比後来更靠东的地方，这就
使他们... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 7 因为秦始皇那种雄主需要的相是参谋，而不是能独当一面的决策者 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 8 记得以前大家抱怨过南北朝的影视太少
最近有个《兰陵王》，据说7月份会上映，现在只能看片花
高长恭，宇文邕，和巫族女子的三角恋
还有一个《女相》，孝昭帝高演，武成帝高湛，贵妃萧观音（尼马从辽代穿越到北齐了
）， 还有女宰相陆贞的四角关系
片子的定位是古装青春励志片
高湛俨然一代雄主，早早就被高演立为皇太子，尼马要立也是皇太弟好不好
如果说轩辕剑这种完全扯蛋，这两个也算是比较扯蛋的。但是因为南北朝电视实在太少
，还是将就看看吧。
还有一个京剧连续剧，契丹英后。杨家将系列不算的话，好像还真没有把辽作为主线，
正面来拍得电视剧。西夏还有一个《贺兰雪》。
萧太后一出场我就大失所望，一心想着看熟妇，结果整个一大妈
本来以为起码会一直拍到澶渊之盟， 还等着看野驴修个，萧达凛等。结果就拍到和韩
德让一起搞定内部宗室就结尾了， 老韩德形象也很猥琐。 |
|
s*****e
发帖数: 506 | 9 关公战秦琼，永远没有标准答案，见仁见智。
秦王朝的军队其实输给了自己。
秦始皇一代雄主，历史位置毋庸多说，的确从祖上继承了强大的国家机器。
但是不要认为项羽灭了秦王朝的军队，刘邦又干掉项羽，所以刘邦就是老大。
秦军是输给了自己。
秦始皇东巡而亡，赵高篡权，把二傻胡亥扶上台。
如果多才多艺的大儿子扶苏能上位的话，秦朝不会其亡也忽焉。但扶苏一根筋不识变通
害了他，也葬送了大秦的血脉，同时改变了中国的历史。
这边宫廷指鹿为马，那边厢边关军队能打好仗？ |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
nobrain (nobrain) 于 (Sat Nov 17 19:02:30 2012, 美东) 提到:
.吐火罗人——最早的印欧人
吐火罗人——最早的印欧人
——吐火罗人研究札记之一 cinason
吐火罗人是原始印欧人的一支。原始印欧人的始居地至今未有定论，大致可以认为
在东欧、南俄、西亚和中亚这些区域之间。确切可考的最早印欧人为何，至今也无定论
，因为当印度、伊朗、希腊、罗马等印欧部落姗姗进入历史舞台之时，在三大洲交接处
早已兴盛多时的各文明主人都是闪含人或达罗毗图人等。安纳托里亚地区赫梯人的重新
发现将印欧人的历史大大前推了一段，但仍显太晚；直至近世对丝绸之路上重新发现的
吐火罗语的研究获得较大进展，学者们才越来越感觉到，这种语言的主人很可能就是最
早的印欧人。
现在的欧洲固然是印欧语的天下，然而远古并非如此，至少欧洲西部和南部的远古
居民不是说印欧语的，例如西欧的巴斯克人就是古代欧洲非印欧语人的遗裔，而南部的
伊比利亚和亚平宁乃至巴尔干地区在凯尔特人... 阅读全帖 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 11 汉朝有汉武帝，唐朝有唐玄宗，清朝有乾隆
明朝最大的遗憾，在于太祖太宗（太宗亦被称为成祖）之后
没有像上面三个皇帝一样的人物
把明朝推向一个高潮
因此不论怎样品味明朝的历史，总觉得不过瘾
因为这个朝代还没到高潮，就已经进入平庸
仁宗宣宗都是守成之君，即便真的如一些人所说有“仁宣之治”
也无非就是十年的时间，加上正统早期三杨辅政时期，也不会超过二十年
孝宗人品上是很不错，但是也只是合格的守成皇帝，进取不足
再加上孝宗也仅仅在位十八年，时间也不够长
明朝还是挺让人扼腕的一个朝代 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 大明二代之下已经强盛的一塌糊涂了
没有了方向，推啥呢 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 13 大明最大的缺憾是没有向西向西再向西
打通帕米尔高原，沿里海-小亚细亚-巴尔干建立行省，打掉威尼斯共和国，仲裁东西方
贸易
如此，大中华帝国千秋万载，一统江湖。 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 14 明朝对于努尔干都司和安南的控制
止于宣宗朝
郑和下西洋
也止于宣宗朝
永乐之后
明朝也没有什么大的建设,经济发展也平平
而且还实行了海禁 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 15 感觉之前王朝都靠皇帝 皇帝猛国家就猛。明朝给人印象是靠制度，似乎没了皇帝国家
也运行不错 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 16 所以我以前提过
貌似到了满清发生了严重的倒退了. |
|
|
w**********o
发帖数: 2099 | 18 我看还是皇帝的权威问题
比如,永乐皇帝如果想离二子或者三子
都没有什么问题
但是万历皇帝想这么做
就做不到 |
|
z*****3
发帖数: 507 | 19 >清朝有乾隆
我c，lz的智商别出来现了，还欠聋，欠聋绝对有史以来的
第一大SB，自大狂，第一大丧门星，第一大坏蛋，欠聋实际贡献不如猪的贡献
欠聋这个王八蛋早tm臭大街了，还你妈欠聋
以为汉人那么好骗，狗你妈jiba乾隆盛世，就是nima乾隆衰世 |
|
|
d*******g
发帖数: 3972 | 21 所以说明朝其实大部分时间疆域实际上跟隋朝也差不多吧 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 22 清朝皇帝都不错 不过碰上洋人没办法了
要是没洋人 清朝不知道会不会比元朝好点 更久以后才被汉人推翻 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 文官集团崛起以后，皇帝都很郁闷。崇祯就是刚愎自用被文官集团抛弃的典型，迁都都
没有人来捧个场，活活被困死了。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 24 明朝的文官制度在很大程度上造成了汉民族的衰落。
这个制度从根本上排斥资本流通，人员流通，又以宋儒理学为根本，废除武功，崇尚以
道德文章来解决实际问题。造成百年后国家积弱。
洪武立国时大明在国际地缘政治上处于极其有利的地位，若联合波斯，剿灭蒙古，克制
阿拉伯，以战争刺激东西资本的交融，汉人能在六百年前执世界之牛耳。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 25 中国向西扩张就是个死局
先得翻过塔克拉玛干沙漠，再翻过帕米尔山阶，这后勤压力没铁路根本顶不住。
派个三五千兵，屁事不顶。派个三五万，沿路那些绿洲根本养不起，粮食还得从江南调。
中国的军事优势在于科技器械，各种高科技兵器的制造，包括火铳、火炮、强弩之类，
都不可能边走边造，都得从华夏核心区造了运过去。
纵使明廷倾国之力整个几万人过去，有个什么赚头？中亚基本被蒙古人干平了，再也没
有恢复。至少得打到萨菲波斯才有得赚。从北京到波斯，比从巴黎到莫斯科还远，沿途
地理环境更是恶劣得多。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 26 隋猛的一塌糊涂吧
唐朝再怎么“盛”，人口、财政也没有恢复到隋的水平。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 27 朱隶靠步兵还打到瀚海呢，大明先重建个安西都护府总可以吧
直到重八死了之后，西方连个银行都还没有，时间对大明来说是足够的
在中亚细亚建立殖民地是至关重要的一步，如果成功，你说的都不是问题
和波斯必须结盟，这样海军发展起来之后可以直达波斯湾的出海口，小亚细亚就在大明
的剑刃之下了。
当然这一切都是梦话。
调。 |
|
b*****e
发帖数: 39 | 28 老朱想得太周全了，把子孙们的好日子都考虑到了，结果子孙们缺乏积极进取的动力和
压力，也缺乏发挥的空间.总而言之，老朱是典型的中国式传统好皇帝、好父亲 |
|
|
d********a
发帖数: 3698 | 30
。
那不过是黄金家族征服的蒙古几百部罗里的一个中小的一部，那能和黄金家族比较。
满清的武功算是游牧民族弱的，比起金，辽，蒙什么都差远了。
看看满清最强势的时候举国之力搞得大小金川战争，其实就是土司内斗，大金川兵力不
过三千。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 31 蒙古人没灭， 西藏，新疆也没有划归版图
东北那块划了块 努尔干都司，实际统治根本不稳
说大明二代之下已经强盛的一塌糊涂了
和说现在中国GDP年增长8% ，就 强盛的一塌糊涂
一样弱智 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 32 打到 和实际统治 是totally 两回事
明朝真正实际的统治，长城以北就没有真的稳固过 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 33 那为啥满清能把新疆，西藏，东北，外蒙古划入中国版图
而金，辽，蒙没有做到呢 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 34 没错。明朝正是现在大家追求的内阁统领文官制度。皇帝只是个象征性领袖。也正因为
如此皇帝不需要有什么能力。首辅（首相）由精英士大夫集团和皇帝共同指派，实际掌
管政府运作，真正的需要执政能力。并且他根据实际政绩决定去留，一般不作太长。精
英士大夫集团则由官僚体系和在野体系共同组成，互相制衡。官僚内部也有党派之争，
进一步互相制衡。
问题只在于，这样的体系和平时期是可以的，可是遇到战争等危急情况就显得效率低下
。任何民主/分权制度都有这个问题。因为战争和和平时期本来就差别很大，光靠一个
体系很难兼顾。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 35 都说明朝皇帝昏庸，可看看那些内阁首辅，阁员，绝大数都是顶级精英，这精英恰恰是
皇帝任命的。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 36 精英都是在文官集团的政治斗争中成长起来的，水平不够的人自然会被淘汰，跟皇帝任
命关系不大。皇帝的亲信顶多当个锦衣卫指挥使了不起了，文官集团抱团紧的时候根本
塞不进去人。 |
|
|
z**********3
发帖数: 11979 | 38 明太祖 重八--本朝太祖
朱棣 --邓矮
很像吧 |
|
|
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 43 本朝也是如此，老毛、老邓都是人中龙凤，后面的一蟹不如一蟹了 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 44 中亚在蒙古扫荡之后早就毛都没了，你还当是唐代的西域啊,能撑得起安西都护府。就
算是盛唐，安西兵也不过25000吧。蒙古人对中亚的灭绝不是吹的，到明代，西域的粮
食养5000兵也难。何况自打宋朝开创了海上丝绸之路，西域的商路也没多重要了。
当年朱棣出兵，那是打一圈就回来。前后半个月也就，跟汉武那时候出兵差不多。就这
么打一趟还得攒几年钱。要是把兵驻在那边，那倾国之力也撑不了几个兵。
另外你把兵推到萨菲眼皮底下然后跟人结盟，当萨菲是傻子？远交近攻谁不懂。奥地利
为啥跟萨菲结盟？为的是对付两家共同的邻居。法国为啥和奥斯曼结盟？也是为了对付
两家共同的邻居。法国咋不跟奥地利结盟？奥斯曼咋不跟萨菲结盟？ |
|
j******l
发帖数: 10445 | 45 就是因为乾隆好大喜功，不断的打仗，所以造成国库清空，很快清朝就急速下降。 |
|
m*******g
发帖数: 209 | 46 草原民族 根本在水 草。如果中原王朝每年都派人去放火，大火一起，不知能不能全部
饿死。 |
|
|
w**********o
发帖数: 2099 | 48 乾隆死的时候,清朝还是一统江山
嘉庆元年还能普免天下钱粮
不错了
想想唐玄宗死的时候唐朝时什么样子?
清朝并没有急速下降
嘉庆道光放在清朝是"嘉道中衰"
放到明朝恐怕就是"嘉道之治"
乾隆死后四十年
清朝也还是稳定繁荣的
难道你还让乾隆管到死后五百年? |
|
|
R*******a
发帖数: 2463 | 50 毛都没了不正好重建？实际上蒙古人留下的那几个汗国还真不一定能对付掉，当然，作
为穿越帝，你举的其余几个例子都不是问题
1.蒙古人造成的东西方贸易的隔绝不是阿拉伯人靠几艘商船能弥补的，如果能重新打通
陆路贸易，养十个行省在财政上毫无压力。十五世纪，西欧的胡椒价格高于黄金。如果
小亚细亚的土耳其人把陆路封锁，只要能通到里海，就能打通奥得河-波罗的海-伏尔加
河的北欧贸易通路。
2.既然是穿越帝那联合波斯人还有什么问题？他们不想恢复大流士皇帝的荣光？
明朝开国50年，是汉人在西欧鹊起前占据历史制高点的最后时机。可惜，历史的发展不
是if，而是was. |
|
