|
z***e
发帖数: 5600 | 2 非常好，一个得到的正能量就是雾霾治理的代价从宏观经济的角度其实没有那么大。要
百分之九十剪掉可能很花时间很费钱，先降最污染的一半很可能成效会很高。不过话说
回来，一个奶粉，一个地沟油，才赚几个钱，造成多大社会代价，多少年不也没搞出来吗
Youku上有分九个副标题的视频，可以挑着看
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 3 当然不是
汽车用油好像只占总用油的大约四分之一，石油对雾霾的贡献又不如煤炭大 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 4 因为目前的宣传卖点不足以吸引部分人看下去， 视频不是文字，可以很容易扫一扫判
断有没有值得看下去的东西。
即使没看视频， 其他网友的帖子中会透露总结视频的部分内容，所以不妨碍针对这部
分内容进行评论 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 5 转发：据悉，最近国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政
部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：地厅级以上官员已
形成官僚特权阶层。官僚特权阶层的公开年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当
地农民年均收入的25～85倍。131万中国县团级以上官员及其家属占有全民财富的80%;
1996～2003年外逃资金流入境外的中高级官员及其家属帐户22000亿人民币。至2010年6
月底，全国个人储蓄存款达75200亿元，其中县、团、处级以上官员(包括离退休)及其
家属的个人储蓄高于40000亿元。中国资改以来，到1999年，全国每年的“储蓄增加额
”都相当高，大约等于“工资总额”的80～90%。在1995年，“居民储蓄增加额”居然
比该年的“工资总额”多出了44亿元。2002年工资总额大约是1.2万亿，而居民储蓄却
增长了1.5万亿。“新增居民储蓄”超出了“工资总额”3000亿元。
这就是说，当年发出的工资，不仅没有被拿工资的人吃掉用掉一分钱，全部存进银行之
外，还不知从何处增生了3000亿元(约相当于一年全国民教育育总经费)也存进了银行。
这种全世... 阅读全帖 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 7 这个视频的背景不是单单为雾霾而去的, 而是有人要开放能源市场分蛋糕造势而已. |
|
m****n
发帖数: 110 | 8 做新闻的目的就是要夸大其词，吸引公众的眼球，要不大家怎么能注意到呢？所以是百
分之八十属实，百分之二十吹吹牛皮啥的，这也没什么... |
|
s*********d
发帖数: 2406 | 9 先不说数据准确与否。
首先 她在CCTV 呆过。
至少算体制内的。
看看采访的人。很多都是体制内的。
没有一定力量的支持，连采访都不可能。还能出街？
而且公布的时间点。两会前这么敏感。
其实有分析能力的 人，看完后的反应是
这根本就是全社会的问题。一环扣一环，很难改。
根本不是一个行业or企业的问题。
但是具体到PPT和解说给人感觉就是 中石油的问题。
而且其中大量的环保官员和学者的站台。基本上：
1.环保方面想要更多的权利和资源。可以参考以前各部委的斗争。
2.中石油占的资源太多，要分出来。有人想进来分利润。
3.两会前两方博弈严重，一方想通过宣传，发动普通群众，给于一定压力。
不排除
1. 买办代理，按照主子要求，搞垮战略储备资源。
当然，中石油自己屁股很不干净。没办法。 |
|
p*********o
发帖数: 208 | 10 中国就是傻逼加无理取闹先入为主的人占据着。 你们把她的视频看玩后再评论行不行
！人家想表达的东西是说国家环境污染，我们要想办法减少污染。 动机是孩子的病 让
心态变化，所以想做个环保的片子。 人家又没说是因为环境污染受刺激于是报复拍片
！
一群喷子。
--------------------------------------------------------------------
在我看来，陈胜吴广就是贱货，王侯将相宁有种呼，人家就是有种，你不服，有本事下
定决心从这一代做起，日后让自己的后代成为王侯将相？ 通过暴力，懒惰的去把人家
祖上几辈子攒下的资本剥夺了，跟土改，杀土豪分田地，文革有什么区别！ |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 11 牛逼，我看完了，得出的结论就是这个。
当然，我不认为这有什么不好，我是支持的，国有企业私有化，就算被太子党分了，也
比现在这样垄断好。 |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 12 扯淡， 石化系本来就是庆王爷一帮太子的， 康师傅只是一管家而已。现在只是想要分
权而已 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 13 10年， 罚款，
中国为啥不给中石油时间呢？ 应该石油石化重叠竞争， 引入罚款， 共有制是必须的
， 多监督惩治腐败。
分中石油只能更糟糕 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 没有必要替柴母知打抱不平，说跟丁院士是一个红脸一个白脸，分工不同。
既然分到反派角色，那么群众骂你，恰恰是对你表演的最大肯定。不骂柴母知，说明她
演的不好，没有完成D交给的任务。越是骂她，D对她越满意。当年陈佩斯他爹陈强演大
反派，台下群众气得朝他扔东西破口大骂，陈强反而引以为荣。 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 15 要分了石化国企，习胖子的步子迈得比较大，不知道蛋扯到没有 |
|
O******2
发帖数: 2739 | 16 你这句话还是有些通佛理的，屎是臭的，花是香的，是因为我们有分别心。
如果你真的参悟透了佛法，屎不是臭的，花也不是香的。无人相，无我相...... |
|
x********u
发帖数: 1061 | 17 中国第一个院外游说运动的标志性行为
从此，中国资产阶级作为一个主要政治力量登上舞台，通过他们渗透控制的媒体和社会
资源，联合他们利益相关的政府官员，开始作为台面上的玩家主导政策的制定。
第一个领域就是能源，三桶油基本上是要被资本家抓了分了吃干抹净了 |
|
|
w***o
发帖数: 3428 | 19 小将特别是邓轮迟早会失业
以后老将们能领5毛5分两份工钱
白宫和中南海的舔马桶任务全包 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 理工科，其伦理要求研究工作尽量不要带感情色彩，所以强烈的煽情是非常不好的，容
易引起反感，让人质疑该工作的客观性。理工科欣赏的是准确翔实的数据和精密的逻辑。
而文科，尤其宣传科，讲的就是感染力，就是感动人。各种手法无不是围绕这个目的。
所以客观地说，在这个问题上文理科之间思维有差异还真不是玩笑。按理工科标准，这
个纪录片煽情过分=减分；数据也不算精确；逻辑更是不通。总体肯定不及格。而按文
科标准，这个片子感染力远超过一般科学报告；又能把平时不那么容易理解的科学统计
数据用比较直观的图像呈现给大家。所以总体是一个很牛的作品。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 反正利用柴畜生这个所谓CCTV外的角色，南海中进退自如
搞成了私有化，主子一高兴，柴畜生兴许还能分几块剩下的骨头渣。要是虽然搞成了但
民愤极大，柴畜生也是用来杀头消气的。
要是高不成，主子就拿柴畜生开刀平息众怒。 |
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 23 一会发帖，《穹顶之下》导致中国逐渐向全电动车过渡，打破石油美元霸权；一会又发
帖，柴静从福特基金拿钱拍片。 |
|
s*******y
发帖数: 196 | 24 支持楼主，国内微信微博上也可以这样分。
真正环保学者出来讲话，都不是这帮人的口气。这几天越来越多学者转贴旧文，或者对
片子没说清的地方进行延展或对某些地方进行商榷，这才是科学的态度。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 利用柴这个所谓CCAV外的角色，背后的主子进退自如
大体上三种结果：
搞成了私有化，主流民意被压下去了，主子一高兴，柴兴许还能分几块剩下的骨渣。
搞成了私有化但民愤极大，主子正好用柴来杀头泄愤。
搞不成私有化，柴是个人观点，拿她开刀，没人承担责任。
CCAV退出的一批主播，就是D派出的地下工作者，为D牺牲自己，永不说出真相。 |
|
|
y*******r
发帖数: 1862 | 27 1，背后的逻辑可能是：烧煤的虽然罪魁祸首， 但并没有任何一家被点名指责； 尾气
污染的责任分两部分， 有关车辆的部分也没有任何一家相关企业被点名指责， 而环保
做得相对最好对尾气污染贡献较小的两石却被拎出来点名批评，于是心中愤愤。
2，他的表达能力欠缺，其实他只需指出有决定权最后拍板的国标委员会副主任根本不
是有石化背景的人就够了。
3，生产出售成品油的私营企业确实存在比较严重的鱼目混珠，这个有之前的新闻调查
支持。
assumption。
文。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 证据柴的片子里就已经有了。小厂是监管最差，污染最严重的。她这样自己精分打脸的
，都不用别人再另外找证据了。 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 29 擦。土改。打土豪分田地，“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”
since when 中国农民文盲土鳖们 were hard to 忽悠？ |
|
s******f
发帖数: 678 | 30 我个人认为，柴女士的整个演讲，是一个媒体人做出的一种观点，她的最终目的是希望
有更多的人开始关注环保，为环保做一分力量。至于数据的准确错误，更需要每个科学
家们去考量，给出更有学术性的建议，起到星星之火可以燎原的效果。
至于她本身的背景等等，都无关重要。
还有很多的演讲技巧，只需要明白重点即可。
所以，一亿人看了这个视频，会有一亿种意见。
=============================================
里面所有的数据都是“准确”的，否则她根本不会去发布。
至于是否真正准确，就要让专业人士去认真判断了。至少她的团队当时认为是准确的，
或者是从认可的渠道拿到的。
能最终引起全民的关注与热烈讨论，这个程度上已经是成功了。正面反面的反馈都是好
事。 |
|
R*R
发帖数: 2661 | 31 我发现挺柴婊子的都是属于智商有缺陷的人。这类人和积极主动给康妈捐款，然后骂其
他不给康妈捐款者冷血的人，都属于一类人。说的难听一点就是弱智。
这个班上没有人反对治理污染。柴婊子的观点，重点不是如何科学，现实的治理污染，
而是先利用公众对雾霾的痛恨取得群众对自己的信任，为此不惜春秋笔法，大肆煽情，
甚至用自己的女儿做道具。然后第二步，再给群众指向一个危险的泥潭。当中国遍地小
油井，小煤窑，污染更严重的时候，她又会再出一个“纪录片”，告诉大家要让大资本
收购这些小公司，环境才有救。如此一分一合之间，又多了几个亿万富翁。三桶油该整
治，但是暴力拆分不见得是最好方案。贪官该死，不代表企业也该死。
挺柴婊子的人只看到了她的第一步，没有看到她的第二步。智商堪忧。 |
|
l*******i
发帖数: 2334 | 32 她当然私带的货不能像杀人这么明显了，比如可以让政府放开养老保险，引入外资。
这样就可以带着国外的精算和保险行业分一杯羹。最后养老金破产，谁管你呢。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 33 呵呵，你这个真是半瓶醋哦，画虎不成反类犬。你这句话是说的熟悉的人之间态度，在
这里不适用。我以前根本不知道柴婊子这号货，所以无所谓好，恶之分。 |
|
|
|
|
z***e
发帖数: 5600 | 37 官方资料显示，过去几年，一些央企在污染物的排放方面出现了严重超标的现象。
比如，尽管中石化在几年前表示“污染的钱一分不赚”，把绿色低碳作为公司重要
战略，中石油也宣称“牢固的清洁生产理念已深植所属企业”，但这与环保部后来在现
场核查的事实并不搭调。事实是：它们减排工程建设和运行仍然明显滞后，多个国家目
标责任书项目未完成，减排任务完成量落后于时间进度，也落后于全国各省的减排进度。
根据环保部此前发布的2012年全国主要污染物总量减排考核结果：在接受考核的31
个省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团和八家央企中，绝大多数均实现了2012年度
各项主要污染物总量减排目标，唯有中石油、中石化两家企业未能通过减排考核。其中
中石油未完成化学需氧量减排目标，中石化未完成氮氧化物减排目标。
上述结果显示：2012年中石油化学需氧量同比下降0.08%，与年度减排0.6%的目标
相去甚远；而中石化氮氧化物排放量不减反升。环保部污染物排放总量控制司司长刘炳
江说，在减排方面，“两桶油”已经远远落后于全国。
结果还指出中石油和中石化的减排工程措施建设明显滞后：中石油共有115台燃煤
锅炉，其中1/3(38... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 38 美丑不分，你还说什么品味。抱着屁股亲嘴，不知道香臭 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 39 美丑不分，你还说什么品味。抱着屁股亲嘴，不知道香臭 |
|
D********3
发帖数: 979 | 40 我靠，行，去给迫害你基督徒弟兄，拆你主耶稣基督殿堂的你党涂脂抹粉，是你主耶稣
基督的大使命，行了吧？还口称耶稣基督，你的主根本不认识你这种口是心非的精神分
裂症患者！ |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 41 这就跟买东西一样，有人想100块卖给你一根黄瓜，理由是黄瓜再不吃掉世界人民就要
遭殃，也是那么义正严辞。但你又不想做冤大头，一毛钱一根倒可以考虑，所以你就说
：大家都是人，凭什么有人可以多吃有人可以少吃。
摆到台面上的都是借口，实质是利益之争。柴外发觉得中国人应该无条件减排，减到发
达国家的四分之一，这就是不把中国人当人看。而且以西方一切主流观点为真理，她的
屁股早就坐到西方这边了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
e****9
发帖数: 276 | 42 终于表现出应有的理性，开始关注协议细节了，不是上来就“放屁”“汉奸”的乱骂
对不起我是屁民，我没参加谈判，但是各种资料里每年100亿和总数8000亿是查得到的。
钱是多了还是少了？钱怎么分的？要求中国透明钱的流向是不是过分要求？这才是我要
和你讨论的内容。我不知道，自有大神知道 |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 43 中国现在人均排放只有美国的四分之一，却是中国在享受待遇而美国在承担责任
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 44 这样说就对了，但是柴外发要求的是中国人均排放发达国家的2.3分之1，而且不要援助
，否则就是不为人类考虑
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 科学论文和新闻报道遵从不同的原则，也追求不同的目标，两者没有啥高下之分。
但问题是她的新闻报道里多处违反了新闻的真实原则。 |
|
l*******i
发帖数: 2334 | 46 精英科学与民族科学
作者：土摩托
“ 再来说说丁仲礼。丁教授主要对“排放空间”这个概念不满，提出了一个技
惊四座的观点：发达国家自愿减排也是不行的！恕我直言，这句话实在是超出了
一般人的逻辑。下次如果我生病住院了，能不能用这个逻辑拒绝父母前来探视呢？
“爸你别来了，你一来，就等于说下次你生病的时候我也得去探视你，这太不公
平了！”—如果我说了这话，我爸早就大耳刮子扇过来了。
当然丁教授的逻辑不至于这么差，说白了他不认为气候变化是一件坏事，所
以才会得出这么一个可笑的结论。但是从他说话的语气里，我分明看到了一个民
族科学家的身影。以前我们总说民族舞蹈家，民族音乐家……其实科学家也分民
族的，这位丁教授就是典型，因为他时刻站在中国的立场上分析问题，他研究科
学的目的是为了中国的崛起。如果你看清这一点，他的那些逻辑就都一清二楚了。
民族科学家好不好？我就不说了，你自己去判断。说到这里我想向大家推荐
一部好片，就是BBC刚刚播出的一个系列纪录片，叫做《How Earth Made Us》
（地球造人）。我看这部片子，最大的感触就是结尾出现的那个顾问名单。这样
的片子难的不是拍摄技术或者拍摄经费... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 2404 | 47 为什么有的人一听说私有制 就如丧考妣。 只要社会公平合理 私有制难道不比 抢劫私
有财产的土匪制好？
改私有制 应当是让全国人民自由入股， 不会几家头头私人分了吧。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 48 老毕的故事可以这么讲，说老毕一人分饰两角，红脸白脸对唱，毕本人当然不会站在反
派一边；
静静的故事版本，说得是她在采访丁院士的时候，列出西方的阴谋，是为了故意卖破绽
树靶子，让丁院士狠批，以突出丁院士的敏锐和高大。
大概是一个意思吧？ |
|
p***n
发帖数: 17190 | 49 大陸人口是台灣的五十倍
土地是台灣的兩百倍
所以人均土地是大陸的四分之一
優越感說不上
看大陸那霧霾是夠恐怖的
得燒多少煤炭還不用靜電除塵器才a class="__cf_email__" href="/cdn-cgi/l/email-protection" data-cfemail="04d89f44ccba">[email protected]/* */成那樣? |
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 日本是几分之一
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
