r********n
发帖数: 175 | 1 未经许可,将他人资料用于商业目的,这是典型的侵权，不是剽窃.解决的常规办法是:道
歉,停止侵权, 惩罚性赔偿.
我们不要习惯性的将这类纠纷上升到所谓道德的高度来讨论,也不应该将(在中国)习以
为常的侵权行为合理化.更不要将任何一方的人品,动机等等主观性的判断扯入讨论.
东大王教授已经道歉,停止使用, 愿意补偿若干损失.大体符合标准处理模式.李先生进
一步的要求大概可以是惩罚性赔偿.若双方仍然谈不拢,李可上诉法院, 而王也可反控李
在法院外的损害名誉之言行.
李若舍私下和解及法院而诉之上层及誉论,是不太能达到其"商业目的"的, 而"社会目的
"的意图会给自己带来风险.
王教授可委托他人来处理此事.了解李的全部要求,满足合理的部分,"讨价还价"争议部
分,并保留对其非"法律"行为的追究权.
我想李先生如果希望有一点惩罚性赔偿,还是应该考虑的. |
|
p********u
发帖数: 3 | 2 按照你的定义，你自己不也不是一直在剽窃吗？为什么只用在别人身上呢？自己眼里有
梁木，却在别人身上挑刺，脸皮不薄。
你看看我们东大同学的跟贴吧。王老师侵权，但不代表他的道德有问题。
你不是东大的同学，也不认识王老师。你不看王老师诚恳的道歉和主动赔偿，非要和李
急袭一样给王老师扣上这顶帽子还要牢牢压紧不可；我为老师辩护，不管我说什么，你
就说护短；你如果没有动机，就是习惯了在网上踩人的，品德有问题，不对吗？
的(
来" |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 3 废话～都是沾光，胡哥忍功是清华培养出来的么
另，王在东大待了8年直到硕士 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 4 废话～都是沾光，胡哥忍功是清华培养出来的么
另，王在东大待了8年直到硕士 |
|
z*l
发帖数: 763 | 5 【 以下文字转载自 talk 讨论区 】
【 原文由 Freeman 所发表 】
（六）
金庸认为，当时的朝臣之中，大约七成同情袁崇焕，其余三成则主张杀他，
根据的是当时余大成的说法。其实余大成在后面还有一句：那同情袁崇焕的十之
七“特以所坐甚大，且惮于体仁（温体仁）与栋（梁廷栋），未敢救。”大概不
过是余大成为了救袁崇焕的虚张声势，不足为凭。当时敢于公开为袁崇焕鸣冤的
朝臣极少，大学士周延儒、成基命、吏部尚书王永光曾上疏解救，祖大寿以官阶
赠荫请赎，兵科给事中钱家修请以身代，御使罗万涛为袁申辩，削职下狱。此外
就是为此专门写了一篇《剖肝录》的余大成了。而袁崇焕所将的辽兵，当然都知
道自己主帅的冤枉，袁崇焕在狱中的八个多月，天天有关外将吏士民到督辅孙承
宗的府第号哭鸣冤，愿以身代，而孙承宗竟不敢向崇祯报告。前面提到的那位布
衣程本直，胆识与朝臣们相比真有天壤之别，不仅写了一篇《漩声记》为袁辨冤
，而且四次诣阙抗疏，无效，愤而请与袁俱死：“予非为私情死，不过为公义死
尔。愿死之后，有好事者瘗其骨于袁公墓侧，题其上曰：“一对痴心人，两条泼
胆汉”，则目瞑九泉矣。”崇祯成全了他，顺手把他杀了 |
|
h***y
发帖数: 228 | 6 日子过的很快，转眼就11月中旬了。天气还是挺好的，
我打破了我的誓言，我经常去那边。学校宿舍已经渐渐成了我
的行宫。也好，那边人少，清净。比宿舍的人多嘈杂，那边的
轻松惬意更加吸引我。
只不过，每天早上的头两节课，我是如论如何也赶不上的。
晨间的西湖更加有一种静谧，锻炼的老人把这里点缀的生气勃
勃的，他们在练一种叫香功的东西。宿舍的勒勒说个人的天赋
不同，练出的香气也不同，有檀香，有画香，有书香，有。。
我想了想，如果我练，应该是肉香。我最爱吃肉了。哈哈。。
我每次经过那些“准香人”的时候，总是觉得似乎真的有幽幽
的说不出的香气穿来。
我经常能够见到羊子，他还总是去各大高校挖坑。我一直不
知道他为什么没有来浙大挖，可能是他被浙大mm有敬畏情绪吧。
可他从来没有敬畏过我呀？
我们之间竟然产生了友谊--哥们之间的友谊。
他当着朋友的面大大方方的称我是他哥们。看来我对于他
是个绝缘体。
我有好几次和他到浙工院，杭电，杭商去玩。目睹了他
的挖坑步骤。 |
|
|
s******u
发帖数: 225 | 8
这也太绝对了吧，我们学校也有不少找不到工作的美国人和去四大的国际学生，我觉得
主要是要比别人多下功
夫加一些运气 |
|
w***a
发帖数: 4361 | 9 俺觉得版上这么多WSN应该好好讨论回去run company的切入点和可行性这类话题。既然
有人已经开始做了，有料的人就出来bagua下到底人家怎么开始运作的。
WSN在美国费劲心思最后搞个AP的位置，没几年又被逼成叫兽。有啥意思呀。费相同的功
夫回去run startup，结果可能很不一样。这样的人多了很可能就整出个本土的invitro
gen，sigma啥的了。
如此一来不用转行浪费自己多年background，二来也确确实实做点对国家有用的事情。
那些做Kit卖酶的公司有个屁的技术含量啊，难道比放卫星，送人上天还难？
俺原来在北京的时候知道五道口有个TIANGEN，自己整了不少试剂盒卖，效果相当不错，
价钱只有Qiagen的三分之一。可是没几年，顶不住诱惑，被Qiagen给收购了。还喜得不
行，觉得自己被洋人看上了，很了不起。那个公司的CXO们也都是早些年北美的WSN。 |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 这位就知道瞎扯。连学习成绩都拎出来了。这个成果就是师徒两人共同完成的。
是不是看着别人年轻有为就非得踩两脚才痛快？ |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 我觉得太监监军这个说法有意思
我说买卖提就是太无聊了，每回诺贝尔奖后都得热议好几天，无数的帖子，烦得很。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 总比那些政治骂架的家版八卦的强太多了吧。做science的，这也算是不太多的乐子之一
了。 |
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 16 别的奖也是一样，不在这个版而已
要不军版讨论那样热烈呢 |
|
p**q
发帖数: 1130 | 17 非功不侯
没开创性贡献，文章再多引用再多也白搭 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 方舟子你不要闹
这篇采用比兴文学手法的恶毒文章,其基本态度是完全非科学的
亏你还受过正规的科学训练,就不要出来丢科学的人了
◇◇ |
|
X****i
发帖数: 1877 | 20
National
恭喜。
建議把裏面的日常容易獲得的植物抽出來。
然後稍微修改成適合大锌谖兜哪谌荨br />
就能得到相比是大量的普通非專業讀者的購買。
這樣就能花很少的時間充分優化寫書的收入。 |
|
X****i
发帖数: 1877 | 21
National
恭喜。
建議把裏面的日常容易獲得的植物抽出來。
然後稍微修改成適合大锌谖兜哪谌荨br />
就能得到相比是大量的普通非專業讀者的購買。
這樣就能花很少的時間充分優化寫書的收入。 |
|
|
|
P*****l
发帖数: 438 | 24 right! his moscow school made it public.
http://www.physorg.com/news205560354.html
Nobel prize winner was 'B student': university
October 6, 2010
Konstantin Novoselov, the Russian-born physicist who shared this year's
Nobel prize, struggled with physics as a student and was awarded a handful
of B grades, his university said Wednesday. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 我见过几个文章发science,nature,但量子力学基本概念一塌糊涂的.
刘项原来不读书.死读书那是没前途的 |
|
P*****l
发帖数: 438 | 26 那是因为有“Geim”这样的孟尝君，大将军领着，
一些鸡鸣狗盗之徒也能立功呗。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 27 估计这哥们四大力学确实不行，但这不妨碍做实验，大多数实验估计连积分都不用了 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 28 GEIM成绩不一定比他学生好，做实验的这些基础理论不需要多牛逼。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 29 GRAPHENE那玩意就是测输运性质吧，说白了就是测电阻，把欧姆定律搞明白了就可以做
。当然要解释好还是需要一定的功底，不过可以找做理论的合作。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 按楼主提供的帖子,Geim的成绩不错,
除了英语和马克思主义之类的得B以外,剩下都是A
他因为爷爷是德国人,被歧视,申请另外一所莫斯科的大学被拒,
从此自认为是德国人 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 31 也有可能，能做到FACULTY智商肯定还是挺高的。 |
|
P*****l
发帖数: 438 | 32 Geim 父亲是德裔。
我把那篇报道贴全了吧。
The Moscow Physics and Technology University (MFTI) posted report cards on
its website for Novoselov, who at 36 won the Nobel prize for physics with
his research partner Andre Geim.
The reports reveal that he gained a handful of B grades in his term reports
for theoretical and applied physics from 1991 to 1994.
He was also not strong on physical education -- a compulsory subject at
Russian universities -- gaining B grades. And while he now lives in Britain,
he once gained... 阅读全帖 |
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 35 GRAPHENE火成这样，丫捞了点资本也不足为奇 |
|
|
|
s********p
发帖数: 637 | 38 这个大师google一下，俺也不多说了。哦，忘了汽车也是，当然你也不可能知道，CAD也许你从没听说过
样条函数集本身就假设是连续的，用结点去构造平滑表面，从而满足特定的特性。你非要从采样的角度来说结点不一定存在，无语
你大概也不知道样条在实际中是怎么用的吧？很多情况下，结点是预先设定好的，或随即调整的，not from sampling,OK?
当然，俺也就说说简单的，大师如果从哲学的角度再来分析，俺理解不了
你其实已经跨越了哲学大师的高度，到了神这个境界了
设计 |
|
b*****o
发帖数: 482 | 39 要你这么说所有搞统计的和搞流行病的人都是统计学家和流行病学家了. 一般非
牛人介绍自己的时候最多说自己是搞统计的.
你当了多久的医生, 看过多少病人. 哪个科的. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 40 例如，天气预报。
说真的，我很荣幸地感到有机会与你认真地讨论学术问题。请不要把我想象得如何mean。
我们在讨论什么是真理，而非任何其它。
不错，每个人都是随机地来到这个世界的。在千百万个精虫中，你战胜了所有其它同伴而
来到这个世界。你是其中最伟大的。
旁边那个喽喽档一下，陈大师就没有了 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 41 你可能还没意识到，统计学是海，数学不过是统计学的一个特例。正如我的文章里指出
的那样，确定性的对应是随机对应的一个特例。而前者是数学的基础，后者则是统计学
的基础。请不要颠倒了两者之间的关系，正如数学是哲学的一部分，而非哲学是数学的
一部分一样。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 是的。这就是我的观点！如果你把统计放到认识论中，你就会得出同样的结论。如果你
把以确定性为导向的数学放在以非确定性为导向的统计学里，你就会发现，数学成了小
儿科，而统计学则拥有了科学中的最高王冠之尊号。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 43 一般的建模里面，k-fold CV多用于估计generalization error（model validation）
，或用于决定参数的多少和形式（model selection）。至于参数本身的估计
expectation和variance（model fitting），当然是用整个sample做的。
我没看过你的论文，我也完全不懂piecewise regression, 但就你所说的CV，我有点怀
疑你根本不懂。
一般
非对
度分 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 44 靠，你难道不一直在说cross validation？
一般
非对
度分
计算
现在 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 45 哪里能弄到这本书？根据书名，这应该是一本数理统计的理论著作，而非我期望的“用
概率论的基本概念系统”阐述的应用统计专著。不过，如果能弄到，我愿意读。我可能
会被那些令人眼花缭乱的数学表述弄昏头，但我相信透过那些表面上的花哨，我会从中
发现其基本的分析逻辑。这难不倒我，因为我们的逻辑系统是一样的。 |
|
a*****3
发帖数: 601 | 46 是这样。谢了。其实陈老师搞那一套只要能自圆其说就可以了；不一定非要预测。没有
应用( 或是暂时找不到应用)的理论见多了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 47 Hi, every friend,
非常感激你们持续地倾注你们的热情和关注。我这几天可能处于一种癫狂的状态。好在，
终于走了出来。
我所使用的概念系统今天中午前后总算基本完成了。它们就在那个wiki网页里。是的，
那里是一个特别的地方，本不应该由我来这样做。但实在没办法，没人能够担此大任。
于是，我不得不化名行事。
我在系统里引入了尺度空间（scale space）的概念。这是13年前思考分段回归问题时就
已经形成了的概念。尺度空间就是当前概率论系统中的“样本空间”。我认为这是一个
严重的概念抽象错误。但是，它对概率论的理论形成影响不大，却人们在引用这些概念
思考统计学的一些问题时容易引起混淆和冲突。是到了必须被纠正的时候了。
样本空间只能是一个样本本身。
引入这个概念后，理解其它方面就易如反掌。
另外引入的概念是被测空间（measured space），它就是样本空间，也就概率空间。当
然，此时的概率空间定义在样本空间与尺度空间作为一个整体的的空间上。没有脱离尺
度空间样本空间存在，反之亦然。
我把可测空间还给了总体空间。那是一个可测但不可直接被概率化的空间。
我还引入了可连续空间以... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 48 荷芝的这个评论有欠水准。
我的理论性既很深（对于没有认真读过的人来说），又非常浅（即使对于任何一个非数
学背景的人来说，只要他/她认真读了那篇paper）；应用更不用说，非常有价值。
它不能被发表的真正原因在于我提出的理论颠覆了很多现行方法的理论基础，从而导致
很多方法论必须被重建。这是很多人不愿意看到的结果。
借此机会我想告诉大家，统计学历史上伟大的一天即将(确切地说，在我个人看是“已
经”)诞生了。真的毫不夸张。 |
|
|
