H****g
发帖数: 14447 | 1 天则好好的，乌有被关了。
茅于轼好好的，薄熙来被关了。
就跟水木特快一样，腊肉腊肉的帖子天天都见，纪念毛逝世36年的帖子就被删了。 |
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 4 老何，你也没必要太悲愤。其实你就算是问老虎肉之类的你们所说的邓轮，他们也多半
是反对封乌有，删贴之类的行为。至于博的事情不太好说，很多人看不惯博，想让他下
台是真的。可是也未必人人支持这种黑箱操作，事后层层表忠心的做法。反过来说，矮
贼万恶，独善64，不也是一部分毛派说的吗？政见可以不同，一些基本的是非还是应该
都接受的。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 民主了，这些网站就不应该被封。
毛派一方面被政府镇压，另一方面又反对民主，
简直没有逻辑。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 毛主席的书要经常读啊，
什么是革命的首要问题啊，
是政府镇压毛派，还是金主啊。
政府要把毛派彻底扼杀了。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 政治都是为经济服务的啊。经济基础决定上层建筑。邓产党之所以反左甚于反右，就是
因为邓产党和右派的经济基础是一致的，无非就是上层建筑上谁掌权的区别了。 |
|
r******y
发帖数: 763 | 9
你和毛轮讲道德伦理？ 文革中给批斗，打死的无辜群众发来贺电。 |
|
|
c*********y
发帖数: 3348 | 11 毛派就是义和团的徒子徒孙，
统治者给点阳光就灿烂的。
统治者打他也无怨无悔的，
要当枪使时就冲在前头，
打着灭洋的旗号欺负国内的百姓。
从义和团到红卫兵到现在的愤青一脉相承的
义和团时扶清灭洋，
红卫兵时卫红反修，
现在又是扶工抗日的 |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 13 如果飞猪打了不同意打砸日系车的“汉奸”高风险一巴掌，毛轮们该怎么看？
这个“汉奸”是飞猪加到高风险头上的，呵呵。当然，飞猪也仅仅是网上和高风险对骂
一下而已，没有肢体上的接触。我只是假设一下这种情况。 |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 韩教授自己承认了，大丈夫敢做敢当，这点还是不错的。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 16 这就对了
挨了打，找警察叔叔，不要在网上哭哭啼啼
下次再把老脸伸过去，接着再扇 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 17 老汉奸别说80岁，800岁都得打，还要往死里打。 |
|
b******a
发帖数: 1337 | 18 与其民主后被杀全家，不如现在就出手。
那个姓“矛”的老汉奸该不该打？年纪大又怎么样？
上次民运汉奸老将北京打人，网上民运得意洋洋，满面春风，怎么这回被人打了两巴掌
就跟被杀的猪一样嚎叫。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 楼上这位有严重暴力倾向。建议送精神病院彻底检查。 |
|
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 24 毛轮牛叉，打人有理，一个人司法权执法权都有了，是不是汉奸毛轮说了算 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 26 这个，真打了两巴掌的话，最多也就是赔礼道歉吧，除非把老头心脏病打出来。 |
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 28 这个主要还是道德上谴责，不过毛轮还真是奇葩，和文革也真是一脉相承 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 29 很简单啊，按照小破熊的理论，直接把小破熊给沤肥就行了。LOL |
|
c********g
发帖数: 15629 | 30 本来就是文革余孽嘛，我去年还真没注意到这些奇葩。 |
|
|
p*******r
发帖数: 2204 | 32 1）韩自己都说了，敢做敢为，依法处理吧
2）建议调查举报的人，看看后面有什么背景。 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 邓派卖国多年
要保钓了才默许做派上街
贪官的5毛心里不踏实 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 35 打得不好。
要是我，就掏出日本产的摄像机把他录下来，贴到网上。 |
|
|
|
|
i*****y
发帖数: 3449 | 39 这个老头竟然如此的侮辱毛主席，建议以后中国的小学重新恢复悬挂毛主席像，每天对
着毛主席像祷告，祷告时默念，毛主席是无所不能，无所不在的。只要向毛主席祷告，
一切愿望都能实现。
名为“1798旅行者”网友爆料，18日，北京散布队伍集合时，一位老人对打出“毛主席
我们想念您”这个口号提出了反对，他说：“将这种维护国家尊严和民族大义的愿望集
寄托在毛泽东身上是错误的，也是不可能实现的。”
一人听后上去就给了老人两耳光，说这是在侮辱毛主席。两人互骂对方是汉奸。19
日早上，网友指认打人者疑似北航教授韩德强，目前网友正在求证北京航空航天大学。 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 40 根据韩德强，这人说了“想个屁”之类的话。群情激愤的时候，这不是公然找抽么？ |
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 43 “能不能站到3000万中一分子的角度来评价 来历史？如果这样，西方资本主义的历史
也该全盘否定。哥伦布到美洲大陆之前，那 里有2亿5500万人，到了1800年的时候，就
剩下了其中的10％，也就是2550万人，死 了多少人？当你要批评新中国的时候，你同
时恐怕也要平衡地批评西方。”
这段话我总觉得有点别扭，到底别扭在什么地方呢？谁来指点一下？ |
|
m******n
发帖数: 15691 | 44 有点自恨的感觉
“能不能站到3000万中一分子的角度来评价 来历史？如果这样，西方资本主义的历史
也该全盘否定。哥伦布到美洲大陆之前，那 里有2亿5500万人，到了1800年的时候，就
剩下了其中的10％，也就是2550万人，死 了多少人？当你要批评新中国的时候，你同
时恐怕也要平衡地批评西方。”
这段话我总觉得有点别扭，到底别扭在什么地方呢？谁来指点一下？ |
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 46 这个人整个就是一个白痴.
在哥伦布到达美洲大陆之前,
整个北美只有零散的部落,
整个中南美也只有零星的奴隶制政权,
没有铁器,没有马,没有文字.
这种经济条件支持2亿5千5百万人?
还精确的很,三位有效数字,
不知道怎么统计出来的.
脑子里装的是大粪吧.
另外, 这个人的百度百科上说,
他是"竞争经济学"的创始人.嘿嘿,
毛轮实在人类的奇葩. |
|
c********g
发帖数: 15629 | 47 这个教授的头衔不少，你好好找找。
2亿5500万这个数字，我是头一次听说，我记得整个印加帝国才2000多万人口。也许他
把殖民统治几百年死亡人口都算上了？
不过就算他说的数字是真的，逻辑上也大成问题啊，楼上都已经指出来了。呵呵。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 48 在印加帝国的鼎盛期,人口大概2000万.
整个美洲的人口估计大概3000万.
这个毛轮大嘴一张,
直接提高了一个数量级.
为了迷惑别人,
还故意弄三位有效数字.
说实在话,
这种数字如果写到peer review的杂志去,
第一轮都不用,直接就被编辑枪毙了. |
|
c********g
发帖数: 15629 | 49 要是乌有之乡的编辑，会不会枪毙这文章，嘿嘿。
文章里面可是提到“3000万”，呵呵。 |
|
|
