s********e
发帖数: 2783 | 1 没马怎么办？那时没有马登，骑兵基本都是弓骑兵。
赵武灵王时，赵国骑兵不到2万。
秦赵长平之战，两国都是傾举国之力，白起率领的骑兵也只有1万多点。
项羽的楚军能有多少骑兵？ |
|
n********t
发帖数: 1843 | 2 估计不行，中原打匈奴，是农耕打游牧，难点不在于一战之成败，而在千里战线的后勤
补给兵员组织。关键不是战将的勇武，而是国家机器的效率。那个时代中原之所以能两
次战略出击败匈奴，靠的不是蒙恬和卫青，而是秦皇和汉武。
项羽只是战术过硬，战略一般，治国安邦属于三流，打匈奴是以短击长。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 3 你比项羽还糊涂。楚军战斗力的确惊人，但他的统帅却只是个先锋骑将的料，结果可想
而知。 |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | 5 也只有何润东这种人的气质可以演出项羽的傻逼了。
导演对秦汉历史的领悟之透彻，非吾辈可及。 |
|
v*********n
发帖数: 3983 | 6 有没有人觉得张丰毅姜文演项羽，冯小刚葛优演刘邦更合适？ |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 7 张丰毅演过韩信。我觉得不错。也演过刘邦，还是不错。姜文。。。演项羽我看够呛 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 8 吕良伟演的项羽不错，让演英布的胡东来演也不错，模特身材，符合身高八尺，而且不
像他的伪娘弟弟胡兵，有一股英武之气，大概和当过兵有关。昨天看何润东和他的对手
戏，胡东一口一个大哥，毕恭毕敬，可是气场上觉得正相反。
张丰毅绝对是演刘邦的不二人选，霸气和市井气兼备。姜文演秦始皇更好，霸气更强，
而市井气不足。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 胡东那身板还是算了吧。胡军应该是最合适的项羽，就是有点显老。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 10 可笑的是项羽在和刘邦的最后决战前，要求和刘邦单挑。每次看到这，我都要发笑,因
为我看到的是一个糊涂到最后的人，到死都不知道争夺天下靠什么，以为勇冠三军就能
当皇帝。
,【 在 Zamborghini (AK74) 的大作中提到: 】 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 11 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
|
M****7
发帖数: 2334 | 13 在当时除了项羽没有其他的人能在那么短的时间内灭掉秦朝.这是历史上已经发生的事.
英布彭越之辈可以割据一方,没有推翻秦朝的能力和愿望. |
|
c******3
发帖数: 118 | 14 凭着项羽破釜沉舟和自刎乌江，吕布就给他提鞋都不配 |
|
c******3
发帖数: 118 | 15 凭着项羽破釜沉舟和自刎乌江，吕布就给他提鞋都不配 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 16 项羽和吕布的悲哀之处都在于，他们比其他所有武将都牛（关羽/许褚/张辽/黄盖/英
布/彭越都打不过他们俩），但是他俩却又达不到帝王的水准，上不成下不就，只好以
悲剧结束。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 17 你们俩说的都有一定道理。帝王成帝业，不靠武功，靠智慧，靠帝王心术。武将将兵，
帝王将将。事实上，中国历史上真正有超群武功的，恐怕就是我最仰慕的，近乎神一样
的唐太宗了，其次大概是朱重八和他的四儿子。
但另一方面，的确项羽和吕布的悲剧在于他们的武力在当时都是绝对第一，是超级猛人
，所以很难像其他武将甘居人下。可他们偏偏有没有帝王的能力，所以不能自成一家，
所以失败丧命是必然的。上帝是公平的，不可能既给你帝王的头脑，又给你天神一样的
武力。 |
|
y***k
发帖数: 1078 | 18 清照这样的才女饭项羽啊。女人是不是就喜欢造一个柔情的失败的英雄？ |
|
h*****h
发帖数: 1392 | 19 我在本版开过帖子，我说项羽就连军事家都算不上，因为作为军事家，你战略要好吧？
可是他根本没有战略，就是打打杀杀，只能算是战役层次的军事专才。 |
|
p******e
发帖数: 17163 | 20 只是大家不过看不起刘邦小人罢了。项羽虽然能打，确也不是好鸟，残忍，霸道。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 21 项羽是悲剧英雄
刘邦是流氓皇帝
各有各的精彩，都有粉丝很正常，不正常的是楼主非要把自己的观点加到所有人身上。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 22
不敢苟同, 你这样说,如同说希特勒是悲剧英雄, 日本天皇是君子一样
这完全是扯淡, 项羽能力再怎么牛, 一个黑社会老大一样的反人类罪犯, 根本不可能称
为英雄 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 23 汉唐宋明清能享国长久，绝对和他们的开国皇帝的才干有关，这个才干包括治国才干，
理民才干和用人才干。这绝不是某些人说的靠走狗屎运就行的。以刘邦为例，他才统一
天下的过程中几次面临危险，但都能化险为夷。走狗屎运能走一次两次，还能总论到他
，难道他真是赤帝之子，有天神庇佑？相对的，项羽真正遇险，就巨鹿和最后垓下两次
，前一次靠拼命赢了，最后一次就输光了。而且明明可以从头再来，却碍于面子（无颜
见江东父老）放弃，是成帝王之业的人吗？ |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 24 你可以继续保持奇怪，但很明显你反对无效。你的标题明显错了，你讨论了半天成王为
帝之道，这个和饭不饭没什么关系。饭项羽的人绝对不是因为他懂政治会做皇帝，你得
放弃单线条思维，发掘别人的其他优点。今天是金博士纪念日，想想他为什么被纪念。
何况葡萄大哥早就说了，爱一个人需要理由吗？鸟叔尚有大把粉丝，何况我西楚霸王乎。 |
|
s*******8
发帖数: 43 | 25 与我心有戚戚焉。我历来是将男人对项羽刘邦的态度作为择友的准绳。 |
|
S*******8
发帖数: 745 | 26 中国数千年历史，霸王一词，专指项羽，就冲这一条，饭他有任何问题吗？ |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 27 坑杀20万秦军，火烧阿房宫，把投降的秦朝王族杀光，也是你说的英雄主义的一部分吧
。如果是这样，你为啥不认为岗村宁次和松井石根也是英雄？一个视人命为草芥的人，
不配成英雄。这和战场上的杀戮完全是两回事。
你说的另外两个人算得上悲情英雄，特别是伍子胥，借兵报仇（但没在楚国滥杀无辜）
，辅佐吴王战胜勾践。如果不是夫差不纳谏，很有可能帮吴国称霸，和范曾还有一比。
项羽和他们毫无共同点。 |
|
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 30 问题是跟项羽这样的最后你混个vp然后被别人搞破产也不怎么样啊 |
|
p******i
发帖数: 1322 | 31 你又何必把你的价值观强加于古人。希特勒的时代，他的行为是彻头彻尾的暴行，没有
任何商量的余地。项羽的做法在他那个时代绝不是前无古人后无来者的。他所对抗的秦
朝这类的事情做得只多不少，他的做法就算是以暴制暴，还是那句话，不应该用今天的
道德标准来要求古人。 |
|
p******i
发帖数: 1322 | 32 刘秀至少还是贵族，项羽是破落贵族。。。。。而且是真破了。。。。。 |
|
p******i
发帖数: 1322 | 33 你说的这个比喻非常不恰当，岗村宁次和松井石根的作为在同时代就不被认同，项羽的
所作所为在同时代是被认为可以接受的。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 34 可笑的是项羽在和刘邦的最后决战前，要求和刘邦单挑。每次看到这，我都要发笑,因
为我看到的是一个糊涂到最后的人，到死都不知道争夺天下靠什么，以为勇冠三军就能
当皇帝。
,【 在 Zamborghini (AK74) 的大作中提到: 】 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 35 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
|
M****7
发帖数: 2334 | 37 在当时除了项羽没有其他的人能在那么短的时间内灭掉秦朝.这是历史上已经发生的事.
英布彭越之辈可以割据一方,没有推翻秦朝的能力和愿望. |
|
c******3
发帖数: 118 | 38 凭着项羽破釜沉舟和自刎乌江，吕布就给他提鞋都不配 |
|
c******3
发帖数: 118 | 39 凭着项羽破釜沉舟和自刎乌江，吕布就给他提鞋都不配 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 40 项羽和吕布的悲哀之处都在于，他们比其他所有武将都牛（关羽/许褚/张辽/黄盖/英
布/彭越都打不过他们俩），但是他俩却又达不到帝王的水准，上不成下不就，只好以
悲剧结束。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 41 你们俩说的都有一定道理。帝王成帝业，不靠武功，靠智慧，靠帝王心术。武将将兵，
帝王将将。事实上，中国历史上真正有超群武功的，恐怕就是我最仰慕的，近乎神一样
的唐太宗了，其次大概是朱重八和他的四儿子。
但另一方面，的确项羽和吕布的悲剧在于他们的武力在当时都是绝对第一，是超级猛人
，所以很难像其他武将甘居人下。可他们偏偏有没有帝王的能力，所以不能自成一家，
所以失败丧命是必然的。上帝是公平的，不可能既给你帝王的头脑，又给你天神一样的
武力。 |
|
y***k
发帖数: 1078 | 42 清照这样的才女饭项羽啊。女人是不是就喜欢造一个柔情的失败的英雄？ |
|
h*****h
发帖数: 1392 | 43 我在本版开过帖子，我说项羽就连军事家都算不上，因为作为军事家，你战略要好吧？
可是他根本没有战略，就是打打杀杀，只能算是战役层次的军事专才。 |
|
p******e
发帖数: 17163 | 44 只是大家不过看不起刘邦小人罢了。项羽虽然能打，确也不是好鸟，残忍，霸道。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 45 项羽是悲剧英雄
刘邦是流氓皇帝
各有各的精彩，都有粉丝很正常，不正常的是楼主非要把自己的观点加到所有人身上。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 46
不敢苟同, 你这样说,如同说希特勒是悲剧英雄, 日本天皇是君子一样
这完全是扯淡, 项羽能力再怎么牛, 一个黑社会老大一样的反人类罪犯, 根本不可能称
为英雄 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 47 汉唐宋明清能享国长久，绝对和他们的开国皇帝的才干有关，这个才干包括治国才干，
理民才干和用人才干。这绝不是某些人说的靠走狗屎运就行的。以刘邦为例，他才统一
天下的过程中几次面临危险，但都能化险为夷。走狗屎运能走一次两次，还能总论到他
，难道他真是赤帝之子，有天神庇佑？相对的，项羽真正遇险，就巨鹿和最后垓下两次
，前一次靠拼命赢了，最后一次就输光了。而且明明可以从头再来，却碍于面子（无颜
见江东父老）放弃，是成帝王之业的人吗？ |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 48 你可以继续保持奇怪，但很明显你反对无效。你的标题明显错了，你讨论了半天成王为
帝之道，这个和饭不饭没什么关系。饭项羽的人绝对不是因为他懂政治会做皇帝，你得
放弃单线条思维，发掘别人的其他优点。今天是金博士纪念日，想想他为什么被纪念。
何况葡萄大哥早就说了，爱一个人需要理由吗？鸟叔尚有大把粉丝，何况我西楚霸王乎。 |
|
s*******8
发帖数: 43 | 49 与我心有戚戚焉。我历来是将男人对项羽刘邦的态度作为择友的准绳。 |
|
S*******8
发帖数: 745 | 50 中国数千年历史，霸王一词，专指项羽，就冲这一条，饭他有任何问题吗？ |
|
