l****p
发帖数: 27354 | 1 他明确表示不反对转基因的原话被你贴出了，你还有什么话说？和我帖子的主题不但不
矛盾，反而支持了我的说法。
既然你引用了最后一个逗号后面的话，我就就这一点详细的说说。
他反对转基因食品化的说法比较粗略，我估计他的意思是他觉得在现有的安全评估框架
下，转基因食品化还不成熟，还有风险。
我客观公正，没有预设立场支持某个人，只有基于科学的基本预设立场，具体立场则更
根据科学进展而定。所以，我犯了错误可以大大方方承认。所以，如果他的意思真的是
无论如何都反对转基因食品化，我在这一点上和他看法是相反的。主粮化也是，只是需
要更加谨慎。 |
|
m******0
发帖数: 213 | 2 有一个好耳朵，是很重要的。很多时候，夫妻间往往忽略对方说的话，或者是带着很大
的成见去听对方的话。
不要预设立场。比如，沟通前，你已经设定对方是错的，你谈话的目的就是要对方承认
，或者看到自己的错误，这种沟通都是无效的。
沟通的用意是了解彼此的立场，彼此的想法。而不是传达对方错了的讯息。如果你带着
预设立场去沟通，对方一定全身戒备。那么你们是在辩论，而不是沟通。
学会表达自己很重要。多多正面的表达。楼主的老公就是反面表达的范例。比如，他抱
怨楼主开车技术不好。我个人觉得，他是关心楼主。他完全可以说，我很担心你开车技
术不好，不安全。我很急，不知道要怎么教才可以快点让你学会。
楼主也可以正面沟通。比如，今天，我很想吃一些炒牛肉。可是，我很不舒服，或者我
非常忙，没有时间，你能够为我做这个菜吗？
你也许会觉得，为什么对方不能自觉做这些事情，而要我说好听的话。可是，婚姻磨合
就是这样。一开始，多具体说你要什么，时间长了，老夫老妻了，对方自然就知道你要
什么了。所以，前面的功课必须得做，而且，得做好。 |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 3 你这个想法比较简单，至少有一个很明显的错误。人口自然增长率是动态的。简单把58
年自然增长率当成59到62年的数字有问题。好多人根本就没出生。要是这么简单，人家
还研究个啥。
你这个思维是典型的先有结果/目标，然后找“证据”。不利于我预设立场的数据（59到62年总人口数），我说它是造假，不用。有利于我与预设立场的数据（出生、死亡和自然增长率），我说是对的。并且，你说自然增长率没有改过，怎么到计算的时候把它们抛开不用了，拿个四次方摆在那儿？
看看62 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 4 今年9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”，此举让崔永元反感，并引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因问题，并加速他最终离职央视。
前晚，崔永元下飞机后立即直面记者，直言在转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心。
昨天，崔永元接受京华时报记者采访时说，“如果今后转基因被证实没问题并全国推广，我愿做形象代言人，但现在确实操之过急。”
两次赴美
自费调查寻找真相
京华时报：您在调查日本的转基因市场后，为什么又赴美调查转基因，还接连去了两次？
崔永元：中国支持转基因技术的专家都说，转基因食品的安全性在科学界已有定论，没有争议，说美国人已经放心地吃了20年都没事。到底有没有争议？美国人是不是放心地吃了20年？是不是没事？就因为这个我先去了日本，后去了美国。
第一次去美国是自己去的，一边了解一边发微博，感觉有些问题微博上说不清楚，说了大家也未必相信，所以决定用拍纪录片的方式来说。这次拍纪录片，去了美国洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、西雅图、春田、戴维斯等地，很有收获。这些全是我自费的。
京华时报：有哪些收获？崔永元：专... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 5 崔永元
崔永元：保持微微的愤怒
离开央视之后，央视还是以前那个央视，
但崔永元已经不再是以前的崔永元，至少大多数曾经的观众这么认为。
他会在网上与人对骂、叫板、飚糙话。他更自在、更自由、更自我。
他说，自己宁愿和这个社会格格不入，也不愿汇入那个洪流。
离开了央视，崔永元还是喜欢“病人”这个称呼，尽管他的抑郁症早已痊愈多年。
从央视离职半年多，崔永元的曝光率似乎比之前更高。离职前几年，他主持的节目大多在零点前后徘徊，离职后，他像一匹脱缰野马，跃过禁锢的藩篱，观众们习惯了他在屏幕上的幽默风雅，一时难以接受他在藩篱之外的“不羁”形象。
他会在微博上与人对骂，甚至连飙糙话；他自费百万四赴日本、美国调查转基因，拍摄纪录片，被贴上反转基因“斗士”的标签；他的公益基金遭人举报，被列出六大“罪状”；他签下2亿天价代言，表态要全部捐出，仍饱受争议。
无一例外，这都发生在离开央视之后。对于这位微博上拥有570万粉丝的大V来说，他在微博上“过激”的语言，总会引来网友的惊愕、质疑甚至是揶揄，“小崔，今天又忘吃药了吧”。
“我其实一点都没有变。”坐在《中国新闻周刊》记者面前，崔永元开门见山，他说现在过的才是最快... 阅读全帖 |
|
t**********y
发帖数: 159 | 6 你太敏感了。历史就是历史。有预设立场是不好的。为什么不能说5号忘恩负义？
这个史料很好。但这个史料并不能排除交通员叫斯励去顾家然后被一起杀掉。斯励救过
周，这是事实，不管是不是在顾家，杀斯励，周不知道的可能性不大，你可以说周不徇私情
，不可以以这一点事实引申到批评他人不实事求是，或者不能说周忘恩负义。这就是我说你有
预设立场的原因。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 7 问题就是没有满清屠川的实质性的证据。
而且之前我列出了1647到1659年四川的基本历史，这段时间里第一满清的实力相对比较
弱，或者说弱于南明方面。双方基本上是隔着数百里的无人区对峙。看不出什么时候是
满清屠全川的机会。
这中间明军自己在内讧，刘文秀又跑过来把割据明军又都收拾了。等等。
如果硬要找人口减少的责任，张献忠，摇黄，明军，清军，饥荒，瘟疫，逃亡都有份。
只不过无产阶级史学家们预设立场地把张献忠摘出去了。皇汉们预设立场地把除了清军
以外的所有都摘出去了，水平又不行，就成了南乡子的那篇大作。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 8 你不加分辨就已经舍弃朝鲜和中国史料，这属于有预设立场了。论史照你这个路子走，
和自由心证没有区别。
实际上，为什么日方没有数字，因为日方根本就没有详实的第一手史料。在我提到的《
日本战史.朝鲜役》中关于这方面的讨论，直接整段引用了明史和惩毖录。人家日本人
自己写史都懂得无预设立场的看待史料，你一个中国人（还是蒙古人？）还要对本方记
载嗤之以鼻，这是什么精神？ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 9 为什么不能有预设立场？
这里涉及一个credit的问题。
朝鲜几次记录的“大捷”倒是在那里，可惜不知道是朝鲜推平日本了，还是日本推平朝
鲜了？类似于国军一场接一场胜仗，转进到台湾去了。
明朝更别提，跟日本人、蒙古人、满洲人的战役杀敌数字谁爱信谁信，我是不信的。
日本的史料也不可信。但是石高数没法作假。
所以我的预设立场是：不轻易信任何方的数字记载，而是根据可靠数据推算。我认为石
高数是可靠的，所以养兵数目也是可靠的。
同理，也许可以根据明朝的消耗银两来推算明军伤亡（假设两者有类似石高数和士兵数
的固定关系，假设），而不是随便相信“万余” |
|
m***x
发帖数: 404 | 10 稍离题说几句：TG不是天使，不是圣徒，屁股上有屎，想黑TG完全有可能，办得到。但
你要怎样才能黑出水平，黑得让人信服，黑得让人想辩护都下不了口？其实就两个字：
认真。要有可靠的资料，有严谨的态度，有不预设立场的出发点，有小心求证仔细钻研
的耐心和时间。这些都做到了，TG也不是黑不了。
但现在的现实情况就是凡是有志于黑TG的，几乎没人做得到以上几点。要么就是喊口号
，要么就是历史发明家，稍微忠于原始资料的，又有太多预设立场不由自主加私货 (主
贴就是这样)。长此以往没了信用，连真的都没人信了。网上果粉从声势浩大到变成笑
柄，教训还不够吗？
要做一个合格的，能让人挑不出毛病的TG黑不容易啊! 给个例子吧，搜一个叫DAZUI的
，看看他是怎么黑TG的，怎么黑得西野和当代海瑞的脸被打得pia pia的都没人敢回嘴
。能做到这样，你才能算是一个基本合格的TG黑! |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 11 发信人: madox (madox), 信区: History
标 题: Re: [转帖]塔山阻击战守住不是奇迹：能攻下才是奇迹
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 15 14:41:06 2014, 美东)
稍离题说几句：TG不是天使，不是圣徒，屁股上有屎，想黑TG完全有可能，办得到。但
你要怎样才能黑出水平，黑得让人信服，黑得让人想辩护都下不了口？其实就两个字：
认真。要有可靠的资料，有严谨的态度，有不预设立场的出发点，有小心求证仔细钻研
的耐心和时间。这些都做到了，TG也不是黑不了。
但现在的现实情况就是凡是有志于黑TG的，几乎没人做得到以上几点。要么就是喊口号
，要么就是历史发明家，稍微忠于原始资料的，又有太多预设立场不由自主加私货 (主
贴就是这样)。长此以往没了信用，连真的都没人信了。网上果粉从声势浩大到变成笑
柄，教训还不够吗？
要做一个合格的，能让人挑不出毛病的TG黑不容易啊! 给个例子吧，搜一个叫DAZUI的
，看看他是怎么黑TG的，怎么黑得西野和当代海瑞的脸被打得pia pia的都没人敢回嘴
。能做到这样，你才能算是一个基本合格的TG黑! |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 12 发信人: madox (madox), 信区: History
标 题: Re: [转帖]塔山阻击战守住不是奇迹：能攻下才是奇迹
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 15 14:41:06 2014, 美东)
稍离题说几句：TG不是天使，不是圣徒，屁股上有屎，想黑TG完全有可能，办得到。但
你要怎样才能黑出水平，黑得让人信服，黑得让人想辩护都下不了口？其实就两个字：
认真。要有可靠的资料，有严谨的态度，有不预设立场的出发点，有小心求证仔细钻研
的耐心和时间。这些都做到了，TG也不是黑不了。
但现在的现实情况就是凡是有志于黑TG的，几乎没人做得到以上几点。要么就是喊口号
，要么就是历史发明家，稍微忠于原始资料的，又有太多预设立场不由自主加私货 (主
贴就是这样)。长此以往没了信用，连真的都没人信了。网上果粉从声势浩大到变成笑
柄，教训还不够吗？
要做一个合格的，能让人挑不出毛病的TG黑不容易啊! 给个例子吧，搜一个叫DAZUI的
，看看他是怎么黑TG的，怎么黑得西野和当代海瑞的脸被打得pia pia的都没人敢回嘴
。能做到这样，你才能算是一个基本合格的TG黑! |
|
c**e
发帖数: 5555 | 13 所有媒体都是有预设立场的。自我标榜中立公正的媒体，本质上就是自我标榜代表绝对
真理的邪教！承认自己的预设立场是获得尊重的首要条件，可惜pussy价值要求必须装B。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 文章不错，内容翔实。就是不知道最后会有几个人看完？大部分人，我想，依然会继续
那种拍脑袋预设立场就对某事件胡言乱语的作风吧。
就文章具体内容而言，我不同意文章作者说的这被调查的农民代表了现代农民。我认为
实际上他们正是以前反复强调要破除的落后小农思想的代表。强调私有财产的同时也要
强调公共形式下的私人权利，这才是现代的思想。片面强调自己的私产，那是非常落后
的文化。因此，文章中反映的当地农民自私自利的想法，实际上表示了当地的落后思维
当年根本没有得到充分根除，于是现在一有机会又重新生根发芽。
讨论农村问题，必然要先了解农村实际情况。尽量避免预设立场。象巴浦洛夫的那条狗
一样，条件反射，一听到基层干部脑海里立刻浮现出鱼肉乡里的恶霸造型，一听到农民
立刻浮现出任劳任怨但是饱受欺压的劳苦大众造型，这是非常可笑的。这也不是真正的
关心农村农民。这正如同，美国很多人嘴上说关心中国人民的利益，但是实际当中对中
国现状几乎一无所知，也完全没兴趣去加深了解，就只是颐指气使，这不可能让中国人
感到是在帮助自己。所以，我是希望这种调查文章越多越好，影响越大越好。这样才能
说明有人真正关心了农村和农民。
文... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 15 摘要：作为一个正在崛起的大国，中国不能从一己好恶出发，对任何一个国家预设立场
和态度，更不能老是以一种“受难者心理”，始终走不出近代弱国思维的阴影。在处理
中美关系过程中，要坚持原则，根本在于实事求是。在全球化时代，中国不能为一己之
私而树立一个假想敌。
作者：赵可金 清华大学中国战略与公共外交中心主任
近代以来，美国对中国的影响历来存有争议。一些人认为美国重在从思想上影响和控制
中国，有一套深谋远虑的文化战略，还有人坚持认为美帝国主义亡我之心不死，是中国
最凶恶的敌人。特别是近年来随着中国迅速崛起，美国战略调整对中国形成了一些压力
，更激发了国内一些敌美仇美和反美情绪。逢美必反是爱国，说美国几句好话就被骂为
汉奸。如何理解和看待美国对华影响，是一个事关全局的战略问题，应客观理性地看待
。
首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益，不能带有任何感情色彩，更不能意气用
事。如果从国家利益角度来看，尽管近代以来美国与其他西方列强一起，侵略和瓜分过
中国的主权权益，但相对日本发动大规模的侵华战争，俄国蚕食我辽阔疆土而言，美国
更看重的是“门户开放”、“机会均等”，美国人来华求的是贸易收益，而... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 16 网友评《支持中国不能为一己之私而将美国假想为敌》
来源: 龙翔五洲 于 2012-01-26 08:20:15 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：22次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 本贴内容已被 [龙翔五洲] 在 2012-01-26 08:24:
08 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
网友评《支持中国不能为一己之私而将美国假想为敌》
2012-1-26 11:23 作者：强国靠战略
赵可金，男，1975年生5月生，山东省人，1997年毕业于山东曲阜师范大学政治系。
2000年进入复旦大学国际关系与公共事务学院，攻读法学（国际政治专业）硕士学位。
2002年提前攻读法学（国际关系专业）博士学位，师从倪世雄教授和孙哲教授。现为清
华大学国际关系系 / 国际问题研究所副教授，法学博士。复旦大学选举与人大研究中
心兼职研究员，中国公共关系协会咨询专家，美国国务院“国际访问者”，美国国会东
西方中心“未来领导者”项目会员， Journal of Political Ma... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 581 | 17 ＂没有预设立场，是给土共面子。＂ 是你装傻还是真傻。人家巴不得丢土共面子呢
准确讲没有预设立场，是给＂呆湾＂面子。明讲是日本的，也是＂小兄弟＂的＂呆湾＂
情何以堪啊？
这个鸡者邪恶啊，试图挑拨＂民主国家＂呆湾和另外两个民主国家间的关系啊！ |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 18 自己有预设立场再给预设立场找“证据”的当然有异议，可我看不到靠喊叫谩骂的所谓“
异议”有什么意义。没有证据法庭不能支持，这就是无“异议”。我不认为法院认可的无
异议事实要得到所有国人认可才行。
据我所知，夏俊峰后来自己的供词中有是他自己主动去办公室的内容，律师的辩护词和
当事人自己的供词有重大出入。当然为了政治正确，可以故意忽略这些事实，这就是国
人要的所谓“正义”？以后那些灭门惨案的罪犯都可以声称自己当时是在正当防卫，反
正在场当事人除了自己都死了，特别是对方是穿制服的情况下，只要是有大众摇旗呐喊
，法庭就必须认定正当防卫？ |
|
y***u
发帖数: 7039 | 19 ZT
马航遇难与萨拉热窝炮弹
梅新育
2014-07-22
字号：小中大
为马航遇难者致哀！得知遇难者中还有我们的同胞，更感哀痛。不清楚此次空难究竟如
何发生，不知道究竟是哪方打下飞机的，不抱预设立场，不掺和围绕这个问题的口水争
吵，静候调查结 果。但我相信飞机被击中的地方应该不是目前发现残骸地点的上空，
因为这架飞机是在万米高空从西向东高速飞行，若被导弹击落，由于惯性作用，残骸不
会是垂直落地，而是会呈抛物线从 西向东抛出一段距离后落地。因此，飞机被击中的
地方至少应该是在飞机残骸落地处往西几十公里上空。
这场空难最大的潜在影响应该是对东乌克兰战局的影响，因为这架飞机出事时机相
当凑巧，正值乌克兰政府军战局不利之际，第24摩步旅、第72摩步旅、第79空中机动旅
三个旅的有生力量被 东乌克兰民兵合围而无法冲出，这场空难引起的政治军事连锁反
应是否会导致东乌克兰战局逆转？值得关注。
说起来，东乌克兰的战争虽然是同根同源的斯拉夫两兄弟兄弟阋墙之争，但比以色
列-巴勒斯坦之争更符合男人的标准，因为这里发生的不是人体炸弹、绑架杀害平民少
年之类的恐怖袭击，而 是像模像样、光明正大的运动战。7月... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 20 TD-SCDMA失败？看看华为的逆袭
项立刚
项立刚
职业经理人，中国通信业知名观察家
发表时间：2014-12-11 07:19:33
字号：A-AA+
关键字: 华为3GTD-SCDMA4G智能手机
【编者按：12月8日出版的财新《新世纪》封面报道《TD式创新》，给TD-SCDMA研发及
商用贴上了失败的标签。文中称其为“举全国之力打造的3G网络”，认为这是“2000亿
元永远收不回的投资”。同时将TD-SCDMA赖以立足的自主知识产权，描述为“一个被夸
大的神话”，称之“在错误的技术方向上，培养了一批无法跟上国际主流技术的企业”
，“对于提升中国企业在电信制造领域的专利实力并无多大作用。”文章面世后随即引
起业内争议，本文即从建设国有3G标准带来的市场格局改变角度为TD-SCDMA申辩。】
最近《财新》一篇《TD式创新》总结TD-SCDMA是“2000亿元永远收不回的投资，换来一
张五年就停止发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产
业路线，失败作结。”这种判断是完全不顾事实，在预设立场的前提下，给TD-SCD... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 21 “
饶毅、鲁白、谢宇三位学者主编的《赛先生》 ── 与科学同行，关注科学与文化。
(欢迎个人转发分享，刊物和机构如需转载，请联系授权事宜)
”
转两篇文章：
文章一：
有争论才是正常的科学 （zt）
2014年1月24日发
编者的话
具有批评性是科学工作者的基本素质。科学的批评是为了建设，在能够答复各种批评后
才能确立新的发现和理论；即使伟大如牛顿的科学成就也能被批评，被爱因斯坦推翻更
好，因为了带来伟大的科学革命。科学的争论不仅可能针对科学内容，也可能针对科学
评价。动用行政禁止批评等于禁止科学的进步，动用人际关系回避批评等于推翻科学常
规。司局级单位主持的评审、大学校长得奖引起我国科技界争议，却出现：《澎湃新闻
》《财新》有关报道被删除；计算机学会的建议被拿下、其媒体沟通会被取消……凡此
种种令人疑惑之事何以在“赛先生”进入中国百年后发生？《赛先生》认为：奖项本身
乃小事，我国建设科学精神为大事。
文章内容：
由科技部国家科学技术奖励办公室主持的科技奖评审有时引发争议，不仅在科学界不是
洪水猛兽，即使在中国社会也不是很大的事，关心的是科技小众。
2015年1月... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 美国媒体调查都是先有预设立场，然后再找论据，找不到就制造论据
真JB不是一般猥琐
美国媒体的正规评论网站，都有人24h进行内容审察，一有不符合预设立场的言论，就
以政治正确为由删掉。
因为美国媒体的评论网站，如果出现"政治不正确"的言论，不管是不是他自己员工发表
的都将被罚款，甚至被起诉。 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 23 人家好歹是裤子大物理系发考题
版上的这些读博士的琐男，你们毕业后回国找教职，就一定能找到Top 3这个档次的吗
？有的估计能找个二本的就不错了吧。老说别人混的惨，倒是说说自己这些当年的高材
生现在混的有多好啊？
社会上关于所谓神童现状的传言，真真假假，其中好多是记者想当然地预设立场瞎编乱
造。尤其是有一篇谁写的采访谢彦波的报道，明显就是在“神童混的特别惨”这个预设
立场下的故意歪曲丑化，通过一些琐事，把谢彦波写成一个精神病患者
还有什么谢彦波在美国时拿枪到导师家里威胁，也基本可以断定是瞎造谣 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 24 是你脑子不好使吧？是你预设立场吧？你的预设立场是，凡是他说的都是真的，问题是
他（或他团队）前后的说法有漏洞，可不可以认为他们在胡说？
这里的关键就是新浪那个消息怎么来的？这是最重点你却回避，你是真没看懂我的逻辑
还是装傻？新浪的记者怎么知道那么多细节？怎么不直接说他“感冒了”而是说他得了
“流行性感冒”？很难想明白吗？无非是孙杨的团队放的风，估计当时为了强调病情重
，随口说是“流行性感冒”，后来又忘了，又说吃了抗生素6片，也是为了夸张病情，
但没想到这中间有漏洞，流行性感冒不用吃抗生素，这不就穿帮了？ |
|
发帖数: 1 | 25 兄弟我卖国比不上你，但格斗你肯定比不过我。
我一周五天一天两小时的强度练过4年的散打，还练过一年摔跤。
在格斗这个领域，我应该比你有发言权。如果你不是已经预设
立场了，我还能跟你讨论。你又不懂，又预设立场，别人怎么跟
你讲？ |
|
f**********u
发帖数: 348 | 26 这里不需要什么预设立场，我们现在讨论的是在复盘已经发生的事情。
试剂盒作为唯一标准不管是谁做的决定，都逃不了有决定权的官员。
说白了土鳖官员就是在草菅人命
: 你属于预设立场的瞎解释
: 用核酸试剂盒控制感染人数？这不是非专业的政府行政官员能想出来的，他们更
不可能
: 预判出这个试剂盒的假阴性率很高。当然如果你非得把CDC旗下某研究所所长徐
建国当
: 成行政官员而不是专家，就没什么好说了。
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 王维洛又在造怒江的谣
桓二心
在“敬畏自然”的争论中，我第一次听说了“旅德学者”王维洛，当时便略微搜集了一
点有 关他的信息，大致知道此人在1980－1984年参加了三峡工程的国土规划方面的决
策，六四之后旅居德国，在多特蒙德大学读了个土地利用规划的工程学博 士，后来就
一直供职于一家德国工程公司。此人从未受过水利水电工程的专门训练，只不过因为参
加了三峡工程的决策，在旅居国外之后，就利用自己掌握的那点资 料，一而再再而三
地大批特批，1993年，甚至还在台湾出了一本名为《福兮祸兮――三峡工程再评价》的
书。之后，此人索性冒充起“水利专家”来，把靶子对 准了中国的全部大型水利工程
建设，一会儿是全盘否定水库的意义，一会儿是痛批“南水北调”工程，凡是他看不顺
眼的，一定要出来轧上一脚，不惜撒谎和造谣， 也一定要把这些工程打倒在地，再踏
上一只脚，令其永世不得翻身，而且一定要扯到政治的高度，仿佛不如此不足以表明其
眼光的深邃和立论的高明。
去年的怒江“争坝”事件引发了那么大的风波，当然又让王维洛觅着了新靶子，启发了
他源源不断的创作灵感，以致直到几乎一年后的今天，还在利用境外媒体， 大肆造... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 28 看你的贴里面就已经包含了预设立场的偏向。
崔旺的主动攻击和芝麻门的自卫，是可能性的一种。而不是证据能确证的事实。
崔旺主动approach芝麻门，除了芝麻门的口供以外，没有其他任何人证物证。
有没有其他的可能性呢？当然有。
比如可能是芝麻门主动追上崔旺并且言语上先挑衅甚至有可能推推搡搡，
导致崔旺暴怒而开始攻击。这个也有崔旺女朋友的证词。
法院的判决没有问题，只要芝麻门陈述的可能性存在，无法证明其为假，
那么就必须判芝麻门non-guilty。这是刑事诉讼所要求的"疑罪从无"原则。
很多人采信两种可能性当中的一种，把一种可能性当作确证的事实来陈述，
其原因只能解释为种族肤色的预设立场的影响。
如果双方肤色换一下，那么采信的还会一样吗？估计就有不少人会信崔旺女朋友了吧。
要是被牵涉的是个华人，那么客观性就更是抛到脑后去了，占绝对上风的将是民族主义。 |
|
o**1
发帖数: 6383 | 29 我说我支持台独或者支持统一了吗？
你这种给别人预设立场，尤其是给所有老将预设立场的做法，实在是得改。
assumption错误，结论也错误，这种思维方式怎么发paper? |
|
发帖数: 1 | 30 文／许峰源
一个人在不同的人面前，必然会展现不同的一面。(Shutterstock)
标签: 做一个简单的好人, 社交, 人际交往, 不顺眼, 敌人
在杯觥交错的应酬场合里，常常在一次次、一桌桌敬酒后，换了一大叠名片，事后却根
本想不起名片上的人到底是谁？回想起在应酬时与人“你兄我弟”，彼此揶揄奉承、热
络到不行，总有一种说不出的错乱感。
记得多年前，我跟随一位大哥到香港参加一场商业宴会，对方跟我交换名片、看到我的
名字时，很认真说了一句“许律师，久仰大名啊！”接着说了一大堆称赞我的话。
我吓一跳，心想我是一个刚出道不到半年的菜鸟律师，当时也还未曾上过媒体，而且还
是台湾的律师，如何可以让对方“久仰大名”……或许对方只是出于礼貌性地奉承，或
许是看在我大哥面子的缘故，但我一点也不觉得开心，我相信很多人也有过类似被过度
称赞的“反胃感”。
在商场上，虚假的人际互动还算好，当利益更大或争夺权位时，就会让我们陷入无数的
布局、较劲、斗争的漩涡之中，甚至当我们被深信的人背叛时，更容易让我们失去对人
的信任感，也加深自我的防备心。曾经我为此心力交瘁，一直有个疑问萦绕我心，人与
人之... 阅读全帖 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 31 你看这个论坛上的各色人等，什么时候缺预设立场？只要有人就有预设立场，各个板块
都有分歧。 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 32 每个人都有预设立场。坏事的是所有人都只能选两个预设立场之一 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: Re: 美国媒体相当恶心
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 14 14:56:20 2015, 美东)
美国媒体调查都是先有预设立场，然后再找论据，找不到就制造论据
真JB不是一般猥琐
美国媒体的正规评论网站，都有人24h进行内容审察，一有不符合预设立场的言论，就
以政治正确为由删掉。
因为美国媒体的评论网站，如果出现"政治不正确"的言论，不管是不是他自己员工发表
的都将被罚款，甚至被起诉。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 34 你这就没意思了，是个人当然有立场，但不说出来，你就不能指责 法官有预设立场，
你这是已被唾弃上百年的 思想“犯”
保守，自由的法官可以对同样的法律文本做完全相反的解释，当然是内心的“预设”立
场在起作用，但表达文字，你不会看到一丝这样陈述！
他们怎么想，没人能知道，但要是先参合，那就别怪大众指责你！ |
|
发帖数: 1 | 35 Exactly！调查还没结束就公布结论，这叫做预设立场。
马英九以前当法务部长时常说的一句话：跟着证据走。意思就是说，办案没有预设立场
，没有预期结果（除了一定要破案以外），完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还
没结束就说话。。。
吃相太难看了。
是，假 |
|
k********8
发帖数: 7948 | 36 【 以下文字转载自 Chinook 俱乐部 】
发信人: vaseline (thunder), 信区: Chinook
标 题: ZT: 台湾顶级高手罗威的十年总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 14:44:58 2012, 美东)
◆ 做股票：一、工具要单纯；二、想法要单纯。 -
◆ 赢家只做一件事：承认市场是对的，然后跟着市场站在对的一边。
◆ 上涨找支撑，下跌找压力，不要弄错这个趋势操作的大原则，操作功力肯定可以大
幅提升.
◆ 股票涨跌的浪是主力造的，没有主力就没有大的涨跌，没有主力，再好的题材，再
好的概念，再多的理由，一样是一潭死水。前进股市第一个思路，就是要知道无风不起
浪，浪是庄家主力造的，没有当庄的主力就不容易有波动，你要想在股市获利，就要与
庄家共舞与主力同进退。思路理清了吗？ -
◆ 均线的力道要比K线的力道来的大。K线适合抓转折，均线却能指出趋势，两者配合
看就会较为清楚了。如何在转折和趋势之间取得调和，在转折之中不背离趋势，在趋势
之中看到转折，是一种艺术化的功夫，也是我们努力的目标。
◆ 还没有一套让你有信心的操作模式，你预设了太... 阅读全帖 |
|
i******i
发帖数: 58 | 37 预设立场派是不在乎证据的，任何证据都会被用作有利于其预设立场的解读，也就是所
谓屁股决定脑袋。
但是大多数中间人士却会有自己的判断，占中这么快就变得让大部分市民反感就是因为
占中人士只顾自己诉求罔顾他人利益，甚至有一种“我也是为了你们的未来考虑，你们
怎么不支持我，你一定是北京花钱雇来捣乱的”的感动自己的悲壮感，可惜也只能感动
自己。
“泛民”前两天开始跟占中搞切割，就是发现自己玩脱线了，普通市民对泛民的印象大
跌。
pepper |
|
i******i
发帖数: 58 | 38 预设立场派是不在乎证据的，任何证据都会被用作有利于其预设立场的解读，也就是所
谓屁股决定脑袋。
但是大多数中间人士却会有自己的判断，占中这么快就变得让大部分市民反感就是因为
占中人士只顾自己诉求罔顾他人利益，甚至有一种“我也是为了你们的未来考虑，你们
怎么不支持我，你一定是北京花钱雇来捣乱的”的感动自己的悲壮感，可惜也只能感动
自己。
“泛民”前两天开始跟占中搞切割，就是发现自己玩脱线了，普通市民对泛民的印象大
跌。
pepper |
|
v**a
发帖数: 2062 | 39 真是老鸦笑猪黑，香港人的预设立场就是只有要是中国的就是坏的，一切的不好都是中
共不民主造成的。中国人就是落后的，洋大人的肯定就是好的。如果有人不同意见，就
参见你所谓的预设立场 |
|
C*****E
发帖数: 2679 | 40 按照我看到的资料，打死TM前，只有一个911电话。
我们在这里讨论，很多“事实”得看你预设立场在哪里。而在刑事法律上，唯一可以允
许的预设立场是GZ是一个无辜的人。
你猜想self defense也有stage的，当然可以，问题是作为Prosecutor你得有证据证明
你的猜想。prosecutor不仅没法证明，GZ版本的所有细节都和证据吻合， |
|
a*******n
发帖数: 92 | 41 可能是我刚才的意思没表达清楚。换个方式，也许这样说能清楚点儿：
不忌讳一点儿，我们把和偶像相关的人分为三类：旁观者，傻子，野心家。像你我这样
的人，应该是属于旁观者，不信偶像；野心家实际上不信偶像，但会制造偶像和砸碎偶
像，全凭他自己的利益驱动；剩下的就是傻子，对于一个偶像，傻子分为两类，信他的
，和不信他的。信的大部分会永远信，不信的则大部分永远不信，除非有什么重大的意
外变故发生。但二者的信与不信，全都出自自己的直觉，没有客观依据和理性成分。所
以我说，捧偶像和砸偶像的往往不是同一批人，捧偶像的不会砸，只会在偶像被砸碎之
后选择认命，再去寻找自己新的归宿。
举例言之，为方便还拿韩寒说事儿，希望没烦到你，其实总说这个我都有点烦。最常听
到的是这样的对话，韩黑说，他的文章就不像一个17岁人能写得出来的。韩粉说，你写
不出就等于别人都写不出?韩寒就是这样的天才。。。。。。其实理性想一下就知道，
这就是两个混蛋在对话。韩黑的话不具有必然性，确实有可能存在17岁但文笔老成的人
；但反过来韩粉的话也同样是一厢情愿，因为没有证据表明韩寒必定是那样的天才。也
就是说，这些人说话之初就已经有了自己的... 阅读全帖 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 42 要说预设立场，不只是我吧？你何尝没有？否则也没得争论了。当然这预设立场也是先
阅读再得出的。
不知怎样定义“仼何偏好设定”，小说里每个人都有自己的社会地位，处事方式。这就
是有设定了。里面只是没有那种明显脸谱化的正方反方而已。这是因为作者一无法直笔
，二作者无力挽救历史潮流而走向虚无主义，三政权之争中，双方都有自己的优劣。也
许是经后人多翻修改之故，作者在文中并没有表现很多对清朝的恨，而是反醒亡国之失。
如果是你说的只是一般地看透富贵功名，其实在中国的环境下，根本不值得这么大篇幅
着笔，还扯上那么多不着边际的细节，花上十年心血修改。中国古代历来受道佛影响，
就是民间也出世思想非常重，功名利禄向来都看得很透。如果这是这一主题，花这么多
笔墨，纯粹是矫情。 |
|
g*****7
发帖数: 111 | 43 要说预设立场，不只是我吧？你何尝没有？否则也没得争论了。当然这预设立场也是先
阅读再得出的。
不知怎样定义“仼何偏好设定”，小说里每个人都有自己的社会地位，处事方式。这就
是有设定了。里面只是没有那种明显脸谱化的正方反方而已。这是因为作者一无法直笔
，二作者无力挽救历史潮流而走向虚无主义，三政权之争中，双方都有自己的优劣。也
许是经后人多翻修改之故，作者在文中并没有表现很多对清朝的恨，而是反醒亡国之失。
如果是你说的只是一般地看透富贵功名，其实在中国的环境下，根本不值得这么大篇幅
着笔，还扯上那么多不着边际的细节，花上十年心血修改。中国古代历来受道佛影响，
就是民间也出世思想非常重，功名利禄向来都看得很透。如果这是这一主题，花这么多
笔墨，纯粹是矫情。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 44 “我认为，只要认真看过那些质疑文章，只要不是抱有成见、预设立场，只要有起码的
判断能力，不难得出正确的结论。”
问题是，大部分参与嘴仗的人，都是“抱有成见、预设立场”的，否则还参与嘴仗干吗？人性如此。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 45 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了 草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 46 空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
没有预设立场，视频屁也指向不了。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 47 你可以揣摩
但你如果认定自己在受了预设立场影响之后还能正确客观的揣摩没有预设立场以前的心态
从你的帖子水平看你没有这个智商 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 48 哈哈哈哈，你真屎一个江湖脑袋
我的帖子就说，再有了预设立场以后，看视频会得出草包的结论
现在你已经有了预设立场，自然看视频会觉得是草包，还让我给你看什么视频？为了要
证明我的观点么？
识。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 49 错了，有一些人的最开始的预设立场是韩寒是天才
然后肘子们猛泼一阵大粪以后，有相当部分的人的预设立场变成了韩寒是草包
这部分人和上述那一部分人有可能有overlap,就是一群没脑子从来不会独立思考或者是
没能力胜任独立思考的人云亦云者 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 50 well said
有id说现在有很多人带着预设＂hh是草包＂的立场去看视频自然会得出同样的结论。。
。我想说的是，当年hh还是天才的时候，正是因为这样一个全国范围内的＂hh是天才＂
的预设立场，导致长时间以来，虽然一直对hh觉得怪怪的，但是从来不会往"hh是草包
＂上去想。 |
|
