|
p***n
发帖数: 17190 | 2 大陸法律說不用管的
那是該出大亂子
----------------------------------------------------
更何況，根據大陸最高法院的司法解釋，未向社會公開宣傳，在親友或者單位內部針對
特定對象吸收資金者，不屬於非法吸收或者變相吸收公眾存款。因此，截目前為止，泗
洪縣的高利貸集團首腦最多也只有遭到公安機關的約談，尚未有人因此被捕。
------------------------------------------------------ |
|
发帖数: 1 | 3 給你一個活生生血淋淋的 “愚昧” 的例子：以為造勢大會聲勢浩大就代表選情看好，
然後還以此為準，吵什麼民調陰终摗�
主樓所指出的道理，不需要懸樑刺股十年寒窗，不需要流體力學數理邏輯，不需要大小
數據概率統計，稍微想想就懂！就算你以前沒思考過，我寫出來了也就該懂了，而你還
在這邊跟我強辯？這種低落的思考能力，這種教不通學不會的腦袋，不是愚昧是什麼？ |
|
发帖数: 1 | 4 給你一個活生生血淋淋的 “愚昧” 的例子：以為造勢大會聲勢浩大就代表選情看好，
然後還以此為準，吵什麼民調陰终摗�
主樓所指出的道理，不需要懸樑刺股十年寒窗，不需要流體力學數理邏輯，不需要大小
數據概率統計，稍微想想就懂！就算你以前沒思考過，我寫出來了也就該懂了，而你還
在這邊跟我強辯？這種低落的思考能力，這種教不通學不會的腦袋，不是愚昧是什麼？ |
|
|
w*******n
发帖数: 4188 | 6 環球人物雜志:最近,方舟子公開質疑您在學歷問題上造假,並聲稱有很多證據。您對此
怎麼回應?
唐駿:今天是我最後一次說這個,明天開始我就不再回答了。我希望通過環球人物雜
志澄清一下:
第一,這些都是他捏造出來的。你知道我是一個高調的人,你可以去查我所有的訪談、書
和文字資料,
如果我說過自己是“加州理工大學畢業的”,全中國的人都會知道。但我從來沒說過,因
為我不是加州理
工大學畢業的啊!他設定了一個假前提來說我是什麼,然後再來證明我不是。第二,我聲
明,我確實是博
士畢業,但是美國三四流大學(西太平洋大學)畢業的博士。為什麼我要一個三四流大學
的博士文憑?這
有一段歷史。我曾經在日本辛辛苦苦攻讀了5年(1985年—1990年)的博士學位,但為了去
美國,就放棄
了(名古屋大學的博士學位)。這是我一生最大的遺憾,所以我一定要彌補。
環球人物雜志:您覺得方舟子為什麼要質疑您?
唐駿:我從來沒見過他。到今天我才听說,他以前就靠打蒙牛集團老總牛根生特侖甦
牛奶
的“假”、巨人集團老總史玉柱腦白金的“假”,來炒作自己。這一次我又被他利用了
。既然方舟子炒起
來了,那我也干脆 |
|
|
|
C**K
发帖数: 3672 | 9 sorry....
.
file應該改小一些比較好, 剛換新電腦, 還沒裝software. |
|
|
A*********r
发帖数: 8271 | 11 謝謝所有回貼給我出主意的人。我現在把筆記本打開立着控水呢，好像也沒啥水出來了
。早上忘了，應該拿電風扇吹一天的。電池卸了，其它我不會卸，剩下的就看造化了，
希望還可以用。謝謝大家。真鬱悶啊。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 12 前提一： 上帝是最厲害的， 不可能有更厲害的。
前提二: 上帝造了宇宙
前提三： 讓步越多的越厲害
解釋一下前提三， 比方我只用一根手指就打贏你， 顯然
比拿著大刀打贏你的厲害，要是我沒手沒腳都打贏你，
顯然又更厲害了。
前提四： 沒有什麼東西比不存在讓步更多的。
前提五： 一個存在的上帝造了宇宙， 顯然不如一個不存在卻造了
宇宙的上帝厲害
結論： 上帝不存在， 否則不夠厲害。
請山寨所長，山寨魁爺和山寨風腦指教。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 来自主题: TrustInJesus版 - 什么是义？
of
戏-
行凶， 你自卫
這篇講得很有道理的， 這些原則事實上都被現代法律包含進去了， 犯罪意圖是
量刑要考慮的重要因素。
其實這也就推翻了可以用幾條誡命來規範人的可能， 十誡說"不可殺人"， 可沒說
有什麼情況可以例外。 要我去謀殺希特勒或東條英機我是很樂意去做的， 相信風腦弟
兄也是
這樣的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 風腦想說的是 抹油是 "没有出于信心的表面文章"。 他認為
聖經教的是表面文章， 不必遵守， 這已經很清楚了。
老七還糾纏個PQR？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 這我要幫風腦說兩句， 他確實是想說既然大家
可以相信看不見的虛數， 為什麼不能接受看不見
的神。
他的數學理解是個問題， 更大的問題是根本沒看主貼。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 風腦不會認錯的，他一向認為他已經承認是罪人了，錯沒關係。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 我挺喜歡數學的，不過在這版我從不主動講， 風腦一再
的拿一些奇怪的數學來講，這不是第一次講無窮大加一，
我才會要他講清楚，到底想講什麼。 上次也是這樣，
追問下去，又不講了， 一付只有他懂的“謙卑”態度。
你聽過 wavelet 嗎？ 就是應用數學轉成理論數學的。
不過是應用是理論在這裡有什麼差別嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 恭喜， 本版第二位發誓以後要去抹油的。
老七， 你沒話說了吧?
風腦， 見賢思齊一下吧， 別老是說沒信心。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 来自主题: TrustInJesus版 - 问非基 風腦， 從頭到尾就是你一個人以為無窮大可以減，不害臊？
nonsense |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 風腦你就不反諷的說說你是不是發現數學的錯誤了? 說說
你到底認為0=1 是誰的錯誤。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 這版邏輯問題要問所長，
數學問題問風腦，
歷史問題問蒙人，
非基的問題問魁爺。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 重點是，對風腦而言，證據根本沒用。
不知道什麼是科學精神是一回事，但是不難知道這個
態度不科學吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 謝謝你指給我看Richard Elwes 的介紹， 比 Fridman 自己
說得清楚。
我們可以到別處講， 這主題應該留給風腦講進化論的假設。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 我們都懷念qq
你有誠心你應該祝風腦堅持得比你還久。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 不要PA 風腦， 據他說他讀過微積分， 你讀過嗎？ |
|
|
a******e
发帖数: 982 | 29 山寨風腦一下。
這裡面有很多無法證實的假設啊。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 30 這幾位反進化論的弟兄， 要你們看一本進化論專著可能
困難些，這裡的非基講的你們可能心裡有排斥感， 不如
聽聽演講， 我特別挑了這兩個，兩位主講人都是基督徒，
(對非基來說)很不幸的， 你們聽了這些演講，只會更信
神而已 (非反諷)。
第一個是Ken Miller， Brown U. 教授， 幫助進化論
在Dover 打贏官司的主角， 天主教徒
如果時間不夠， 建議看幾個片段
10:00 解釋 "theory" 是什麼意思
31:00 過渡化石的例子
35:00 為什麼人類與黑猩猩是同祖先的
39:18 神不會故意騙人
第二個是 Francis Collins， NIH 大頭目，非常
虔誠的福音派基督徒。
有關進化論從 42:00
"Evolution is a theory as Gravity is a theory"
51:00 神不會故意騙人, 不信人跟猩猩同祖先， 你就是信神會騙人 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 31 看了一些，Ken Miller他说在terrestial mammal和swimming mammal（比如whale and
dolphin）之间有5种intermediate and transitional fossils，都是在过去20年发现
的，在印度和巴基斯坦那边，跟terrestial mammal和swimming mammal的化石数量比较
起来，5种显然是很少的，所以直到最近20年才发现，而且只是集中在一个地区。他们
现在都没有了，想必是因为这些中间物种不适于生存，生物怎么会这么快地就从一个非
常稳定的物种，通过一些没有生存优势的中间物种，过渡到另一个非常稳定的物种，这
是一个非常奇怪的事情。
另外举的一个例子是解释为什么别的灵长类动物有24对染色体，而人类有23对染色体，
这个解释是染色体的融合的理论，称人类的第二对染色体是两条染色体的融合。这一融
合染色体的理论是在他演讲前一年才发表的论文，他非常想强调这一发现的重要性，他
说，If we don't find it, then evolution is wrong。他把这一发现的重要性太夸大
了，因为这样一来，... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 982 | 32 感謝你看了， 有點根據的討論到底是好得多，我不是進化論專家，
我努力回答， 說錯了請專家上來指正。
1. 你說"很快"過渡的很快是多快? 我大致查了一下， 應該是好幾千萬
年， 算快嗎? 每一個物種只要比原來更有生存優勢就可以了， 這個
優勢是比較出來的， 不是個有或沒有的問題。 而且其他生物也在演化，
環境一直變， 這是一個 continuous arm race， 你把外在環境想成
不變的是有問題的。 這個"穩定" 的觀念好像沒根據，鯨魚很穩定嗎?
有些活化石確實很穩定， 幾千萬年變得不多， 鯨魚或哺乳類動物好像
沒有一個算活化石吧 (待查證)。
中間物種滅絕了對進化論應該是正面證據， 至少不違反任何進化論原則。
2. 關於進化論是什麼時候被驗證的， 這牽涉到所有科學理論共同的方法，
用Karl Popper 的說法， 自然科學理論是永遠無法被證實的，只能等著
被否証，我們無法說出哪一年萬有引力被證實了，只是有些理論太頑固，
怎樣都否証不了，沒人有興趣再去否証而已。
說一個你應該知道的例子， 牛頓力學原來廣泛被接受， 但是19世紀時
受到挑戰， 因為算天王星軌道出了誤差， 結... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 982 | 33 再補充一點看法， 陸生動物回到海裡變成鯨魚只發生
在一個地方並不奇怪， 事實上世界各地的陸生動物
分別變成鯨魚才奇怪， 不是嗎？
世界上很少動物是全世界都有的， 生殖隔絕造成
分化， 這是進化論的核心之一。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 34 不明白进化论根人的起源有什么关系？这才是实质问题。 |
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 36 直说吧，不要绕圈子，到底哪一个，猴子变人？星星变人？还是鲸鱼变人？ |
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | 38 几千万年算不算快是一个生物学家需要回答的问题，他们需要能够解释几千万年进化完
成的可能性有多大，但生物学家现在不能回答这个问题，现在能够建立的一些基因变迁
的动态模型都非常简陋。
鲸鱼的化石有多少？随便google一下就发现今年San Diago动物园掘地就掘出一堆，再
看一个链接http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090504-egypt-fossils-video-wc.html，里面讲在Egypt，某考古学家for decades has been digging up whale bones，某沙漠was covered by the ocean and is now filled with marine fossils，他去了意大利某矿场there were bones all over the place，诸如此类，不胜枚举。比起来，所谓中间物种的化石有多少？为什么？
再说鲸鱼的化石，一篇反创造论的文章讲到从陆生哺乳动物到鲸鱼的中间种类，这些中
间种类跨越了史前6千万年到4千万年的时间，但另外在网上提到最早的鲸鱼的... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 39 真神拿进化论和牛顿力学比。这个比较有问题。牛顿力学可以预测海王星的存在。进化
论成功的预测了什么？或者说进化论成功的给实践带了什么指导？我们说公认的科学理
论，这些理论不是大家排脑袋说公认的。都有有可观的应用做支撑的。狭义相对论，有
原子弹，有粒子加速器做支撑，牛顿经典理论有飞机大炮火车轮船等等做支撑。一些生
物学的公认理论，应用于制药行业。进化论又用什么做支撑呢？什么东西是在进化论的
指导下被造出来呢？如果只是很多假设猜想，貌似解释现象了，但是一点儿应用都做不
到，怎么让人心服是真理呢？ |
|
a******e
发帖数: 982 | 40 你還是不看資料亂說一通，令人失望。
看過資料再說， 現在暫時不理你。 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 41 中间物种的化石应该和现有物种的化石一样多，应该和出现的时间成正比，比如说，假
设鲸鱼是在6千万年到4千万年之间从陆生哺乳动物进化来的，那么，这有2千万年的中
间物种时期，然后有4千万年的鲸鱼时期，一个简单的模型应该认为中间物种的化石数
量（不止是种类）应该有鲸鱼化石的一半。当然，早些年代的化石会比较少点，把这个
年代考虑进去，这些中间物种的化石数量应该与鲸鱼的化石数量有一个连续的曲线。如
果不是这样的，那么进化论者就有得要解释的。你要说我没有数字，我怎么知道其实不
是这样的。实际上，这是一个很简单的想法，如果有数字支持这么一条美丽的连续曲线
，早有人发表论文了。但是没有。
从另外一个角度看，不需要我来证明中间物种的化石少，生物学家自己也要承认的，之
所以有突变论出现，就是因为中间物种的化石太少。进化论者常常说进化论不止是一个
理论，而是一个事实，比较起来，突变论才真正的不止是一个理论，而是一个事实。至
于这个突变是不是进化的结果，那就只是一个理论了。 |
|
|
a******e
发帖数: 982 | 43 1. 關於化石數量， 我來猜想一把， 待會到生物版問問看專家。
同樣或類似的化石挖出再多， 如果沒有特別代表意義，沒人
有興趣去挖以及整理， 比方說你挖出一個自然死亡的兩萬年
獅子化石，恐怕送博物館他們都不要，因為沒有證明什麼不知道的。
如果你挖出第二個 tiktaalik， 可能博物館要， 但是大概
沒法發表什麼。 挖化石整理化石是很費錢的，沒有古生物學家
有興趣去求量多。
2. 不知道你了解的突變是什麼， 可以舉具體例子嗎？ 你要是說
一種生物突然變得很多，那就是進化論的反例了。 |
|
|
a******e
发帖数: 982 | 45 弟兄， 我已經把你看成跳蚤， 不理你了。
歡迎你也同樣對待我， 發揚耶穌精神，
以後我每回你一個貼， 我就送你三個包子，
以示自責。 謝謝你這段時間來的關注，祝你
又活潑又猖獗。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 46 謝謝， 我來看看。
不過看來好像這還是在進化論框架裡的學說。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 47 今天最後一貼，講一下想法。
其實基督徒也不是那麼在意鯨魚是演化還是直接造出來的，
真正在意的是人到底是不是演化出來的， 這就是為什麼
Miller 和 Collins 都要講二號染色體怎樣證明了人
是演化出來的， Collins 還另外提了 pseudogenome
來證明， 這個問題可以化約成選擇題
1. 人確實和黑猩猩同祖先。
2. 人是神造的， 只是神故意弄得像是人和黑猩猩
同祖先。
你要是相信 1. 那就是相信進化論了。 你可以像這兩位
演講人一樣， 相信一個設計演化原則的神，這神顯然比
直接設計物種卻讓很多物種不能生存而絶種的神高明。
你要是相信 2. 你就是相信神要故意愚弄信他的人， 這
對神是很大褻瀆吧？
當然， 基督徒也可以像魁爺一樣繼續重複一些完全
不相干的叫囂， 拒絕看人家的證據，不過這不是很多人
能做到的。
基督徒如果認為進化論與基督教是衝突的，那他們相信的
就是一個 god of gap， 遲早會被科學打敗信仰的，科學
從來不向宗教讓步的， 現在反進化論跟當年反日心論的
信徒一樣， 都是後世的笑料而已。 何必呢？ |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 48 关于二号染色体的问题很多，尚无定论，远远没有证明或者弄得像是人和黑猩猩同祖先。
比如说，如果是融合的话，理想的证明是在二号染色体上找到两个着丝粒（
centromeres，在染色体的中部），但是，Ken Miller所引用的那篇文章说：one of
the two centromeres became inactivated (2q21, which corresponds to the
centromere from chimp chromosome 13) and the centromeric structure quickly
deterioriated（LaDeana W. Hillier et al, Nature 434, 2005），换句话说，只找
到一个确定的着丝粒，另外一个只是残片，这个残片的确定可就不是那么确凿的了，文
章说：Within this 2.6-Mb interval, we identified a relatively large tract of
satellite sequence (three tracts totalling 31,198 ... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 49 that's not the point here.
you will always have trouble accepting it if you let your faith take the
wheel and intentionally magnify your doubt and ignore what the findings
indicate. behe practically ignored the 50 something peer reviewed papers and
9 books, didn't he? and not to mention his "all-time effective" weapon of "
irreducible complexity". how long has hebe been using it to defend ID? 20
yrs? and by the way this weapon has been frequently refuted and rejected by
the science community. to... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 982 | 50 這個真的要去生物版問了。
你知道Collins 是Human Genome Project 的主持人吧？ 如果他都
認為是很確定的，你真的還能說沒有看起來像融合？
先。
of |
|
