s****n
发帖数: 8912 | 1 作者：自由的心
饶毅先生大约是得了美国政客“胡萝卜加大棒”的真传，先是在论文问题上高调挺了方
舟子一把，紧接着就给了方舟子一大棒——大约是觉得方舟子不好意思直接反驳吧！当
然，饶先生有批评方舟子的自由，自然地别人（包括区区在下）也有批评饶先生的自由
——哪怕饶先生学富五车，德高望重。自然，我们不能为了批评而批评，所以还是要讲
事实，摆道理。我就斗胆逐一批判一下饶先生的言论，是非曲直交付大家公论。
饶先生对方舟子的第一点批评是【方舟子选登的文章，质量参差不齐。他自己写的批判
文章，相当多比较合情合理，特别是文字总是文明。但是，其他文章中质量差的不少，
也有不文明的。如果方舟子能把住文章质量的关，要求作者修改文章，不合格的不用。
在文明程度上，其标准可以要求其他作者接近方舟子，可能就是较大的改进。文章不在
多，而在好。质量关把好了，投稿的人也会更多。】我想饶先生大概没弄清楚，新语丝
本质上是科普与学术论坛而不是文学期刊或学术期刊，不可能要求每位的发言都斟字酌
句，更不能要求投稿者把文章修来修去——如果那样的话，恐怕新语丝的投稿者得被吓
跑一大半。作为论坛，读者和作者的水准当然不可能一碗水端... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 2 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 3 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 4 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
z***u
发帖数: 1466 | 5 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才能申请的杰出青年基金... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 6 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 7 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 8 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 9 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？(from xys)
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才... 阅读全帖 |
|
k******0
发帖数: 1073 | 10 施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才能申请的杰出青年基金... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 11 狗咬狗：方舟子新语丝正式向饶毅开炮
饶毅现在已被（广大人民群众）认定为国籍造假犯法，在此情况下，方舟子再不与
饶毅拉开距离，同舟共沉的危险很大。
为了保全自己，方舟子思考几天后终于决定向饶毅开炮。
请看：
与饶毅商榷：《高于院士水平的北京副教授》
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/yuanshi22.txt
作者：沈浩冰
2011年12月14日新语丝刊登了饶毅先生的《高于院士水平的北京副教授》，
有几点想法与饶毅先生商榷：
1. 文章称北生所“成为了中国生命科学最优秀的研究所“、“北生所多位
副研究员的科学成就高于中国科学院生命科学和医学部一般院士的水平”，并以
北生所邵峰和张宏两位年轻人的研究成果为例。我不是搞生物的，自然对北生所
也无从了解，但不知饶毅先生和北生所是什么样的关系？根据百度百科，饶先生
是北京生命科学研究所资深研究员。是否有老王卖瓜，自卖自夸的感觉？如果正
如饶先生所说，北生所多位副研... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 2004年，饶先生等在《科学》杂志上发表观点，反对
国家中长期发展规划中生物医药领域的立项。在文章中有“普林斯顿的分子生物
学家施一公表示，‘我强烈反对由一个首席科学家’来控制上千万研究资金的体
制。２００４年８月，施和其他１０位旅美华人生物学者协会（该协会由在美国
工作的华人生物学者组成）的成员向温家宝提交了一份公开信。信中他们表达了
对科技规划草稿中超大型生物项目的担忧。他们认为这些项目将会失败并且还压
制竞争。”施先生还公开表示科技部是腐败之源，建议撤销科技部。
而施先生和
饶先生回国后都积极与科技部沟通，并投入到蛋白质计划的大科学中去抢银子，
硬是把解放军少将立的项目抢了三分之二回来（10亿左右），此后二位再也不反
对国家中长期规划了。施饶两位先生都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶
毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国基础研究和前沿技
术领域的科研项目，国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大
力支持。（科技部回应施一公饶毅《科学》社论）。重大新药创制计划在十一五
期间启动，施先生想当然的认为新药研制，就是结构生物学加上化学就成了（因
为在... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13 胡志成、饶毅和武长顺“博士”： 爱国贼迫害爱国者的极端事例
已有 13445 次阅读 2014-7-23 15:41 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述|关键
词:饶毅 武长顺 胡志成 科学家 爱国
这几天高冲击资讯和惊世直言交织，平静的书桌难于宁静了，忍不住也发点声音，讲讲
几位博士的故事和一个爱国贼迫害爱国者的极端事例。
饶毅先生说，在中国，赛先生还是客人。几天内在科学网获得了233个推荐，也引来了
多篇讨论。对饶先生的发文，总是有一些同行本能的反对。这大抵和饶先生是某国家计
划的代表性成果人物有关。对这国家计划，人们垢病的，主要是它把国外的普通学者和
一些连普通学者也没有入流的游手好闲的人，弄来树为学术界的分封诸侯，凌驾于优秀
的本土学者之上，俨然奉为中国学术界的贵族。但是饶毅，无论如何还是货真价实的美
国普通教授，还是一个有爱国心的华裔同胞。也有极端的同行，把饶毅也归为爱国贼一
类，盖因饶毅的远高于中国优秀教授的收入和天文数字的研究经费都来源于优秀的、普
通的、吃苦耐劳的、长期为国家工作的、支撑国家发展的优秀分子们向国家纳的税。普
通的美国教授饶毅拿了这些纳税钱，因此有了... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 1. 与科技部的恩怨：2004年，饶先生等在《科学》杂志上发表观点，反对
国家中长期发展规划中生物医药领域的立项。在文章中有“普林斯顿的分子生物
学家施一公表示，‘我强烈反对由一个首席科学家’来控制上千万研究资金的体
制。２００４年８月，施和其他１０位旅美华人生物学者协会（该协会由在美国
工作的华人生物学者组成）的成员向温家宝提交了一份公开信。信中他们表达了
对科技规划草稿中超大型生物项目的担忧。他们认为这些项目将会失败并且还压
制竞争。”施先生还公开表示科技部是腐败之源，建议撤销科技部。而施先生和
饶先生回国后都积极与科技部沟通，并投入到蛋白质计划的大科学中去抢银子，
硬是把解放军少将立的项目抢了三分之二回来（10亿左右），此后二位再也不反
对国家中长期规划了。
2. 北大清华生命科学特区：王晓东先生当年在科技部和北京市科委力邀下
回国成立北京生命科学研究所，国家给了新的政策和几个亿的资金投入，王晓东
先生搞的有声有色。施饶两位自然心里不服，但回来的晚，风头都给王晓东抢了，
现在回来分占了北大清华的山头，总想弄点事超过王晓东。北大清华给的3、5个
亿哪够用呀，2、3年就折腾光了！... 阅读全帖 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: History
标 题: 叶企孙饶毓泰的死
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 23 09:47:21 2018, 美东)
来源:
逝去的年代
作者: 谢泳
在自然科学中，我对物理学有一点兴趣，我对物理学本身是一窍不通，但我喜欢看有关
物理学家的传记，喜欢读一点物理学发展史之类的书；在自然科学和工程技术的专家中
，我总觉得物理学家的内心更丰富，他们对世界、对人类、对现存社会秩序总保持着关
心和具备着责任，他们对人类文明的结晶永远有热情，对人的尊严、人的价值，对社会
公正、言论自由等都很敏感，对战争对和平，对人道主义这些问题上形成的人类公认的
价值标准，都有着令人敬佩的见识。从事纯粹技术工作的人，很容易除了专业之外不再
对其他事物保持热情，但物理学家似乎是个例外，物理学家和现代知识分子似乎是天然
一致的，像爱因斯坦、普朗克、奥本海默，还有中国的王淦昌、许良英等人，人们可以
不懂他们的专业，但却不能不懂他们这些人所努力追求的东西。
我在做西南联大研究时，除了对当时人文学者的精神气质... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 来源:
逝去的年代
作者: 谢泳
在自然科学中，我对物理学有一点兴趣，我对物理学本身是一窍不通，但我喜欢看有关
物理学家的传记，喜欢读一点物理学发展史之类的书；在自然科学和工程技术的专家中
，我总觉得物理学家的内心更丰富，他们对世界、对人类、对现存社会秩序总保持着关
心和具备着责任，他们对人类文明的结晶永远有热情，对人的尊严、人的价值，对社会
公正、言论自由等都很敏感，对战争对和平，对人道主义这些问题上形成的人类公认的
价值标准，都有着令人敬佩的见识。从事纯粹技术工作的人，很容易除了专业之外不再
对其他事物保持热情，但物理学家似乎是个例外，物理学家和现代知识分子似乎是天然
一致的，像爱因斯坦、普朗克、奥本海默，还有中国的王淦昌、许良英等人，人们可以
不懂他们的专业，但却不能不懂他们这些人所努力追求的东西。
我在做西南联大研究时，除了对当时人文学者的精神气质很敬佩之外，对从事自然科学
和工程技术的教授也有兴趣，我一直想从他们当中找一两个人来做个案分析，从中看看
40年代那些专业与政治无关的教授对政治是什么态度。我首先想到了叶企孙和饶毓泰，
想到了他们的死。
叶企孙和饶毓泰是中国早期物理学... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 55 | 17 怎么说呢，饶先生这么回答不止没风度，简直有点无耻啊！
韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时，《知识分子》却拿出以前
饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题？就算你《知识分子》要恪守学术规范，
不能说韩春雨造假，但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了，只不过都在报道
没法重复，要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
底气，也让很多吃瓜群众糊里糊涂，分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
就《知识分子》过去一段时间保持沉默，我本来抱有很大期望，以为饶先生是要憋大招
，调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次，结果澎湃堵他，竟然是这么回答，又开始转变
话题，去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他，推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
说饶毅没逻辑，这不是没逻辑，而是在玩弄话术，故意误导别人啊。
解铃还须系铃人，也正是因为饶毅拉着SF给韩春雨一起站台，本来就没什么科学素养的
媒体才趋之若鹜。现在《知识分子》一言不发，导致很多人竟然还天真地以为韩春雨没
问题。
人都是会... 阅读全帖 |
|
n****g
发帖数: 1063 | 18 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: zqhuangmm (啾啾), 信区: PKU
标 题: Re: 一代教育大师吴大猷先生诞辰一百周年
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 9 10:04:23 2008), 转信
转八卦一则。
一
1925年吴大猷考入南开大学物理系，成为物理名师饶毓泰的得意门生。四年级时，
吴大猷认识了刚入学的阮冠世。她天生丽质，聪颖过人，令他一见钟情。不久学校聘他
给一年级上实验课，他成了她的老师。一天他写条子约她相会，她欣然赴约。从此炽烈
缠绵、忠贞不渝的爱情之火便燃烧起来。
吴大猷常到女生宿舍找阮冠世，但只能在门口说话，学校规定男女生不得进入对方
宿舍。最初赴约阮冠世总拉着几个女同学，到校内小铺吃点水果，然后在校园漫步。其
中仅一位密友知道奥秘，别人都蒙在鼓里。日久天长，秘密被揭露，受蒙蔽者在宿舍同
阮冠世算账。第二天，饶毓泰夫人对她们说：“昨晚你们说的话我们都听见啦！”原来
她们的窗正对着系主任饶先生家的窗，这样老师也知道自己的两名高徒在谈恋爱了。
吴、阮之恋由秘密逐渐公开。思源台前、莲花池畔，常常可以见到他俩的身影。
毕业前夕 |
|
p*****i
发帖数: 739 | 19 真的很难说的。哪怕仅就文章而论，现在的文章一般都会挂几个人，你怎么评定哪个人
的确真正做了贡献。最极端的例子，克隆多利的博士后千老没有拿诺贝尔奖，倒是一点
事情不干的老板拿了，这个该怎么处理。按文章排名来说，老板是NO.1，但idea和事情
都是下面全包的。这个真相还是很多年以后被踢爆。
我记得饶先生以前的博客里面就有一篇文章写得很好。两个美国教授到北大做报告，文
章表面替他们打广告，真正谈得是人生本来就不公平，但研究还得继续。这两人的原创
贡献被NOBLE奖刻意忽略，倒是后面无关紧要的follower摘桂冠。两个教授坦然接受了
现实。相比之下，也许饶先生的人生太顺利，因此太在意了。 |
|
l****l
发帖数: 570 | 20 饶评院士的事情闹得风生水起，也来评几句，
觉得饶有几个问题，
一，忘前车之鉴
海龟，海外学者上书谏朝廷要求科研体制改革，也不是一天两天的事情，
著名的莫过于丘成桐大师，
丘表面与弟子斗，实质也在攻击科研制度问题，本质目的与饶同，
最后什么结果？
以丘在数学界之尊，尚被何祚庥老斗士批： 外来和尚念不得本朝经。
饶完全没有吸取之深刻教训， 更不晓中国斗争哲学。
二，目标空大而极不切实际
饶，施二人号称生物双星，言必称中国之科研改革，
试问，其在自领域尚未完全能执牛耳，回国不过三年五载，又领院长行政职务，有多少
琐碎杂事，政务要处理，还要经常出勤灌水，
全中国科学千万部门，上至国家安全，下至百姓饭碗，
而饶又如何能通晓全中国科学界，各学科情况，
将根据什么理论基础能指点全中国科学界发展，
然，中国科学==神经科学及子类+解蛋白结构？
饶，施二人动辄在cns上灌水评中国之举国科研体制，谈的是中国体制，如何要以英文
英文期刊发表，难不成盼全世界人民来帮助中国？
三，攻击群体目标
前两点的失误，导致饶错误瞄向大型群体目标，整个体制，院士集团，
不光是做生物的，物理，化学，。。。。按他blog所述都... 阅读全帖 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 21 我知道你会提到姚的例子，但是事实是，
第一，姚改变的只是清华，对于大环境，几乎没什么影响。姚的作用就和上海引进某位
诺贝尔奖一样。
第二，不要动不动就说饶毅离诺贝尔奖差远了。的确，饶毅离诺贝尔奖是差很多，但是
中国的科学家，无论海内还是海外，在生物这个领域里面，99%的都比饶毅差（你能找
出100个比饶毅强的华裔生物学家吗？）。如果你非得用科研帽子来压人，如果饶毅批
评不得，那是不是其余的99%的人都不能批评中国的科研体制了？
第三，说到诺贝尔奖，我给你举一个最好的例子，钱永健，08年的诺贝尔奖，你总知道
吧。你听过钱对中国科研体制的批评，那可比饶毅尖锐多了。钱甚至不屑于到中国大陆
的中科院走动，宁可接受台湾中研院的院士头衔。如果真正的诺贝尔奖级别的人对中国
科研体系提出尖锐批评，你又怎么说？
第四，诚如你所说，任何行业的改革，需要计划和实践。但是你有没有想到，你为什么
总是苛刻的要求一个人能够完成这所有的过程呢？每个人个性不一样，有的人适合和媒
体打交道，有的人适合低头做事情；如果能够更加宽容的对待不同的人，善于利用每个
人的优点，把大家的优点放在一起，是不是改革会更容易？ 否则，我... 阅读全帖 |
|
E**********t
发帖数: 56 | 22 在某种程度上，我是赞同楼主的。不管反对楼主，还是支持楼主的，其实大家本质上都
是支持饶毅，希望他做事，做好事的，而且希望他能做更大的事，更长远的事，而不仅
仅是叫喊几声。做事是需要讲究技巧的，特别是在特定的环境下。饶毅院士落选这事，
即使他自己不出來，一定也会有人出來呐喊，为其鸣冤，自然有人去会评价院士评选的
制度，各种不公，这样难道不是更好？他完全没必要自己亲自跳出來！而且完全是在第一时间，根本不给自己的粉丝时间来帮他先铺铺路。。。楼主的本意应该
也是觉得饶毅应多些自我保护，明哲不单为保身，更主要是积蓄更多的力量，做更大的
事情，否则如何实现鸿鹄之志？因为很显然的一点就是，中国目前绝不是有一个饶毅倒下了，千万个饶毅站起来。。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 23 我发现你有些乱举例子瞎胡说的味道。什么把意见拢一拢观点差异也就没有那么大了？
我们在这里讲科学，不是在谈认识。 这转基因转出的东西，人吃了后到底有没有问题
，不是你谈谈你的意见就能说明问题和说服别人的事，而是你应当弄出能证实它有没有
问题的研究成果，也就是用事实说话。然后才能取信大众，统一认识，形成观点。不能
本末倒置的让赞同者或者反对者中和意见弄出个折中观点，就说问题解决了。 这不是
科学的态度，而是搞不出科学成果却企图偶合反对者意见的可笑与可怜输诚与卑鄙串通
。是黔驴技穷的驴蹄子本事而已。
有本事你去把organic和转基因的东西给老鼠分别吃50代，给猴子分别吃10代，看看吃
到最后是啥结果，然后再说给大家听，相信差不多所有的人都乖乖的听你的了。什么东
西都做不出，却象那个大嘴一张胡说八道的饶毅一样企图给转基因下结论，就难能不让
人相信饶先生是不是已经被孟山都样的机构无耻的收买而做了人的走狗。 |
|
f********8
发帖数: 69 | 24 提三点想法，然后再试试用带着这些想法看llssll的言论。
1. 国人比较难就事论事。饶本人怎么样，和饶现在呼吁做的事情不能扯在一起。如果
你的意愿是做成这件大事，那就跟我一起，如果你对这事情有意见，提出关于这件事情
上我的立论不对的地方。国人动则把自己的反对意见加载提出想法的人头上，什么脏水
都去泼。
2. 成王败寇的思想非常严重。做的成功就是对的，失败的就是傻的。丘做的成不成，
在科研体制改革这件事业上起到了自己的作用，值得尊敬。
3. 对别人的完美主义思想，要求别人是完人，是圣人，否则，别出来丢人。这个按柏
杨的想法，根源自儒家的无耻逻辑。圣人最好，都去做圣人，不是圣人就别出来做事，
躲一边儿藏着看别人闹笑话去。这种古怪的逻辑让有想法做大事的人做不成，让很多无
聊的人捡个乐。 |
|
E**********t
发帖数: 56 | 25 在一个民主缺失，毫无制衡机制存在的体系下，攻击已成的体系，而且是强大的体系，
必须找好切入点。这种呐喊，可能是方法之一，但确实不是最好的方法。因为饶毅的嗓
音可能比较高，但能喊、愿意喊的人也不少；但明显的一点是其他愿意喊的人，能有几
个有机会进入体系内，真的做些改变？体系外的改变除非自上而下，但既得利益者又有
几个真的愿意做这样的事？如果不能彻底从外部推翻，那更行之有效的必然是进入体系
内，团结一切力量，从内部变革。比方说，北大生科院有问题，饶毅做了院长，引入新
鲜血液，就有能力慢慢去改变这些问题，引导生科院向好的方向发展。设想一下，他如
果只是在美国大声呐喊，指责北大生科院的问题，对真正改善能有多少帮助？院士制度
其实本质上也同理。。。 |
|
w**********p
发帖数: 559 | 26 楼主这是分明的哗众取宠。
饶毅的email的政治正确性和措辞的分寸都拿捏的好。稍微带的一些情感色彩－－就算
是故意的－－也非常应该。
楼主帖子里面逻辑漏洞百出，就不一一指出了。等您有能力和饶先生直接对话的时候，
不妨和他再探讨。 |
|
p*****i
发帖数: 739 | 27 黑暗很正常啊。科学家也是人，知识分子有点钱后最看重的就是名，学界也就有名利场的习气。只是中外宣传上习惯把大牛描写成为圣人或者单纯可爱的怪人，的确让人对事实很有点不习惯。远一点的，牛顿剽窃哈雷的万有引力想法（那个苹果落地的故事纯粹是为尊者讳搞的瞎编）。近一点的，爱因斯坦侵占第一任老婆为狭义相对论做出的贡献（爱因斯坦对第一任妻子的看法和刘备一样）。最近的，那个一点不干事情的老板彻底独吞几个博后千老克隆多利羊的成果（这个现实中太多太多了，很多千老博后的血泪）。一个人要么命很好，关键时候不仅拿出关键的想法，而且还能遇到好人贵人，要么一辈子做炮灰。个人认为饶先生的人生已经是非常顺利了，尤其是他从一个不起眼的小学校出来周到今天。也许他心很年轻还想做一番大事业，也许他太在乎一些东西。至于制度变革，除非采用文革那种强力野蛮的行政干预手段，否则，科学界这种自治团体至少要一，两代人的时间。我是比较相信“范式革命”这种说法。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 28 没有害的证据，可你也没有无害的证据啊。为啥就能如此断定饶益没有错？ 既然是科
学人，你就得用科学的东西来证明，而不是头一拍用嘴说明。
另外，饶先生不光说了转基因的问题，而且还数落了趴铁路的事，你何以能一概为他呼
号子说他也是对的？ |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 29 不要解释道理用嘴企图说明。科学的东西，你应当告诉我和大家你咋样证明那个转基因
没有害才对。不要象饶先生一样用嘴解释，那样说服不了人。 |
|
B**********y
发帖数: 3855 | 30 网上的图片很多，很乱；怎么知道这些字都是他本人写的，不是有人冒名？
饶先生不是讲求拙朴嘛，这些字特别是宁静那幅，风格显然相差十万八千里。 |
|
l****l
发帖数: 570 | 31 现在在中国任何行业向改革，不是像韩寒那样的人出来喊两嗓子就行了，
要有具体可行适当的plan，周密计划，和实践指导，
还要有集体声音，
哪有那么容易，
如果没有这个能力还不如低调搞自己力所能及的改革，
比如清华cs的姚期智这就是很好的例子，
cs Turing奖，诺奖级别，比饶早归，
现在清华的cs搞得如何？
至少在他那个方向都是世界级的，
现在姚再想在清华cs搞什么动作，有人难的住？
积跬步，如果现在回去都有这样的信念，而不是去报二奶，公款嫖妓，
这个局面就会改变
所以，期待这批千青，千人能起大作用 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 32 饶也不光是给草根喊的。他还是能通天的。科技部中组部花大力气海外招人，多半也不
愿意看见打压海龟的事情闹大。他这么一嚷，既有自下而上的压力，也有自上而下的压
力。 |
|
M*****a
发帖数: 7122 | 33 饶没评上，有某个particular person代替了他而评上了吗？还是说in general他就没
评上？以后还有机会评上吗？ 外行不懂，请教一下。
另外施评上了吗？ |
|
l****l
发帖数: 570 | 34 别瞎扣帽子，
饶要做的事情，能很平和，温和的进行么？
酒桌上吹牛，大家都很义正言辞，
真正涉及到集团利益了，喊的出来？
特别是用英文在science，有正作用还是负作用，
难不成，还指望着那些部长，9常委去看你在science上的英文呐喊？
巴马要搞个医疗的案子，都要经过多少斗争，
当然需要适当斗争策略，才能实现自己的目标，
做事情之前先掂量自己的分量，能力和时机， |
|
g********3
发帖数: 4 | 35 再补充一点：饶先生2007年任北大院长后北大实验室好像还没有出过文章吧，都是在
NIBS发的。但NIBS的实验室都不用申请国家的钱的，每年是多少万来着。 |
|
h*****o
发帖数: 342 | 36 我很赞同饶先生指明的这个问题，中国传统文化里对异端和创新者的压抑和排斥。但是
他把这个现象归结为“做事”和“做人”两种不同的文化，我觉得也许有点偏，归纳得
比较肤浅。我觉得中国的文化也很强调做事的，特别注重短期成效和看得见的利益，这
个和做人并不矛盾。西方文化里求是求真的传统，和他们几千年的哲学沉淀和对上帝的
信仰有关系。这个文化的改善真是个系统工程，不知道从何下手 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 37 饶先生这是何苦？错误不等于造假。
错误分两类，主观和客观错误。所谓客观错误，也就是说假阳性或者假阴性。科学中发
生客观错误经常是因为证据不足得到的结论，之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼
看到太阳绕着地球转就认为地球是中心，这就是客观错误。
主观错误又分两类，一类是知识水平不足导致的错误推断，比如hcy看到fig3就得到他
的结论而不去测序，一类是刻意得出的错误结论，明明知道1加1等于2，他非得说等于3。
所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据，复杂的造假过程很难发现证据。更
多的是通过人心理的表现去判断。
陪缸如果造假，当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了，调查难度非常大
。hcy这货得坐牢。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 38 其实饶先生回一句闷声发大财你懂不懂？图样，拿衣服。更简单明了。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 39 旧文一篇
施一公与饶毅：规则的破坏者还是建立者？
作者：本不想说
饶先生和施先生近几年一直在公众刊物发表文章，坦陈中国科学界的弊端，
赢得了无数掌声和科学粉丝。当年看到二位的文章可谓佩服的五体投地，也曾鼓
掌叫好。可自从二位回归东土后的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是只可远观而不可亵玩，就像现在的美女明星们一样，妆上妆下差别实在太大。
中国科学界的问题是大环境造就的。中国的问题不是缺乏完善的法律和规则，
而是还有令一套对应的潜规则和内部规则。老实人总是深受其害，情商高的成功
者都是利用潜规则而上位。我国科学界的项目评审规则面上非常完善，我们的院
士评选制度也很完善。问题都是潜规则造成的，问题的暴漏都是潜规则下失败的
玩家揭露的。施饶二位除了智商高，善于做高影响因子的文章外，情商也绝对一
流，深谙中国文化和潜规则。看起来是科学潜规则的受害者，实际上还是令一种
潜规则的建立者。试举几例供大家分析：
1. 2008年杰出青年基金事件：（见新语丝“立此存照”施一公事件）。虽
然施先生最终全职回到了清华，但2008年人事关系还在美国挂着，就来申请只有
正式职位的中国学者才能申请的杰... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: fenge (大风), 信区: Biology
标 题: 鲁施饶贺邓杨韩王曹：科研小环境建设zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 26 11:05:35 2013, 美东)
科研小环境建设 精选
鲁施饶贺邓杨韩王曹：科研小环境建设
求是基金会2013年颁奖典礼的论坛。
地点：清华大学蒙民伟音乐厅
时间：2013年9月28日
发言：鲁白、施一公、饶毅、贺福初、邓宏魁、杨振宁、韩启德、王晓东、曹雪涛
一科研小环境的建设，脱离不了背后的国家大背景。大环境是否容得下小环境的改变甚
至是突变？Panel讨论的第一个课题便是：中国国情。什么是中国国情？如何适应中国
国情？学界如何看待中国科研环境的变迁，如何推动其进步？
鲁白（以下简称“鲁”）：第一个请各位思考和讨论的问题是：中国国情，或者中国特
色的问题。在座有很多海外回来的。海外回来的人通常会遇到一个挑战：不懂中国国情
。我自己到清华来之前，有人（我今天就不点名了）给了我三个忠告：第一，不要把美
国那一套拿过来；第二，因为我在企业界待过一阵子，所以企业界那一套，在学术... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 332 | 41 科研小环境建设 精选
鲁施饶贺邓杨韩王曹：科研小环境建设
求是基金会2013年颁奖典礼的论坛。
地点：清华大学蒙民伟音乐厅
时间：2013年9月28日
发言：鲁白、施一公、饶毅、贺福初、邓宏魁、杨振宁、韩启德、王晓东、曹雪涛
一科研小环境的建设，脱离不了背后的国家大背景。大环境是否容得下小环境的改变甚
至是突变？Panel讨论的第一个课题便是：中国国情。什么是中国国情？如何适应中国
国情？学界如何看待中国科研环境的变迁，如何推动其进步？
鲁白（以下简称“鲁”）：第一个请各位思考和讨论的问题是：中国国情，或者中国特
色的问题。在座有很多海外回来的。海外回来的人通常会遇到一个挑战：不懂中国国情
。我自己到清华来之前，有人（我今天就不点名了）给了我三个忠告：第一，不要把美
国那一套拿过来；第二，因为我在企业界待过一阵子，所以企业界那一套，在学术界行
不通；第三，清华是清华，得按清华的规矩办事。我想请各位根据自己的情况，谈一谈
怎么叫做适应中国的国情。在这样一个挑战面前，各位是怎样发挥自己的才能，对改革
和培养人才有所推动。首先有请施一公教授。
施一公（以下简称“施”）：劝鲁白的那个人是我。... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 42 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
屠呦呦获奖的启示
——兼评饶毅先生《中药的科学研究丰碑》
作者：龙哥
2011年8月22日，北京大学生命科学院院长饶毅先生发表了文章《中药的科
学研究丰碑》，文中介绍了屠呦呦和张亭栋（三氧化二砷治疗白血病的首创者）
的成就，并期望这两位中国学者能得到更广泛的肯定。仅仅过了20天的9月12日，
2011年度拉斯克奖的获奖名单揭晓，中国科学家屠呦呦获得临床医学奖，获奖理
由是“因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中
国家的数百万人的生命。”屠呦呦已经飞往美国接受该奖项。
饶毅先生的慧眼自然令人十分钦佩，但其文章的题目似乎并不很贴切。因为
“中药”一词的定义应该是中国传统医学体系中的、在中医理论指导下应用的药
物。而青蒿素与三氧化二砷则完全是化学药品，也就是人们日常所说的西药。饶
毅先生在文中也提到：“青蒿素和三氧化二砷都是以现代科学的方法所获得，遵
循科学的标准所确立其效果”。由此可见，这两种药物与中医药理论无关，饶毅... 阅读全帖 |
|
d**********u
发帖数: 4124 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
fenge (大风) 于 (Thu Aug 20 09:10:08 2009, 美东) 提到:
澳洲华裔汉学家柳存仁病逝 被誉为“百科全书”
2009年08月20日 09:25 来源：中国新闻网 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
柳存仁教授(右)2007年在香港出席一个文化讲座。
【点击查看其它图片】
中新网8月20日电 据澳洲《星岛日报》报道，世界著名的华裔汉学家柳存仁教授8
月13日在堪
培拉CALVARY医院病逝，享寿92岁。
柳存仁教授曾任澳洲国立大学中文讲座教授、亚洲研究学院院长，退休后被委为名
誉教授和大学
研究员，在国际汉学界享有崇高的地位，学术研究集中在道教史、明清小说和中国古籍
等方面。
8月14日上午11点，追悼仪式在澳洲国立大学礼堂举行，地点位于ACTON区BALMAIN
CRESCENT与LIVERSIDGE街的拐角处。
澳洲比利时裔著名学者李克曼(PIERRE RYCHMANS)是总理陆克文(KEVIN RUDD)的大
学中文
指导老师，与柳存仁教授生前有“管鲍之交”。
... 阅读全帖 |
|
r****7
发帖数: 2282 | 44 毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在
重大事件上没有自由。
现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实
际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候
能够为社会负责任地提供有质量的信息。
在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中
文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不
耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很
大改进空间。
任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因
农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容
超出一般人的议论。
在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，
对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世
界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品
无异于一般食品的安全性问题。
中文媒体常常不严谨... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 45 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 46 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 47 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: kinston (stone king), 信区: Biology
标 题: 专访饶毅：做科学史评价 不是诺奖推手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 16:17:55 2015, 美东)
http://china.caixin.com/2015-10-06/100860471.html
2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发给中国科学家屠呦呦后，一些人认为《知识分子》主
编、北京大学讲席教授饶毅是屠呦呦获奖的推手，《知识分子》就此专访饶教授。他特
别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学
史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”以下是访谈实录。
知识分子：饶教授，您于2002年发布您认为《值得获诺贝尔生理或医学奖》的文章
，列举了二十多项国外值得获奖的工作和科学家，其后在2010年您再有补充。十几年来
，这些项目大多数都已经获奖，有人认为您很能预计诺贝尔奖。
饶毅：不是预计得奖，是评价哪些是优秀的科学工作，是科学评价。预计得奖含有
对诺贝尔委员会判断力和决策的估计，而评价... 阅读全帖 |
|
b**a
发帖数: 1118 | 48 安丰使者到金陵，一道诏书问借兵。朱元璋到底是不是进退两难，暂且不说。却便在同
时，浙西松江府里，张士诚却已经“左右为难”了。
他为难什么？
李察罕解围曹州前，听了封帖木的建议，曾遣过一使者前往浙西、去与张士诚结盟。
他当时驻军在李家道，从李家道到松江虽说不是太远，但中间一则跋山涉水、要得
横渡黄河；二则，更需通过几处燕军、吴军的地盘，行程甚是不易，路上耽搁了不少的
时间，故此，便在数日前刚刚入了苏州城。
这李察罕和张士诚没有直接打过交道，但通过其它的一些间接渠道，对彼此都早有
耳闻并比较熟悉。
便在年前，淮南、浙西有两个名士，一个名叫“汪同”，一个名叫“史椿”的，曾
专门去拜见过李察罕。
两下说起张士诚，李察罕对士诚有这么一个评语：“张士诚非忠于国家者”，并说
，“中原事定，平江南当自姑苏始”。
当时，汪同刚刚升了官儿，“拜淮南行省左丞”，李察罕因而又勉励他和史椿说：
“君与史君宜协力焉”。——协力什么？你们两个人要努力在淮南展势力，等到我大军
南下、平定姑苏时，助我一臂之力。
从李察罕的这番话，其实可以看出：他对张士诚没... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 49 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
q******r
发帖数: 6542 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
dfci (dfci) 于 (Fri Dec 16 13:11:22 2011, 美东) 提到:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖... 阅读全帖 |
|
