B**********s
发帖数: 1520 | 1 没发CNS前 全都屁都不是
发了CNS了
感觉自己不牛都对不起世界人民 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 2 归国前和刚归的时候踌躇满志，自命清高；归后几年内迅速融入体制内参与规则制定，
再几年后成为大拿，变成新一代海归唾骂的对象。见太多了，这就是循环的中国社会。 |
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 4 不是鸡生蛋蛋生鸡的问题。
博士博士后有高质量的工作，就有机会找到工作。
而博士博士后其间是不需要资助的，因为他们花老板的资金。
博士博士后以后，拿到工作，继续有产出 ---- 这就是 文中提到的“有产出的科学
家”---- "我从未听说过任何一个有产出的科学家（根据国际标准而定义）在中国没有
得到很好的资助。"
前2条全世界都一样。第三条是对中国的情况的评论。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 5
一方面，制定制度的人要假定人性和良心是靠不住的，另一方面，做为赛场上的
player，要自问自己的良心和人性。这两者并不矛盾。整个制度的最终要成功不能只依
靠一方，要依靠两者。
一个反面的例子是，无论在某些非洲国家，还是在东欧国家，中国人都被很多当地人
憎恨，他们认为中国人败坏了他们的环境。因为中国商人到哪里都金钱铺路，贿赂警察
，本来他们的警察是廉洁的，但接受了中国人的贿赂以后食髓知味，开始敲诈中国商人
，然后发展到敲诈所有的人。
这是制度的问题么？同样的制度，以前几十年没问题，中国商人来了出了问题。
一个人应该知道对错，然后尽可能的做对的事情。有这样的人，好的制度才可能成功
。因为制度毕竟是死的，有限的，不可能经得起极力要专空子的人的专营。而且人本身
是自由，认为人的行为，除了制度限制，绝不可能可靠和经得起信任，这本身是对人所
谓得自由的尊严相矛盾的。
努力做正确的事情，是对自己的尊重。一个社会的长久的成功，一定需要大量的这么
自我尊重的人。日本和德国人的敬业精神，远远不只是因为这种精神能够得到利益！不
是。是有这种敬业精神的人，他们的精神状态是自我尊重的，这... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 311 | 6 老蒲拿的也不少吧。不是说国内几个做的好的地方钱都差不多么。前几天还有人发贴说
老蒲刚从科技部拿了大grant，是上亿还是好几千万我记不得了。 |
|
b****n
发帖数: 311 | 7 前一句我同意。这个case，是绕没有只说不做吧。他们说错了么？科技部给个强硬回应
就算起反作用了？您是不是太溺爱衙门了？ |
|
x*****a
发帖数: 972 | 8 可以负责任的告诉你，Harvard招生中，GRE就是狗屁。
今早上我们实验室的小本（大三）和我说，他一个同届的同学，在一个chemical
biology的实验室
混，已经发了5篇文章了，2篇一作。这效率，赶上PhD了；他急得不得了，因为他打算
明年申请PhD/MD
program，上赶着发文章，估计年底前他也可以发一篇。
而且他上大学后，从来没有一个月放过假（可能就圣诞节休息几天），其他时间不是上
课就是混实验
室；暑假都去做REU，攒人脉。
这种背景的人，GRE算个P啊～ |
|
x*****a
发帖数: 972 | 9 如果是Harvard, MIT这种学校的pool里，这种的海了去了。前几天harvard的open
house，叫来
面试的那些本科生，很多都是stanford, JHU的，差不多也都这样。
MIT的一个program一年能招几个人，就那一小撮人就全垒打了。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 10 科学朝代的兴衰：哈佛一个系科的故事
回顾科学史上一个学科、一个系科、一个团队的兴衰，不仅有趣、也引人思考：未来的
发展可以吸取哪些经验教训？
生物学一个突出的例子是英国医学研究委员会支持的分子生物学实验室，开创了分子生
物学、发明了广泛应用的单克隆
抗体、出现13个诺贝尔奖获得者…。
如此灿烂的科学朝代，也有消长：有时是自然消长，有时是外界变化，有时是自大顽固
，有时是杰出的科学家行政能力
很糟糕，有时是经验总结错误（把成功过程发生过的都误认为是成功的原因）…
我自己的专业神经生物学，西班牙的卡哈尔（Santiago Ramón y Cajal, 1852-1934，
诺贝尔1906）公认为现代神经
生物学之父；英国的伦敦、剑桥、牛津等大学对神经生物学、特别是神经生理学有突出
贡献；美国的霍普金斯大学、华
盛顿大学长期有很强的神经生物学传统，其中华盛顿大学1920到1930年代在神经传导的
工作为美国获得第一次神经生
物学诺贝尔奖（1944）、1950到1960年代发现神经生长因子的工作（1986获得迄今唯一
的神经发育的诺贝尔奖）奠
定其长期在神经发育研究方面领先世界、1980年代领... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 11 前一段有人贴的nibs的三个还是四个973 总不至于都是王晓东是首席吧？那个什么干细
胞的973肯定是高绍荣首席 因此AP不能首席是错误的。。 |
|
f***4
发帖数: 886 | 12 当然不是王晓东首席了。下面那些PI英文翻译是AP，但是中文是研究员。正研。
副研/副教授肯定不能做首席了。
前面那位同学说的小海龟，给个正教授的名头当然能主持973了。这样的例子很多。
BTW，973首席主要是看所在学校/单位。。。。
前一段有人贴的nibs的三个还是四个973 总不至于都是王晓东是首席吧？那个什么干细
胞的973肯定是高绍荣首席 因此AP不能首席是错误的。。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 13 2011年中国科学院院士增选初步候选人名单
（共145人，分学部按姓氏笔画为序）
姓名 年龄 专业 工作单位
数学物理学部（21人）
王广厚 71 原子分子与团簇物理 南京大学
王顺金 73 核物理、理论物理 四川大学
叶友达 47 空气动力学 中国空气动力研究与发展中心
向 涛 48 凝聚态理论 中国科学院理论物理研究所
张继平 52 基础数学 北京大学
张维岩 55 激光聚变与等离子体物理、理论物理 中国工程物理研究院
张富春 65 凝聚态物理 香港大学
张肇西 70 粒子物理理论 中国科学院理论物理研究所
陈十一 54 力学 北京大学
陈永川 47 应用数学 南开大学
欧阳颀 55 凝聚态物理 北京大学
武向平 50 天体物理 中国科学院国家天文台
郑伟谋 65 物理 中国科学院理论物理研究所
赵政国 55 原子核与粒子物理实验 中国科学技术大学
莫毅明 55 数学 香港大学
袁亚湘 51 运筹学 中国科学院数学与系统科学研究院
高鸿钧 47 凝聚态物理 中国科学院物理研究所
鄂维南 47 数学 北京大学、普林斯顿大学
黄 涛 7... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 14
zhu yuxian 做得太一般了。。。。在北大得植物比他好的也有一堆。
guo hongwei, qu lijia....
在国内植物界现在越来越nb，连河南大学都开始灌plant cell得现在，zhu yuxian恐怕
连中国植物前30名都进不去，怎么能说可以？？？
国内现在一年光plant cell就几十篇，cns子刊也不太稀奇，zhu yuxian根本就是2流了
。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 15 徐涛是土博，但是第一站博后跟的patch clamp得德国炸药奖得主neher，发了cell和其
他牛文若干，然后去了美国做了一站博后回国。
在他那个时候，2000左右，他的回国得文章算相当霸道得。说实话2000前几年凭着国外
博后cns当上院士得也不少。。。
回国以后cell matablism,neuron 这种cell子刊也发了好多篇（大于3篇）。
说实话国内2005年前在神经领域，除了周专以外，基本没有太多比徐涛文章好的。
后来有了ion上海神经所，才把风头抢过去。
徐涛得实验室水平还是很不错得。
小道消息：
当时徐涛当所长所有人都认为他他年轻，只是过渡。
后来生物物理所应聘海外所长耍了十一公，没有人来解盘，最后就把徐涛转正了。。。
生物物理所水很深。外面的和尚很难吃得开。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 16
我靠？？ 谁？ 做结构得吧？？？
虽然生物物理所这几年招得人已经有了southwestern得前ap，damon runyon fellow得
主等等。。你说得这么牛的还是第一次听说。。。。。。。 |
|
w***7
发帖数: 1637 | 17 在国内念master 的时候听过徐涛的报告，感觉是一个挺朴实的人，但报告讲得太差了
，每隔2 分钟就是一个“啊”。总的来说感觉it口头表达能力不是很强。也不奇怪，国
内毕业的土博在国内念graduate school时受到这方面的训练不是太多，不像在这边念
graduate school 的，每年基本都要公开讲个3-4 次，锻炼的机会多。在中国要想当官
口头表达能力不是太强的很少见，it 能当生物物理所长应该是华工前校长周济提拔上
去的。
徐涛实验室很大，报告中最后一张slide show 实验室人员有将近20 个的样子，不过奇
怪的是it 自从跑到生物物理所后基本就没什么文章出来，应该是搞行政去了。
徐涛的学生中那个发cell metabolism 的Lijun Kang 在michigan 发了一篇neuron，
postdoc 老板是华人，名字叫X.Z. Shawn Xu，做线虫的。kang刚刚跑到武大生科院去
搞了个正教授。michigan 有认识Lijun Kang 的出来讲讲徐涛的八卦，呵呵。 |
|
p*******7
发帖数: 134 | 18 院士，也许成为他永远的梦与痛。
会中国前，拿美国的，水平不够。回来后，很受伤，自己把路堵上了。 |
|
|
d*****r
发帖数: 2583 | 20 因为在他这一代来说，我是说2000年后读大学这一代，做生物方面的，论paper和前途
，他肯定是前几名。
版面有这么一个已经不错了，其他还有几个，可是他/她们都太anti-social, 我现在还弄不过来。你
们先将就将就...我当然是想把他们这一代的生物做得好的年轻人都搞得版上来的，可是我现在不搞生物
了，号召力太弱。
楚。 |
|
|
j****x
发帖数: 1704 | 22 不用扯别的，诡辩没有意思。今年剩下的这些个候选人，拿出来和RAO掰掰腕子，这才
有意义
如果11g的这些个回来的学生，回来前都已经是讲座教授了，回国数年之后文章也都有
RAO的水准，参选院士要是第一轮就被涮，我一样觉得不公平 |
|
w*******d
发帖数: 396 | 23 不同意你的说法。
你说的北美top20的AP有两种情况：
1是刚有自己的实验室，没有独立完成的工作，这类的AP和Rao没有可比性；
2是有自己的实验室已有一段时间，有独立完成的工作。这类AP的专业水平是否达到国
内院士的平均水平——这个为言尚早，起码他们独立完成的工作需要时间来验证。Rao
回国前在美国是水平已被认可的学者。要是和这类的AP相比，Rao的水平仍远在其平均
水平之上。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 24 这么说你认可只要海龟半年参选就该给院士喽？
那么我建议取消任何院士选举中的politics，当然首先要取消院士投票
直接由本国之外的一流学校的教授投票对候选人按专业水平排名，
专业水平排名全世界前多少名的参选者直接授予中国科学院院士
我觉得这个规则才是公平的， 目前的各个国家的院士投票规则都是错误的 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 25 我不知道皇家院士是不是和中国院士一样也拥有很大的行政权
在中国院士超出science之外的特权被剥离前，
完全不考虑中国特色我不认为是正确的看法 |
|
I******d
发帖数: 766 | 26 乱写个公式供大家娱乐：
5年内崛起科学家公式：[sum(IP1)/5-sum(IP0)/5]/(TOP-sum(IP1)/5) + Fund/100000.
IP1:最近5年所有文章Impact factor;
IP0:过去10年到过去5年间所有文章impact factor;
TOP:领域内期刊最高impact factor；
Fund:目前拥有的科研基金；
意图：找出过去五年发文章质量增长最快的人。除以领域最高因子与平均因子之差，是为了平衡不同
领域文章因子差异。当前拥有资金代表该人发展势头。
****************************************************
10年优秀科学家公式：sum(IP)/10/(TOP-sum(IP)/10) + sum(FUND)/200000 + 2*sum(
Student_IP/Rank)/TOP/Student.
IP: 最近十年所有文章impact factor;
TOP: 领域内期刊最高IP;
Fund: 最近十年内所有fund；
Student_IP：最近十年教授手下每个学生就读期间发文章的ip；
R... 阅读全帖 |
|
B******f
发帖数: 2489 | 27 除了自己发paper外，干过什么有益科技界发展的事情？
只知道曾经发文到nature还是science之类的抨击中国科研经费分配的事儿，曾引起媒
体关注和本版一些骚动
他们从中央究竟搞下来钱没有，如果搞下来钱，是通过什么公开公平的评审机制分配这
些经费，还是他们几个头头说了算？如果是后者的话，似乎跟从前学霸没有本质区别，
甚至更有过之。
还有什么？ |
|
a****k
发帖数: 1130 | 28 钱学森之问及其反响，透射出中国痛感缺乏杰出人才。其实，与之相关的是，优秀的机
构在中国的命运也不是很好。
枪打出头鸟和武大郎“相辅相成”
中国有句俗话“枪打出头鸟”。与之相辅相成的是“武大郎”习俗，只能比我差，不能
比我好。两种习俗组成的一种文化，在中国没有绝迹，有时可能还很猖獗，仍然遏制中
国出现突出的人才、突出的机构。这独特的文化习俗，与国家希望培养杰出人才、发挥
杰出人才，背道而驰。
枪打出头鸟不仅针对个人，而且针对机构。一个规模达七百八十人的研究所敢于出头，
照样被瞄准。如果不被打掉，也有现代方式被冷藏。而且很巧妙，无法说是谁干的，被
集体封杀，躲在集体背后做不对的事情就可以不负责任。
“枪打出头鸟”指导下的文化性冷藏，无视国家需求、国家利益、国家投入、国家支持
，也阉割全国科技工作者可以获得较好支持的一个新体制。
这就是北京生命科学研究所的例子。
被冷藏的研究所
国内公正学者、国外专家，任何了解实情后，绝大多数认为：北生所是国内最佳的生命
科学研究所。
中组部、科技部、北京市于2004年成立的北生所，目的是探索中国科学体制改革的道路
。北生所探索是成功了，它坚持高标准、高要求... 阅读全帖 |
|
a*m
发帖数: 1217 | 29 还有北大这个试验田啊 自己攻击自己？
钱学森之问及其反响，透射出中国痛感缺乏杰出人才。其实，与之相关的是，优秀的机
构在中国的命运也不是很好。
枪打出头鸟和武大郎“相辅相成”
中国有句俗话“枪打出头鸟”。与之相辅相成的是“武大郎”习俗，只能比我差，不能
比我好。两种习俗组成的一种文化，在中国没有绝迹，有时可能还很猖獗，仍然遏制中
国出现突出的人才、突出的机构。这独特的文化习俗，与国家希望培养杰出人才、发挥
杰出人才，背道而驰。
枪打出头鸟不仅针对个人，而且针对机构。一个规模达七百八十人的研究所敢于出头，
照样被瞄准。如果不被打掉，也有现代方式被冷藏。而且很巧妙，无法说是谁干的，被
集体封杀，躲在集体背后做不对的事情就可以不负责任。
“枪打出头鸟”指导下的文化性冷藏，无视国家需求、国家利益、国家投入、国家支持
，也阉割全国科技工作者可以获得较好支持的一个新体制。
这就是北京生命科学研究所的例子。
被冷藏的研究所
国内公正学者、国外专家，任何了解实情后，绝大多数认为：北生所是国内最佳的生命
科学研究所。
中组部、科技部、北京市于2004年成立的北生所，目的是探索中国科学体制改革的道路
。... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 519 | 30 摆脱，李开复号称青年的人生导师。
他自己乱吹，怎么不好好检讨一下。
方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
摘要几点，从方舟子的文章里。
1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
Process上发了一篇第一作者的论文，文后附有作者简介，其职称是Research
Computer Scientist（直译为“研究计算机科学家”，简称RCS）。这是非终身
教职轨道、研究系列的职称，专职从事科研，不教学不带研究生，不是任何级别
的教授。李开复在微博上辩解说，论文是他在1988年写的，他当时的确只是RCS，
但“不久”就变成Assistant Professor（助理教授）了。但是该论文在1989年3
月做过修改，发表前约一个月，编辑部会把论文校样寄给作者校对、更新作者简
介，由此可判定至少在1990年之前李开复的职称一直是RCS，不是助理教授。英
文维基李开复条目正是根据这篇论文的作者简介认为李开复在... 阅读全帖 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 31 嘿，这位姐姐，俺忽然想起来，当年崔教授那事儿闹起来的时候，前窜后跳两头打电话
还要去机场接小三打官司的那个id,头像是个大茶壶的，是你不？ |
|
R******1
发帖数: 750 | 32 在中国，不是所有的教授都可以带博士生。在中国的大学里，能带博士生的教授还要额
外加个博导在教授职称前，以显示学术水平。所以说啊，如果从这个方面考量，美国的
Assistant professor在中国都是博导。也难怪李开复想把自己的职称翻译得高些，免
得国人小瞧，实在是国情制度太不相同。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 33 不过话说回来看在开罗的选民的生平第一次投了选票选议会的议员就觉得后清的啥还都
是浮云, 所以出个L.K.F, T.J啥的都是必然的后清早晚有那一天的: 选民的生平第一
次投票选议会的议员 尽管那年的GDP增速可能是零或负的...那以后即使是储君他的PhD
学位论文有假的话, 也得和德国前外交部长一样下政治舞台! F S M 不就 可以退休啦 htp://www.xys.org/fang/ |
|
h*******e
发帖数: 404 | 34 开复被整成这样，就因为前一段时间转发并“同意“了一个建议方舟子做些更有意义事
情的微博。那段时间我偶然逛了下新语丝论坛，发现一帮人在那里声讨开复，看了看，
发现就是这么一点事情。没想到从此开复就被盯上了。
开复的事是结束了，但挺开复的那些人已经开罪了方舟子。所以，大家走着瞧吧。要珍
惜生命就远离方舟子。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 35 我个人觉得有困难。。。前提还是香港／台湾不算，只算大陆解放后过去得。
果蝇里面xu tian和luo liqun就比他强不少。。pan duojia也很强。
线虫里面: yuan junying肯定比rao强, han min是hhmi， xue ding文章不比rao 差，
新生代shen kang。
神经里面：jin yishi（hhmi)，he zhigang,新生代 song hongjun
其他领域：wang xiaodong, kuan kunliang,zhang yi（hhmi),shi yang,zheng yixian(hhmi&jcb editor)
植物里面： zhu jiankang(nas) deng xingwang,
免疫：liu yongjun, 新生代dong chen
新兴领域： zhuang xiaowei, ding sheng,
结构里面中国hhmi有好几个吧。
这还是保守估计。。还有很多。。。
前50-100差不多吧。。。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 36 施一公估计也是一肚子怨气 前几天还含沙射影讽刺北京污染重呢 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 37 不懂可以google，胡说八道只显得猖狂无知，胡适有拿到哥大的PHD，拿到学位的时间你
自己google。这个PHD对他来说仅是锦上添花，不是必须品，他可以说是民国时期文化思
想界的第一人。当时鲁迅本科学位都没有，日本医学院辍学，还不是当上北大讲师。
1940左右毛泽东在接见外国记者时对记者说他非常佩服胡适，说胡适是他心中的楷模，
对中国起了启蒙的作用，能取代梁启超的地位。49前老毛百般挽留胡适，胡适坚决离开
大陆，然后老毛就发动文化界大肆批斗贬低胡适，胡适的小儿子不听他老爹的话不离开
大陆，结果就是被斗得自杀。
胡适死后出丧那天，30多万民众主动送殡，沿途居民还燃香路祭，中国哪个文人享受过
这种殊荣？抹黑胡适是抹黑不了的。 |
|
d**o
发帖数: 41 | 38 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写
过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间
和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。
如果读者感兴趣谁上谁不上院士，不妨就此打住不用读以下文字。
如果读者觉得院士选举可以作为中国目前文化有代表性的一只麻雀，透过公开可查的背
景资料和文献、透过有部分客观标准的同行评价，来看平常一般在背后发生的事件，讨
论社会某些现象的缩影，那么，本文可为周末读物。
“中国特色”的学术逆淘汰等效于自身否定
2011年中国院士增选，六位曾任国外正教授的候选人中，五位全时回国的皆落选、一位
尚未全时回国的当选。限于专业背景，本文只讨论生命科学和医学部，其三位正教授全
军覆灭。虽然生物医学部不乏学术上判断公正的院士，却仍未能避免出现社会关注的“
逆淘汰”现象。
科学院的制度设计和程序并非问题所在，而在于文化。逆淘汰现象，在中国基层出现不
少，但受一般尊重的科学家精英团体也是这样，对国家的负面影响可能就不限于科学界
。
众所周知，生物医学部在判断应用性研究的质量方面有缺陷，缺乏能力判断前辈... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 39 第9条确实是扯淡。要是美国生物技术产业招人能有IT产业的一半，这里的博士博后们
就要笑得合不拢嘴了。
第二到第八条还是很诚恳的，至少能明确告诉大家形势很严峻，想重新投胎的要趁早行
动起来。前两年不是还有另一位TOP 2的院长告诉考生家长们本科读生物很好找工作么
。。 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 40 第9条确实是扯淡。要是美国生物技术产业招人能有IT产业的一半，这里的博士博后们
就要笑得合不拢嘴了。
第二到第八条还是很诚恳的，至少能明确告诉大家形势很严峻，想重新投胎的要趁早行
动起来。前两年不是还有另一位TOP 2的院长告诉考生家长们本科读生物很好找工作么
。。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 还没有正式发表，但是前一段时间在版上暴了一下料，不过顾虑到文章还没有发，所以
版主把文章都删了。你可能是从那个看来的印象。
这个是新结果，我觉得就是一个证明了NIBS不亚于世界上大部分高水平研究所的证据，
希望能够因此来确定这个所的地位。 |
|
s****9
发帖数: 932 | 42 这个问题讨论的很无聊。中国的国情和现状适合搞什么不是你的job，也不是你一个实
验室的postdoc能够判断的。
你安心做science，做好的science就好了。
进，而且危害比前一次更厉害。 |
|
E**********1
发帖数: 19 | 43 同意，难道我们不应该把钱多投到*买不到*的东西上？生物的东西到部分是发表的吧。
另外，现在生物投入那么多，很大一部分还不是用来买进口的仪器和试剂，难道不能多
扶持些国内的制造业？
进，而且危害比前一次更厉害。 |
|
h****n
发帖数: 2552 | 44 你这种观点几十年前国内就讨论过批过，好意思骂别人五毛？现在国家加大对基础研究
的投入，又不仅仅是投入生物。再说没有基础研究的第一手数据和经验搞个毛的应用研
究，更不要说什么可持续发展。
尼玛版上几个对基础研究，基础理论一窍不通的国内临床医生跳来跳去真喜剧。也难怪
，国内大部分临床医生经常被人鄙视不懂现代生物学知识，拿不到funding，心态失衡
可以理解。
进，而且危害比前一次更厉害。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 45 虽然基础研究应该投入
但是没有基础研究一样可以展开应用研究，
而且是实际上应用的需要推进了基础的发展。
你这种观点几十年前国内就讨论过批过，好意思骂别人五毛？现在国家加大对基础研究
的投入，又不仅仅是投入生物。再说没有基础研究的第一手数据和经验搞个毛的应用研
究，更不要说什么可持续发展。
尼玛版上几个对基础研究，基础理论一窍不通的国内临床医生跳来跳去真喜剧。也难怪
，国内大部分临床医生经常被人鄙视不懂现代生物学知识，拿不到funding，心态失衡
可以理解。
进，而且危害比前一次更厉害。 |
|
X********r
发帖数: 180 | 46 这才是关键中之关键。想一想当年不就是因为有那么一群可恨的人乱忽悠，把我们这些
当看的‘尖子’都忽悠到生物去了，结果如今跑出来给人家打工？
回过头看看，当年真不如拿着前几的高考成绩去读个什么税务、商学了，如今个个发得
数钱手软。。。。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 47 前几天有个id说得好 loser有个特点或者说倾向就是把目标定的无比伟大遥远 这样显
得他们自己和winner都在一条起跑线上了：咱们谁都没实现该目标，谁比谁牛X多少啊.
动辄说生物学家做的东西没用 不能改善人类健康 blabla 就是这个思路。看，别看你
几位数的funding,培养了多少弟子，发了多少有影响力的好Paper，别看我就是一悲催
的千年老博后，咱们俩谁都没治得了癌症拯救得了非洲难民，所以我们都不成功，咱们
都是loser,立马那自尊心就爆棚啊 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 48 医生从事科研，大部分都很失败。这点不假。
不过你这个例子举的不太好。Richard Axel两年完成residence,一年就通过specialty
board.可见当年在完全从事research前，他在clinical pratice方面是很有潜力的。 |
|
z********g
发帖数: 48 | 49 不好意思，我上次的回复有点辞不达意。
我的意思不是说要用逆向工程的方法去做药物仿制或山寨，虽然这是国内最流行的方法
，因为成本最低。实际上我很反感国内不尊重知识产权的种种做法，因为现在的结果就
是国内没人愿意去做高风险高投入、回报还没有保障的研发了。
我也理解你所说的，在新药研发过程中的种种艰辛和难度，我不是要去否认这些，我的
意思是就算有这些难度，为什么国际制药同行们能做的，国内就不能做？问题出在哪里
？为什么ZF这么多钱，多到不知花哪去宁愿去买不断贬值的美债，也不愿意把钱投入到
国内药物研究机构或药厂去做新药开发？九十年代ZF投了32亿RMB给乐凯做技术革新，
结果呢？那时候有哪个先见之士会提出来感光胶片的末路，应该把钱投到数字感光器
CCD的研发上去？这么大笔钱投进去，谁见到泡泡了吗？
我们应该好好想想这些问题，而不是去争什么发CNS和新药开发哪个难，哪个更高级。
要证明自己的高明，这种不同标准的比较是没有意义的。只能拿着自己的东西跟国际同
行比，你证明了你行，大家自然会尊重你强你牛。要不然就跟中国男足一样，收入牛得
不一塌糊涂，国际比赛排名也是一塌糊涂，不过是倒数的。所有人都骂... 阅读全帖 |
|
z********8
发帖数: 818 | 50
一句话，按照fda的标准开发新药，风险太高了，钱啊。
国家投给新药的钱能和大公司投的研发费用比？ 少多了。
国内的公司还没有这个资金风险能力去做fda的新药。
国内的研究所一般就是做到临床前，然后等人来买。 |
|
