v********e
发帖数: 1985 | 1 现在美国和中国一样，阶级固化严重，职业固化也一样。想爬社会阶梯的人要么像Jobs
之类的牛人，要么拼爹，要么通过高等教育。高等教育的真正目的是用来代替经验的。
一个初出道的新人，想找一个好一点的工作，雇人的总会问你有没有经验啊？其实这是
一个驳论。初出道没有工作过，哪来的经验。而高等教育就是用来回答雇主，我没有经
验，但我对你这一行还是比较熟的。名校的目的是证明我比较熟，是有一定的信用的
，不是张三李四王二麻子随便说。 |
|
发帖数: 1 | 2 那是疑古，不是西来。你连驳论和立论都分不清，考过GRE吗 |
|
S******D
发帖数: 8437 | 3 刚才看了一下哥当年的GRE写作的习作，太尼玛牛逼了。
各种GRE高级词汇信手拈来，红宝词一个接一个。
从句多重嵌套，一大段的论述，其实就一句话，完全具有GRE阅读文章的风采。
语法点从来不重复，丰富多彩。
各种西方名人名言事迹如数家珍。
立论驳论逻辑清晰，层层递进。
真是英语写作的上品啊。
特码的现在我是写不出来了，有些词儿不用词霸都不知道啥意思了。来美国这些年，英
语彻底废了，靠！ |
|
发帖数: 1 | 4 说是又遭到什么人权的限制还是侵害来着，想想那个监狱里等着让朴槿惠死的人可不少
。这不是关乎于民族之间的，大概都是因为政策而沦落到那个监狱里的，各种人都有，
看守门也要多关心一下子才行，要不万一朴槿惠命丧于狱中，她们多少个脑袋都不够用
的。除非是政治上的需求，要不谁也不能把总统怎么样。
但是从这件事上我发现一个问题，就是总统这是个高危的活儿，其实一个国家可以没有
任何的总统，首相甚至是主席，因为这都是国家的所谓领导人，并非是真的一个国家的
根基。这和老早的那些封建国家的一人高高在上，刺杀了皇帝就好多人人心惶惶的天子
不同。这些部分的人都是可以被替换的也可以有新的人进来也可以有老的人继续当选的
。所以这个位置是个高危的活儿，但是这个人却不是不能替代的类型。所以这个就非常
驳论了。
我问我教授，我说教授那这样的话，这些人到底是什么作用呢？其实决策也是大家一起
拿出来的，要做的事情也是早早的规划出来的。那这些人到底是做什么的呢？
教授说，你可以写在你的论文里，阐述一下你的想法。
我个人觉得就是个高危的活儿，被暗杀被指责甚至蹲大狱，最后还得遗臭万年的人太多
了。所以这活儿给多少钱都不干。某点私立... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 社会发展会更快。
相关的国家也会更强盛。
有可能会成为美苏之后的新霸主！
不知道为何我会有这种想法。不论是政治还是经济，抛开军事力量来说。这两个国家性
质我觉得应该融合在一起，未来大家发展的才会更好。
其实社会主义就是在弥补资本主义对于劳动人民的不公平的相关政策。这个其实资本主
义自己最近也能意识得到了。所以很多资本主义国家也不单纯的都是剥削经济状态了，
也有了很大的改观。所以我觉得这种相互融合的感觉反而是最好的。
资本主义主要是经济上的问题，社会主义主要是矛盾和社会的问题。这俩融合解决了很
多国家现有的各种问题。很多社会主义国家和资本主义国家要是能做个试点，尝试融合
一下经济和政治的政策的话，我怀疑接下来这个国家就会成为世界第一了。因为既然有
了对内的政策稳定的话，那么对外政策也一定会更好。
不过这种融合可能要花的代价太大了。因为社会主义和资本主义在一些方面还属于驳论
状态。所以需要改善的还有很多。但是谁要是能正确应用这两个国家性质和方向，一定
会有更好的未来的。 |
|
发帖数: 1 | 6 许宏玩弄二里头、夏朝、考古学界和历史学界于股掌之中
来源：文行先生 时间：2018-07-08
40 0 中华文化 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
二里头和夏朝问题是当今中国历史学界和考古学界的前沿问题，貌似具有巨大的争议。
经过较长时间的跟踪研究，我认为，二里头和夏朝的问题不是资料问题，而是逻辑和常
识问题（深层次是史观问题，而史观的背后是政治）。
为什么这么说？
正像拙文（必须把许宏调离二里头，否则，夏朝得不到实证）所说，许宏先生是立场和
偏见先行（可能受拙文影响，《三联生活周刊》在“寻找夏朝”专栏的篇首和篇首就直
指立场问题），利用其二里头队长这个职位的权威，故意把水搅浑，玩弄学界于股掌之
中，导致很多问题陷入“逻辑混乱”。
许宏的不少说法貌似非常严谨，让人感觉到他是一个非常“严谨”的学者，甚至觉得，
他是中国学界的“濒危动物”，唯一“珍宝”，唯一的“良知”，唯一的“真正”的学
者。
许宏关于二里头和夏朝的问题的“严谨”言论确实具有巨大的迷惑性，如果不去深究，
不进行逻辑思辨，就难以揭穿其“貌似非常严谨”的背后是什么？
就当前中国学界关于二里头和夏朝的“漩涡”，只要驳倒许宏... 阅读全帖 |
|
p******y
发帖数: 99 | 7 这个相当同意，
驳论首先要去看文章，找出漏懂，
那个货就是无毛逼 |
|
N****0
发帖数: 479 | 8 反共才能爱华，拥共就不可能爱华
反华的人里可能分两种，拥共和反共，但爱华的话只能反共，爱华又爱共是驳论，现实
中是不可能的 |
|
w*****8
发帖数: 703 | 9 成都全搜索
2010-06-13
“关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑男，君子好逑。”今日下午，“金沙讲坛”（网络
版）-成都大专辩论赛的又一场较量在成都信息工程学院展开。来自成都信息工程学院
与西南交通大学的八位辩手，围绕“当前中国同性恋婚姻是否应该合法化”展开了激辩。
“不要再告诉我们，同性恋之间的婚姻只能是“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮
”，而异性间却偏偏是 “有花堪折直须折，莫待无花空折枝”。敢请问对方辩友，为
什么当同性恋面对异性‘山重水复疑无路’时，不能够对同性‘柳暗花明又一村’呢？
”辩论一开始，正方电子工程学院的二辩用富含深意的诗词陈述了他们的立论：当前中
国同性恋婚姻应该合法化，赢得了现场的热烈掌声。
“梦里走了许多路，醒来还是在床上。”针对正方的观点，反方表示对方太过“天
真烂漫”。指出在中国民众对同性恋还存在自上而下的歧视状态下，在人们此起彼伏的
反对声中出台这样一种具有争议性的法律，其结果只能是“竹篮打水一场空”。因此，
反方认为，当前中国同性恋婚姻不应该合法化。因为“我们心中装的不是梦想，而是现
实，我们要走的路还很漫长。”
反方激辩
经过短暂的驳论环节后，辩论进入 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 10 再论无为的政治
胡适
在去年的五月初，我写了一篇《从农村救济到无为的政治》（《独立》第四九期），我
说：
我的意见是这样。农村的救济有两条大路，一是积极的救济，一条是消极的救济；前者
是兴利，后者是除弊除害。在现时的状态之下，积极的救济决不如消极救济的功效之大
。兴一利则受惠者有限，而除一弊则受惠者无穷。这是我要贡献给政府的一个原则。
我举出“消极救世”的四大实例：（1）裁减官吏与机关，（2）停止一切所谓“建设”
事业，（3）努力裁兵，（4）减轻捐税。这都是消极无为的救济，在今日一定有人骇怪
，所以我自己声明：
读者莫笑这种主张太消极了。有为的建设必须有个有为的时势；无其时势，无钱又无人
而高但倡建设，正如叫化子没饭吃时梦想建造琼楼玉宇，岂非绝伦谬妄？今日大患正在
不能估量自己的财力人力，而妄想从穷苦百姓的骨髓里榨出油来建设一个现代式的大排
场。骨髓有限而排场无穷，所以越走越近全国破产的死路了！
从这种观察上着想，我曾提出一个大胆的建议，我说：此时中国所需要的是一种提倡无
为的政治哲学。古代哲人提倡无为，并非教人一事不做，只是要人睁开眼睛看看时势，
看看客观的物质条件是不是可以有为。所... 阅读全帖 |
|
c*****c
发帖数: 606 | 11 2011-04-02 13:04 作者： 唐子
——从要求学生“精忠报党”说起
近日，清华大学宣传部举办了“精忠报党”的讲座。看来，在越来越多的人已经能区分
“中共”和“中国”的时刻，这个党干脆就脱光衣裳裸奔上课来了，想直接搂抱大学生
。这跟父辈所受“要做党的驯服工具”、“把一切献给党”的洗脑，跟我所受“党的需
要就是我的自愿”的灌输如出一辙。常听人说，见过脸厚的，没见过这么脸厚的。过去
一直以为烂娼最脸厚，现在知道还不是。
一、共产党最初以创建新中国的名义诱骗民国学生。
这个党问世之际，就以“人民”和“民主”为幌子骗人，以革命党形象出现中华民国，
在江西岁月的共匪时代没多少学生理会。《红星照耀中国》发表之后，许多中学生、大
学生，因为向往自由民主和婚恋叛逆等原因，例如胡乔木、丁玲、艾思奇、胡耀邦、万
里等人，他们不满国民党和蒋介石，却也有基本的政治伦理，不幸被诱骗到延安苏区（
抗战时期的边区），步入反传统的邪道和反人类的魔路，成为高举毛泽东思想旗帜的乱
党分子和祸国魔怪。民国学生到了延安，在整风等运动中被迫清除了原有的政治伦理，
被抗大和鲁艺洗脑后，成为革命魔术师。
1949年1... 阅读全帖 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 12 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应该开放
利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线球员，
被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理。再退
一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba的领导
层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款比例多
，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道吸引了
多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
： |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 甘拜下风？真的？那就拜吧。
http://www.philanthropy.com/article/Hong-Kong-Is-Top-Foreign/223635
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应
该开放
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线
球员，
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理
。再退
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba
的领导
: 层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
: 要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款
比例多
: ，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
: ：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道
吸引了
: 多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
: ：
|
|
发帖数: 1 | 14 请用同样的逻辑来解释当黑墨学生在学术上不强但又要照顾他们进入哈佛，是否会影响
学术这个比赛的观赏性呢？
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应
该开放
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线
球员，
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理
。再退
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba
的领导
: 层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
: 要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款
比例多
: ，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
: ：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道
吸引了
: 多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
: ：
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 人身攻击的谬误
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、
态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的
论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。
哲学家李天命认为：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身
攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻
击的谬误了。”[1]
目录
[隐藏]
* 1 型式
o 1.1 Ad hominem abusive
o 1.2 Ad hominem circumstantial
o 1.3 Ad hominem tu quoque
o 1.4 Guilt by association
* 2 注释
[编辑] 型式
[编辑] Ad hominem abusive
* “你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
[编辑] Ad hominem circumstantial |
|
j**********a
发帖数: 1259 | 16 如果只站在把民族意识和外嫁联系到一起的角度考虑问题，可以说观点很明确，但是，
这样的驳论很难站的住吧？ |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 17 我已经说了我是猜测，他们的视频是立论我的帖子是驳论，我只是在质疑他们的视频中
的立论的正确性，只要不能排除掉“合理的怀疑”他们的立论就不成立！ |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 18 这个是理。可是开长途，一直在左lane，超微超点也还好。这里的驳论是，一般认为超
速危险，但实际情况是，开长途如果时间很久，最后精力不足时，更危险。而且如果是
7、8小时这样的，你分开2天不合算，一天开下来，随后会很累。
而且一般来说，都是在最后阶段人最累，而且开始进市区，路况变差，而且天开始变黑
。所以综合考虑，在状态好的时候能抢出1小时时间来的话还是很划算的。 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 19 nod
建议等adjuster通知你价钱后
找他们要ccc report 然后 从report上找破绽
然后把你找的 以 写gre 驳论的形式写一个 doc
里面的内容就是你的车 option 比ccc 里面 类似的 高 之类的
具体 请google ccc
其他的你没法argue 都是ccc说了算
当然ccc肯定是那么有一点向着保险公司的
adjuster最后能在 ccc给的价格上面浮动10%-15%
这个是field adjuster的最高权力
除非你能闹到 control adjuster哪里去
不过你的车价钱好像不太能到哪里去 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 20 你先看看 他们的用的是不是ccc
用ccc你sue 他们的不是第三方 没用
可以要ccc report 从 report上找 漏斗
就和你 写 gre 驳论一样 一条一条的写
你要自己从 autotrader craigslist 以及 dealer哪里 找 comparale的 car 来 比较
价格
而且是要 local 好像定要 local是 25mile 附近 |
|
k***x
发帖数: 6799 | 21 很有力的驳论……什么车自己喜欢就行，为啥为了客意和别人不一样来纠结？ |
|
z******u
发帖数: 66 | 22
用了“应当”一词(或许有更好的词)。比方说你和要好的朋友一起开车去旅游，在陌生
的路段，即使老司机也有时不一定能面面俱到，如果在那种限速变换的路段，朋友因没
有注意到而超速或超的比较多，而你却注意到了，这时你能做到默不作声，不去提醒而
让他得到教训？当然作为乘客可以什么也不管，但现实中，朋友开车，你在副驾又是司
机注意到了而不提醒，那就不正常了吧，这也是我说“应当”一词的主要意思。再说一
块出远门去玩，大家相互提醒注意一下一些情况，�: 苊庖恍┞榉呈钦２还
氖虑椋鋈ネ娓奔菀话闶亲净瞧渌丝偷囊庖逦蚁胍苍谟诖恕�
违规)，而非那种过分的超速，在高速上有多少人完全按限速行驶的？少则5mile, 多则
10mile, 且不说美国中西南部，就是其他地方高速超10miel或再多2，3mile一样很常见
，这种情况，运气不好就可能拿罚单。在异地local由于疏忽没注意到也可能拿到罚单
，这可能发生在同车司机每个人身上，在这种情况大家分担一下我觉得很正常而且完全
符合人之常情，如果司机太不规矩超的太多那就看人，看你们之间的关系了。
哥们虽然我觉得 你说的一些例子不成立。但... 阅读全帖 |
|
y******e
发帖数: 1194 | 23 继续打滚吧
你是在驳论官方的论点，但是你的论据不足。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
felixcat (好戏才刚开始) 于 (Mon Oct 14 19:44:13 2013, 美东) 提到:
我在去年租过2012款Mustang GT之后，写的测评里提到过我拿到的这辆车子加速能力实
在很差劲。比较典型的例子有：
1. 高速上换lane想pass一辆90年代款式的Chevy SUV，结果人家SUV也同时加速不让我
pass，我踩尽油门都领先不了它，最后只能斗胆大强行换回去把SUV逼到后面；
2. 找了一段笔直并且荒无人烟的高速，brake torque方式试了一把0-60加速，拍了视
频作为证据。从视频里能清楚看到这车加速到60mph，至少需要6.5秒。
今天刚好有空，把上面#2提到的那段视频整理了一下，下面贴一些视频截图上来供大家
参考一下。
由于一边要开车一边要拿摄像机，有的画面不清晰，不过还是能看的到需要的信息的。
下面这个是起步的时候，请注意视频的时间戳是0.08秒。从截图里能看出来这个时候发
动机转速已经是1000转左右，并且车子速度在5-10mph之间。其实拍视频的时... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 论文倒是没什么区别，拿到手里看了一下和我们这样的学生没什么太大的区别。甚至比
我们还详尽的写了原理和论文之中要注意的实验结果和报告。我一开始以为她们都是高
级的学生，就是那种特别会学习的类型。当时看完论文都傻眼了。我觉得这种就属于学
霸啊！来了一定要好好学。
我们学校有交流生的活动。我们同学也跟着去了国内。去国内后跟我们说这边教育上有
问题啊，就是上课什么的都是在讲理论什么时候做实验呢？而且做的一些理论上的东西
都太抽象了，根本不像是我们学校这边大家要花很长时间去做实验然后知道里面的偏差
，很有可能做错了就是又要拖一个星期继续做的那种。国内就是讲述一下书本上的实验
课程，然后不用你实践。时间不足就过去了。同学说，幸好我没回来学。要不真的是浪
费了。
来学校的这些交换生，有俩是同城的跟我，关系比较好，我看她们的论文特别好，就取
经。后续发现还是一样，实验的时候只会书本上的，误差值没有是因为没做过根本，这
个在心理学上是驳论啊这样的花根本算不上是学习实践啊，就是照抄啊！
没好意思说她们，毕竟我做的也未必好。但是总觉得国内的心理学的学生真的还是差很
多。这种都能算是高才生的话，那我们班好多都... 阅读全帖 |
|
q******3
发帖数: 1765 | 26 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: qinqin13 (小野猪), 信区: Love
标 题: 海萍，海藻都不讲理
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 30 07:14:38 2009, 美东)
看到《蜗居》第10集，看不下去了，估计下面就开始悲了。
这海萍海藻两姐妹都有点不讲理，都忘了家是两个人的事。
海萍：貌似她的家是她操心的多，但是，她有问过苏淳的意见吗。她说买房
就要买房，她说买新房就要买新房。完全不考虑实际情况。她生气了就发脾
气，可苏淳郁闷时她一句关心的话都没有，还说“行了行了，我不跟你说了，
这事就这么定了”，太霸道了。
海藻：太依赖小贝，一遇到困难，小贝不帮她就是不爱她，帮她还必须用她
的方式帮她。小贝不肯借所有的钱，就想“区区几万块，就看出小贝的真面
目了”，我晕，小贝真可怜，之前所有的付出都抹去不算了。海藻把爱她作
为立论，一旦没有按她心意就可以驳倒爱她这个命题，那驳论永远比立论容
易，小贝要证明爱她实在是太难了。而且，海藻也从不操心她和小贝的将来，
似乎攒钱买房就是小贝负责考虑的事情，一开始想要小贝借钱给她姐，就说
“租房挺好”，后来 |
|
y**********l
发帖数: 509 | 27 佩服佩服
small fox太有才了！
短小精悍，逻辑严密，强有力得一篇驳论评论文
先是反驳麻小的观点，
然后摆出自己的论点
后引用典故，再列出2个例子：古今中外。最后一个例子实际上是用类比麻小的观点来
反驳麻小观点，以牙还牙，实在厉
害！
太精典了，要收藏！ |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 28 昨天我也参与了外婚问题的讨论，从功利的角度分析这个现象，写了一贴。卡伊也写了
长贴，企图说明男女各自反挺外婚，其实是和自身利益相关的，不过卡伊声明她自己其
实对这个问题持中立态度。siliq对卡伊的态度表示了不满，说卡伊貌似中立，实质上
是挺外婚的，并计划增大发帖量，以抵消卡伊的负面影响。蚂蚱也照例发了标题贴，声
称他早就说了，未婚其实就是趋利。
我把这些贴都看了看，决定再继续就这个事啰嗦几句。就先从siliq的驳论说起吧。
siliq跟帖驳斥，既然我的观点是外婚仅仅局限在功利性范围内，不做道德评价，那么
，小偷偷东西，也是利己行为，是不是也同样不进行批判呢？
我们都知道偷窃不光是不道德行为，而且违背了法律，当然应该批判。实质上，还是偷
窃行为损害了大家的利益。群众反对，政府也反对，除了跟小偷利益相关的少数人，大
家都反对。
那么，是不是说，只要是个体侵犯了众人的利益，就一律应该反对呢？我就这个问题想
了想，觉得答案是不一定的。举例子来说，我们都知道西门豹治理地方的故事。当地每
年洪水泛滥，神棍说是河神不满意，要定时给河神送少女吃。于是，一个个的少女被沉
到河底。在这个时候，众人相信，... 阅读全帖 |
|
M*****e
发帖数: 279 | 29 提个醒：题型不同了。别买针对旧题型的旧书。
GRE GENERAL 从去年8月开始：题型非常不同了。比如：没有了“反义词”和“类比”
题了。也要写作了。立论和驳论两片作文。各30分钟。
增加：多选题（多个正确答案）和ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｅ ｑｕ
ｅｓｔｉｏｎ．
增加了阅读难度。
数学部分：增加了难度。首次有了：自己填写答案的题目。也就是没有了选择项。
也没有以前的“逻辑”部分了。
托福：也从几年前使用新题型了。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 30 你回帖时候是不是不看贴啊？你的逻辑是不是就是别人和我观点不一致就是因为别人不懂得XXX，是不是？
首先你看我下面的帖子了么？我说“是不是没有做检验的人都应该stay away呢？”是个反问，是因为和你观点一致的帖子说没有免疫的人群应该自觉stay away，因为可能传染别人。我问她是不是像一个笑话。难道这说明我认为应该去反复检查是不是存在抗体么？我只是用她的逻辑反过来检验她的话，结果得出好笑的结论而已，现在我倒是想问，是不是你读不懂这种驳论的手法啊？
其次，举个不完全等同但是能说明问题的例子说明作为产生群体效应的事情个体应该什么态度。
大家都知道，如果一个存款大于消费的社会，生产力发展缓慢。中国过去一直都是这样。所以就有人开始提倡高消费来拉动内需。我觉得对别人消费习惯指手画脚，老是职责别人不消费就阻碍社会进步的人就是自私的，不管他自己是率先主动消费还是自己银行里有大笔存款。
自己主动消费的觉得自己拉动起来的资金链被喜欢存款的人断了所有愤懑不满很可笑，要是自己希望自己存款有保障但是其他人都消费给自己带来好处就更是自私。
这种现象和这个疫苗现象有相似性。规模产生效益的东西，你不能因为要规模 |
|
m*****8
发帖数: 4059 | 31 我看过你转的这个，我觉得他们的立论驳论写得不错。算反aa比较有水平的argument。
这种argument胜算大些。
不论观点如何，我尊重高明的对手，喜欢看有逻辑的辩论而不是人身攻击胡搅蛮缠。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 32 注意一下辩德，不要乱立把子。
There you go, 你也承认有Ａ有Ｂ。我只是说明此现象。ＴＨＡＴＳ ＡＬＬ Ｉ Ａ
Ｍ ＳＡＹＩＮＧ。。。你下次不要驳我，驳论点。省得你你你，我我我。谁关心你我。 |
|
B********n
发帖数: 12753 | 33 这个其实是驳论，没有H1B直接OPT期间就给办PERM的公司很少很少吧，多数是在H1B期
间办PERM的，为什么还要有抽签问题？公司连绿卡和PERM的钱都给出了，人家也是诚心
要这个员工，不会因为H1B需要extension就不给续了的 |
|
h*****x
发帖数: 392 | 34 论点明确，论据充分，对比，比喻，立论，驳论，对我而言，是篇很出色的议论文． |
|
a*******r
发帖数: 525 | 35 在美国，要寻找“价廉物美”的“中餐” “自助餐”本身就是个驳论，你其实是在寻
找有四个直角的圆圈。
自助餐大半壁江山都是福建人在经营。绝大部分都是煮猪食的基础，吃中餐Buffet感觉
真的有点儿像猪圈里开饭的样子。
点菜的餐馆，有一家叫“六福”的，味道还马马虎虎。不算便宜，也不算太贵。 |
|
r*****e
发帖数: 4598 | 36 驳论问
A 那个show本身没有种族蔑视的意思 只是以此来揭示人性固有的列根 比如欠钱太多就
狗急跳墙杀人越货
B 认为A胡扯 某一部分白人骨子里就是瞧不起甚至鄙视其他民族 这个show就是个表现
形势
不完全总结 后面B还有立论部分
发包子吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
t***u
发帖数: 2057 | 37 LZ的出发点还不错，论据和逻辑上不够严谨，需要好好修改一下。
其实关键的问题是不知道作者想驳斥的是什么。这7条尽管有可能与美国的情况有出入
，但出入不算大，撇开楼主驳论的数据准确性不谈，看完也完全谈不上颠覆，何况还要
加上“彻底”二字。
结论：本文立意不高，论证粗糙，数据缺乏准确性和代表性，挂在首页拉低了买买提的
帖子质量，建议发回重写。当然作者显然是进行了一定思考并在码字方面没有功劳也有
苦劳，建议老邢予以其他方面的奖励以示鼓励。 |
|
q******8
发帖数: 848 | 38 这文章要是理工学生写的估计毕不了业啊，多么经典的驳论题材 |
|
m****d
发帖数: 9307 | 39 如果不能承受,也不能发那么大力量的拳了
我觉得这个是个驳论啊...不通嘛 |
|
|
q******3
发帖数: 1765 | 41 挑人家缺点永远是最容易的，立论比驳论难嘛。
不管你看不看得惯她的态度，她在给想减肥的人帮助，在给出具体的意见和自己的经验
，在帮助别人，这还不够么？
我觉得与其指责别人，不如想想有什么好的建议。 |
|
q******3
发帖数: 1765 | 42 呵呵，不好意思，我是有点来气。 我不是说了嘛，驳论比立论容易～～ |
|
发帖数: 1 | 43 讲的是女主的国度是不允许随便堕胎的，她的朋友因为感情破裂不想要肚子里的孩子了
。因为不能去正规医院所以只能找黑诊所的医生。医生开出的不光是钱的条件还有女主
必须要和自己睡一次的条件。女主为了闺蜜只能答应。当天闺蜜做了手术回家去休息了
。而女主去参加自己的男友的一个聚会，期间男友和自己的朋友们吹嘘着自己的能力还
有女主是如何额u和。这让女主想到了白天的那个医生，她大声的质问男友以后怎么办
，自己要是怀孕了怎么办。男友开始说不可能后来只能是你放心我回负责的敷衍的话语
。这让女主陷入了深深的沉思。整个电影就结束了。
其实就我说，这个应该算是反乌托邦的设定了。尤其是确实有国家是不允许堕胎的。说
堕胎就是邪恶的，其实呢就是在残害女性的权利罢了。不自主的怀孕对于女性来说就是
一种在生理和心理上的攻击。而那些为其名曰说没关系会负责的人，基本都不会负责。
这种不是驳论，这就是现在我们能看得到的啊。想想我记得国内前段时间微博上还在说
这个呢。我就有点不寒而栗。
其实吧，我一个未婚的姑娘说这个真的比较奇妙。但是实话说，这种事情谁以后都会面
对的，提早看了长点经验也是好的。我认真的... |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 44 回放的时候其实也挺方便的。一键放大，然后用前面的驳论可以逐个看人脸。拍到此一
游特别方便，很容易看到个人的表情。 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 45 你是质疑数据还是质疑过程？
作为理科生，我有必要提醒你，过程错误不等于结论错误。中学语文课一直说驳论可以
反驳论据和论证，这纯属胡说八道。
辩论是文科生们最喜欢的，可惜往往最后变成玄谈和清谈。你如果说那本书的数据错误
，请找出更精确的数据先。 |
|
|
y*s
发帖数: 2868 | 47 他们就是俩挖坑的，从来只驳论不立论还都鸡蛋里挑骨头着说，你别当真。 |
|
d****u
发帖数: 320 | 48 为啥会有人觉得一定得是尸横遍野才行。这是典型的无效类比啊，要是写GRE驳论文可
以针对这个论点列出n条理由
难道不应该是对比前后同类型案件的比率，对民众心态的影响，相关案件的后果程度，
etc么？
PS：留学生为啥就不能有枪啊，怎么着都是小绵羊，真郁闷。美国的持枪规定对我个人
最大的影响就是：在国内遇到抢劫的我还敢来个正当防卫，在美国我肯定乖乖交钱。天
晓得他手里有啥。 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 49 关于这次动车事故的网上评论及其谣言
来源： 陈柏龄的日志
一、可以用常识谈论文学作品，可以用常识谈论经济危机，可以用常识谈论政治选举，
可以用常识谈论三峡水利，可以用常识谈论铁道工程，还可以用常识推论官员低能。所
以，常识是万能的…从某种程度上，我们还可以转化成，那些用“常识”写作的知识分
子是万能的。
二、每次灾难过后，有些人只会利用自己的“常识”干四件事：
1、传谣，
2、抨击新闻掩盖事实，
3、批判体制讽刺政府，
4、调侃“这是一个奇葩的国度”“下辈子别生在天朝”。
——而且上面这些人往往还不看新闻。
三、关于网上盛传的所谓埋车谣言视频地址：
http://v.ifeng.com/news/paike/201107/61543c00-92e5-4128-9710-af
大家看完这段视频是不是觉得政府真的在埋车呢？如果是，那你可能成功地被误导了。
这个视频的关键点在于：
1、有很多的挖土机在动车残骸周围，并且用铲斗翻动残骸。
2、后面百姓说里面可能有人。
根据这两条信息，视频的受众的确很有推断出这是在挖坑埋车。
但是实际上，这个视频中根本没有直接的证据能够证明，残骸有被掩埋。
首先... 阅读全帖 |
|
